#37 Sí, supongo que quería decir eso (aunque 2400 Kcal para una adolescente es pasarse un buen trecho); pero tal como está escrito, quiere darle 216 jejejeje

#37 #41 Bueno, sí, estaba equivocado. El cambio horario y tal

#33 #37 #41 A mi no me parece tanto que una bebida de 500 ml tenga 216 kcal, que por otra parte, son todo carbohidratos y nada de grasa. Eso sería en torno el 10% de la energía diaria de la adolescente. Aunque se tomase 3 latas al día, al menos el resto 60% de la energía provendría (o debería provenir) de comida solida, porcentaje que me parece adecuado.

#103 "Es decir, que si no has podido montar una empresa, o estudiar o simplemente no has tenido una idea buena, te jodes, pagas lo mismo que el rico"

Lo mismo no, el mismo % ... osea, que quieres castigar al que si ha sabido montar una empresa o ha tenido una buena idea.

"Debe ingresar un huevo el estado por lo que paga por sus trabajadores, ahora te pregunto yo, ¿cuanto ingresa ÉL por sus trabajadores? ¿pierde dinero? ¿o más bien los mantiene en nómina porque gana por cada uno más de lo que le cuesta?"

De nuevo quieres castigar al que si sabe hacer rentables a los trabajadores ... ¿y me lo dices siendo español cuando tenemos el 20% de paro? .. parece que justamente lo que necesitamos es gente que sepa hacer los puestos de trabajo rentables.


Quien más PUEDE, más paga. No se trata sólo de cantidad, sino de porcentaje.

Es sobrecastigar al que sabe hacer rentable su empresa y crea puestos de trabajo, vale que hasta cierto punto es entendible, pero joder, un 75% es una salvajada.

Explícame eso de que no perjudica su calidad de vida con un futbolista con la carrera terminada y que solo estará un par de años cobrando 2 millones de € ... a ver si el 75% de impuestos no le va a perjudicar su calidad de vida futura.

#105 Lo se, estoy simplificando.

#108 Piensa que, para ganar lo que gana con su empresa usa los recursos públicos (carreteras, seguridad ciudadana, etc.) muchísimo. Especialmente en el caso que nos ocupa: cuantas redadas, inspecciones, etc. contra los manteros y falsificadores para proteger la propiedad intelectual del señor rico?

#109 Reitero que también paga más impuestos, crea riqueza y puestos de trabajo ... ¿por que crees que los países defienden sus multinacionales? porque les interesa.

Ya sabeis lo que pasa si se para la economía y las empresas cierran, lo estamos viviendo en España ... deja de haber dinero para seguridad social y otros recursos básicos.

"Es fácil ver que alguien pobre y de clase media le debe mucho menos al Estado en proporción."

¿En serio? si me lo hubieses puesto como colectivo tendrías razón, pero a nivel particular no, una persona pobre o de clase media le debe mucho más al estado en proporción, con lo que el paga al estado no podría permitir la educación, sanidad o seguridad de la que disfruta, de ahí que eso se financie entre todos haciendo "hucha común".

#110 También los paga ... ¿No era prioritario el corredor mediterráneo para fortalecer el comercio y la industria? ... muchas infraestructuras se hacen para potenciar a este tipo de los empresarios, porque crean riqueza al país.

#100: Aparte de lo que acertadamente te dice #103, también tienes que tener en cuenta que un rico le debe al Estado mucho más que un pobre, incluso proporcionalmente.

Montar una empresa y hacerse rico sería muy difícil o imposible sin un montón de cosas que proporciona un Estado fuerte: electricidad para poner a funcionar tus fábricas, mano de obra bien cualificada y formada, una policía para que cualquier envidioso de tu riqueza no pueda llegar y robarte, un sistema judicial que te proteja ante abusos de la competencia, un ejército que defienda tus recursos ante posibles amenazas externas, un cuerpo diplomático y de asuntos exteriores que busque tratados favorables en mercados extranjeros y te permita hacer negocio en el exterior, carreteras para transportar tus mercancías, puertos, aeropuertos, vías que permitan la circulación de trenes de mercancías, y supongo que un largo etcétera que me estoy dejando en el tintero. Sin todo eso, la gran mayoría de los ricos no serían nadie. Y si no mira, si ves muchos ricos haciendo fortuna en países donde apenas se cobran impuestos, como Somalia y Afganistán (no cuenta estar sentado en un país avanzado aprovechándose de todo lo que he dicho antes mientras explotas a la gente del país sin impuestos, claro).

Es fácil ver que alguien pobre y de clase media le debe mucho menos al Estado en proporción. Si miras la lista, verás que algunas de las cosas que he dicho antes ni siquiera las usa o tienen un impacto en él muy indirecto, y otras las usa en mucha menor proporción.

#96 pero ya que arrimamos el hombro todos en la medida de lo posible, los que más pueden, que más aporten, que país somos todos, no sólo nosotros...

Si pones el mismo % a todos, los que más tienen seguirán siendo los que más aportan.

"Déjame que eche cuentas, pero con 250.000 euros limpios podría vivir bien, no yo, sino toda mi familia, ¿a quién están persiguiendo?"

Cierto, el problema son los que no saben ganar un millón al año, no los que saben hacerlo.

¿Cuanto ingresa el estado gracias a los impuestos que paga directamente por sus trabajadores?

#100 o no lo entiendes, o no lo quieres entender, aunque el porcentaje sea el mismo, el mismo porcentaje resulta mucho más restrictivo en la calidad de vida del ciudadano medio que de la del rico, por eso los impuestos progresivos sobre rentas y patrimonio son (o deberían si se aplicaran como deben) más justos en general. Quien más PUEDE, más paga. No se trata sólo de cantidad, sino de porcentaje.

Es decir, que si no has podido montar una empresa, o estudiar o simplemente no has tenido una idea buena, te jodes, pagas lo mismo que el rico, aunque a él esos impuestos no le afecten en absoluto a la calidad de vida y a ti puedan suponerte tener que abandonar un tratamiento médico, no poder pagar los estudios a tus hijos o incluso la comida, ¿no?

Debe ingresar un huevo el estado por lo que paga por sus trabajadores, ahora te pregunto yo, ¿cuanto ingresa ÉL por sus trabajadores? ¿pierde dinero? ¿o más bien los mantiene en nómina porque gana por cada uno más de lo que le cuesta?

#103 "Es decir, que si no has podido montar una empresa, o estudiar o simplemente no has tenido una idea buena, te jodes, pagas lo mismo que el rico"

Lo mismo no, el mismo % ... osea, que quieres castigar al que si ha sabido montar una empresa o ha tenido una buena idea.

"Debe ingresar un huevo el estado por lo que paga por sus trabajadores, ahora te pregunto yo, ¿cuanto ingresa ÉL por sus trabajadores? ¿pierde dinero? ¿o más bien los mantiene en nómina porque gana por cada uno más de lo que le cuesta?"

De nuevo quieres castigar al que si sabe hacer rentables a los trabajadores ... ¿y me lo dices siendo español cuando tenemos el 20% de paro? .. parece que justamente lo que necesitamos es gente que sepa hacer los puestos de trabajo rentables.


Quien más PUEDE, más paga. No se trata sólo de cantidad, sino de porcentaje.

Es sobrecastigar al que sabe hacer rentable su empresa y crea puestos de trabajo, vale que hasta cierto punto es entendible, pero joder, un 75% es una salvajada.

Explícame eso de que no perjudica su calidad de vida con un futbolista con la carrera terminada y que solo estará un par de años cobrando 2 millones de € ... a ver si el 75% de impuestos no le va a perjudicar su calidad de vida futura.

#105 Lo se, estoy simplificando.

#108 Piensa que, para ganar lo que gana con su empresa usa los recursos públicos (carreteras, seguridad ciudadana, etc.) muchísimo. Especialmente en el caso que nos ocupa: cuantas redadas, inspecciones, etc. contra los manteros y falsificadores para proteger la propiedad intelectual del señor rico?

#109 Reitero que también paga más impuestos, crea riqueza y puestos de trabajo ... ¿por que crees que los países defienden sus multinacionales? porque les interesa.

Ya sabeis lo que pasa si se para la economía y las empresas cierran, lo estamos viviendo en España ... deja de haber dinero para seguridad social y otros recursos básicos.

"Es fácil ver que alguien pobre y de clase media le debe mucho menos al Estado en proporción."

¿En serio? si me lo hubieses puesto como colectivo tendrías razón, pero a nivel particular no, una persona pobre o de clase media le debe mucho más al estado en proporción, con lo que el paga al estado no podría permitir la educación, sanidad o seguridad de la que disfruta, de ahí que eso se financie entre todos haciendo "hucha común".

#110 También los paga ... ¿No era prioritario el corredor mediterráneo para fortalecer el comercio y la industria? ... muchas infraestructuras se hacen para potenciar a este tipo de los empresarios, porque crean riqueza al país.

#100: Aparte de lo que acertadamente te dice #103, también tienes que tener en cuenta que un rico le debe al Estado mucho más que un pobre, incluso proporcionalmente.

Montar una empresa y hacerse rico sería muy difícil o imposible sin un montón de cosas que proporciona un Estado fuerte: electricidad para poner a funcionar tus fábricas, mano de obra bien cualificada y formada, una policía para que cualquier envidioso de tu riqueza no pueda llegar y robarte, un sistema judicial que te proteja ante abusos de la competencia, un ejército que defienda tus recursos ante posibles amenazas externas, un cuerpo diplomático y de asuntos exteriores que busque tratados favorables en mercados extranjeros y te permita hacer negocio en el exterior, carreteras para transportar tus mercancías, puertos, aeropuertos, vías que permitan la circulación de trenes de mercancías, y supongo que un largo etcétera que me estoy dejando en el tintero. Sin todo eso, la gran mayoría de los ricos no serían nadie. Y si no mira, si ves muchos ricos haciendo fortuna en países donde apenas se cobran impuestos, como Somalia y Afganistán (no cuenta estar sentado en un país avanzado aprovechándose de todo lo que he dicho antes mientras explotas a la gente del país sin impuestos, claro).

Es fácil ver que alguien pobre y de clase media le debe mucho menos al Estado en proporción. Si miras la lista, verás que algunas de las cosas que he dicho antes ni siquiera las usa o tienen un impacto en él muy indirecto, y otras las usa en mucha menor proporción.

#100 De todas formas, si ganas 1MM al año no pagas el 75% de impuestos. Se paga a partir de 1MM, ese primer millón no cotiza con un 75%...

#12 Tengo android2.1 y mientras se está encendiendo sale "android" con todas las letras (incluída la "a") en minúsculas.
Yo intento escribirlo SIEMPRE en minúsculas por eso. Cuando escribo "Android" suele ser por error.

#11 #15 De nada, ya imaginé que era tema de url relativa. Parece que ahora lo has dejado correcto

#17 Ese Android que sale al iniciar es el logotipo, no el nombre. En la Wikipedia (tanto española http://es.wikipedia.org/wiki/Android como inglesa http://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system) ) todas las referencias son en mayúscula (es un nombre propio).

#12 Tengo android2.1 y mientras se está encendiendo sale "android" con todas las letras (incluída la "a") en minúsculas.
Yo intento escribirlo SIEMPRE en minúsculas por eso. Cuando escribo "Android" suele ser por error.

#11 #15 De nada, ya imaginé que era tema de url relativa. Parece que ahora lo has dejado correcto

#17 Ese Android que sale al iniciar es el logotipo, no el nombre. En la Wikipedia (tanto española http://es.wikipedia.org/wiki/Android como inglesa http://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system) ) todas las referencias son en mayúscula (es un nombre propio).

#6 #7 A mi symbian es un sistema que me gustó desde que lo usé por primera vez. Me sorprendió gratamente, lo malo que tiene es que cada vez se queda más "antiguo" y por supuesto me gusta mucho más android.
Mantengo un móvil symbian del curro pero en el mío personal no hay dudas

#3 Ya yo también espero la actualización ICS como agua en mayo, probé las no oficiales que rulan por ahí y van como un tiro en el SGT, lo malo son los fallos que aún tienen y lo de la cámara. A ver si Samsung se ponen las pilas y la sacan pronto, de momento uso la clean rom con go laucher, que va muy bien (aunque no tan bien como ICS)

#2 Has puesto mal el enlace a "OurMobilePlanet" (o almenos a mi no me va).
Lleva a http://www.elandroidelibre.com/2012/05/www.ourmobileplanet.com/es/ y tiene pinta de tener que ir a http://www.ourmobileplanet.com/es/

#10 me lo debieron modificar, voy a cambiarlos ahora en cuanto tenga un momento, no te preocupes.
Gracias por el aviso

#12 Tengo android2.1 y mientras se está encendiendo sale "android" con todas las letras (incluída la "a") en minúsculas.
Yo intento escribirlo SIEMPRE en minúsculas por eso. Cuando escribo "Android" suele ser por error.

#11 #15 De nada, ya imaginé que era tema de url relativa. Parece que ahora lo has dejado correcto

#17 Ese Android que sale al iniciar es el logotipo, no el nombre. En la Wikipedia (tanto española http://es.wikipedia.org/wiki/Android como inglesa http://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system) ) todas las referencias son en mayúscula (es un nombre propio).

#10 no me han tocado nada, simplemente eran los dos únicos enlaces que no tenían HTTP escrito, sino solamente el resto de la URL, he cambiado eso ya y debería funcionar bien

#1 #2 Puede que funcione muy bien, no lo niego, pero, primero, la interfaz, por muy innovadora que sea, no es usable y, segundo, sigue siendo un sistema operativo cerrado que sólo depende de Microsoft (la misma política que Apple con si iOS).

Android es libre (en su mayor parte) y cualquier usuario con los conocimientos suficientes se puede hacer su ROM para que funcione como él quiere o elegir entre las innumerables opciones que hay hechas por otros usuarios.

#0 Te he corregido la entradilla (país lleva tilde y Android es con mayúscula ya que es el nombre propio de un sistema operativo) y he puesto que contiene imágenes, ya que he visto que hace más de 30 minutos que has enviado la noticia.

#13 Repito, no digo que vaya mal, ni mucho menos, digo que no es libre.

A parte de esto, todo el mundo quiere un smartphone para llamar, recibir correos y usar el Whatsapp… hasta que empiezas a trastear con él, empiezas a descubrir todo su potencial y, con el tiempo, ya no puedes vivir sin uno.

Y es en este punto cuando creo que Android es mejor precisamente por su libertad, a parte de las innumerables aplicaciones que tiene.

#5 Para que sea humor no tiene que ser minimamente divertido???

#5 Si no hace gracia se vota erronea.
Pero cada uno es libre de votar lo que quiera.

#2 porque el voto mierda no esta

#3 pero es que es una noticia de humor, aún no he visto nada de humor que sea "relevante", simplemente tiene que ser gracioso, pero votarlo irrelevante porque no te haga gracia me parece absurdo

#5 Para que sea humor no tiene que ser minimamente divertido???

#5 Si no hace gracia se vota erronea.
Pero cada uno es libre de votar lo que quiera.