#76 al año siguiente, una vez que este en marcha la masculina y tengan todo funcionando ya empiezan con la femenina.

#49 Realmente #16 tiene más positivos que negativos, por eso ha llegado el admin de guardia a poner orden con su "voto" de alto nivel

#75 Doritos y Risketos y Viceversa

#25 Policías cobardes y pringados de la vida aprovechando la inferioridad. Quién se lo va a creer.

#25 No que va, el odio que llevan encima las FSE que les hace ser fuerte con los débiles y perro con los fuertes es de estudio.

#39 Será para ver si es guapísimo

#78 o tiene mas rabo que el diablo

#51 gracias , por tu apoyo.

#49 De tú realidad. Porque la que yo conozco es una panda de palurdos que se saben impunes (salvo casos puntuales, como éste) y usan del poder que les da el Estado para colmar sus necesidades psicológicas de autoestima. Tantos años siendo el tonto de la clase, y una vez que se ven con placa y pistola piensan resarcirse con quien pillen por delante.

#76 #52 #43 #37 #29 Las penas tienen un fundamento mixto que es la retribución por el delito y la reinserción del penado. La prisión preventiva, en cambio, pretende la comparecencia del investigado ante la justicia y la evitación de la desaparición de las pruebas. No hay inversión de la carga de la prueba por el hecho de que a alguien le apliquen la prisión preventiva.
Con respecto a la prueba, hay testimonios, atestados, informes periciales, etc... El denunciante presenta unos, el acusado trata de desvirtuarlos presentando otros. El juez valora y decide. ¿Dónde está la inversión?

#223 En lo de "el acusado trata de desvirtuarlos presentando otros", justa y concretamente y sin ir más lejos de tu propio comentario.

#228 ¿Y eso supone la inversión de la carga de la prueba? Si fuera así, al denunciante no le haría falta mostrar ninguna prueba más que su denuncia y, sin embargo, eso no es así.
Lo siento pero sigue sin existir tal cosa. O no, no lo siento.