#1 #13 #15

Normal. Tienen carta blanca con la amnistía.

#66 Y te habrás llegado a pensar que has escrito algo hasta ingenioso.

Anda, vuélvete a la Escuela de Populismo y a ver si de una vez apruebas 1° de Demagogia.

#69 es ingenioso recordar lo evidente? Tu sabrás.

#13 ¿Y por qué motivo les iban a imputar por terrorismo?
#1 Increíble la exterma izquierda extrema en MNM. A esto le llama "terrorismo" y a todas las agresiones a policías, lanzamiento de piedras, objetos, amenazas, intimidaciones, etc, sucedidas en Cataluña en 2017 cuando la Declaración Unilateral de Independencia, no. La famosa hipocresía de los zurdos, su falta de ética, de imparcialidad y su sectarismo.

#73 Pues esta mañana he visto en los informativos a un Guardia Civil al que le han abierto la cabeza de una pedrada en unos enfrentamientos. He visto como han atacado y hecho retroceder a la Policía Nacional en Oviedo, insultos a los maderos e intimidaciones en todas las concentraciones y cortes de tráfico en vías públicas. Si lo de Cataluña era terrorismo, esto también

#75 donde quedó eso de "las barricadas bloquean las calles pero despejar el camino"

Por no decir que eso no puede haber hecho algún policía infiltrado en la manifestación

#82 Bueno, intentar la larga cambiada viene bien. Sólo he hecho una simple comparación entre hechos que se consideran terrorismo y hechos que no se consideran terrorismo desde el punto de vista judicial ahora mismo, y si me vienes a decir que en Cataluña hubo más y fueron más importantes, no me vale, salvo que García Castellón establezca una tabla numérica de incidentes para considerarlos terrorismo y sea corroborada por el Tribunal Supremo en jurisprudencia. Que conste que lo de los agricultores no me parece terrorismo, como tampoco lo de Cataluña, desordenes públicos de toda la vida

#73 pues chico, pocas notícias estás viendo al respecto sobre el tema, porque agresiones a Guardia Civil, quema de neumáticos, cortes de carreteras que han incluso impedido el uso de tratamientos en hospitales, amenazas a fuerzas del orden, políticos e incluso al rey, intimidaciones a los camioneros que intentan llevar los animales vivos a su destino para evitarles sufrimiento adicional... y que gente como Revuelta (los cachorros de Vox) y ultras como Alvise, Lola Guzmán, Diego Conesa o Manolín estén detrás del movimiento 6F pues oye, hace sospechar de si realmente sus reivindicaciones son lícitas o es otra maniobra más de la extrema derecha para cargar contra un Gobierno que les está beneficiando en la medida que Europa les permite.

#73 a otros por mucho menos les han imputado por eso... incluso por peleas de bar.

#73 paralización de infraestructuras clave, policías (en este caso un guardia civil) herido.

Y te recuerdo que la clave para que los fiscales hayan tirado para alante la imputación por terrorismo ha sido las lesiones a policías....

#1 #13 serán policías infiltrados intentando reventar la manifestación

Bueno, creo que los que están intentando reventar manifestación son los periodistas

#2 Estoy viendo el video y presumo que mi ignorancia va a quedar a prueba pero bueno, no hay nada como comprobar que hay gente bastante lista. ????

#17 ...Ir metiendo el gato en la caja que se dice en el mundillo.

#23 a ver si se va a morir... o no.

#9 eso no es excusa. Que tanto un grupo como otro usan la violencia no es excusa. Sigo pensando que la agresión es injustificada.

#23 No pretendo justificar la agresión. Solo digo que me parece una consecuencia lógica de sus actos.

#1 #3 pero con echarlos había bastante.

#7 Prueba a ir a un coloquio antitaurino con carteles en favor de las corridas de toros y les dices lo mismo, a ver que tal...

#9 eso no es excusa. Que tanto un grupo como otro usan la violencia no es excusa. Sigo pensando que la agresión es injustificada.

#23 No pretendo justificar la agresión. Solo digo que me parece una consecuencia lógica de sus actos.

#24 En primer lugar, repito, esto no es broma: el modelo estándar no tiene en sí mismo ningún problema de la jerarquía. Si no has entendido esto después de hacer ese trabajo deberías volver a pedir a Sven que te lo explicara. Pero te lo pongo fácil, fíjate en las negritas: si sólo hay modelo estándar, ¿de dónde narices sale la jerarquía? :-o

Para seguir: no hay discrepancia alguna entre el Higgs del SM y los datos obtenidos por el LHC. Al menos en señales estadísticamente significativas. De nuevo, si no me crees, pregunta a Sven. Ya que conoces arXiv, te sugiero que me encuentres una única referencia que haga mención a esa discrepancia. Pero por favor, que sea actual y estadísticamente significativa.

En el trabajo que citas se hace mención a "cierta discrepancia en el canal gamma gamma". Bueno, siento comentarte que dicha desviación ha desaparecido totalmente. Por lo que, citando el mismo trabajo, "dentro de las incertidumbres teóricas y experimentales se comporta dentro de lo esperado para el bosón de Higgs del Modelo Standard" :-o
Y no tienes por qué creerme. Lee esto: http://resonaances.blogspot.fr/2014/07/higgs-recap.html
(curioso, es también de julio de 2014, por lo que se podría decir que el trabajo fin de grado estaba desfasado nada más terminarlo)

Te aclaro que no haber podido determinar el spin del Higgs a 5 sigma no significa que no haya buen acuerdo. Significa que no tenemos datos suficientes y que por lo tanto no podemos hacer afirmación alguna (ni a favor ni en contra).

En cuanto a tu tesis fin de grado (si es realmente tuya), espero que no consideres que con eso has ganado "por autoridad". No voy a decirte quién soy por dos razones. En primer lugar porque no me da la gana, me gusta el anonimato en la red. Y en segundo lugar porque considero que es preferible usar argumentos. Es más, te los he dado una y otra vez. Tú en cambio has tenido unos cuantos patinazos (lo del ruido y los 5 sigma es bastante llamativo).