#13 vamos a ver, para empezar no me metas en la misma categoría que resto de meneantes, eso un insulto.
Por otra parte no confirmó ni desmintió nada de lo que dices. Lo único que digo es que decir/compartir tu opinión en sitios así tienen sus consecuencias. Ya sean votos negativos o penalizaciones
Y si, lo tienes merecido por ser valiente y decir lo que piensas.
Lo mismo que la vida diaria, si dices a quien no toca que tu jefe en una mierda ( aunque tengas razón) lo más probable es que te despidan. Te guste o no esa es la realidad
#16 ¿Ves?, me hablas con respeto y ya sólo por eso tienes mi positivo, ¿no es tan difícil, no?
Lo único que no cuadra en tu (respetable) argumento, es que un jefe ya se sabe que no pretende alcanzar ningún entendimiento, pero en un sitio de debate se supone que la gente busca avanzar para construir un bien común… para todos… y aún estando en desacuerdo.
Lamentablemente tampoco te falta razón: esa es sólo la teoría y no todo el mundo es igual…. por más que uno lo haga con la mejor intención y con el mayor respeto resulta muy inútil el esfuerzo y es muy cansado nadar a contrarriente (y más yo, que voy en contra de todas las corrientes) porque la gente sólo verá lo que quiere ver (los hechos no importan).
Si al final otros consiguen que terminemos peleados será por nuestra culpa, y tendríamos los que nos merecemos.
#22 A mí no me importan las fechas (ni el karma) y mientras me hablen con respeto me gusta pensar eso de que tras un nick hay una persona.
En 10 años no creo que haya votado 5 negativos a comentarios ni noticias (aunque mis envíos suelen hundirlos), pero había reportado como incitación al odio tu primer comentario… he pedido que lo quiten pero me han dicho que va contra las normas, lo siento.
#24 Yo la verdad no sé cómo aun la conservo, con la caña que daba en su día al PP (aunque comencé a entrar más casi al final) y con lo que he repetido para todos, y ahora con Podemos dando el coñazo toda la legislatura 
Aunque la verdad me estoy aburriendo ya, es inútil
#7 ¿Y eso resta importancia a lo que puse?
Me es indiferente que hayan financiando a Podemos, VOX, PPSOE o a la madre que los parió a todos: lo veo mal en cualquier caso.
#8
Eran días de vino y rosas para Podemos: quizá por eso trataron de tumbarlo. Allá por 2016, en pleno auge electoral y apenas 23 días después de que la formación irrumpiera en el Congreso con 69 escaños, el digital OK diario lanzaba la primera piedra. El periódico dirigido por Eduardo Inda publicaba una información sobre un supuesto documento policial que afirmaba que el Gobierno de Irán había financiado al líder del partido y a su entorno para lanzar la carrera política del dirigente de izquierdas. Un informe que no llevaba el sello de ninguna unidad de las Fuerzas de Seguridad, pero que dio lugar a numerosos titulares durante meses. Además, sirvió de base para que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional llevase el caso al Tribunal de Cuentas y para que se presentasen, sobre la base de su difusión en los medios de comunicación, dos denuncias en la Audiencia Nacional y en el Tribunal Supremo contra la cúpula de la tercera fuerza política del país.
MÁS INFORMACIÓN
El juez del ‘caso Villarejo’ rechaza pedir al Gobierno más información secreta
Un mando policial justifica el espionaje a Bárcenas en la alarma social creada por la caja b del PP
Pero ese escrito, bautizado como Informe Pisa (acrónimo de Pablo Iglesias Sociedad Anónima), nunca ha tenido ningún recorrido judicial. Vinculada su autoría a la brigada patriótica—el grupo creado en el seno de la Policía Nacional en la etapa del ministro Jorge Fernández Díaz para supuestamente perseguir a adversarios políticos—, la Audiencia Nacional rechazó de forma contundente la denuncia presentada contra Podemos por un partido denominado Unión Cívica Española-Partido por la Paz, Reconciliación y Progreso de España.
En junio de 2016, el magistrado Alejandro Abascal, entonces juez de refuerzo en el Juzgado Central de Instrucción número 6, aseveró en un dictamen que la sucesión de hechos recogida en ese "supuesto informe policial" carecía "de toda virtualidad indiciaria como principio de prueba". Es más, concluía que el documento no tenía ningún valor y sentenciaba: "La denuncia es un conjunto desordenado de reproducciones de noticias publicadas en la prensa, en las que se atribuye a los denunciados y otras personas recibir cantidades de dinero de paraísos fiscales o países de riesgo a través de la empresa 360º Global Media, propiedad supuestamente de un ciudadano iraní".
Antes, en abril de 2016, había sucedido algo similar en el Supremo. Después de que la Fiscalía del alto tribunal rechazara que se admitiese a trámite una querella del pseudosindicato Manos Limpias y tachase el informe de "mera remisión de informaciones no autentificadas", los magistrados concluían que no existían indicios "mínimamente avalados por algún elemento objetivo que apoyen la verosimilitud" del Informe Pisa.
Aun así, los ataques contra el partido de izquierdas ya se habían sucedido durante casi medio año, con las elecciones de junio de 2016 en el horizonte, después de que ningún partido fuese capaz de formar Gobierno tras las celebradas en diciembre de 2015. Y esas arremetidas tampoco cesaron después, tras el archivo de las dos denuncias presentadas en la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo. Algunos partidos colaboraron a fomentar las sospechas de financiación irregular. De hecho, el PP creó en esta legislatura una comisión de investigación en el Senado donde llegó a asegurar que estaba "muy cerca" de poder afirmar que Podemos se financió ilegalmente con dinero de Venezuela e Irán. "Tenemos indicios más que racionales", dijeron los populares. De momento, en los tribunales no saben nada de esas sospechas
#15 La verdad es que no sé para qué me pones eso, que hay presiones contra Podemos es obvio (que no tiene condenas importantes también), lo mismo que también la ejercen ellos contra otros (de forma igualmente sucia).
Y si es porque te piensas que soy uno de derechas dando el coñazo contra Podemos también vas mal, y no tienes que comprobar mensajes anteriores míos para ver críticas a todos: jueves-pronuncia-tras-senalamiento-vox-tuit-enmarcar/c092#c-92
Publicado hace 2 años por
Ratoncolorao
a
huffingtonpost.es
Yo simplemente reclamo que basta ya de doble moral, y de criticar al otro cuando se hace también las mismas mierdas, y se encima se usan para fomentar el odio en la sociedad.
#20 Pero yo ni ahora ni nunca les acusado de nada de eso (otra cosa es que tenga mis sospechas pero sin haberse probado no condeno).
Lo que comenté sobre la financiación no era porque fuese ilegal o no, sino porque provenian de un país que sigue la sharia (que es lo que también se critica en el artículo).
Que el rey me la trae floja, lo que quiero decir (otra vez) es que no se puede criticar que otros hagan lo mismo que han hecho los de uno.
#4 ¿Calzador?, ¿me puedes explicar por qué ?
https://www.rtve.es/noticias/20210819/sharia-afganistan-ley-islamica-radical-taliban/2161591.shtml
En los textos constitucionales de algunos países musulmanes aparece la sharía como la base fundamental de jurisprudencia; es decir, no se puede tomar ninguna decisión que esté en contra de la sharía, como en el caso de los estados que llamaríamos más fundamentalistas, como Arabia Saudí e Irán y ahora el Afganistán de los talibanes", explica a BBC Mundo Ignacio Gutiérrez de Terán, director del Departamento de Estudios Árabes e Islámicos y Estudios Orientales de la Universidad Autónoma de Madrid
Entiendo que no guste que le pongan frente a la cara lo mismo que se critica, pero... ¿calzador?, ¿dónde?, ¿por qué?, ¿estoy mintiendo?, ¿propagando un bulo?
Los iraníes que financiaban la TV de Pablo Iglesias eran buenos y respetuosos con los derechos humanos.
La productora que financió a Podemos recibió el 60% de sus ingresos de Irán: https://www.eleconomista.es/politica/noticias/10719178/08/20/La-productora-que-financio-a-Podemos-recibio-el-60-de-sus-ingresos-de-Iran.html
Ah no, que aquí se está hablando de otro caso ...
#3 toma , se te cayó tu calzador
#4 ¿Calzador?, ¿me puedes explicar por qué ?
https://www.rtve.es/noticias/20210819/sharia-afganistan-ley-islamica-radical-taliban/2161591.shtml
En los textos constitucionales de algunos países musulmanes aparece la sharía como la base fundamental de jurisprudencia; es decir, no se puede tomar ninguna decisión que esté en contra de la sharía, como en el caso de los estados que llamaríamos más fundamentalistas, como Arabia Saudí e Irán y ahora el Afganistán de los talibanes", explica a BBC Mundo Ignacio Gutiérrez de Terán, director del Departamento de Estudios Árabes e Islámicos y Estudios Orientales de la Universidad Autónoma de Madrid
Entiendo que no guste que le pongan frente a la cara lo mismo que se critica, pero... ¿calzador?, ¿dónde?, ¿por qué?, ¿estoy mintiendo?, ¿propagando un bulo?
#5 por mezclar el rey con Podemos en 2 temas que nada tienen que ver.
#6 En fin ...
#3 Abascal y Espinosa de los Monteros estaban al tanto de que sus nóminas procedían de fondos del CNRI. Cuando en enero de 2019 EL PAÍS desveló la financiación iraní del partido ultra, Vidal-Quadras respondió así a la pregunta de si los dirigentes de Vox conocían el origen del dinero: “Abascal estuvo al tanto de todo, le expliqué mi relación con el CNRI y le dije que nos financiarían. Le pareció bien. Estaba encantado. No puso ninguna pega”.
La relación de Vidal-Quadras con el exilio iraní se remonta a su etapa como eurodiputado (1999-2014), cuando recibió en Bruselas a una delegación de este grupo. El primer presidente de Vox dejó el partido en 2015 por diferencias con Abascal después de no lograr el escaño en el Parlamento Europeo.
Cuando Abascal comenzó a cobrar su primer sueldo de Vox carecía de otros ingresos. Meses antes se había dado de baja en el Partido Popular y perdió su puesto de director gerente de la Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social por la extinción de este organismo de la Comunidad de Madrid. Antes, Esperanza Aguirre le había colocado en la Dirección de la Agencia de Protección de Datos.
Busca información y verás a quien financiaban los iraníes.
#7 ¿Y eso resta importancia a lo que puse?
Me es indiferente que hayan financiando a Podemos, VOX, PPSOE o a la madre que los parió a todos: lo veo mal en cualquier caso.
#8
Eran días de vino y rosas para Podemos: quizá por eso trataron de tumbarlo. Allá por 2016, en pleno auge electoral y apenas 23 días después de que la formación irrumpiera en el Congreso con 69 escaños, el digital OK diario lanzaba la primera piedra. El periódico dirigido por Eduardo Inda publicaba una información sobre un supuesto documento policial que afirmaba que el Gobierno de Irán había financiado al líder del partido y a su entorno para lanzar la carrera política del dirigente de izquierdas. Un informe que no llevaba el sello de ninguna unidad de las Fuerzas de Seguridad, pero que dio lugar a numerosos titulares durante meses. Además, sirvió de base para que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional llevase el caso al Tribunal de Cuentas y para que se presentasen, sobre la base de su difusión en los medios de comunicación, dos denuncias en la Audiencia Nacional y en el Tribunal Supremo contra la cúpula de la tercera fuerza política del país.
MÁS INFORMACIÓN
El juez del ‘caso Villarejo’ rechaza pedir al Gobierno más información secreta
Un mando policial justifica el espionaje a Bárcenas en la alarma social creada por la caja b del PP
Pero ese escrito, bautizado como Informe Pisa (acrónimo de Pablo Iglesias Sociedad Anónima), nunca ha tenido ningún recorrido judicial. Vinculada su autoría a la brigada patriótica—el grupo creado en el seno de la Policía Nacional en la etapa del ministro Jorge Fernández Díaz para supuestamente perseguir a adversarios políticos—, la Audiencia Nacional rechazó de forma contundente la denuncia presentada contra Podemos por un partido denominado Unión Cívica Española-Partido por la Paz, Reconciliación y Progreso de España.
En junio de 2016, el magistrado Alejandro Abascal, entonces juez de refuerzo en el Juzgado Central de Instrucción número 6, aseveró en un dictamen que la sucesión de hechos recogida en ese "supuesto informe policial" carecía "de toda virtualidad indiciaria como principio de prueba". Es más, concluía que el documento no tenía ningún valor y sentenciaba: "La denuncia es un conjunto desordenado de reproducciones de noticias publicadas en la prensa, en las que se atribuye a los denunciados y otras personas recibir cantidades de dinero de paraísos fiscales o países de riesgo a través de la empresa 360º Global Media, propiedad supuestamente de un ciudadano iraní".
Antes, en abril de 2016, había sucedido algo similar en el Supremo. Después de que la Fiscalía del alto tribunal rechazara que se admitiese a trámite una querella del pseudosindicato Manos Limpias y tachase el informe de "mera remisión de informaciones no autentificadas", los magistrados concluían que no existían indicios "mínimamente avalados por algún elemento objetivo que apoyen la verosimilitud" del Informe Pisa.
Aun así, los ataques contra el partido de izquierdas ya se habían sucedido durante casi medio año, con las elecciones de junio de 2016 en el horizonte, después de que ningún partido fuese capaz de formar Gobierno tras las celebradas en diciembre de 2015. Y esas arremetidas tampoco cesaron después, tras el archivo de las dos denuncias presentadas en la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo. Algunos partidos colaboraron a fomentar las sospechas de financiación irregular. De hecho, el PP creó en esta legislatura una comisión de investigación en el Senado donde llegó a asegurar que estaba "muy cerca" de poder afirmar que Podemos se financió ilegalmente con dinero de Venezuela e Irán. "Tenemos indicios más que racionales", dijeron los populares. De momento, en los tribunales no saben nada de esas sospechas
#15 La verdad es que no sé para qué me pones eso, que hay presiones contra Podemos es obvio (que no tiene condenas importantes también), lo mismo que también la ejercen ellos contra otros (de forma igualmente sucia).
Y si es porque te piensas que soy uno de derechas dando el coñazo contra Podemos también vas mal, y no tienes que comprobar mensajes anteriores míos para ver críticas a todos: jueves-pronuncia-tras-senalamiento-vox-tuit-enmarcar/c092#c-92
Publicado hace 2 años por
Ratoncolorao
a
huffingtonpost.es
Yo simplemente reclamo que basta ya de doble moral, y de criticar al otro cuando se hace también las mismas mierdas, y se encima se usan para fomentar el odio en la sociedad.
#20 Pero yo ni ahora ni nunca les acusado de nada de eso (otra cosa es que tenga mis sospechas pero sin haberse probado no condeno).
Lo que comenté sobre la financiación no era porque fuese ilegal o no, sino porque provenian de un país que sigue la sharia (que es lo que también se critica en el artículo).
Que el rey me la trae floja, lo que quiero decir (otra vez) es que no se puede criticar que otros hagan lo mismo que han hecho los de uno.
#11 ¿Un comentario un tanto fascista, no ?
Repito: ¿he dicho alguna mentira o bulo?
¿He faltado el respeto?
¿He incitado al odio? porque ya me llevo bastantes, y no me pongo a faltar a nadie que me trate con respeto...
Si al final las caretas se os caen...
#13 vamos a ver, para empezar no me metas en la misma categoría que resto de meneantes, eso un insulto.
Por otra parte no confirmó ni desmintió nada de lo que dices. Lo único que digo es que decir/compartir tu opinión en sitios así tienen sus consecuencias. Ya sean votos negativos o penalizaciones
Y si, lo tienes merecido por ser valiente y decir lo que piensas.
Lo mismo que la vida diaria, si dices a quien no toca que tu jefe en una mierda ( aunque tengas razón) lo más probable es que te despidan. Te guste o no esa es la realidad
#16 ¿Ves?, me hablas con respeto y ya sólo por eso tienes mi positivo, ¿no es tan difícil, no?
Lo único que no cuadra en tu (respetable) argumento, es que un jefe ya se sabe que no pretende alcanzar ningún entendimiento, pero en un sitio de debate se supone que la gente busca avanzar para construir un bien común… para todos… y aún estando en desacuerdo.
Lamentablemente tampoco te falta razón: esa es sólo la teoría y no todo el mundo es igual…. por más que uno lo haga con la mejor intención y con el mayor respeto resulta muy inútil el esfuerzo y es muy cansado nadar a contrarriente (y más yo, que voy en contra de todas las corrientes) porque la gente sólo verá lo que quiere ver (los hechos no importan).
Si al final otros consiguen que terminemos peleados será por nuestra culpa, y tendríamos los que nos merecemos.
#22 A mí no me importan las fechas (ni el karma) y mientras me hablen con respeto me gusta pensar eso de que tras un nick hay una persona.
En 10 años no creo que haya votado 5 negativos a comentarios ni noticias (aunque mis envíos suelen hundirlos), pero había reportado como incitación al odio tu primer comentario… he pedido que lo quiten pero me han dicho que va contra las normas, lo siento.
#11 Ese comentario de ultraderecha … reflexiona compañero.
#93 Respondiste a mi comentario sobre Podemos... no estábamos hablando de otra cosa...
#33 en general nos ven bastante "mediocres" como sociedad
¿Pero eso lo supones tú o te lo han dicho? yo he trabajado con bastantes durante años en la hostelería y es todo lo contrario.
No sé, si yo tuviera que emigrar no iría a un país con una sociedad mediocre... aunque tampoco les quito la razón... porque cada vez lo es, y más.
vemos a un funcionario que gane poco más que la media como un privilegiado
Recuerdo que en los años del boom de la construcción la gente se reía de los funcionarios porque cobraban poco. En aquella época conocí a más de uno que cobraba casi 3000€/mes por hacer aceras (y aun así se cambiaban a otra empresa que les pagara más).
Yo diría que los funcionarios (salvo los vagos y los puestos de dedazo por políticos y altos cargos) cobran lo que debería cobrar también la gente de la privada... y así sería si los sindicatos se hubieran dedicado a hacer su trabajo durante todos estos años.
#90 Ridículo debería sentirse quien ha votado a alguien que dice: "ahora que no soy político puedo decir la verdad".
#27 como mucho en una mejor situacion que él pero no rico
En una situación bastante mejor que la de ellos, diría yo. Y si han tenido que irse de su país... será que aquí no se está tan mal en realidad (lo que quizás sí ocurre es que no se valora lo que se tiene).
De hecho un compañero de trabajo venezolano que tuve hace unos me dijo literalmente: ustedes aquí en España no saben lo que tienen.
#32 Pues he visto lo contrario, en general nos ven bastante "mediocres" como sociedad, vemos a un funcionario que gane poco más que la media como un privilegiado y para ellos triufar es ganar 5 o más cifras al mes (por lo menos rumanos, latinos y asiáticos)
#33 en general nos ven bastante "mediocres" como sociedad
¿Pero eso lo supones tú o te lo han dicho? yo he trabajado con bastantes durante años en la hostelería y es todo lo contrario.
No sé, si yo tuviera que emigrar no iría a un país con una sociedad mediocre... aunque tampoco les quito la razón... porque cada vez lo es, y más.
vemos a un funcionario que gane poco más que la media como un privilegiado
Recuerdo que en los años del boom de la construcción la gente se reía de los funcionarios porque cobraban poco. En aquella época conocí a más de uno que cobraba casi 3000€/mes por hacer aceras (y aun así se cambiaban a otra empresa que les pagara más).
Yo diría que los funcionarios (salvo los vagos y los puestos de dedazo por políticos y altos cargos) cobran lo que debería cobrar también la gente de la privada... y así sería si los sindicatos se hubieran dedicado a hacer su trabajo durante todos estos años.
#3 Eso no se puede negar, hay mucho tirano aprovechado.
Pero no es en esos casos en los que pensaba, sino en los que vienen deseando tener cualquier trabajo digno… mientras aquí últimamente se está vendiendo la idea de tener un buen trabajo y cobrar sin esforzarse, o directamente de cobrar sin trabajar.
En realidad mientras nosotros criticamos a los ricos, para esos que vienen a ganarse la vida, los ricos somos nosotros.
#13 En realidad mientras nosotros criticamos a los ricos, para esos que vienen a ganarse la vida, los ricos somos nosotros.
Conozco bastentes inmigrantes y casi ninguno consideraría a un mileurista rico, como mucho en una mejor situacion que él pero no rico.
En sus países también hay gente "vergonzosamente" rica.
#27 como mucho en una mejor situacion que él pero no rico
En una situación bastante mejor que la de ellos, diría yo. Y si han tenido que irse de su país... será que aquí no se está tan mal en realidad (lo que quizás sí ocurre es que no se valora lo que se tiene).
De hecho un compañero de trabajo venezolano que tuve hace unos me dijo literalmente: ustedes aquí en España no saben lo que tienen.
#32 Pues he visto lo contrario, en general nos ven bastante "mediocres" como sociedad, vemos a un funcionario que gane poco más que la media como un privilegiado y para ellos triufar es ganar 5 o más cifras al mes (por lo menos rumanos, latinos y asiáticos)
#33 en general nos ven bastante "mediocres" como sociedad
¿Pero eso lo supones tú o te lo han dicho? yo he trabajado con bastantes durante años en la hostelería y es todo lo contrario.
No sé, si yo tuviera que emigrar no iría a un país con una sociedad mediocre... aunque tampoco les quito la razón... porque cada vez lo es, y más.
vemos a un funcionario que gane poco más que la media como un privilegiado
Recuerdo que en los años del boom de la construcción la gente se reía de los funcionarios porque cobraban poco. En aquella época conocí a más de uno que cobraba casi 3000€/mes por hacer aceras (y aun así se cambiaban a otra empresa que les pagara más).
Yo diría que los funcionarios (salvo los vagos y los puestos de dedazo por políticos y altos cargos) cobran lo que debería cobrar también la gente de la privada... y así sería si los sindicatos se hubieran dedicado a hacer su trabajo durante todos estos años.
Los migrantes buscando trabajo para ganarse la vida, y la gente de aquí diciendo que no quiere trabajar y que no vale la pena esforzarse.
Algo falla.
#1 Puede tratarse de la proporción poco satisfactoria entre el trabajo a realizar y el cuenco de cacahuetes que se recibe.
#3 Eso no se puede negar, hay mucho tirano aprovechado.
Pero no es en esos casos en los que pensaba, sino en los que vienen deseando tener cualquier trabajo digno… mientras aquí últimamente se está vendiendo la idea de tener un buen trabajo y cobrar sin esforzarse, o directamente de cobrar sin trabajar.
En realidad mientras nosotros criticamos a los ricos, para esos que vienen a ganarse la vida, los ricos somos nosotros.
#13 En realidad mientras nosotros criticamos a los ricos, para esos que vienen a ganarse la vida, los ricos somos nosotros.
Conozco bastentes inmigrantes y casi ninguno consideraría a un mileurista rico, como mucho en una mejor situacion que él pero no rico.
En sus países también hay gente "vergonzosamente" rica.
#27 como mucho en una mejor situacion que él pero no rico
En una situación bastante mejor que la de ellos, diría yo. Y si han tenido que irse de su país... será que aquí no se está tan mal en realidad (lo que quizás sí ocurre es que no se valora lo que se tiene).
De hecho un compañero de trabajo venezolano que tuve hace unos me dijo literalmente: ustedes aquí en España no saben lo que tienen.
#32 Pues he visto lo contrario, en general nos ven bastante "mediocres" como sociedad, vemos a un funcionario que gane poco más que la media como un privilegiado y para ellos triufar es ganar 5 o más cifras al mes (por lo menos rumanos, latinos y asiáticos)
#33 en general nos ven bastante "mediocres" como sociedad
¿Pero eso lo supones tú o te lo han dicho? yo he trabajado con bastantes durante años en la hostelería y es todo lo contrario.
No sé, si yo tuviera que emigrar no iría a un país con una sociedad mediocre... aunque tampoco les quito la razón... porque cada vez lo es, y más.
vemos a un funcionario que gane poco más que la media como un privilegiado
Recuerdo que en los años del boom de la construcción la gente se reía de los funcionarios porque cobraban poco. En aquella época conocí a más de uno que cobraba casi 3000€/mes por hacer aceras (y aun así se cambiaban a otra empresa que les pagara más).
Yo diría que los funcionarios (salvo los vagos y los puestos de dedazo por políticos y altos cargos) cobran lo que debería cobrar también la gente de la privada... y así sería si los sindicatos se hubieran dedicado a hacer su trabajo durante todos estos años.
#1 Un inmigrante que hace 12 horas por menos del SMI porque la mayoría de las veces porque no tiene opción, pero segun los liberales será porque muy esforzado y para fomentar la libertad económica.
#9 +1 para Free Guy (no es una maravilla cinematográfica pero no es lentorra ni llena de miga, y está entretenida, yo visto como está el panorama no pido más).
#48 A Podemos de extrema izquierda no se lo llama sólo desde la derecha...
#86 no, que va... Pero vamos, que teniendo en cuenta que su programa es de lo más socialdemócrata y descafeinado que hay, cualquiera que se lo llame lo único que hace es el ridículo
#90 Ridículo debería sentirse quien ha votado a alguien que dice: "ahora que no soy político puedo decir la verdad".
#91 y a mí qué me cuentas, eso pregúntaselo al que le haya votado, estábamos hablando de otra cosa.
#93 Respondiste a mi comentario sobre Podemos... no estábamos hablando de otra cosa...
#76 De los que realmente pueden llegar a cambiar algo no, y sí: soy muy exigente para eso, es un asunto muy serio, cada vez más.
#85 a mi me parece que no es que te lo tomes demasiado en serio, es que te autoengañas un poco, y los medios y los políticos utilizan a gente como tú. Nos venden que siempre habrá un partido que cubrirá al 100% nuestras expectativas, pero es imposible. Y los que lo dicen lo saben, porque una abstención, un nulo o un blanco de un "exigente" les beneficia, porque la ley D'Hont está hecha para esos partidos. Hay que hacer concesiones, no hay más. O votar al partido que te salga de ahí, que aunque no llegue a conseguir escaño, cuantos más los voten más se hablará de ellos y puede que a las siguientes elecciones consigan más.
#23 A Ciudadanos también los llamaban ultraderecha… de hecho se lo llaman a todos los de derecha… que no son son nacionalistas como PNV y PDECat-CIU…
Lo cierto es que Casado es un trepa inacapaz que terminará hundiendo totalmente al PP como lo dejen ahí.
Aunque total, para las opciones que hay por todos lados...
#37 del mismo modo que a Podemos los llaman desde la derecha extrema-izquierda, y al PSOE rojos-comunistas, pero eso no explica demasiado...
#48 A Podemos de extrema izquierda no se lo llama sólo desde la derecha...
#86 no, que va... Pero vamos, que teniendo en cuenta que su programa es de lo más socialdemócrata y descafeinado que hay, cualquiera que se lo llame lo único que hace es el ridículo
#90 Ridículo debería sentirse quien ha votado a alguien que dice: "ahora que no soy político puedo decir la verdad".
#91 y a mí qué me cuentas, eso pregúntaselo al que le haya votado, estábamos hablando de otra cosa.
#93 Respondiste a mi comentario sobre Podemos... no estábamos hablando de otra cosa...
#37 de las decenas de partidos que se presentan a unas elecciones, ¿ninguno es de su agrado? Qué exigentes que somos, oiga.
#76 De los que realmente pueden llegar a cambiar algo no, y sí: soy muy exigente para eso, es un asunto muy serio, cada vez más.
#85 a mi me parece que no es que te lo tomes demasiado en serio, es que te autoengañas un poco, y los medios y los políticos utilizan a gente como tú. Nos venden que siempre habrá un partido que cubrirá al 100% nuestras expectativas, pero es imposible. Y los que lo dicen lo saben, porque una abstención, un nulo o un blanco de un "exigente" les beneficia, porque la ley D'Hont está hecha para esos partidos. Hay que hacer concesiones, no hay más. O votar al partido que te salga de ahí, que aunque no llegue a conseguir escaño, cuantos más los voten más se hablará de ellos y puede que a las siguientes elecciones consigan más.
#55 A descansar, y un placer en todo caso !
#1 Habrá que pagarles más a ver si así sí
Anda que harán falta estudios para darle a un botón. Estos son listos para lo que les interesa.
#32 La realidad la entenderán bien los que de jóvenes se dejen llevar por estos cantos de sirenas y no tengan dos dedos de frente para ponerse a estudiar… cuando no tengan a los papis que le mantengan y no les quede otra que dar con sus huesos en la hostelería.
Ya lo tienen crudo los que han estudiado… el resto mejor ni pensarlo.
Pero quizás ya sea tarde para ellos.
#51 Hombre, que esto no es un partido de fútbol no hay "bandos"
Precisamente, según lo veo, es el problema: mucha gente se toma la política dejando a un lado el raciocinio y dejándose llevar por las emociones como si estuvieran defendiendo a un equipo de fútbol contra viento y marea (como ultras de distintos equipos que se odian a muerte). Sin embargo hay dos opciones: odiarse por unos colores, o compartir una afición.
De hecho la política de hoy en día me hace recordar a amigos que en su día me decían, literalmente, que les daba igual que su equipo ganara aunque fuera haciendo trampas.
Pero bueno dejando de lado esas comparaciones, me temo que sí hay bandos, y encima se crearon intencionadamente tras el 15M (qué tiempos aquellos): no es casualidad que la palabra 'ultraderecha' lleve años escuchándose continuamente en los medios y en boca de los políticos.
Tampoco es casualidad que ese mismo sector etiquete continuamente de facha, rojipardo, machista, homófobo, racista a todo el que tenga opiniones o puntos de vista distintos a los suyos sobre estos temas, así como en la forma (y en la cantidad) de insultos, respuestas despectivas, ridiculización, desprecios... y odio que se escupe ante el que no 'comulga' con 'los míos' o diga algo que no conviene.
Y luego claro, están también los pobrecitos que creyéndose más listos que el resto, dicen absurdeces como que en realidad somos de derechas, pero no lo decimos, que se nos ve el plumero, etc... pero bueno, llegan hasta donde pueden según sus capacidades...
Etiquetas para todo, oiga... ¡me las quitan de las manos!
Y lamentablemente, eso llega hasta el punto de que mucha gente se vuelve incapaz hasta de querer hablar sobre temas que nada tengan que ver política, con alguien que se manifieste en desacuerdo con el partido al que sigue.
De hecho ya no se 'marca' sólo al del bando contrario, sino también al que simplemente no está de acuerdo con los dogmas o forma de actuar de ningún partido: equidistantes, les gusta llamarnos... porque (cuando no lo dicen sólo por ridiculizar, que es uno de sus 'modus operandi') sólo son capaces de pensar que alguien es 'equidistante' de los partidos políticos... como si no hubiera otras posibilidades.
Sin embargo, nada que ver, no somos en absoluto equidistantes (al menos hablo por mí): no acepto equidistancia entre la verdad y el engaño, el juego limpio y el sucio, el respeto y la falta de él, la humildad y la prepotencia, la honestidad y la doble moral... entre cada una de esas opciones elegiré siempre la primera.
Cosa distinta es lo de poner la otra mejilla...
los media no son ONG's sino empresas que quieren tener beneficios y no solo en dinero.
Eso es cierto. atrás quedó la época del periodismo de verdad, en el que un periodista se dejaba la piel por ser el primero en rebuscar para dar la noticia y transmitían los hechos tal cual (habría de todo también, tampoco hay que ser ingenuos). Pero (hoy la mayoría) no son más que unos vendidos (y ojo que muchos quisieran poder hacer bien su trabajo pero los medios no se lo permiten, y hay que comer).
El poder siempre ha intentado siempre manipular a los medios. Y también es cierto que al final los medios se limitan a dar la información que 'quiere leer' la mayor parte de sus lectores: si hubiera gente que realmente quiere conocer la verdad, los hechos puros y duros... quizás la cosa fuera distinta.
Por ejemplo, siempre (cuando puedo) que veo una noticia que me llama la atención en un medio de izquierda la busco también en otros de derechas (y viceversa) para 'no perderme la otra parte de la información'. Y eso me lleva tiempo (lo que me jode bastante) porque además luego tengo que comprobar cuál de las dos 'no cuadra' y porque he comprobado que cuando no son unos son los otros los que me intenten vender la moto. Y aún así a veces saco conclusiones equivocadas, pero sabiendo que se estoy 'entre dos mentirosos'... lo hago lo mejor que puedo.
Lo que me repatea en el fondo es que hay mucha gente que realmente piensa que está informada, que se cabrea con sólo leer un titular (también me ha pasado) y sigue decidiendo creer que todo lo que lee es cierto... o peor aún: que sabiendo que no lo es, lo da por bueno porque le resulta más cómodo.
Yo al fin y al cabo no soy nadie, ni tengo legión de seguidores (ni lo quiero, bastante tengo con llevar mi vida como puedo), ni cientos de likes ni me preocupan (que tampoco es cuestión de ser hipócrita, a todo el mundo le gusta saber que lo que opina interesa a alguien)... no me interesa nada de eso.
Básicamente sólo soy un pringado que suelta cuatro chorradas sobre valores morales de vez en cuando, critica aquello que considera incorrecto e intenta dejar este puto mundo un poco mejor cuando se haya ido, y que intenta hacerlo respetando a los demás (pero como digo, no se me da bien poner la otra mejilla). Y como es algo que hago por conciencia aunque no interese apenas a nadie... no necesito otra 'gasolina'.
Y perdona por todo este truño infumable que ha terminado aburriéndome incluso a mí
#53 No me has aburrido para nada,me ha hecho pensar y reflexionar mucho.
Por supuesto que también tengo respuestas algunos temas, pero es mi tarde, solo ya que mencionas el 15M en el que yo participe activamente ( y me quemé de estas cosas )no sé porque sigo " ) decir que estoy ( y estábamos) hasta el gorro de los conceptos derecha-izquierda, por eso decíamos uno eramos ni de derechas ni de izquierdas. Se abusa/do tanto de esos términos que ya no significan absolutamente nada. Ademas, coño, que estamos 2200 superad el siglo XiX
. Si puedo te con testo mañana (no te prometo nada.) , un saludo.
#55 A descansar, y un placer en todo caso !
#157 Ah vale, cierto, no entendí bien.
Tampoco soy un experto en el tema, y entrar a valorar más tampoco puedo, pero también hay que tener en cuenta que Europa también ese problema (no sé en el caso de EEUU), y en el caso de la India pues tiene otras limitaciones.
Opinar más ya sería cuñadismo por mi parte
Crisis en el Hospital Insular: Un médico de urgencias del Insular: "La pandemia está destapando muchas carencias de la sanidad"
laprovincia.es“¿Qué hace un oftalmólogo viendo fracturas de tobillo o viendo un problema otorrinolaringológico o heridas que supuran o patologías de este tipo?”, se pregunta
Francia aprueba un nuevo delito para castigar las terapias de conversión a personas LGTBI con penas de cárcel y multas
amp.rtve.esFrancia ha aprobado crear un nuevo delito en el código penal para castigar las terapias de conversión, unas prácticas destinadas a imponer la heterosexualidad
Francia quitará la patria potestad a los padres que se opongan al cambio de sexo de sus hijos
eldebate.comLa ley aprobada ayer por el Parlamento prevé tres años de prisión y 45.000 euros de multa para los profesionales que no obedezcan la voluntad de los menores. Las familias que se opongan podrían perder la patria potestad
#11 ¿Un comentario un tanto fascista, no ?
Repito: ¿he dicho alguna mentira o bulo?
¿He faltado el respeto?
¿He incitado al odio? porque ya me llevo bastantes, y no me pongo a faltar a nadie que me trate con respeto...
Si al final las caretas se os caen...