#138#136 No es tan obvio que deban hacer algo, se necesita darles una mejor respuesta que decir "es obvio". Ólvídate de lo que diga la ley porque la cuestión no es esa sino que es anterior (Ética).
Dices: "No hay ningún coste en su conducta, pero sí hay un coste en las consecuencias."
Pero ellos se excusan diciendo que no son responsables de dichas consecuencias porque no hacer nada no es una acción (que sí lo es, y esa es la cuestión de fondo de la que deriva su conclusión errónea).
Dices: "Además, ¿qué argumento es ese de "no debemos intervenir en la Naturaleza"? ¿Estás vivo? Pues estás interviniendo en la naturaleza, tarde para decidir no hacerlo negando auxilio sin costes."
No podemos no intervenir en la Naturaleza (es sí o sí, pues sólo con el respirar intervenimos en ella) pero a lo que nos referimos es a intervenir para ayudar a otros (no es sí o sí, depende de lo que decidamos).
#137"la muerte de esa persona no es necesario aunque sí inevitable"
#50#48 La izquierda consigue muchos menos escaños de los que debería por el sistema binominal (que es aún más perverso que el sistema español), normalmente tienen un apoyo de aproximadamente el 6 o 7 %, no es demasiado pero suficiente para tener más de 3 en un sistema decente.
