#32 La oficina de consumo era el paso 2. El paso uno fue´ir de buenas a las oficinas del banco y que al menos me cancelasen los cargos. El tramite online fue la decisión más catastrófica. No señalaré al banco, pero trato con muchos departamentos de ciberseguridad y mi banco se lleva la palma entre inútiles y estafadores. Me recuerda mucho a la estafa de los comerciales donde se presentaban en casa de una persona mayor y les decían que venían de agua, luz o internet y que tenían que devolverles 10€ y que para hacerlo necesitaban ver sus recibos y una copia del dni.

#12 Eso dice la ley. En mi experiencia: Establecí un presupuesto de 20€ a ver hasta donde llegaba. Likes arriba likes abajo y transferencias varias tenía 39 euros en la cuenta cuando el propio banco me aplicó una comisión de 50€ por servicios externos. Dejaron la cuenta en descubierto y me mandaron algunos mensajes amenazadores si no regularizaba la cuenta. No hice ni caso y también pasé por un par de llamadas al banco que cogieron los estafadores (llegaron a pedirme mis claves de acceso a la banca digital por tlf). Tres días después me aplicaron otra comisión extra de 30€ por recibir un ingreso de 6€ de otro desconocido. Total, que la cosa se me iba de las manos y me presenté en mi oficina para terminar de cerrar todo y hacer las denuncias correspondientes. Otros tres días escribiendo a los bancos de todos los que me habían hecho transferencias para contarles el percal y el banco se quedó por el morro mis 20€ y los 19€ de mis compi-estafados.

Por una parte es probable que si atacas a un policía con unas tijeras de podar te disparen. Después que se investigue y luego manden al policía a la cárcel por uso indebido de la fuerza. Probablemente hay otras maneras de evitar un ataque disponiendo de forma física, formación, epis y una defensa de goma de 50cm.
Por otra me avergüenza que perfiles como el que vemos en la noticia terminen sentado plaza en los cuerpos de seguridad del estado.

No es novedad que el diccionario de la RAE no es un buen recurso para este tipo de debates. Es un diccionario de usos y costumbres. Ni es un diccionario jurídico ni mucho menos etimológico. En idioma juez solo se puede asesinar a las personas. Y solo se podría ejercer (y además desde hace muy pocos años) maltrato animal hacía las mascotas. El toro no es lo uno ni lo otro luego como mínimo sería un delito de injurias agravado por el momento en el cual se hizo. Probablemente también incluyese un delito de odio en el caso de que se asignase a los toreros la categoría de colectivo minoritario en riesgo de exclusión. Es lo que hay.

#6 Es por eso que hay leyes para garantizar las comunicaciones y el acceso a la información. Porque sin decirlo es una obligación de los ciudadanos conocer leyes, disposiciones y recomendaciones de las autoridades.

#7 Justo eso pensaba yo. No vivo solo ahora no creo que pueda permitírmelo entonces. Probablemente comparta con otro anciano o me mudo a una zona rural.

Coincido en que es un caso para denuncia pública. Pero es lo que hay. En todo el territorio nacional hay casos excepcionales con la misma problemática "en vías de solucionar". En su caso junto con la denuncia en medios y redes yo, si fuese padre, enseñaría a mis hijos a llevar una higiene extrema y les expondría la situación real a fin de minimizar los riesgos. Aun así continuarían con su escolarización.

Pues opino que es un castigo perfectamente justificado ante bromas de mal gusto que superan los límites. Desde la comunidad no vamos a conseguir que dejes de ser como eres pero me parece importante que tengas claro lo que muchos opinamos de tu comportamiento.

#8 El problema es cuanto circulas con 1l de biogas. Las cuentas salen porque tras la electrólisis obtienes una cantidad de o2 otra de h y otra de n. Todos inflamables. con mantener alejados hyn de o no se te vuelven a mezclar. En barcelona hay un chaval que hace andar un quad con nitratos también. Es interesante pero no patentable. Aquí siempre hemos tenido el gasógeno y no da el rendimiento ni la seguridad de los combustibles líquidos.

#2 Pues lamentablemente es lo que tiene la democracia. Una cosa es ocultarlo, pero a la vista de todos y te siguen votando es que hacen lo que quieren los que te votan.

En realidad os sorprendería la de veces que a un autónomo lo penalizan con más de lo que ingresa por chorradas burocráticas. En la mayoría de casos por ineficiencia o mala praxis del asesor. La mejor manera de potenciar la formación e incentivar a las pequeñas empresas sería que los funcionarios de hacienda fuesen cada vez más colaborativos (cosa de la que últimamente no tengo queja) y que hacienda levantase la mano una vez sancionado a quienes tengan faltas administrativas o burocráticas siempre que repongan la diferencia en caso de que la halla y sobre todo si es una empresa con perdidas o pocos beneficios.
Por desgracia quienes más sufren estas situaciones son las empresas que tienen empleados y están pasando por un mal momento. Aunque los chiquitines no nos libremos de pagar 180€ por un retraso burocrático o por presentar un iva a 0 cuando no has facturado ni comprado nada ese trimestre.
En cuanto al asesor no tengo duda. Si la caga debería pagar que para eso cobra, y en su defecto dar la cara ante hacienda para minimizar o eliminar las sanciones.

Si yo hubiese participado en esa entrevista estaría avergonzado de mi mismo. Aunque reconozco que hay que tenerlos bien puestos para salir con esa cara a decir que el cielo es azul y el agua moja.
Ya está, me he desopilado.

#20 La noticia está plagada de inexactitudes. Efectivamente son los únicos en bosque mediterraneo. Y lo de reproducirse no entraba en sus planes espero (solo tienen machos).

#9 Por ahí va el tema. Y levante-emv (que es el origen de la noticia) siempre ha tratado a su manera a la reserva. Sin ir más lejos la acusación hace más de un año de que se habían escapado para comer fuera resultó totalmente falsa. En realidad habían sído las búfalas las fugadas. Y nunca se supo si se fueron porque son de agua y en la rerserva solo hay la de los bebederos o porque en esos días al menos una persona fué detenida y condenada por matar una de las búfalas para vender su carne y disparar a otra.
Tampoco es cierto que fuese un proyecto de reintroducción en españa. Es un estudio de gestión forestal con grandes ungulados donde se tenía previsto estudiar su adaptación al clima y los cambios que podía originar su introducción en un entorno controlado como es la reserva. Como objetivo secundario; reproducirlos para enviar hembras a europa de donde si que son originarios (Supongo que en su momento las fundaciones que tienen exceso de machos pensaron que no estaría de más estudiar hasta que punto sería viable introducirlos en pequeños grupos sin hembras en masas forestales con el objetivo de prevención de incendios).
Subenciones ya os digo yo que ni una. Dinerito del turismo algo, pero ni para dar de comer a los bichos (la comida la pagaba un patrocinador).
Está claro que si lo citan a declarar algo ha pasado. Pero los que hemos tenido contacto con la reserva hemos visto como se han hecho perrerías inumerables una tras otra desde fuera y únicamente ha salido publicado en prensa desde que llegaron los bisontes. Todos los casos anteriores se fueron de rositas.

#6 Ni gatitos. Vaya chufa de performance.

La entradilla del video es tan vergonzosa como su contenido. Tal y como se cuenta entiendo que los vecinos no actuasen, aunque a mi probablemente me habrían dado de palos si lo hubiese visto. La gota que colma el vaso ya es la actuación de la policía, todo el barrio saben quienes son, todo el mundo tiene conocimiento de los delitos y se contentan con poner un policía en la puerta (ojos que no ven corazón que no siente) y cada mochuelo a su olivo. Para que narices tienen antidisturbios y ejercito? para pegar a los del 15M?

Y nosotros riéndonos con los chistes de Gila. A este paso más les habría valido preguntar directamente en el foro de Anonymous si los detenidos eran su cúpula en España.

#31 No conocer el efecto Streissand y tratar de poner bozal a los internautas. Y ahora los defenestramos. Eso es así.

En realidad quienes conocemos a Carlos Alamo estamos más sorprendidos del hecho de que se hayan atrevido a decapitar a un Bisonte (por el hecho de que es un animal protegido en toda europa) que de la bestialidad en si. Desde que lo conozco le han matado dos gamos, cabras de vez en cuando y un sinumero de animales improntados de la reserva y una búfala de agua. La novedad y la noticia ha venido a raíz de que fuese un animal tan emblemático y representativo.

Para eso están las normas de vestimenta en un centro público, para cumplirse. Si a ella la dejasen vestir el hiyab a los judios deberían permitirles vestir su kipá. Yo por mi parte iría al día siguiente vistiendo un colador en la cabeza y tendrían que permitírmelo. Reconozco que es una costumbre anticuada, pero desde los asirios uno se descubría la cabeza o se quitaba una prenda como muestra de respeto, ante la mesa, ante el profesor o ante la autoridad. Opino que la educación es una de las pocas cosas ante las que me descubriría.

No está esa sección porque sería la misma que si le dijeses a un atracador o atracadora que deje de hacerlo. Para simplificar expondré que no es lógico argumentar que se podría terminar con los delitos diciendo en prensa a los delincuentes que no delincan. A ver si vamos a creer a estas alturas en unicornios.
A mi desde niño me han educado para no delinquir. Ahora las cosas han cambiado: Hay padres que no educan, autoridades que se desautorizan y una sociedad que se deslegitima a ella misma. No necesito una ley que me diga que algo está mal, tengo una moral más estricta que la ley misma.
Quizá deberíamos introducir en el debate silogismos que nos ayuden a entender el porque la moral de esas personas les permite hacer algo que en realidad está perjudicando al resto de elementos sociales.
Tampoco veo que se culpabilice a la victima más de lo que se culpabiliza a cualquiera. Pero es porque nunca la opinión pública a sido completamente justa. Siempre que me rompa la nariz haciendo barranquismo o un tobillo escalando vendrá algún cuñado a decir que si me hubiese quedado en un bar tomando una caña no me habría pasado eso. Pues si. Es muy diferente a que yo cometa una negligencia y me abra la cabeza. Justo la diferencia entre accidente y exposición a riesgo. Si tengo un accidente se diluye la culpa, si me expongo pues tengo más culpa.

Y luego están los que se "enamoran" de lo que hay en ese momento, esos son los más felices.

#37 Por decir pueden decir que la tierra sigue siendo plana (que todavía hay gente que lo dice) pero la ley es la ley. Montones de cosas son ilegales, pero hay cierta tendencia a creer que lo inmoral es ilegal. El problema es que te comes la bronca y en según que casos te puedes comer una demanda por revelación de secretos (si se suponía que la señora estaba en otro sitio y lo publicas) pero como mucho te harían retirar el video.

#32 Siempre que el hecho no suceda en un lugar público y aleges hacerlo por documentar. En este supuesto también podrías grabar sea lo que sea. En el caso de que apareciese un menor o un delito deberías pixelar las caras antes de publicar.