#1 A ver si de una vez se consigue cruzar a los dueños con personas normales.

#2 eutanasia es el mejor ejemplar para cruzarlos

#6 No seas tan duro contigo mismo hombre.

#8 tus padres eran primos hermanos no?

#9 Ves como eres muy duro contigo mismo? Estas son horas para desayunar y disfrutar de la mañana.

#8

#10 O de ayunar y disfrutar de la mañana, la tarde y la noche.

#8 No te des por aludido, no estáis extinguidos.

#15 Quiénes?

#2 Eh, ni se te ocurra, que acabas contaminando la genética de la gente normal. Si juntas comida con mierda ¿tienes mas comida? no, solo tienes mas mierda

#2 ¿y que salgan anormales? Mejor esterilización

#1 además es que no falla quienes suelen ser los dueños, basuras irrecuperables

#5 Totalmente, no hay mas que ver como se comportan para saber como es la persona que los ha enseñado a hacer lo que hacen.

#45 yo pienso lo mismo que el animal actúa ligado al comportamiento del humano, si el humano lo trata con agresividad el perro proyecta ese comportamiento. Pasa como con los perros consentidos, son astutos y muy cabrones porque se les ha dado cero educación.

#1 y de dueños peligrosos

#1 a ver si es mejor en unsa sociedad que haya ciertos riesgos porque sino todo seria una dictadura.
Tan simple como que quien la hace la paga en este caso los dueños de los perros que los llevan sin bozal.

#27 También les podemos permitir que vayan con rifles de asalto

#36 y machetes... Yo quiero ser libre y poder llevar un machete en el cinto...

#40 Prefiero botellines de cruzcampo

#27 Una dictadura no se caracteriza por tener más libertades o menos sino por la manera en que se toman las decisiones.
En cualquier caso tener animales peligroso no me parece que sea algo que tenga ninguna ventaja social como para dudar en prohibirlo.

#27 ¿Dejamos que te muerdan un par de pitbulls y luego que lo paguen los dueños?? ¿Cuánto estimas que es una buena indemnización y castigo por mandarte al hospital y que te falten luego cachos de carne por ahí y tengas unas buenas cicatrices para toda la vida? ¿Te parece bien, te ofreces voluntario para demostrar que estás de acuerdo con lo que dices? Nadie tiene por qué morir o que arruinen su vida los traumas y cicatrices sólo porque un listillo decidió que sabía más que nadie y sus perros no iban a hacer nada. No dejamos a la gente con fusiles de asalto por la calle, y con más razón no se debería dejar que anden con perros con capacidad de matar, que al final son animales y tienen voluntad y carácter propios y nunca sabes cómo van a actuar.

#27 En caso de fallecimiento no pagan bastante el daño que causan. Homicidio imprudente y salen enseguida.

#1 A ver si a los dueños de perros que ataquen a personas les empiezan a caer responsabilidades penales y civiles que les quiten las putas ganas de tenerlos o de llevarlos sueltos.

#92 Los inconscientes no van a dejar de serlo por mucho castigo que haya, porque "eso a ellos no les pasa".
Hay que atajar antes de que ocurra la desgracia.

#101 Creeme que ha funcionado antes, obvio tiene que haber mucha publicidad del castigo, que salga en prensa, que se hable del tema en los miedos de propaganda, etc, no vale con meterle un puro a uno y que se enteren solo en el pueblo. Es mas, a veces con crear el mito ya vale, recuerdo tener un suegro que cazaba pajarillos con red y cuando se enteró de que la multa eran 2 millones de pesetas dejó de hacerlo y te puedo asegurar que era un energúmeno.

#102 Pero la posibilidad de que te pillen cazando pajaritos es muy evidente, que tu perro que solo quiere jugar siempre o solo ataca a quien tu le mandas le de por liarse a dentelladas es algo más remoto.

#103 Al final si la campaña es agresiva contra los perros la peña se lo acaba tomando en serio, mi "vecina" mas cercana los tenía sueltos, llegó un paisano y la denunció y solo de ver a la GC en casa ya los tiene atados (que ya te digo que mejor no los tuviera pero eso es otra historia), es todo voluntad, te sorprendería lo rápido que la peña aprende cuando se crea el mito de "si te pilla el seprona te cruje"

#102 Solo hay que ver la paranoia por dejar el perro atado a la puerta de un establecimiento, cuando se oyó la multa por desatencion animal.
Al final no se sabe si ha habido mas multas.

Si tienes una bomba nuclear es sobre todo para tener un efecto disuasorio y que se entere todo el mundo y no te ataquen.

Ahora ha habido un clopaso den la venta de galllinas por las nuevas normas.

Aunque este efecto puede entender que es diferente entre gente civilizada y otros que solo hacen caso cuando reciben un castigo.
Hay gente que es poco civilizada y solo entienden la sancion directa. Y el sistema legal no es eficaz del todo combatiendolo.

#4

El primer impacto es a los 12:50.

De hecho es el primer intento que hacen y es casi perfecto y no se lo pueden creer... solo que no ha sido en el punto en el espacio que tenían previsto que fuera... A partir de ahí, muchos intentos e impactos,y cada unos sale diferente hasta que van limitando las variables en lo posible.

Es impresionante,y ver las balas moverse e impactar a 120.000 fps impresionante

#8 #4

12:50

#10 1001 positivos para ti.

#10 mola! Gracias.

#8 Gracias!

#16 Dicen que están amenazados de muerte por allá.

#47 Habré pedido más de 30. Todos en perfecto estado.

#47 mira que es raro, me da que comprabas libros de segunda mano y por eso los desperfectos. Al igual que #66 llevo decenas y decenas de libros y jamás ninguno llegó con desperfectos.

#47 Yo voy a una más pequeña todavía, regentada por gnomos.

#17 A nosotros nos han llamado de varios clientes que tienen los locales completamente inundados, el lunes va a ser un puro desastre.

#45 Lo he probado ya dos veces, súper lento (en Android), imposible ver nada.

¿Tiene más truco? Uso una VPN.

#232 Yo lo uso sin VPN y me ha ido guay tanto en windows como en smarttv

#17 hola

Pues no sé en qué medida os dirán que naranjas de la china. Yo llego a un edificio que tiene las instalaciones hechas unos zorros y encima de tener que trabajar en estas condiciones tengo que firmar un papel de hacerme responsable de todo lo que pueda pasar? De todas maneras, tampoco tengo muy claro que el técnico tenga poderes para cambiar las condiciones que cada uno haya firmado con la teleco.

#43 #17 el instalador me contaba que en Gijón hay un edificio donde la playa, que después de hacerle una fachada climática nueva, dejaron tal chapuza en el tema de la instalación y caja, que a día de hoy ninguna compañía les instala fibra. La solución es tirar por la ventana cables pero los vecinos se niegan. me dijo que andan con denuncias a la empresa de la fachada y demás s

#58 conozco varios edificios así en Gijón y se devuelve la ot y pista

#63 igual has venido a mi casa

#66 fácil si has estado en Telecable, Movistar, Orange, Vodafone, fijo
Llevó muuuuchos años instalando.

#79 yo siempre ofrezco bebida

#58 a mí me han llegado a hacer hasta 6 intentos de instalación de fibra en la empresa que tenía contratado adsl. Llegaba el técnico, se hacía una idea mental de lo que iba a facturar y las horas que iba a echar y ponía cualquier excusa para no hacerlo "ejque hay que tener permiso del presidente para pasar por ahí el cable" "ejque el de Movistar no ha fusionado hasta el 7", "ejque hay una avería y me tengo que ir"

En Madrid capital, nada de zonas rurales. Llegaron desde la operadora a ofrecer ponerme un router 4G cuando acababan de salir, por inutilidad de las subcontratas.

#58 hay muchos problemas con eso y lo peor es que muchas empresas instaladoras de sate quebraron después del boom, y a ver a quién le reclamas. No hay ni uno ni dos ni diez casos en Coruña, las chapuzas que hicieron con el sate son increibles. Los presupuestos más bajos es lo que tienen,tambien hay que decirlo...

#26 Pensaba que en Barcelona dónde más magrebies había. Me avergüenzan eso chicos y ojalá les expulsarán y dejen de dañar nuestra imágen, la inmensa mayoría de magrebies trabajan como negros para subsistir pero la sociedad y a algunos comentarios aquí me remito le encanta fijarse y deleitarse en los crímenes de esos sujetos para luego generalizar. 

#152 ¿Pero no podrían bloquear su instalación si detectan el nombre internamente o algo así? Pregunto por no saberlo y no me vale solución de me hago mi propia extensión con mis furcias y casinos.

#154 Como poder pueden, claro, pero les saldría más costoso porque al ser programas que tu estas cargando desde tu pc no puedes controlar que uno se baje el programa descomprimido, cambie ciertos archivos (hay archivos de configuracion donde estan los nombres de los programas etc) y pa' lante

Podrian capar tambien permisos de las extensiones en general pero eso seria darse un tiro en el pie para las extensiones que no hagan cosas "ilegales" a sus ojos

#25 #27 ¿Puedes dar más detalles? Si me bajo ublock y luego Chrome se actualiza no podrían inutilizar la versión instalada e impedirme instalarla de nuevo?

#88 Una extensión de chrome no deja de ser un pequeño programa de JavaScript que se comprime para subirlo a la store, lo más fácil para google es eliminar todas esas extensiones de sus store.

Si yo programo un extensión para mi (por ejemplo una que me deja seleccionar texto en una web que no deja seleccionar por defecto) la puedo añadir únicamente a mi navegador y google no puede hacer nada contra ello, no puede leer ese codigo etc, por eso hay extensiones que por sus usos no se pueden subir a sus stores (por ejemplo algunas de descargas de youtube y cosas así, que esas las van quitando cuando se enteran).

Entonces si el creador del uBlock lo sube a su web tu puedes descargarlo y subirlo a tu navegador, para gente que tenemos ciertos conocimientos o sabemos seguir un tutorial bien, pero por ese simple hecho de quitarlo de la store para que se instale con un click ya harán que su uso baje bastante por ejemplo.

#152 ¿Pero no podrían bloquear su instalación si detectan el nombre internamente o algo así? Pregunto por no saberlo y no me vale solución de me hago mi propia extensión con mis furcias y casinos.

#154 Como poder pueden, claro, pero les saldría más costoso porque al ser programas que tu estas cargando desde tu pc no puedes controlar que uno se baje el programa descomprimido, cambie ciertos archivos (hay archivos de configuracion donde estan los nombres de los programas etc) y pa' lante

Podrian capar tambien permisos de las extensiones en general pero eso seria darse un tiro en el pie para las extensiones que no hagan cosas "ilegales" a sus ojos

#18 no digo que el Xocas pague bien o mal, digo que lo tiene como falso autónomo, cosa que el propio Xocas (o una de sus multicuentas) reconoció.

#23 true, justo me respondias y estaba editandolo, veremos si ya lo ha solucionado o que

#23 Sin tener ni idea, ¿estás seguro de que es un falso autónomo? Un autónomo dependiente es una cosa y falso autónomo es otra. Si el autónomo decide cuál es su horario de trabajo o si subcontrata el servicio y se pone a trabajar para otro simultáneamente no es falso. Si solo tiene un cliente, o el grueso de la facturación solo viene de un cliente es un autónomo dependiente, que se traduce en precariedad pero no en ilegalidad.

#56 lo reconoció el propio Xocas en un video.

#72 Un falso autónomo es un autónomo al que le obligas a trabajar solo para ti, a pesar de ser autónomo. Si ese sr. paga a su editor bien y le da mucho trabajo como para vivir bien a lo mejor ese mismo editor no quiere trabajar para otros que le pagarían menos o le dan menos trabajo. Si es decisión del editor, no es un falso autónomo, si es decisión del YouTuber sí, porque lo normal es que en un caso así, donde pidiera exclusividad lo tuviera contratado.

#FreeAssange

#91 el propio Xocas reconoce que quiere exclusividad para que solo se centre en él.

#95 Si es así debería contratarlo, aunque la cuestión es otra: ¿le interesa al editor un contrato digamos por 1800 euros al mes (que es un buen sueldo) si hay meses que gana mucho más? En el mes de diciembre del 2021 gano por ejemplo 2580 euros , 700 euros más de lo que suele ganar, como bonificación nada mal, aunque claro habría que ver cómo trabaja y cuantas horas le echa, que desde fuera todo es muy bonito.

#FreeAssange

#56 Exacto, existe la figura del TRADE y no es ilegal. Y no tiene porque implicar precariedad, conozco a varios que trabajan de esa forma para empresas grandes y no tienen ingresos bajos precisamente. Aparte tienen derecho a vacaciones y generalmente tienen pactada una indemnización en el caso de les cesen el contrato de forma unilateral.

#18 pues en la foto del artículo se ve claramente a el xokas, por lo que apunta a él sin duda.

#46 Lamentablemente no seria la 1º vez que ponen una noticia y usan al influencer "más famoso" de foto para llamar la atención, por eso siempre intento leer todo el articulo cuando usan fotos de ese tipo.

#18 y quien es el xokas ?

#15 normalmente la gente no usa la tecnología como una herramienta como lo hacéis vosotros.
La usa como si fuese un castigo.