#13#9 A mí ese tipo de fotos me transmiten todo lo contrario. No seremos "nada" en cuanto a tamaño, pero somos grandiosos porque aún siendo tan "poquita cosa", somos capaces de desarrollar la tecnología necesaria para asomarnos a esas maravillas La ciencia engrandece a la raza humana.
#56#49 ¿me comparas un cuerpo celeste en la órbita terrestre con una unidad del relieve en la superficie, que es desde donde observas, a una escala mucho más desproporcionada para el ojo humano?
#14#12 Es muy recomendable saber inglés (casi que obligatorio), quiéralo o no, muchísimo mas material en inglés encontrarás en Internet y en revistas tecnológicas/científicas.
#23#17 Mas largo pero sigues diciendo lo mismo. Lo resume muy bien el comentario #5 "mi aguaaaaaaaaaaaaaaaaa (voz smigol)". Te respondo ampliando longitud si es lo que te interesa.
La defensa de la ecología y de la solidaridad no son incompatibles, sólo hay que buscar el punto óptimo. Este es un principio de convivencia. Por mi no te preocupes que haré el ridículo las veces que haga falta defiendo la solidaridad, la igualdad de oportunidades o la libre circulación de personas, contra posturas contrarias a los mismos.
Creo que el concepto de "propiedad" no forma parte de ningún principio ecológico de primer orden. El agua es de todos, sólo que debemos utilizarla con respeto al entorno y responsabilidad, por eso se busca el consenso.
Te mentiría si dijera que el hombre puede desarrollarse sin impactar en los distintos ecosistemas. Si piensas eso despierta porque no es así, lo único que podemos hacer es buscar soluciones que minimicen el impacto de nuestra presencia. Por eso desde hace 70 años se estaba estudiando el asunto de los trasvases, que más recientemente se concretó en una solución consensuada, no era algo improvisado, eliminar esa solución si lo fue. Además el PHN también contemplaba la instalación y el desarrollo de otras tecnologías que permitieran cubrir el déficit de un bien básico, pero tal y como se demuestra actualmente sólo esa actuación todavía no es suficiente. Hemos perdido más de un lustro para poner medios y solucionar un problema que todavía existe.
El agua no puede regirse por el principio del mercado, por eso es un bien básico. Si piensas eso creo que el que no tiene ni idea no soy yo. Yo no he dicho que sea más barato en un lugar donde no haya agua, sólo faltaba eso, sino que se aplique un principio de igualdad y se comparta el "sobre-coste" entre todos.
Has dicho que "las canteras dejan un agujero sin más consecuencias". Yo no uso el argumento ecológico pero te has lucido. La extracción » ver todo el comentario
La ciencia engrandece a la raza humana. 
