#179#97 Gracias, eso era justo lo que quería oír... Sesgo de razonamiento en toda regla utilizando un heurístico de accesabilidad, lo que te lleva a cometer un error de falso consenso (creer que la propia conducta es la normal en una determinada situación, y que los demás actuarían igual que uno mismo. Esto se produce dado que solemos interactuar y relacionarnos más con personas que comparten nuestras creencias y valores, y que suelen comportarse como nosotros) y un error de muestreo (que consiste en basar las inferencias y los juicios en muestras reducidas e sesgada, o en los casos extremos de la muestra). Menéame no es una muestra representativa d ela población. Pero si te molesta la crítica, lo siento, no la hice con ánimo de ofenderte, sino que sólo quería mostrar que no se puede afirmar tajantemente nada, porque hay mucha gente implicada que no piensa lo mismo que tú. Lo único que pretendía decir es lo que expongo en #96 y aceptar críticas tampoco es una mala costumbre. Que tengas un buen día.
#175#96 perdón? veo que no lo has entendido. Pero bueno, da igual. Quería decir que lo que no se puede es pensar que tienes tú tienes la razón y que lo que tú y tus colegas dicen es lo correcto. Hay mucha gente ahí fuera, y habrá que escuchar su opinión. Yo no estoy a favor del cierre de nada, ni de que se imponga nada, pero tampoco estoy a favor del "todo gratis". No voy a apoyar ciegamente (<rebaño mode>) lo que diga un grupo de personas que son consumidoras más que habituales de internet. No porque unos tipos se pongan una máscara de V de vendetta ya significa que tengan razón. No voy a aceptar lo que digan sin razonar, porque quizá, ellos también están equivocados (Oh no, no había contemplado esa opción!!). Habrá que buscar un consenso, y escuchar a todo el mundo. Eso es lo que pretendía decir; que a veces, sin querer, cuando defiendes algo a ultranza, pasas de oprimido a opresor, porque al final, lo único que estás haciendo es imponer tus reglas, que tú crees que son las verdaderas y las más justas, pero quizá no lo son... Hitler estaba convencido de que lo que hacía era lo mejor y lo más justo, y mira la que montó. La objetividad es fácil perderla cuando se está luchando contra la "opresión".... ok?
Lo que quiero decir es que no se puede vender una distro de linux principalmente basada en configuraciones a base de ventanas como "small bussiness solution", porque al final los que nos dan trabajo van a tener como idea que algunas distribuciones de linux las puede administrar alguien sin conocimientos, cuando eso, cualquiera que haya trabajado con linux sabe que no es verdad. Y eso repercutirá en que habrá excusa para reducir los salarios, contratar gente menos cualificada, etc.
Y para acceder en remoto ¿tiramos de cmp o vnc? ¿Y cuando tengas que meter un parche al kernel te lo hace la gui? Porque cuando no llegues al runlevel 5 y tengas que acceder desde la consola, que? Para estos casos lo más seguro es que se tendría que contratar servicio de una consultoría externa, lo cual a la larga saldría más caro que tener al admin local mal pagado.
Para usuarios, e incluso usuarios avanzados, en su casa, lo podría admitir. Pero para empresas jamás.
Yo como administrador, he conocido a muchos otros administradores, y os puedo asegurar que hay una diferencia abismal entre los que han mamado linux en sus sabores tradicionales (debian, slackware, gentoo, redhat...) y entre los que se han acostumbrado a distros con gui. Es una soltura en la consola que no se tiene si no se ha tocado bastante.
#34 Lo que tu dices es como si "mejoran" los IDEs y les ponen una interfaz gráfica con cuadros, tipo pseudocódigo, y ponen a trabajar con eso a gente sin cualificación. Si te ganas la vida programando, no creo que te hiciera mucha gracia.
Lo de las tarjetas perforadas no me vale, por que es un soporte. Si la distribución de la noticia no fuera Linux, te lo admitiría, pero aquí se está intentando vender que se puede administrar Linux a nivel empresarial con cuatro GUI's, lo cual no es cierto de ninguna manera desde el momento en que hay que profundizar en las configuraciones.
#62#53: Vamos, libegalismo puro, porque podrían criticar al presidente de CyL, y no lo hacen porque claro... es de partido libegal, y quedarían mal.
#60: A mi es que me hace gracia cuando habla de la "competencia desleal" del bicing. Venga ya, que me diga cuántos servicios privados había antes de bicing. Hay gente que con tal de "insultar" al sector público es capaz de inventarse cualquier tonteriá.
#200#45, porque con el rollo de la piratería han encontrado la excusa perfecta a la pregunta de por qué no han publicado nada medianamente decente en los últimos diez años. Antes simplemente se dejaba de oír hablar de ellos, ahora emergen periódicamente de las alcantarillas para echar pestes de internet y conseguir un par de titulares y quizá una foto que llene un poco su derrotado ego.
#33#4 Libertad en internet? La misma que tienes cuando escribes en una hoja de papel.
Internet está sometida a las mismas normas que cualquier medio de comunicación.
#18 Es gracioso tu comentario, haré lo que me de la gana y cada vez más. La vida te va a dar unas hostias enormes como patadas giratorias de Chuck Norris, eso es lo que me hace más gracia. Es lo que se merecen aquellos que se creen por encima de las leyes.
#189#187 Mira , te voy a mostrar otro ejemplo, de un supuesto servicio técnico "oficial"
Hace un tiempo, me llego una conocida, con un portátil de su hija, dicho portátil habia sido reparado "supuestamente" por una tienda de Telecable de una pequeña localidad del norte de asturias.
Te comento, me enseña el portátil, que no iba bien el ratón integrado, y el teclado fallaba también un poco. Supuestamente en la tienda le habían formateado, reinstalado windows e instalado un antivirus. Total de la factura 80 €. Y dejando el ordenador aun en mal estado de funcionamiento.
Reviso el pc, y me dio lo 1º por instalar un raton USB y un teclado, por probar. Viendo que de este modo funcionaba a la perfeccion. Extrañado, reviso, y empiezo a sopesar la falta de un driver. Sigo comprobando, y en realidad lo que tenia el pc, era que al realizar la "reinstalacion" de windows xp, venia preistalado con vista, ese portatil, necesitaba que se le deshabilitara un driver de la bateria para que funcionara correctamente el raton integrado y el teclado.
El conocer esto me llevo unos 15 minutos gracias a google.
¿O sea que un servicio tecnico autorizado de la marca del pc, no sabe reparar ni instalar correctamente un S.O. Aparte vende un software que no se necesitaba, ya que el problema no era por ningún virus. Y todavía debe ser reparado por otra persona ?
Pues eso es lo que hay... en la mayor parte de las reparaciones.
Al final en dicho pc, le instale un arranque dual, Linux / Windows, consultandolo con la propietaria, por si volvía a fallarle, el windows, que pudiera utilizar al menos el Linux y no se quedara colgada en exámenes. Hace exactamente año y medio que lo repare. No la he vuelto a ver.
#185#180 Si exactamente eso es lo que digo, y no es que falle windows, es que falla el usuario, que lo utiliza,(Ya sea al modificar algo, o introducir algo en su pc, de forma consentida) por lo tanto, no pueden reclamar al que lo vendió o instalo. Por que este sencillamente se aprovecha de la ignorancia de los usuarios. Y es un negocio muy rentable, al igual que otros muchos en otros temas técnicos.
Y si, es muy similar a un atraco con navaja realizado mensualmente, pero como el usuario, no suele protestar de su propia ignorancia por vergüenza, pues se han montado el sistema de este modo.
En vez de buscar la fiabilidad y la usabilidad, se buscan los mayores beneficios, pero esto ocurre, en los pc, con los moviles, en los coches, en todo. Es simplemente la sociedad que se ha montado para mantener nuestro nivel de vida
#184#180 Eso de que falle más que una escopeta de feria es un poco exagerado. No vivo de instalar equipos, ya ser el soporte técnico gratuito de los amigos y familia, es suficiente; pero cuando instalo un equipo (xp y seven; el bosta no funciona bien ni a tiros) muy raro fallan; lo que pasa es que muchos técnicos dejan "envenenados" o mediocremente instalados los equipos para que el cliente regrese cada cierto tiempo a reparar, en eso son tan buenos como los mecánicos de aútos, súmale a eso que los usuarios parece que dejaran el sentido común guardado en un cajón antes de usar el pc
#60#59 Gracias al silmarilion y a Tolkien diciendo que sus libros se basaban en la historia cristiana Dios no pone muchas pegas... igual que los libros de narnia que como son la biblia contada con algunas licencias artisticas... no pasa nada.
Y además... yo he visto orkos en algunos bares de copas que demuestran claramente la existencia del ejercito de sauron.
#58#54 Claro que lo tengo en cuenta!!!! Por eso intenté aprender élfico (aunque me superó, no soy tan friki) y por eso me hago mis armaduras plateadas y mi armas de gomaespuma y me voy al efeyl a luchar por el bien... para que si algún día llega sauron... este preparado... y poder mirar a sauron y decirle: Yippee-ki-yay, motherfucker
#77 “Señorita nativa enseña ingles a domicilio”.
“Señorita nativa enseña inglés a domicilio”.
Solo para ilustrados. Las tildes no valen para nada.
#30 ¡¡Por dios!!! claro que no tienen tilde. Tienen un sistema único de pronunciación. Hacen todas las palabras llanas y punto, pero en nuestra lengua se distingue según la acentuación.
Esta y está. Son absolutamente necesarias.
Me matan los comentarios de verdad.Que sepan que sin las tildes nunca sabrían leer un texto sin cagarla una y otra vez. Y dejen de manosear la ortografía española. Me parece una lengua preciosa y con un legado cultural genial.
Y por cierto el artículo es una mierda. No explican nada y por lo que veo no ha valido para nada pues los comentarios del texto siguen teniendo tildes y tildes sin poner. Creo que ha llegado a portada por el debate generado. dat.etsit.upm.es/~mmonjas/acentos.html
Ahí por lo menos tienen una explicación un poco más completa, vamos, para mayores de 15 años.
#71#43 y #65 Este tipo de comentarios sólo demuestra que no se ha entendido para qué sirven las tildes. Como dice #67, si no usas tildes el que te lee no sabe cómo van acentuadas tus palabras, por lo que tiene que deducirlo por el contexto (cosa que a veces provoca malinterpretaciones y que en todo caso complica la lectura). El hecho de que requiera un pequeño esfuerzo extra en el que escribe se ve compensado con creces, ya que un texto sólo se escribe una vez, pero se puede leer muchas veces.
Lo bueno de que la escritura de un idioma sea fonética (y las tildes en español contribuyen a que así sea) es que aunque no conozcas una palabra la puedes leer perfectamente, cosa que no ocurre con el inglés, el francés, el árabe y otros muchos idiomas. El extremo son idiomas como el chino, en el que si no conoces un carácter no puedes leerlo en absoluto.
#30 Claro que hay idiomas que no usan tildes, bien porque no las necesitan (la acentuación es predecible por la forma de la palabra o siempre idéntica), bien porque no se escriben fonéticamente (el inglés, por ejemplo)
#180#156, voy a contarte un microcuento que, aunque cuento, es real: Hace casi dos años vino a visitarme una muy buena amiga que nunca en su vida había estado en Andalucía. La llevé a hacer un tour por tres provincias de esta comunidad. Pues bien, cuando volvió a su casa, me confesó que le había sorprendido que en Andalucía hubiera árboles (sic).
Así que si ella, a la que tengo en muy alta estima intelectual y que os da quince vueltas a la mayoría de vosotros, tenía esa idea preconcebida sobre Andalucía como si esto fuera un desierto, ¿qué podemos esperar de los que o no habéis estado nunca o, si habéis estado, tan sólo habéis ido por la autovía camino de la playa? La realidad es que la tierra andaluza es muy rica y podría ser muy muy rentable si no estuviera en manos de terratenientes.
Alguien ha dicho en algún comentario anterior que "hasta que los andaluces no hagan algo para cambiar las cosas..." (no es cita literal). Hacer qué, ¿entrar a sangre y fuego en tierras de propiedad privada? Conozco de primera mano a muchísimos andaluces que estarían encantados de que los dueños de esas tierras tuvieran que largarse de aquí con una mano delante y otra detrás, y que esas tierras pudieran ser cultivadas en serio para sacar el máximo rendimiento. Os daríamos de comer al resto del país y a media Europa, mínimo.
Quién sabe. Quizá un día no quede más remedio que volver a los tiempos de la sangre y el fuego. Lo que es absolutamente inadmisible es que mucha gentuza diga alegremente que los andaluces somos unos vagos y que aquí vivimos de las migajas que nos dan otras comunidades. Los que habéis dicho eso en éste y otros hilos (no me refiero a ti, #156, conste) no tenéis vergüenza. Si gustáis, me tomaré el trabajo de decíroslo a la cara uno a uno. No tenéis vergüenza.
#167#140 Mil perdones, no me he fijado en el numerito. Iba al comentario de #134.
En ningún momento iba el comentario dirigido , lo siento. Me merezco el negativo.
#142 Los dos partidos hacen lo mismo. Critican cosas que luego cuando entran al poder hacen, no es ninguna novedad. Crean crispación con un tema que luego no son capaces de cambiar. Sin embargo los responsables no son ellos, somos nosotros por votarlos. Es lo que hay.
#143 ¿Eliminar el PER? ¿Te eliminamos también el paro a tu sector también no? Como mucho ponerlo como el paro general.
De todas formas esa no es solución. En los 162 comentarios que hay en esta noticia pocas veces se ha dicho que quizás la solución es crear una situación en la que no haya falta el PER, como la que expone #157
#144#145 Que gracia tiene hablar sin tener ni puta idea ¿eh? Con el dinero que pagáis a la gente honrada que se queda sin trabajo en el campo y no tiene otra forma de vivir, que vale, que también pagáis a los albañiles caraduras que cobran el paro mientras trabajan, pero que pagáis muchísimo mas, y estoy hablando de miles de millones, a los bancos por meternos en esta crisis.
Que una persona que cobra 600 € al mes trabajando 6 meses, 14 horas al dia, y luego cobre 600 € al mes el paro cuando no tiene trabajo os parece muy mal.
#150 El cine español no funciona y se gastan muchísimo mas que en el PER. El campo no funciona por que interesa mas vender el terreno para hacer una casa en medio del campo, pues da dineros para el ayuntamiento, para el arquitecto y para el explotador de turno. Por que los buenos terrenos están sin cosechar a manos de nobles y duques y sus putas madres. Por que las tierras que están cosechadas están a cargo de cuatro caciques que explotan a inmigrantes. En donde estés puede que haya estas cosas o no, pero te aseguro que si estamos en esta situación es por las ayudas europeas, que nos las dan por que interesan, no por otra cosa. Interesan que estén estos terrenos y esta » ver todo el comentario
#155#150 Si el campo andaluz no funciona España se queda sin sector primario ya que Andalucía es el mayor productor , y el campo si funciona , solo que mientras este dirigidos por terratenientes estos seguirán explotando a la gente , y mientras el gobierno no defienda al campo en la UE seremos los que siempre saldremos mal parados mientras otros países hagan lo que le den la gana.
Mira mas a Valencia y Murcia que mantienen sus campos robando el agua a sus vecinos.
#83#80 De sobra sabes que no creer no es una creencia. Un ateo se limimta a llamar mentiroso al que le afirma cosas sin ninguna prueba. Y eso no es ser creyente, hombre. A ver si ahora va a resultar que afirmar que no existe una tetera de plata orbitando Marte es una creencia. No me jodas, Ectolin.
#82 Decir que el ateísmo es una religión es como afirmar que la calvicie es un color de pelo
#60#50 Pues tampoco. Yo soy agnóstico y no tengo ningún problema con afirmar que la religión católica es demostrablemente falsa. Basta con demostrar como falsa cualquiera de sus afirmaciones. Y tiene demasiadas.
Puede que la inexistencia de una primera causa inteligente sea lo más razonable del mundo, pero desde el punto de vista científico, no se puede demostrar con la información que tenemos hoy en día sin romper alguna de las reglas del método científico.
#54 El método científico, como todo, es revisable. Te invito a crear una revisión posibilite la negación de una primera causa de la existencia del universo, que al fin y al cabo es la mínima definición común de dios.
#52 Tienes razón en que Hawking utiliza muchas veces la palabra "Dios" para refererirse a las leyes naturales (Dios no juega a los dados). Creo que la frase no deja mucho lugar a dudas, al identificar la creación con el creador, carecería de sentido aclarar que el creador no interviene para romperse a sí mismo. De todas formas, aquí tienes otra:
What I have done is to show that it is possible for the way the universe began to be determined by the laws of science. In that case, it would not be necessary to appeal to God to decide how the universe began. This doesn't prove that there is no God, only that God is not necessary.
#42#34 Estoy rebatiendo el argumento de autoridad esgrimido por #11 y tú te has metido en la conversación. Si lo haces, ten la educación de leerte la conversación entera.
#37 Claro, a la chica, antes de tratarla así le preguntaron si no rezaba porque era no-creyente o porque era atea. Si hubiese respondido no-creyente, la habrían respetado ¿no?
#39#33 Es muy simple, si Einstein, Sagan y Hawkings dicen ser agnósticos y tú dices que no lo son, dejas muy pocas opciones:
a) Estos científicos no admiten la verdad (mienten)
b) Tú mientes
c) Estos científicos se equivocan.
d) Tú te equivocas.
¿Cuál es la más probable?
No es descabellado pensar que un científico aplique el método científico para razonar sobre esas cuestiones. Por eso su criterio está tan bien considerado. Entre otras cosas, porque son los científicos, los que más evectivamente han luchado en contra de las creencias absurdas. Los ateos no hacen sino entorpecer esta labor.
Los dos siguientes textos no pueden expresar mejor, hasta qué punto le tocaba los cojones a Einstein que ateos y creyentes quisiesen llevarlo a sus respectivos terrenos:
Usted puede llamarme agnóstico, pero yo no comparto el espíritu de cruzados de los ateos profesionales, cuyo fervor responde a un doloroso acto de liberación de los grilletes de adoctrinamiento religioso recibido en su juventud
Era, por supuesto, una mentira lo que leíste sobre mis convicciones religiosas, una mentira que ha sido sistemáticamente repetida. No creo en un Dios personal y nunca lo he negado, por el contrario, lo he expresado claramente. Si algo hay en mi que puede ser llamado religioso es entonces la admiración sin límites a la estructura del mundo hasta donde la ciencia ha podido revelarnos por el momento
#31#29 Es decir, que tengo que elegir entre pensar que Einstein, Hawkings y Sagan eran unos hipócritas o que tú no tienes ni idea de método científico.