#11 lo de dios y los trapos no se lo cree nadie. Los colonos judíos lo que quieren son tierras, y robar es más barato que comprar.

Y con su pecado de ha llevado su penitencia.

#34 Es que los trapos y dios han servido, a lo largo de la historia de la humanidad, como excusa para robar con impunidad.

#60 y siguen!

#11 #34 Pues en parte estoy de acuerdo con #1 y con #9, al final esto va de excusas, pero el problema es que a veces esa excusa cobra "vida" y se convierte en la motivación, incluso si siguen existiendo otras motivaciones. Y es aún peor porque las motivaciones ideológicas se retroalimentan.

#44 entonces si te toca la loteria. Repartiras la riqueza hasta volver a ser un mileurista...?

Porque esto me recuerda al chiste de los comunistas. Solo los que sean mas ricos que tu deben repartir su riqueza.

#44 Primero hay que entender como se crea la riqueza para poder distribuirla correctamente. Y ya de paso aprender economía básica.

#44 Por qué no repartes la tuya? Porque tú estás también entre el 5% mas rico dem planeta.
Es muy fácil ser solidario con el dinero de los demás .

#108 Un poco de demagogia antes de comer.

#44 Repartir la riqueza, no te va a sacar de la pobreza.
Deberìas pensar en cómo crear MÀS RIQUEZA, nos iría mejor a todos.

#44 El problema es que siempre que habláis de distribución de la riqueza o desigualdad siempre lo hacéis con los que están por encima de vosotros, nunca hablais de redistribuir vuestra riqueza con los más pobres.

#44 primero de repartirla habrá que crearla.

#44 como el chiste...

#96 No es por entrar al trapo y defender a nadie. Pero se me hace absurdo el caso de jefazos de grandes empresas. Porque se asume que han sido ellos cuando hay muchas ocasiones donde no veo conexión directa. Sinceramente, no creo que Zuckerberg dijera: "ESOOO, A LA PUTA CALLEEEEE".

En cuanto a la noticia, no fue Facebook. Contrató a una empresa para llevar el proceso, por lo que se la exime. Y la empresa es ahora a la que se le intenta echar la culpa, pero cumplió con los trámites mínimos de la legislación española. Por último, ese trabajo tan "macabro" se realiza porque la ley se lo empezó a exigir a las redes sociales. Por lo tanto, se le exigió un "hacer" que se cumplió bajo esos criterios pero que a posteriori se decide que no se hizo lo suficiente. Total, que el Estado mandó una órden insuficiente y ambigua.

Hay veces en las que se ve claramente que una empresa es mala y explotadora (legalmente, SIEMPRE hay que hablar de LO LEGAL. Lo ético o moral no entra aquí). Pero éste no creo que sea el caso.

Finalmente, en cuanto a los que echaron de las tecnológicas, tendrán claramente que ser indemnizados por cada despido improcedente, como marca la ley.

#116 Que me cuentes más películas campeón, una empresa subcontratada para Facebook explota a trabajadores igual que Inditex contrataba empresas en Bangladesh que tenían esclavos menores haciendo ropa, has oido hablar de la responsabilidad social corporativa? porque no lo parece

#158 te estoy explicando los pocos lazos directos que hay como para que hasta fuera raro que el mismísimo jefe supiera realmente eso. Hasta se me haría raro que la empresa extranjera supiera algo. Porque para eso se subcontrata si vienes del extranjero.

Si tu punto fuera cierto, tú también tendrías la culpa por ser un ciudadano que no hizo nada. Aunque estoy seguro que tú, como los demás, no tenías ni idea del suceso ni de la empresa o existencia de dicho trabajo. Por lo que es absurdo responsabilizarte. Además de que todo el mundo sería responsable de todo.

Me refiero a que el Estado plantea una inseguridad jurídica demasiado grave al hacer leyes poco pensadas y/o ambiguas. Y justamente este es uno de esos casos que más falta hace, dada la subjetividad del tratamiento. Pero no lo hizo, alguien ha salido dañado y la verdad es que veo mal que el que lo ha propiciado sea quien señale y diga que otro tiene LA TOTAL culpa.

Ni los buenos son tan buenos ni los malos son tan malos.

#203 Somos responsablers de todo subsidiariamente pero ey, dame alternativas de empresas que tenga un comportamiento más ético y las elegiré para consumir sus productos

Los ricos no han conseguido su riqueza más que robando y explotando en su inmensa mayoría o heredando de esos mismos ladrones y explotadores.

Quieres que te diga qué haría yo? quitarles todo por encima de 100 millones para el estado, directamente, nadie por encima de ese dinero debería tener dinero, el restante debería ser invetido en arreglar los problemas de nuestra sociedad. Y que den gracias a que no los paso antes por la picota.

De nada

#70 Ponéis siempre los mismos ejemplos que están ya bastante desgastados. Pero bueno, eres tú el que queda en evidencia.

#57 #72 #87 #94 Según palabras del mismo Harkon, él trabaja en un banco y cobra una pasta de la que siempre alardea. Creo que no hay negocio más turbio y que toca todo tipo de inmoralidades que el que realizan los bancos, y sin embargo ahí lo tienes, en su atalaya diciendo que renunciaría al dinero de no sé que

#87 que por poner muchas veces un ejemplo deja de ser válido o como?
Si se dice mucho que Amancio Ortega es un explotador, deja de serlo? así funciona?

#121 lo de la explotación infantil denunciado desde un país occidental desde el sillón de tu casa es tan fácil...

No tenéis ni puta idea.

#146 tú tampoco tienes ni puta idea, y aquí estamos.
Ah, y no defendáis a explotadores, que está feo.

#70

Inditex ha explotado a menores en el primer, segundo y tercer mundo.

Zuckerberg no ha explotado y maltratado a sus trabajadores. Es una empresa de software y los habrá despedido, como mucho.

La gente de cualquiera de sus empresas trabaja ahi porque quiere cobrar una pasta loquisima. Cualquier trabajador de una empresa tecnologica puede encontrar otro trabajo en cuestion de dias.

#94 cuéntame más campeón

Denuncia contra Facebook: 400 empleados en Barcelona están de baja por daños psicológicos

https://www.elperiodico.com/es/tecnologia/20231007/empleados-facebook-barcelona-querella-meta-violacion-suicidio-contenido-moderadores-93065419

#96 No es por entrar al trapo y defender a nadie. Pero se me hace absurdo el caso de jefazos de grandes empresas. Porque se asume que han sido ellos cuando hay muchas ocasiones donde no veo conexión directa. Sinceramente, no creo que Zuckerberg dijera: "ESOOO, A LA PUTA CALLEEEEE".

En cuanto a la noticia, no fue Facebook. Contrató a una empresa para llevar el proceso, por lo que se la exime. Y la empresa es ahora a la que se le intenta echar la culpa, pero cumplió con los trámites mínimos de la legislación española. Por último, ese trabajo tan "macabro" se realiza porque la ley se lo empezó a exigir a las redes sociales. Por lo tanto, se le exigió un "hacer" que se cumplió bajo esos criterios pero que a posteriori se decide que no se hizo lo suficiente. Total, que el Estado mandó una órden insuficiente y ambigua.

Hay veces en las que se ve claramente que una empresa es mala y explotadora (legalmente, SIEMPRE hay que hablar de LO LEGAL. Lo ético o moral no entra aquí). Pero éste no creo que sea el caso.

Finalmente, en cuanto a los que echaron de las tecnológicas, tendrán claramente que ser indemnizados por cada despido improcedente, como marca la ley.

#116 Que me cuentes más películas campeón, una empresa subcontratada para Facebook explota a trabajadores igual que Inditex contrataba empresas en Bangladesh que tenían esclavos menores haciendo ropa, has oido hablar de la responsabilidad social corporativa? porque no lo parece

#158 te estoy explicando los pocos lazos directos que hay como para que hasta fuera raro que el mismísimo jefe supiera realmente eso. Hasta se me haría raro que la empresa extranjera supiera algo. Porque para eso se subcontrata si vienes del extranjero.

Si tu punto fuera cierto, tú también tendrías la culpa por ser un ciudadano que no hizo nada. Aunque estoy seguro que tú, como los demás, no tenías ni idea del suceso ni de la empresa o existencia de dicho trabajo. Por lo que es absurdo responsabilizarte. Además de que todo el mundo sería responsable de todo.

Me refiero a que el Estado plantea una inseguridad jurídica demasiado grave al hacer leyes poco pensadas y/o ambiguas. Y justamente este es uno de esos casos que más falta hace, dada la subjetividad del tratamiento. Pero no lo hizo, alguien ha salido dañado y la verdad es que veo mal que el que lo ha propiciado sea quien señale y diga que otro tiene LA TOTAL culpa.

Ni los buenos son tan buenos ni los malos son tan malos.

#203 Somos responsablers de todo subsidiariamente pero ey, dame alternativas de empresas que tenga un comportamiento más ético y las elegiré para consumir sus productos

Los ricos no han conseguido su riqueza más que robando y explotando en su inmensa mayoría o heredando de esos mismos ladrones y explotadores.

Quieres que te diga qué haría yo? quitarles todo por encima de 100 millones para el estado, directamente, nadie por encima de ese dinero debería tener dinero, el restante debería ser invetido en arreglar los problemas de nuestra sociedad. Y que den gracias a que no los paso antes por la picota.

De nada

#94 Las expresas de SW no explotan a sus trabajadores... Vaaaaaaaale

#17 ¿a que niños esclaviza mark Zuckerberg, exactamente?

#57 Amancio Ortega no ha explotado menores en el tercer mundo? Ah, ya me parecía a mí que sí.

Zuckerberg no ha explotado y maltratado a sus trabajadores? Ah, ya me parecía a mí que sí.

Lo dicho, se pueden meter sus millones por el ojete y apretar bien para adentro, yo no soy un mierdas como ellos

#70 Ponéis siempre los mismos ejemplos que están ya bastante desgastados. Pero bueno, eres tú el que queda en evidencia.

#57 #72 #87 #94 Según palabras del mismo Harkon, él trabaja en un banco y cobra una pasta de la que siempre alardea. Creo que no hay negocio más turbio y que toca todo tipo de inmoralidades que el que realizan los bancos, y sin embargo ahí lo tienes, en su atalaya diciendo que renunciaría al dinero de no sé que

#87 que por poner muchas veces un ejemplo deja de ser válido o como?
Si se dice mucho que Amancio Ortega es un explotador, deja de serlo? así funciona?

#121 lo de la explotación infantil denunciado desde un país occidental desde el sillón de tu casa es tan fácil...

No tenéis ni puta idea.

#146 tú tampoco tienes ni puta idea, y aquí estamos.
Ah, y no defendáis a explotadores, que está feo.

#70

Inditex ha explotado a menores en el primer, segundo y tercer mundo.

Zuckerberg no ha explotado y maltratado a sus trabajadores. Es una empresa de software y los habrá despedido, como mucho.

La gente de cualquiera de sus empresas trabaja ahi porque quiere cobrar una pasta loquisima. Cualquier trabajador de una empresa tecnologica puede encontrar otro trabajo en cuestion de dias.

#94 cuéntame más campeón

Denuncia contra Facebook: 400 empleados en Barcelona están de baja por daños psicológicos

https://www.elperiodico.com/es/tecnologia/20231007/empleados-facebook-barcelona-querella-meta-violacion-suicidio-contenido-moderadores-93065419

#96 No es por entrar al trapo y defender a nadie. Pero se me hace absurdo el caso de jefazos de grandes empresas. Porque se asume que han sido ellos cuando hay muchas ocasiones donde no veo conexión directa. Sinceramente, no creo que Zuckerberg dijera: "ESOOO, A LA PUTA CALLEEEEE".

En cuanto a la noticia, no fue Facebook. Contrató a una empresa para llevar el proceso, por lo que se la exime. Y la empresa es ahora a la que se le intenta echar la culpa, pero cumplió con los trámites mínimos de la legislación española. Por último, ese trabajo tan "macabro" se realiza porque la ley se lo empezó a exigir a las redes sociales. Por lo tanto, se le exigió un "hacer" que se cumplió bajo esos criterios pero que a posteriori se decide que no se hizo lo suficiente. Total, que el Estado mandó una órden insuficiente y ambigua.

Hay veces en las que se ve claramente que una empresa es mala y explotadora (legalmente, SIEMPRE hay que hablar de LO LEGAL. Lo ético o moral no entra aquí). Pero éste no creo que sea el caso.

Finalmente, en cuanto a los que echaron de las tecnológicas, tendrán claramente que ser indemnizados por cada despido improcedente, como marca la ley.

#116 Que me cuentes más películas campeón, una empresa subcontratada para Facebook explota a trabajadores igual que Inditex contrataba empresas en Bangladesh que tenían esclavos menores haciendo ropa, has oido hablar de la responsabilidad social corporativa? porque no lo parece

#94 Las expresas de SW no explotan a sus trabajadores... Vaaaaaaaale

#57 entonces el crimen no es tener riqueza, el crimen seria esclavizar.

Como digo, la riqueza es algo neutro. Por si solo no te dice nada de la persona.

#72 Es cierto que ser rico persé ni implica que seas un criminal, como dices tener riqueza no es un crimen, pero admite que el 99,9% de las grandes fortunas se amasan a costa de sueldos precarios, jornadas maratonianas, manipulacion, amiguismos… La meritocracia a esos niveles no existe. Por lo tanto podemos decir que como minimo la calidad humana y los valores de los multimillonarios suelen ser bastante escasos. 

#80 Sabes que el 99.99% te lo has sacado de la manga.

Lo de los sueldos precios, jornadas maratonianas, puede ser que sí o puede ser qué no. Pero si se hace voluntariamente no veo el problema.

No sé, tu argumento me suena a algo de oídas y a lo típico que suelta la izquierda de forma genérica pero sin substancia alguna.

#124 Te admito que ha sido una estimación, ¿pero que datos manejas tu? Pensaba que estaba siendo generoso, la verdad. Te invito a que aportes el nombre de un multimillonario que ni haya amasado su fortuna a costa de otras personas  
Lo de la voluntariedad… ¿te parece voluntario cuando la alternativa es la miseria? La esclavitud bajo tu punto de vista también puedes verla como buena. 
Lo que yo tengo en mente como izquierda directamente no existe y ya si nos ponemos… la derecha tampoco. No es mas que unos colores para polarizar la sociedad. Pero si aceptamos pulpo como animal de compañía, decir que la derecha no se destaca precisamente por su objetividad y su aportacion de fuentes y pruebas reales…

#124 "Otra vez os digo que le es más fácil a un camello pasar por el ojo de una aguja, que a un rico entrar en el reino de Dios."
Mateo 19:24.
"El rico, o es ladrón o es hijo de ladrones".
Atribuida a San Ambrosio de Milán y a San Agustín , probablemente sea una cita modificada de Juan Crisóstomo.
No es solo la izquierda la que desconfía del rico.

#124 Si, el 99,99% se lo ha sacado de la manga la proporción es del 100%. No existe ningún rico que se haya hecho rico por su trabajo: o heredan o se hacen ricos con el trabajo de otras personas.

#80 Las leyes estan hechas por y para los ricos. Es un chiste hablar de crimenes, el juego esta trucado...

#72 En el capitalismo nadie se hace rico siendo honesto. El dinero que le sobra a unos es por que le falta a otros, por que, sorpresa: Los ricos no generan riqueza. La acaparan.

#72 Lo que pasa es que entendemos que los ricos y ultra ricos actuales basan sus riquezas en nuestras miserias, en joder el medio ambiente, en destrozarnos la salud mental, en generar una forma de vida semi esclava... Quizás no incumplan las leyes (que también) sino que todo lo que han organizado podrían hacerlo mucho mejor y en vez de ser hipermericos ser solo ricos.

#39 Ostias, si es exactamente lo mismo que dan por atacarles.

Ya es casualidad ya.

#56 ¿Por ataque te refieres a pedir que paguen el impuesto estatal de Patrimonio que su autonomía les bonifica recortando sanidad, educación, etc...? Porque si es así no es un ataque, es una defensa de tus derechos y del dinero de tus impuestos.

#68 ¿Por defensa te refieres a explicar que no todos los ricos son los que salen en los medios y no todos actúan de la misma forma con su dinero?

Por que si es así no es una defensa, es una constatación de la realidad.

#76 Evidentemente. En Madrid, por ejemplo, hay ~20.000 multimillonarios con un patrimonio de más de 2 millones de euros después de las exenciones (vivienda, etc) y con una media de 9 millones que no pagan su impuesto estatal de patrimonio, lo que redunda en menos ingresos de la comunidad desde el gobierno central, que sí da por pagado ese impuesto estatal aunque se bonifique autonómicamente.

No hay una lista publicada de 20.000 personas, pero sí que deberían de colaborar y contribuir con sus impuestos en la justa medida de sus posibilidades, ya que el sistema actual hace que los mindundis sin tanto dinero (el 99.74% de los madrileños) tengan que poner dinero de sus impuestos para cubrir lo que no pagan estos multimillonarios. Y hablamos de una cifra de ~1.000 millones anuales, lo que correspondería al 10% del gasto sanitario, por ejemplo. Imagina la de médicos y otros sanitarios que se podrían contratar con ese dinero para mejorar la sanidad. Cifra que por otro lado sale de un patrimonio conjunto mayor de 175.000 millones de euros, arrojando un tipo medio gravado muy por debajo del 1%.

Esta es la realidad, como se refleja en la Constitución española, artículo 31.1: https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/normativa-criterios-interpretativos/analisis/El_deber_de_contribuir_y_el_interes_general.html

"Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio".

#99 Por lo tanto tu crítica está orientada a los multimillonarios que residen en Madrid para ahorrarse impuestos y por lo tanto esa crítica no sería aplicable al resto de multimillonarios que siguen residiendo en sus CCAA de origen y que pagan todos sus impuestos sin intentar evadirlos.

Por que eso también forma parte de la realidad.

A todo ello personas que evaden impuestos los hay en todos los estratos sociales, no solo los encuentras entre multimillonarios, por lo tanto la crítica no debería ser a los ricos sino a quienes evadan impuestos en general.

#105 Te lo he puesto como ejemplo. Tenemos ese mecanismo "legal" para que se escaqueen de pagar A COSTA DEL RESTO, aunque otros muchos usan la elusión fiscal, ingeniería fiscal, empresas pantalla, contabilidad creativa, trapicheos con obras de arte, cobros de subvenciones agrarias por tener terrenos enormes, extracción de divisas a paraísos fiscales, uso de SOCIMIs, SICAVs, y así un larguísimo etc de medidas "legales" a las que se podría meter mano con mayor vigilancia/rigor. Pero proporcionalmente al que más controlan y fichan desde la AEAT es al autónomo/currito mientras con el paso de los años nos enteramos de los pufos que hacen por escándalos como este: https://www.elespanol.com/espana/20160313/109239188_0.html

#56 Jajaja, y te creeras ingenioso.

#18 Lo que está demostrado en MNM es que la envidia la capitaliza muy bien la Izquierda

#93 Es el mecanismo natural de supervivencia del populacho, y su instrumento principal es la guillotina.

Eran los pobres de la revolucion francesa unos envidiosos? Posiblemente. Indudablemente. Y?

#67 ¿No te preocupa que la policía pueda acusar de tráfico de personas?

¿Qué garantías tendría #40 ?

#68 me he perdido, de qué estábamos hablando? Gracias