#7 #9 perdonad que os escriba de nuevo, pero me acaban de venir a la memoria tanto vuestros comentarios como dos de mis últimos posts. Os los enlazo simplemente para que comprobéis por vosotros mismos que en el Blog Salmón somos un medio plural, y que lejos de colores rojos y azules, damos la razón en cada caso a quien la tiene:

"Por fin la necesaria refundación del capitalismo irrumpe en el debate político al más alto nivel"
https://www.elblogsalmon.com/economia/fin-necesaria-refundacion-capitalismo-irrumpe-debate-politico-al-alto-nivel

"La desigualdad al descubierto: el factor que influye más en nuestro futuro socioeconómico personal"
https://www.elblogsalmon.com/economia-domestica/desigualdad-al-descubierto-factor-que-influye-nuestro-futuro-socioeconomico-personal

#7 gracias, y no te preocupes, que con esta vida que llevamos, a veces todos nos vemos en la imperiosa necesidad de abreviar de alguna manera. Me alegro de que finalmente leyeras el articulo. Saludos.

#9 igualmente, y no te preocupes por las críticas: si son constructivas, por mi parte siempre son bien recibidas, pues son una oportunidad potencial para mejorar.

Trataré de sintetizar y hacer mis articulos mas breves de ahora en adelante. Encantado de conocerte a ti también.

#2 #3 hola, gracias por comentar, pero a la vista de lo que decís, me asalta una grave duda, ¿Habéis leído el artículo completo?

Es que me extraña enormemente que me lancéis a la cara un tema que ya cito yo expresamente en mi artículo, porque digo que las reservas son obviamente finitas, además de que digo que la transición energética es la verdadera solución en los plazos más largos, sólo que no llega a tiempo de revertir los dramáticos efectos del cambio climático...

No puedo entender cómo habiendo yo escrito esto literalmente podéis hacer este comentario. Insisto: ¿Lo habéis leído de verdad? Tengo sana curiosidad...

#1 #1 ah, y se me olvidaba: gracias por leer mi artículo, y sobre todo por hacer una excelente aportación al debate, y además hacerla tan constructivamente 😃 😃 😃

#1 ése es efectivamente el problema de la cierta inseguridad jurídica que se ha generado con este tema: para los que no se decidían a comprar por la indefinición que había hasta ahora, y ahora por que se van a propagar las marcha atrás y mucha gente se compró un coche contando con lo que Bruselas decía en su momento.

Realmente ya no hay salida 100% buena, así que, una vez sobrevenido el cambio de escenario en los cuales han influido decisivamente también los factores exogenos apuntados al final del post... ahora es tiempo de minimizar daño e impactos moderando el ritmo legislativo de adopción de una tecnología eléctrica que aún tiene mucho camino por delante y es de futuro, pero que todavía no cubre todas las necesidades de todas las tipologías de usuarios.

#46 😂 😂 😂 buena descripción. Eso sí, por mi parte, os puedo asegurar que yo trato de apuntar siempre bien cuando miro al futuro, y nunca disparo arbitrariamente a discreción a ver si salta la carambola y acierto al azar.

#6 y por cierto, lamento que no te haya gustado mi artículo, pero creo que se puede ser bastante más constructivo al expresar una crítica. cc #17 #9

#6 #17 #9 siento decirte que en economía no se debe pasar por alto ninguna opción con probabilidad de suceso no despreciable. Hay que prepararse para lo que viene, pero también ante lo que pueda venir.

Ese mismo argumento que tú me esgrimes ahora, la última vez que me lo expusieron fue en 2007 cuando le decía a la gente que si se habían planteado qué sería de sus efervescentes finanzas familiares si los pisos bajasen de precio. Y la respuesta unánime era tratarme de inculto porque cómo es que yo no sabía que "los pisos nunca bajan". Efectivamente, cuando bajaron, no tenían ningún plan de contingencia.

#235 excelente aportación al debate. Gracias por compartirla con la comunidad. Aporta valor añadido e induce a varias reflexiones interesantes. Enhorabuena.

Y no te preocupes por no haber contestado antes porque no te quedas a vivir en Meneame. Es totalmente comprensible.

Todos debemos disfrutar también (y más) del mundo físico. Yo también lo hago, y paro por aquí el escaso tiempo que me queda libre para dedicarme también a esta valiosa comunidad: es menos del que me gustaría, pero es lo que hay, el día tiene 24h, y reservo (casi) siempre unas horas obligatorias para mi entorno físico más inmediato 😉 😉 😉

#169 cc #2 #4 #12 #171 Hola Maelstrom. Lamento ver que no participas ya más en el debate. No sé si es que ya no te resulta interesante, o simplemente que tienes reparos en debatir con el propio autor. Si es por lo segundo, simplemente animarte a que dejes a un lado esos supuestos reparos: yo soy un autor que fomenta mucho el debate con mis lectores, con la única condición de que éste sea siempre constructivo. Es algo que me enriquece personal y profesionalmente.

Es esa ligera falta de constructividad de tu comentario lo único por lo que fui ligeramente "interpelativo" contigo. Te dije que no podía aceptar tu crítica porque no está correctamente elaborada, ni se ajusta a la realidad. Y te voy a explicar el porqué.

La parte central de tu argumento se fundamentaba en lo siguiente
"Across 9.5 million estimated new diagnoses of cancer from 2000–2012, individuals averaged 68.6±9.4 years with slight majorities being married (54.7%), not retired (51.1%), and Medicare beneficiaries (56.6%)", y me echabas en cara si no había leído mi propio enlace. Por lo que ya te dije en mi primera respuesta, deberías haber leído con las atención, porque ese extracto sólo confirna mi artículo. Dice literalmente que un 56.6% de los diagnósticos de cáncer son hechos a pacientes de Medicare.

Pero yo en ningún momento he dicho lo contrario: es más, he afirmando cosas totalmente alineadas con ese dato. Si lees bien pone "diagnósticos", y yo hablo en mi post precisamente de que el gran problema del sistema de salud norteamericano es que hay una cobertura máxima de por vida a prestar a un paciente. Además, en la misma página de Medicare puedes encontrar fácilmente que "On average, Medicare covers about half of healthcare expenses of those enrolled"

Ergo muchos de esos diagnósticos de pacientes de Medicare acabarían finalmente en un paciente que se ve forzado a arruinarse pidiendo créditos para poder completar su tratamiento. Vamos, como ves, exactamente el panorama de base que yo describía en mi artículo.

Simplemente pedirte que la próxima vez que hagas unas acusaciones tan graves como que "es la falsa información y la tendenciosidad ideológica para manipular al ciudadano" te molestes un poquito más en contrastar tu primera e injustificada impresión. Y en todo caso, gracias por participar en el debate suscitado por mi post. Saludos.

#169 cc #2 #4 #12 #171 (perdona que edite el comentario, pero se me había olvidado incluir a los demás participantes en este debate).

Hola, maelstrom. Antes de nada agradecerte tu critica, que si bien aporta datos adicionales interesantes a mi post, no entra para nada en contradicción con lo que yo he escrito, y no sé a ciencia cierta por qué lo dices, pero conociéndome a mí mismo mejor que tú, y habiendo leído mi propio post bastantes veces, puedo aceptar lo que dices y que entiendo que va por mi: "Lo que sí quiero atacar es la falsa información y la tendenciosidad ideológica para manipular al ciudadano"

¿Podrías aclararme qué información falsa o sesgada piensas que doy y por qué crees indebidamente que sólo soy un manipulador? Hasta donde yo he leido, o mejor, hasta donde yo he escrito, he comentado unas estadísticas qe arrojan unos datos objetivos, claros e irrefutables. Además el extracto de mi enlace que pones no sé por qué diantres piensas que entra en contradicción con mi post, pero no lo veo por ningún lado. Me gustaría que nos lo aclarases.

Y gracias en todo caso por participar constructivamente (salvo la última frase, sic) en el debate. Esto es lo que más me gusta de esta comunidad, aunque lamento que mi post no te haya gustado nada. Saludos.

#169 Hola, maelstrom. Antes de nada agradecerte tu crítica, que si bien aporta datos adicionales interesantes a mi post, no entra para nada en contradicción con lo que yo he escrito, y no sé a ciencia cierta por qué lo dices, pero conociéndome a mí mismo mejor que tú, y habiendo leído mi propio post bastantes veces, no puedo aceptar lo que dices y que entiendo que va por mí: "Lo que sí quiero atacar es la falsa información y la tendenciosidad ideológica para manipular al ciudadano"

¿Podrías aclararme qué información falsa o sesgada piensas que doy y por qué crees indebidamente que sólo soy un manipulador? Hasta donde yo he leido, o mejor, hasta donde yo he escrito, he comentado unas estadísticas que arrojan unos datos objetivos, claros e irrefutables. Además, el extracto de mi enlace que reproduces no sé por qué diantres piensas que entra en contradicción con mi post, pero no lo veo por ningún lado. Me gustaría que nos lo aclarases por si se me ha colado algo.

Y gracias en todo caso por participar constructivamente (salvo la última frase, sic) en el debate. Esto es lo que más me gusta de esta comunidad, aunque lamento que mi post no te haya gustado nada. Saludos.

#16 te decía mi comentario anterior porque ciertamente es un punto de vista muy perverso, y que ya citaba en mi artículo. Gracias por remarcarlo, es muy procedente dada su vital importancia.

#15 te decía mi comentario anterior porque ciertamente es un punto de vista interesante... Tal vez lo incluya en mis futuros artículos sobre el tema, porque lamentablemente me temo que temas como el de mi artículo de arriba vamos a tener para rato...

#24 pues tu buena parte de razón llevas. Desde mis líneas yo siempre promuevo una sana autocrítica constructiva. Pero de ahí a la autocrítica destructiva y masoquista... Pues hay un buen trecho...

#16 una lamentable percepción que perpetúa el masoquismo del mal...

#15 esa es una gran verdad, estimado perrico: al fin y al cabo, al igual que otros "negocios" tan "lucrativos", la corrupción tiene una estructura piramidal...

#60 gracias a ti: me siento muy honrado de tener lectores como vosotros. Yo puedo equivocarme, pero nunca nunca duden ni de mi honestidad ni de mi honrarez: serán ustedes los equivocados si lo hacen.

#32 todo eso me parece muy bien, pero aquí lo único que expongo en el articulo es que en China haya casi 1 de cada cuatro viviendas urbanas desocupadas es una auténtica barbaridad, y una demostración de que allí hay algo que están haciendo muy mal socioeconómicamente... Eso por no hablar de la burbuja y la especulación...

#27 hola, se nota que no me lees habitualmente cuando me calificas injustamente de tendencioso. Si me leyeses con más asiduidad, verías que suelo ser bastante imparcial, otra cosa es que haya gente que automáticamente descalifique todo lo que no le da la razón al 100%...

Ya he contestado al otro lector que por un error involuntario, ese 22% he omitido que es de viviendas urbanas. Ya he editado y corregido el post, pero no se porqué dices que es un error comparar ese dato con occidente... Es más, es la tasa de desocupación urbana la que mejor refleja la especulación existente en un mercado inmobiliario, por lo que ese 22% es doblemente relevante.

Y, comparaciones aparte, no me podrás negar que que en China haya casi 1 de cada cuatro viviendas urbanas desocupadas es una auténtica barbaridad, y una demostración de que allí hay algo que están haciendo muy mal socioeconómicamente... Eso por no hablar de la burbuja y la especulación...

#21 ups, lo siento, se trata de un mero error involuntario por el que no he mencionado que ese 22% es de viviendas urbanas.

Disculpen el error, pero no invalida para nada ni el post ni mis conclusiones. Es lo que tiene escribirles siempre desde el móvil: alguna vez cometo algún error. Pero ahí están ustedes que no se les pasa una. Gracias por señalarlo. Post editado y corregido.

#107 hola Nylo, sólo un (auto) recordatorio de que tengo pendiente contestarle a su última aportación.

No lo achaque ni a la falta de argumentos ni a que le ignore. El único motivo es la falta de tiempo material.

Mi ajetreada vida y todas las iniciativa en las que participo (muchas desinteresadamente) hacen que apenas me quedé tiempo para nada. De hecho por eso les escribo mayormente por las noches, dedicándoles el tiempo que no tengo. Pero me encanta debatir con ustedes, y me enriquece, y en todo caso, mis lectores de merecen que les dedique ese esfuerzo.

#5 hola Seva, gracias por tu comentario a mi post.

Yo sí que me acuerdo de aquellas medidas de la risa: eran menos y nada para la situación que se nos venía encima, a mí personalmente siempre me parecieron más que raquiticas, pero fueron publicitadas a bombo y platillo, lo cual, probablemente, era uno de sus cometidos...

#6 hola Nylo, gracias por tu crítica y por participar en este debate.

Era consciente de que muy probablemente se iba a iniciar una (o varias) discusiones acaloradas sobre un tema tan candente, pero también he de decirte que esperaba bastante más de este debate, o al menos, un debate a otro nivel.

Lamento decirte que se sobreentiende de tu comentario que escribo con tintes de manipulacion, sensacionalismo y poco rigor, pero sin embargo aporto datos y enlaces de casi todo lo que digo. Paradójicamente, tú contestas con opiniones mayormente sin datos, vaguedades, e incluso pseudo-chistecillos sin apenas ningún rigor ni argumento razonado.

Sobre el error de conversión de grados en el polo norte, lleva editado y corregido varios días: ha sido un involuntario error de edición. Mi ajetreada vida hace que escriba siempre desde el móvil, y a veces es realmente complicado de gestionar. No hace falta hacer sangre de un simple error de edición ni acusar por ello indebidamente de oscuras intenciones manipuladoras: se dice constructivamente, se corrige si procede, y todos salimos ganando. Todos cometemos errores alguna vez, y yo no soy ninguna excepción.

De la sequía en la Venecia del Este, tal vez la zona sea evidentemente de clima desértico, pero eso no quita que la sequía y agua insalubre sea ciertamente anómala en ciertos microclimas concretos que hay siempre en toda área climática, también en las desérticas (y de las cuales esta Venecia del Este es un caso con muchos años de suministro de agua dulce de calidad a sus espaldas que ahora se ha cuasi-secado).

Respecto a las muertes por olas de calor, realmente yo no las he nombrado: relee mi post, has sido tú, yo solo he hablado de las olas en sí mismas. Pero no niego que siga habiendo olas de frio importantes (tampoco sé sobre sus cifras de muertos, seguramente tú nos puedas ilustrar). Lo importante aquí es el plazo en el que esas olas de frio tienen lugar. Hace unos 10 años que un meterólogo profesional me dijo que, con el cambio climático que iba a llegar, no iban a desaparecer las olas de frio; al contrario: el invierno iba a ser más crudo, pero sensiblemente más corto. Y oye, desde que me lo dijo, calcado: acertó de pleno.

Respecto a la migración de las cigüeñas, debo confesarte que aquí tu comentario ya roza incluso lo simplista al decir con tono jocoso que "pobrecitas, con lo que les gustaba emigrar". No soy capaz de entrever ningún argumento por ningún lado. Los animales y sus migraciones son un excelente e inequívoco indicativo de que el cambio climático es más que real a gran escala, y que por mucho que algunos incluso ridiculicen su impacto, está alterando muy significativamente todos los ecosistemas del planeta, con consecuencias potencialmente impredecibles incluso para los biólogos y geólogos más expertos. Además, esos hechos evidencian que ya está aquí ese cambio climático que hasta hace dos días los negacionistas negabais taxativamente.

Sobre lo de Ciudad del Cabo tampoco te acabo de entender. ¿Crees que el proceso de cambio climático y su impacto es totalmente lineal? El valor de la noticia de Ciudad del Cabo no es que al final haya llovido algo: lo raro sería que no hubiese ocurrido finalmente (por ahora). Lo realmente significativo del caso de Ciudad del Cabo, y al final general de buena parte de Sudáfrica, es haber sufrido una pertinaz y extrema sequía en una zona bastante extensa, nunca vista antes en su historia, y que ha llevado a la ciudad al límite en todos los sentidos. Es un buen aviso de hasta dónde nos podrían llevar esas consecuencias impredecibles que te decía antes: el lobo va dando dentelladas, pero algunos no consideraréis probada su capacidad letal hasta que arree la última dentellada mortal. Y para entonces muy probablemente será demasiado tarde como para que haya una solución no traumática a todo esto (o siquiera alguna solución).

Calificas los datos que aporto sobre récords de temperatura y el periodo Riss-Wurm de "falso, nuestro mismo Holoceno alcanzó su máximo hace 7000 años y no hemos vuelto a alcanzar las temperaturas de entonces", pero sorprendentemente tú sin embargo no enlazas ni un solo dato científico/geológico al respecto. Los datos de que dispongo respaldan lo que he afirmado en el post, pero me interesa mucho conocer tus fuentes por si debo matizar mi opinión en este sentido. Te agradeceré si nos las enlazas aquí.

Sobre el hundimiento del fondo del océano: mi opinión viene avalada por informes científicos que enlazo, que niegas de nuevo con sorna y a la mayor, y sin aportar ni una sola evidencia de que no sea así.

Y no niego que puede que en algún momento de la historia geológica reciente de este planeta hayamos podido ver eventos climáticos similares en algún momento y lugar (muy) concretos. Pero ahora mismo lo significativo es que confluyen masivamente innumerables casos a la vez, lo cual además coincide puntualmente con las predicciones científicas que algunos llevan desacreditando lustros, ¡Oh, casualidad!

No obstante, para serle franco, sí que debo darle la enhorabuena por sus formas y por la constructividad con la que mayormente ha expresado su desacuerdo. No crea, que a veces en la blogosfera estas actitudes constructivas no son tan frecuentes como deberían (de hecho, deberían ser la regla de oro en todo debate entre personas racionales). Enhorabuena por ello.

Pero también sé que probablemente tendrá usted sus buenos motivos para fundamentar sus opiniones constructivamente, y contribuir a enriquecer (de verdad) este debate. Espero con expectación sus argumentos y datos que los sustenten: soy un autor con ambiciones de rigor y objetividad, y que no deja pasar ni una sola ocasión de aprender de sus lectores (uno no puede saberlo todo ni aspira a ello), y en ocasiones yo también aprendo de algunos de ustedes. Espero que ésta sea una de esas ocasiones. Saludos.

cc #12 #40 #53 #66