D

#1 Si te pasas por la app, verás que esos vendedores suelen ser tiendas de cosas usadas

D

#1 Es fácil ver usuarios que meten decenas de prendas de vestir con precios entre 1€ y 5€, no lo veo tan difícil. Pero la mayoría de esos vendedores son lo que comenta #3.

D

Una vez más menospreciando la capacidad profesional y conocimientos sanitarios de los farmacéuticos y tomándonos por idiotas

oceanon3d

#4 ¿Tenéis una habitación especifica para hacer los test con todas las medidas de biosegurdad? ¿cuando llega un cliente para sacarle la muestra vais con un EPI completamente equipado?....porque si no es así con esos minutos a 30cm de un infectado del Covid tienes una papeleta muy buena para que lo hayas contraído.

Esto de las farmacias es una imbecilidad....otra cosa es que vendan Test que el cliente realiza en su dominico y entrega en la farmacia en una especie de buzón o así.

Wir0s

#5 "otra cosa es que vendan Test que el cliente realiza en su dominico y entrega en la farmacia en una especie de buzón o así. "

Cuando vendan ese test irán con EPI completamente equipado?....porque si no es así con esos minutos a 30cm de un infectado del Covid tienes una papeleta muy buena para que lo hayas contraído. roll

I

#20 No se tarda lo mismo en dispensar un medicamento (o atender en una caja de un supermercado), que en hacer un test. Ni se tarda lo mismo, ni el contacto con el 'posible positivo' es el mismo.

caviar4all

#20 No sé tu farmacia, pero durante los días duros del confinamiento en la mía tendían un protocolo muy claro de forma que o el cliente o quien dispensaba estaba cerca del mostrador. Nunca estabas a más de dos metros, y por supuesto usando mascarilla y todo lo demás.

Vamos, que no es lo mismo dispensar que hacer el test de antígenos si tienes que estar cerca del cliente sí o sí.

r

#30 Pues si a la farmacia que si hace ese protocolo puede hacer los test pero si no no.
En la mía ahora solo tienen una pantalla . Y venderán más que si te atienden por la ventanilla de emergencia.

oceanon3d

#20 Las farmacias tienen mamparas y otros medios de separación con el cliente y el contacto es muy casual y breve....no inventes.

Kleshk

#5 no hombre, allí va cualquiera, le tomas la muestra y te tose en la cara sin apenas protección... luego va y sale positivo... y todos aplaudir en la farmacia

D

#5 El segundo punto ni eso, se necesita un técnico que dé las instrucciones desde fuera, porque si no el 90% de las PCR saldrían no concluyentes por no haber suficiente muestra, sobre todo en las nasales.

LarryWalters

#5 El protocolo incluye todo esto. La farmacia que no tenga un circuito cerrado para los test no puede hacerlos, y los farmacéuticos reciben formación y material EPI. Ya, sé que eso lo sabes pero no concuerda con tu relato. Que una cosa es que no sea práctico para la farmacia, pero Simón miente y tú también.

D

#4 Mucho mejor vender homeopatía, power balances y caramelos halls, donde va a parar.

s

#13 Qué tienes en contra de los caramelos Halls?

E

#32 mejor las juanolas, más tradicional

D

#32 Que pican.

blockchain

#4 te recuerdo que venden homeopatía en casi todas las farmacias... Y te lo cuelan como medicamento cuando vas a por algo para el catarro...

D

#16 Mi farmacia (la que tengo más cerca, vamos) era de una farmacéutica (persona) individual y hará cosa de un año la vendieron o traspasaron a una cadena de farmacias.
Pues desde que están los nuevos no paran de intentar venderme sus mierdas de vitaminas y complementos alimenticios cada vez que voy aunque sea con receta clara. Aún no me han ofrecido homeopatía... pero me lo veo llegar

blockchain

#40 imagino que el margen de esas cosas será brutal en comparación con los medicamentos de la ss

Urasandi

#49 Sobre todo si lo embotellan ellos mismos.

blockchain

#58 para eso está boiron

correcorrecorre

#40 En España no existen las "cadenas de farmacia"

D

#89 ¡Coño!

Pues lo he mirado y es verdad, solo hay una con ese nombre.

Pues tiene una decoración y una pinta a franquicia que echa para atrás. Estaba convencidísimo, error mío, gracias.

correcorrecorre

#107 lo que pasa es que hay empresas que se dedican a montar farmacias y parecen todas iguales, como los bares tipo irlandés. ¡de nada!

Darknihil

#89 No formalmente pero si que hay muchisimas farmacias propiedad de una sola persona y gestionadas por otras. Hasta tienes gestorias especializadas para ellos, por ejemplo, Farmaconsulting.

correcorrecorre

#108 Farmaconsulting se dedica más a compra/venta de farmacias entre farmacéuticos y se lleva una buena tajada por cierto, pero cada farmacia solo tiene un titular.

ulipulido

#4 hombre, el 99% de las farmacias venden homeopatía. Eso es estar al nivel de curas y chamanes africanos. Dejame que la profesionalidad nos la pasemos por el forro.

correcorrecorre

#22 Pregúntale al gobierno porqué mantiene el 4% de IVA a la homeopatía.

ulipulido

#91 no, al Gobierno le preguntaría porque permite que se venda en farmacias y no en tiendas de chuches.

A quien le preguntó es al farmacéutico indignado por la falta de confianza en su profesionalidad, cuando vende caramelos mágicos curativos.

correcorrecorre

#96 Es parte de un negocio que empieza desde arriba, si te dejan vender agua bendita con IVA del 4 y con un margen que te permita sacar dinero, te lo venderán. Si se prohibiera o lo vendieran en la tienda de chuches desaparecería el negocio, lo cual vería bien.

ayatolah

#4 Capacidad y conocimientos hay, pero cada uno en lo suyo. Hay otro personal aún más capacitado, con conocimientos específicos.
La primera clase práctica de la carrera de enfermería va sobre el equipamiento con EPIs, hasta donde yo se, eso no ocurre en farmacia.

D

#4 entiendo que no vendes homeopatía en tu farmacia

IanCutris

#4 tu conocimiento debe ser escaso si no entiendes las razones en las que se basa la afirmación de Simón, con lo que a la razón que esgrime Simón, debemos sumar otra más esencial: no estáis preparados.

Oniros

#4 son idiotas por querer arriesgarse ha hacerlos.

D

#49 disculpa por mi tardanza en contestarte
¿ A que te refieres con 18?

D

#162
" Aquí y en cualquier democracia"
No separó nada nada, equiparó e igualo

D

#30 Y precisamente para evitar esas situaciones las sentencias del supremo sientan jurisprudencia, aquí y en cualquier democracia

RHnegativo

#38 No lo sabía, 18 por que ?

D

#49 disculpa por mi tardanza en contestarte
¿ A que te refieres con 18?

x

#38 Haces muy bien en separar "aquí" de las democracias.

D

#162
" Aquí y en cualquier democracia"
No separó nada nada, equiparó e igualo

D

De acuerdo, creer en los actos es perfecto, pero no es óbice para aplaudir o condenar, considerar acertadas o no sus palabras
Antes de un hecho siempre hay una idea que se expresa con palabras, para que el primero sea posible es imprescindible la segunda.

D

#132
¿ A que viene ese menosprecio y falta de consideración a quien como yo solo expresa un hecho irrebatible?
Ellos son a los que tu y yo pagamos para que resuelvan o al menos lo intenten, resolver nuestros problemas.
Si ellos mismos reconocen su incapacidad e ineptitud para hacerlo lo coherente, honrado y ético es irse.
No importa si son de izquierda, de derecha, centro o ultras, si fueran honrados dimitiriab.
Y tampoco importa si quien comenta esta noticia es de una u otra ideología
Defender lo indefendible o es de idiotas o de sectarios, y no te ofendas que no es algo personal contra tí, pues no te considero ni lo uno ni lo otro, sino una reflexión genérica

samuelCan

#166 No dude por un momento que me río de su arroganica, falta de perspectiva y síndrome de Dunning-Kruger.
No voy a defender que se estén haciendo las cosas perfectamente, pero esa forma de llamar canallas, ineptos y cualquier cosa a gente que intenta trabajar (como ud mismo dice "al menos lo intenten, resolver nuestros problemas") me parece pueril, digna de alguien que no ha trabajado nunca, que nunca ha cometido un error, que va exigiendo a sus empleados tareas que él mismo apenas comprende.
Porque se piensa que la solución es un botón que se aprieta y todo se vuelve rosa. O se piensa que con dimisiones el virus se desvanecería en el éter. Esos necios que acusan al gobierno de 'improvisar', como si fuera la enésima vez que esto ocurre y hubiera un manual a seguir. Creo que se piensa que hemos contratado a seres infalibles para el cargo de gobierno, siento decepcionarle, son personas que trabajan contrareloj y a ud no le gustaría estar en su situación.

D

#154
¿ He dicho yo algo que te haga pensar eso?
En este hilo estamos hablando sobre unas palabras textuales del Sr. Simon.
Echar balones fuera es propio de quién no tiene argumentos para rebatir al oponente

D

#22 Te acepto pulpo
Pero solo a medias, si un político dice algo correcto hay que reconocerlo sea quien sea y si luego sus actos lo desmienten criticarlo también sea quien sea

elculebrilla

#23 Yo es que ya perdí la esperanza con los políticos, pueden decir lo que quieran ya solo creo sus actos.

D

#124 Llamo canalla a quienes reconocen que saben que en los aviones llegan infectados y dentro de sus competencias no hacen nada para evitarlo.
La bajeza moral es la de los responsables que reconociendo su ineptitud para resolvrr o al menos mitigar un problema siguen aferrados al sillón sin dimitir.
PaRa tomar decisiones complicadas están en esos puestos pagados generosamente por todos y si hasta ellos mismos reconocen que lo están haciendo mal, lo honesto es marcharsse, si no lo haces eres, como mínimo, un canalla l

samuelCan

#127 ¿Estás escribiendo desde un bar con el palillo en la boca? ¿Vas a decir a continuación 'esto lo arreglaba yo en dos patadas' mientras golpeas la barra con el carajillo? Ah, esta españa que piensa, qué poco diferente es de los fanboys de 15 años que pueblan los foros digitales.

D

#132
¿ A que viene ese menosprecio y falta de consideración a quien como yo solo expresa un hecho irrebatible?
Ellos son a los que tu y yo pagamos para que resuelvan o al menos lo intenten, resolver nuestros problemas.
Si ellos mismos reconocen su incapacidad e ineptitud para hacerlo lo coherente, honrado y ético es irse.
No importa si son de izquierda, de derecha, centro o ultras, si fueran honrados dimitiriab.
Y tampoco importa si quien comenta esta noticia es de una u otra ideología
Defender lo indefendible o es de idiotas o de sectarios, y no te ofendas que no es algo personal contra tí, pues no te considero ni lo uno ni lo otro, sino una reflexión genérica

samuelCan

#166 No dude por un momento que me río de su arroganica, falta de perspectiva y síndrome de Dunning-Kruger.
No voy a defender que se estén haciendo las cosas perfectamente, pero esa forma de llamar canallas, ineptos y cualquier cosa a gente que intenta trabajar (como ud mismo dice "al menos lo intenten, resolver nuestros problemas") me parece pueril, digna de alguien que no ha trabajado nunca, que nunca ha cometido un error, que va exigiendo a sus empleados tareas que él mismo apenas comprende.
Porque se piensa que la solución es un botón que se aprieta y todo se vuelve rosa. O se piensa que con dimisiones el virus se desvanecería en el éter. Esos necios que acusan al gobierno de 'improvisar', como si fuera la enésima vez que esto ocurre y hubiera un manual a seguir. Creo que se piensa que hemos contratado a seres infalibles para el cargo de gobierno, siento decepcionarle, son personas que trabajan contrareloj y a ud no le gustaría estar en su situación.

D

#59 no, estoy afirmando que los del gobierno central no han tomado ninguna medida eficaz en los aeropuertos que saben que son un coladero para el virus y que no hacen nada para evitarlo.
Legalmente no sé cómo tipificar su conducta, pero en lenguaje de la calle están demostrando ser unos ineptos, y unos canallas.

samuelCan

#122 Pero comprendes que esas medidas entran en conflicto con los intereses del sector de la hostelería del que vive gran parte de la población española, verdad? Y comprendes que llamar canallas a alguien que está tomando decisiones complicadas es de una bajeza moral sonrojante, verdad?

D

#124 Llamo canalla a quienes reconocen que saben que en los aviones llegan infectados y dentro de sus competencias no hacen nada para evitarlo.
La bajeza moral es la de los responsables que reconociendo su ineptitud para resolvrr o al menos mitigar un problema siguen aferrados al sillón sin dimitir.
PaRa tomar decisiones complicadas están en esos puestos pagados generosamente por todos y si hasta ellos mismos reconocen que lo están haciendo mal, lo honesto es marcharsse, si no lo haces eres, como mínimo, un canalla l

samuelCan

#127 ¿Estás escribiendo desde un bar con el palillo en la boca? ¿Vas a decir a continuación 'esto lo arreglaba yo en dos patadas' mientras golpeas la barra con el carajillo? Ah, esta españa que piensa, qué poco diferente es de los fanboys de 15 años que pueblan los foros digitales.

D

#132
¿ A que viene ese menosprecio y falta de consideración a quien como yo solo expresa un hecho irrebatible?
Ellos son a los que tu y yo pagamos para que resuelvan o al menos lo intenten, resolver nuestros problemas.
Si ellos mismos reconocen su incapacidad e ineptitud para hacerlo lo coherente, honrado y ético es irse.
No importa si son de izquierda, de derecha, centro o ultras, si fueran honrados dimitiriab.
Y tampoco importa si quien comenta esta noticia es de una u otra ideología
Defender lo indefendible o es de idiotas o de sectarios, y no te ofendas que no es algo personal contra tí, pues no te considero ni lo uno ni lo otro, sino una reflexión genérica

samuelCan

#166 No dude por un momento que me río de su arroganica, falta de perspectiva y síndrome de Dunning-Kruger.
No voy a defender que se estén haciendo las cosas perfectamente, pero esa forma de llamar canallas, ineptos y cualquier cosa a gente que intenta trabajar (como ud mismo dice "al menos lo intenten, resolver nuestros problemas") me parece pueril, digna de alguien que no ha trabajado nunca, que nunca ha cometido un error, que va exigiendo a sus empleados tareas que él mismo apenas comprende.
Porque se piensa que la solución es un botón que se aprieta y todo se vuelve rosa. O se piensa que con dimisiones el virus se desvanecería en el éter. Esos necios que acusan al gobierno de 'improvisar', como si fuera la enésima vez que esto ocurre y hubiera un manual a seguir. Creo que se piensa que hemos contratado a seres infalibles para el cargo de gobierno, siento decepcionarle, son personas que trabajan contrareloj y a ud no le gustaría estar en su situación.

x

#122 La idea de PCR en los aeropuertos no se puede llevar a cabo por temas obvios. Los test rápidos son tan fiables como los alfa romeo. Es una idiotez. Y de todas formas, los casos de rebrotes poco tienen que ver con los turistas extranjeros, aunque alguno pueda estar en ellos.

Yo espero del Gobierno que sean más duros con el tema sanitario. Que entiendo que la gente necesite socializar, pero hay formas y formas. Aunque entiendo que para pactar necesitó dejar el poder de decisión a las CC.AA, hay que ponerse serios.

D

#33 No , los aeropuertos son competencia del gobierno central, de ahí las constantes peticiones y quejas del gobierno madrileño sobre Barajas.
Infórmate un poquito antes de rectificar a otro meneante

Noeschachi

#118 Crees que los temporeros hacinados en naves en Aragón o Cataluña vienen por Barajas?

D

#154
¿ He dicho yo algo que te haga pensar eso?
En este hilo estamos hablando sobre unas palabras textuales del Sr. Simon.
Echar balones fuera es propio de quién no tiene argumentos para rebatir al oponente

D

#3 No debería importar si están en el gobierno o en la oposición, lo importante es si lo que dicen es lo correcto o no

elculebrilla

#21 Más bien si hacen lo correcto, porque la mayoría de las veces los políticos dicen una cosa y hacen la contraria.

D

#22 Te acepto pulpo
Pero solo a medias, si un político dice algo correcto hay que reconocerlo sea quien sea y si luego sus actos lo desmienten criticarlo también sea quien sea

elculebrilla

#23 Yo es que ya perdí la esperanza con los políticos, pueden decir lo que quieran ya solo creo sus actos.

D

Eso pasa por creerse más listos que nadie y ser en realidad unos ineptos.
En democracia las leyes y los requisitos que marcan o se cumplen o los tribunales anulan esas decisiones

D

Lo saben y siguen sin tomar las medidas adecuadas
Y aún hay quien sigue defendiendo y justificando su gestion, es increíble

eltoloco

#3 la gestión actualmente está en manos de las CCAA. Aterriza.

D

#33 De las dos cosas que da como causas de casos importados en la noticia: "inmigración irregular y por otro vuelos internacionales." ninguna de las dos es competencia de las CCAA, ni la inmigración, ni los aeropuertos.

p

#34 Y de aqui a un par de semanas, previa campaña de la sexta, el diario y demas, volvera el capitan a posteriori diciendo que no se podia saber y que la culpa es del PP.

D

#33 Las CCAA Pueden exigir controles en los aeropuertos antes de venir por ejemplo? basta ya de blanqueamiento de ojete al gobierno, el máximo responsable de la pandemia en España está diciendo que los controles en los aeropuertos son insuficientes, esto es culpa de Ayuso? vaya empanada mental tenéis algunos

eltoloco

#33 #38 #43 si se hiciesen test obligatorios a la entrada y/o cuarentenas las quejas serían por agravar la crisis económica:

El PP carga contra las «declaraciones turismofóbicas» de Simón y pide «que se ocupe de hacer test»

Hace 3 años | Por --85940-- a noticiasporelmundo.com


La cuestión es criticar se haga lo que se haga.

D

#66 sera por eso que no hacen nada... para que no les critiquen en Twitter.

D

#66 Yo perdona pero lo que espero de un gobierno es , entre otras cosas que no me mate, no que gobierne pensando en los votos que pierda o deje de perder o las críticas que pueda recibir. De nuevo somos el país Number one del mundo en rebrotes, después de haberlo sido en casi todo. Enhorabuena por el trabajo de blanqueo que le haces al gobierno

Manolitro

#69 la cuestión es alabar se haga lo que se haga, con la justificación de que la oposición lo criticaría igual.

Tenemos lo que nos merecemos

editado:
el mensaje era para 66, debe de ser que esta no es la primera memez que dice y ya le debí dejar en evidencia la última vez, y me bloqueó

D

#66 y por cierto, la pregunta iba porque en el comentario #33 decias que era responsabilidad de las CCAA, que has hecho un quiebro que ni Messi.

D

#33 las fronteras y aeropuertos? Desde cuando?

D

#33 No , los aeropuertos son competencia del gobierno central, de ahí las constantes peticiones y quejas del gobierno madrileño sobre Barajas.
Infórmate un poquito antes de rectificar a otro meneante

Noeschachi

#118 Crees que los temporeros hacinados en naves en Aragón o Cataluña vienen por Barajas?

D

#154
¿ He dicho yo algo que te haga pensar eso?
En este hilo estamos hablando sobre unas palabras textuales del Sr. Simon.
Echar balones fuera es propio de quién no tiene argumentos para rebatir al oponente

samuelCan

#3 ¿Estás sugiriendo que el estado debería aplicar el artículo 155 a la comunidad de Madrid?

Manolitro

#59 ya se lo aplicó el 15 de marzo con el decreto del estado de alarma y el mando único. Entonces , los grandes gestores del PSOEdemos demostraron su valía

EmuAGR

#75 Deja de decir tontás. El 155 disuelve el parlamento autonómico.

D

#59 no, estoy afirmando que los del gobierno central no han tomado ninguna medida eficaz en los aeropuertos que saben que son un coladero para el virus y que no hacen nada para evitarlo.
Legalmente no sé cómo tipificar su conducta, pero en lenguaje de la calle están demostrando ser unos ineptos, y unos canallas.

samuelCan

#122 Pero comprendes que esas medidas entran en conflicto con los intereses del sector de la hostelería del que vive gran parte de la población española, verdad? Y comprendes que llamar canallas a alguien que está tomando decisiones complicadas es de una bajeza moral sonrojante, verdad?

D

#124 Llamo canalla a quienes reconocen que saben que en los aviones llegan infectados y dentro de sus competencias no hacen nada para evitarlo.
La bajeza moral es la de los responsables que reconociendo su ineptitud para resolvrr o al menos mitigar un problema siguen aferrados al sillón sin dimitir.
PaRa tomar decisiones complicadas están en esos puestos pagados generosamente por todos y si hasta ellos mismos reconocen que lo están haciendo mal, lo honesto es marcharsse, si no lo haces eres, como mínimo, un canalla l

samuelCan

#127 ¿Estás escribiendo desde un bar con el palillo en la boca? ¿Vas a decir a continuación 'esto lo arreglaba yo en dos patadas' mientras golpeas la barra con el carajillo? Ah, esta españa que piensa, qué poco diferente es de los fanboys de 15 años que pueblan los foros digitales.

D

#132
¿ A que viene ese menosprecio y falta de consideración a quien como yo solo expresa un hecho irrebatible?
Ellos son a los que tu y yo pagamos para que resuelvan o al menos lo intenten, resolver nuestros problemas.
Si ellos mismos reconocen su incapacidad e ineptitud para hacerlo lo coherente, honrado y ético es irse.
No importa si son de izquierda, de derecha, centro o ultras, si fueran honrados dimitiriab.
Y tampoco importa si quien comenta esta noticia es de una u otra ideología
Defender lo indefendible o es de idiotas o de sectarios, y no te ofendas que no es algo personal contra tí, pues no te considero ni lo uno ni lo otro, sino una reflexión genérica

x

#122 La idea de PCR en los aeropuertos no se puede llevar a cabo por temas obvios. Los test rápidos son tan fiables como los alfa romeo. Es una idiotez. Y de todas formas, los casos de rebrotes poco tienen que ver con los turistas extranjeros, aunque alguno pueda estar en ellos.

Yo espero del Gobierno que sean más duros con el tema sanitario. Que entiendo que la gente necesite socializar, pero hay formas y formas. Aunque entiendo que para pactar necesitó dejar el poder de decisión a las CC.AA, hay que ponerse serios.

D

#3 Pero es que no puede hacer nada,a ver quien le dice a la puta patronal del turismo que hay que cerrar todo de nuevo.En este pais mandan los mismo de siempre y si la patronal te tiene cogido por los huevos y te dicen que saltes,saltas y no queda otra.Mira a los putos cacerolos dando por culo todo el día,ahora callados como putas.

D

#15 Mira no se en que comunidad autónoma vives, yo soy andaluza y aquí los criterios de admisión en la publica y en la concertada son exactamente los mismos y no los fijan los centros si no la Junta.
Los motivos que tenga cada uno de los padres a la hora de escolarizar a sus hijos en uno u otro centro son tantos como padres hay.
En cuanto a emigrantes en la concertada es cierto que hay pocos musulmanes, como es lógico teniendo en cuenta que la mayor parte de estos centros son de titularidad católica y que la principal diferencia entre un centro concertado y uno público es que los tutores de los alumnos se comprometen a respetar y aceptar el ideario del centro, pero no ocurre igual con la emigración de cualquier otro tipo ya sea por pertenecer a grupos étnicos o nacionalidades diferentes.
Port cierto lo que más pesa aquí es el menor nivel de renta, la cercanía al centro y el número de hermanos que ya estén escolarizados, nada que ver con lo que afirmas en tu comentario
Por lo que yo conozco del tema no son precisamente motivos clasistas, racistas o sexistas ( en Andalucia prácticamente TODOS los centros concertados son mixtos) los que llevan a los padres a elegir estos centros se deben más bien a qué piensan que es mejor tener a sus hijos escolarizados en un mismo centro desde la educación infantil hasta el término del periodo educativo, incluyendo en la mayor parte de los casos el bachillerato, además lógicamente de estar conforme con el ideario del centro escogido

D

#12 Quizás sea porque los padres están eligiendo mayoritariamente, ejerciendo su derecho, para sus hijos a la concertada y no a la publica

K

#14 Quizás porque esos padres son aspiracionales a colegios privados, pero de los de pata negra, no el damping legal qué es la concertada, y el bolsillo no les da para más.

Con que sus hijas no estén rodeadas de moros y panchis ya tienen suficiente.

Eso y mirar por encima del hombro al hijo del vecino que va a la pública.

D

#15 ¿tienes hijos?
la escue!a concertada a priori es interesante para evitar, si es posible, mediante una selección de sus compañeros de clase, que tu hija se quede embarazada de Mohammed, o Wilson Benjamín con 13 años o que tu hijo deje de estudiar con la msma edad, si vives e Torrejón, Parla, Vallecas, Useras, Arganzuela......si vives en Pozuelo, Somosaguas, Aravaca.... pues el colegio público es buena opción.

D

#15 Mira no se en que comunidad autónoma vives, yo soy andaluza y aquí los criterios de admisión en la publica y en la concertada son exactamente los mismos y no los fijan los centros si no la Junta.
Los motivos que tenga cada uno de los padres a la hora de escolarizar a sus hijos en uno u otro centro son tantos como padres hay.
En cuanto a emigrantes en la concertada es cierto que hay pocos musulmanes, como es lógico teniendo en cuenta que la mayor parte de estos centros son de titularidad católica y que la principal diferencia entre un centro concertado y uno público es que los tutores de los alumnos se comprometen a respetar y aceptar el ideario del centro, pero no ocurre igual con la emigración de cualquier otro tipo ya sea por pertenecer a grupos étnicos o nacionalidades diferentes.
Port cierto lo que más pesa aquí es el menor nivel de renta, la cercanía al centro y el número de hermanos que ya estén escolarizados, nada que ver con lo que afirmas en tu comentario
Por lo que yo conozco del tema no son precisamente motivos clasistas, racistas o sexistas ( en Andalucia prácticamente TODOS los centros concertados son mixtos) los que llevan a los padres a elegir estos centros se deben más bien a qué piensan que es mejor tener a sus hijos escolarizados en un mismo centro desde la educación infantil hasta el término del periodo educativo, incluyendo en la mayor parte de los casos el bachillerato, además lógicamente de estar conforme con el ideario del centro escogido

D
D

#40 Triaje por razones objetivas de salud si, individual y justificado. Hacerlo indiscriminadamente en razón exclusivamente a la edad es además de inhumano, inconstitucional

D

#35
Una cosa es que cuenten con un medico, incluso las 24h, y otra muy distinta que sean un hospital.
Aquí hablamos de que se les ha impedido a los servicios sanitarios de las residencias precisamente la atención hospitalaria a la que todos los españoles tenemos derecho constitucional sin ninguna distinción incluida la edad.
No se le ha practicado el triaje en función a su estado de salud individual sino exclusivamente por razones de edad.

D

#8
Pero es que a mí me da igual quien presente una denuncia. Todos los ciudadanos tenemos derecho a acudir a los tribunales si creemos que se ha vulnerado alguno de nuestros derechos o libertades y a darle nuestra representación a quien mejor consideremos que pueda defendernos
Quizas, desde una ideología de izquierdas, lo más triste y frustrante sea precisamente que sanitarios, policías, familiares de fallecidos....... consideren que son más fiables esos grupos que tu citas para defender sus agravios

D

#7 claro que he leído el artículo y por eso digo que la mayoría de querellantes, no de demandas, no son de aquellos que dices tu
Pero además, en todo caso, cualquier español tiene derecho a acudir a la justicia si cree tener motivos para hacerlo y serán los tribunales quienes tengan que darles o quitRles la razón.

D

#4 #5
O simplemente:
sanitarios, policías,
bomberos,
familiares de fallecidos,
ancianos recluidos en residencias a los que no solo se les denegó la hospitalización sino también medicación,
trabajadores de residencias,
católicos a los que se ha discriminado con respecto otras religiones y
también ciudadanos que creen que se ha limitado y anulado ilegalmente derechos fundamentales recogidos en la constitución.
En cualquier caso, españoles ejerciendo su derecho a reclamar en los tribunales

D

#6 He dicho la mayoría no todas, has leído el artículo no? Abogados Cristianos, VOX y el pieza de Victor Valladares para que sepas quién es
https://www.google.com/amp/s/cadenaser.com/ser/2020/03/27/tribunales/1585341719_006967.amp.html

D

#7 claro que he leído el artículo y por eso digo que la mayoría de querellantes, no de demandas, no son de aquellos que dices tu
Pero además, en todo caso, cualquier español tiene derecho a acudir a la justicia si cree tener motivos para hacerlo y serán los tribunales quienes tengan que darles o quitRles la razón.

L415

#6 Solamente hay que ver quienes presentan a esas denuncias, en nombre de esas persona

D

#8
Pero es que a mí me da igual quien presente una denuncia. Todos los ciudadanos tenemos derecho a acudir a los tribunales si creemos que se ha vulnerado alguno de nuestros derechos o libertades y a darle nuestra representación a quien mejor consideremos que pueda defendernos
Quizas, desde una ideología de izquierdas, lo más triste y frustrante sea precisamente que sanitarios, policías, familiares de fallecidos....... consideren que son más fiables esos grupos que tu citas para defender sus agravios

D

#12
Y por eso mismo, quizás, prohibieron hacer autopsias