D

#51 Pagapensiones no va referido a todos los inmigrantes. O es que acaso has escuchado la palabra pagapensiones para referirte a un chino? O a un argentino? El problema es que hay algunos inmigrantes que, por lo que sea, no se adaptan. Y casualmente los porcentajes de inadaptados entre originarios de paises del magreb son altísimos. Y encima, hay una parte sustancial de la izquierda española que confunde la buena voluntad con la pusilanimidad. Voluntaristas miopes que se niegan a aceptar la realidad que trae consigo cierto tipo de inmigración. Y sabes quienes son los principales perjudicados al no hacer nada contra esta gente? Pues los propios inmigrantes. Los que vienen a este pais a intentar llevar una vida normal. Y mientras, los que se benefician, aparte de los propios pagapensiones, es esa escoria xenofoba que utiliza la parte para referirse al todo.

D

#66 vamos que va dirigida a una etnia en general, quieres decir que una etnia al completo es carterista.



Te vas a una familia de currantes originarios del magreb y se lo sueltas en la cara, si estoy delante y te sueltan una a mano abierta, me quedaré mirando.

Varlak

#66 Vamos, que no son prejuicios porque solo sois racistas con algunas razas, no con todas. Cojonudo.

D

#104 Otro para el pedido conjunto de cuadernillos de lectura. No te voy a responder, lee lo que he escrito.

par

#66 la izquierda española que confunde la buena voluntad con la pusilanimidad

Una pregunta, por pura curiosidad, que opinas cuando ciertos paises quieren establecer ciertas condiciones antes de dar dinero a España? Serian pusilanimes si no pidieran estas condiciones?

D

#113 No, serían imbéciles.

D

#c-71" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3362586/order/71">#71 #66 Totalmente de acuerdo, es lo que quería decir.

Y es lo que queria responder a # 51 en #102, antes de que me ignorase sin darme oportunidad de replicar.

(En un contexto de debate, contestar a alguien y no darle oportunidad de replicar está muy pero que muy feo)

shake-it

#66 Xenofobia selectiva. Moros no, argentinos sí. Y los ecuatorianos? Y los senegaleses?

BiRDo

#66 ¿Cuándo ha defendido la izquierda a los delincuentes? Que yo recuerde, nunca. Eso sí, no me canso de reír cuando veo la lista de chorizos de guante blanco que fueron ministros de Aznar y han pisado la cárcel.

Meter a toda la inmigración en el mismo saco, meter a toda una etnia en el mismo saco y generalidades de mierda que no hacen más que juzgar a todo un grupo de gente por el peor espécimen son prejuicios, te guste o no, y también es, en el primer caso, xenofobia, en el segundo, racismo. Sólo espero que si alguna vez voy al extranjero y la cago, no juzguen a todos los españoles por mi comportamiento gente tan abierta de mente como tú, que, por desgracia, la hay en toda Europa.

D
D

#146 Yolanda Díaz es una fanática que reventó el pacto de Toledo.

tul

#87 #84 vais tarde salio en el 75

D

#76 Esto cada vez se parece mas a forocoches.

D

A mi la verdad me surgen muchas dudas respecto a cómo se va a implementar la medida, mas allá de la idea conceptual que, aplicada circunstancialmente, me parece buena.
Especialmente, me resulta curioso que no se esté comparando la nueva Renta Mínima con el PER, que aunque nació como algo muy diferente con el tiempo se transformó en una suerte de Renta Mínima para la población rural. Tenemos décadas de datos para comparar, y en mi opinión los resultados, mas allá de la fijación de la población rural en los pueblos (impresionan los mapas de pueblos abandonados en España), han sido muy pobres en mi opinión.
Por ejemplo, se ha incentivado la economía sumergida, de múltiples formas: simbiosis del sector privado y el subsidio, de forma que el sector privado aprovecha la existencia del subsidio para contratar y despedir en función de las circunstancias, muchas veces y cuando la actividad lo permite, obligando al trabajador a desempeñar su actividad en negro sin contrato.
En otros casos, hay casos de gente que simplemente deja de trabajar y sale del mercado de trabajo. Si sumamos el pago del PER, con los contratos de fomento del empleo del que periódicamente se benefician estos trabajadores, con el desempeño de pequeños trabajos ocasionales, al final se obtiene una suma de dinero que, si bien no permite enriquecerse, si que permite que haya gente que opte por salir de facto del sistema laboral, y pasar a ser un dependiente.
En general, el PER no ha producido un desarrollo socioeconómico que permita a estas poblaciones rurales sostenerse por si mismas, y la dependencia del subsidio es altísima. Además, se ha convertido en una medida imposible de eliminar por cuestiones políticas, y la única forma que se ha encontrado es cortar por lo sano los nuevos beneficiarios. Por otro lado, y muy importante, ha generado efectos políticos muy perniciosos. Por alguna extraña razón (nótese la ironía), la población del mundo rural ha asumido que el cobro de la prestación del PER, viene ligada a gobiernos del PSOE, lo que al final ha provocado una falta de alternancia política que ha sido muy perjudicial para la comunidad. A la vista están los resultados.
Teniendo en cuenta todo esto, la verdad es que creo que la Renta Mínima va a ser muy perjudicial para el pais. Va a beneficiar mucho a una minoría de la población pero, qué pasa con los demás? Qué va a ocurrir por ejemplo con las familias de clase media, cobrando dinerales de 3000 euros entre los dos en, por ejemplo, Madrid? Pues es mi opinión: tendrán que seguir tirando con ese dinero. Verán como no hay fondos para mejorar la sanidad. Verán como no hay fondos para mejorar la educación infantil. Verán como les suben los impuestos para financiar un déficit del estado descomunal.
Con el tiempo, en fin, verán como se aumenta la presión fiscal a niveles próximos a los del norte de Europa, pero muy lejos de los beneficios que ellos obtienen.

D

#28 Es mentira. Ha defendido una renta mínima temporal, solo para la etapa de pandemia. Pero miente que algo queda. Y ya de paso, a ver si te pasas por Andalucía y compruebas para qué ha servido ese clon de renta mínima que es el PER.

D

#1 Pablo Iglesias es de lejos el que mas y mejor utiliza este tipo de argucias dialécticas para debatir, probablemente porque será el único que las conoce. Creo que podría ponerte ejemplos de cómo usa cada uno de los distintos tipos, y algunos otros que no están en el artículo.

D

Propaganda. Si realmente quisieran mejorar la sanidad pública unificarían la gestión, y ahorrarían miles de millones de euros que se podrían dedicar a servicios asistenciales.

D

#36 Qué medios? Te refieres a la Sexta? A Público? A eldiario.es?

D

#64 Todos.

D

#1 3.6 millones de personas con problemas mentales graves. No vamos a dar abasto con psicologos/psiquiatras en este pais. No, en serio: este tipo de afirmaciones, despreciando de golpe a tanta gente, y obviando la posibilidad de que muchos de ellos sean personas racionales que votan a Vox como resultado de un proceso de selección fundamentado, no es un diagnostico sino parte del problema. No eres mejor que ellos, sino que eres tan perjudicial para la convivencia democrática como ellos.

L

#63 estaba de acuerdo con tu comentario hasta que llegué a “proceso de selección fundamentado”. Si no queremos retorcer el significado fuerte de fundamentado, que implica racionalidad, entonces no lo veo. Es posible que 10 o 20 intelectuales de derechas (que aunque pocos, los hay) sí fundamenten racionalmente su apoyo y voto a Vox, pero 3,3 millones de votantes restantes lo dudo. En el grupo de mi pueblo los neo-fachillas los adoraban y defendían con argumentos como: “Abascal sí los tiene bien puestos”. lol

D

#79 Lo dudo mucho, es de lo mejorcito de su generación. Por mucho que le duela a algunos.

martins

#109 Oh!, entonces es que ha tenido épocas mejores. ¿Cuál sería para usted la mejor novela del señor Pérez-Reverte?.

D

Reverte debería dejarse de tanto Twitter y dedicarle mas tiempo a escribir. Menuda basura Sidi.

martins

#32 Él dice que le ha llevado año y medio pergeñar la novelilla, parece que no es cuestión de tiempo, más bien de falta de talento.

D

#79 Lo dudo mucho, es de lo mejorcito de su generación. Por mucho que le duela a algunos.

martins

#109 Oh!, entonces es que ha tenido épocas mejores. ¿Cuál sería para usted la mejor novela del señor Pérez-Reverte?.

D

#2 Es imposible. Holanda está en la UE porque ha hecho las cuentas de lo que paga y lo que obtiene, y le salen favorables. Como todos los paises serios por otra parte. Si se modifica la normativa de impuestos europea, estas cuentas ya no le van a salir favorables y al día siguiente Holanda sale de la UE. Es la razón de fondo por la que no existe un consenso europeo para el impuesto digital.

j

#141 En mi opinión, a Holanda no le conviene salir de la Union en ningún caso. si sale de la comunidad europea, que es lo que hace? con quien comercia?, qué es lo que produce (que no produzcan otros paises por menos dinero)?

K

#141 Pues calle. Es mejor una Europa mas pequeña en la que se avance hacia un estados unidos de europa con misma fiscalidad y leyes para todos que el engendro de europa de las empresas que es ahora.

D

#21 5 millones de personas por 500 euros, son 2.500 millones de euros. Al mes. Por tanto son 30.000 millones de euros al año.