David_Alarcón_Alarcón_1

#195 Es un trapo que oculta tu pelo porque puede tus facciones femeninas pueden incitar necesidades imperiosas sexuales en hombres que los conduzca a pecar y por lo tanto no podrán ir al cielo con sus cincuenta vírgenes, y eso hay que impedirlo...

Es decir: tu pelo es malo por ser de mujer y por haber nacido mujer debes saber que no mereces ser libre para mostrar tu cara al resto de personas. Si eso no tiene efectos negativos para la formación del autoconcepto, autoestima y tu idea de vivir con otras personas además de crear roles sexuales o de género extremos no se que lo hace!

Varlak

#226 Es un trapo que oculta tu pelo porque puede tus facciones femeninas pueden incitar necesidades imperiosas sexuales en hombres que los conduzca a pecar y por lo tanto no podrán ir al cielo con sus cincuenta vírgenes, y eso hay que impedirlo...
Eso es para algunos, para otros es un trapo que oculta tu pelo porque es la moda de tu cultura, como puede ser ponerte un crucifijo o una boina. El tema es que lo consideramos una prenda opresora, y para enseñarles lo poco opresores que somos "nosotros" comparados con "ellos" les echamos del instituto porque tienen un puto trapo en la cabeza. Pues qué quieres que te diga, a mi me parece que estamos mandando el mensaje erroneo, si lo que nos preocupa es que sean libres, piensen por si mismas y no dejen que los demás les digan lo que pueden o no hacer, lo estamos haciendo como el puto culo.

Para mi la única opción es permitirles que se pongan el pañuelo, enseñarles a ser tolerantes y a pensar por si mismas y que en algun momento lleguen a la conclusión de que no quieren ponerse el pañuelo, pero prohibirlo solo ayuda a que sean más totalitarias, no menos.

Realmente no le hace falta mucho, agua y un par de años aguanta

#5 podemos luchar contra la modificación del significado de las palabras siendo estrictos y concisos en las definiciones como decía G. Orwell

t

#2 Para dejar de ser gallinas lo primero es no tragarnos las palabras o la terminología que los zorros utilizan para blanquear delitos, o camuflar ataques a la ciudadanía: ejemplos:
Como Wyoming dijo: "puertas giratorias" realmente es "soborno".
"Rescate bancario" fue un "atraco a la arcas públicas".
"Privatización" un regalo de amigos o socios a otros socios, para que unos pocos hagan negocios privados con bienes públicos que pagamos los contribuyentes en su día.
"Populismo" pues si significa medidas a favor de los intereses de la ciudadanía de a pie, para nosotros, las gallinas, es un termino positivo, negativo para los que conciben lo público para sus intereses privados, los zorros.
Nuestros intereses y los de los zorros que gobiernan son diferentes, lo que es bueno para ellos para nosotros no; y viceversa.

#5 podemos luchar contra la modificación del significado de las palabras siendo estrictos y concisos en las definiciones como decía G. Orwell

#4 guillotina retórica?

salsamalaga

#6 Si, porque al final los aguillotinados seríamos nosotros.

Últimamente veo que se ataca partes de la sociedad que antes se veían inaccesibles, como políticos o empresarios corruptos.

Me gusta pensar...

¿es posible que algo esté cambiando?

salsamalaga

#3 No. Mientras no se ajusticien a varios en guillotina, todo seguirá exactamente igual.

#4 guillotina retórica?

salsamalaga

#6 Si, porque al final los aguillotinados seríamos nosotros.

David_Alarcón_Alarcón_1

Durante la primera fase de la revolución francesa se le dio a la nobleza la opción de ir perdiendo, paulatinamente, su superioridad sobre el resto de la población.

El objetivo teórico era que la riqueza generada por el trabajo de las personas del país se distribuyese y no fuese absorbida por unas pocas familias, que además no tributaban proporcionalmente al estado, todo esto puede aplicarse a muchas grandes instituciones actuales, incluyendo los bancos. (Se que realmente los intereses motores fueron otros)

La nobleza se opuso por la fuerza, como los bancos en este caso.

La unión (si bien promovida por burgueses por sus propios intereses económicos) permitió comenzar un movimiento que modificó unas estructuras sociales que se consideraban inamobibles en aquella época. Derrocando un estamento social con el poder político, territorial, militar y parte importante del económico.

Una unión semejante nos permitiría defendernos de los bancos en la actualidad. Con la diferencia historica de que ahora no necesitamos ser movilizados por grandes mercantiles burgueses:

- tenemos gran capacidad de comunicación entre nosotros

- gran parte de la población tiene formación suficiente para entender sus propios intereses

- si bien gran parte no somos ricos (cobro 1000€/mes) tenemos suficiente tiempo y medios para dedicar un poco de nuestro tiempo en participar en movizaciones y organización de votaciones para defender nuestros intereses.

#45 No se, a mí me costó bastante conseguir un 7,8 de media. Estudiaba bastantes horas a diario con un horario de prácticas y teoría de locos.

Yo estudié con el plan anterior, de cinco años. Tal vez ahora sea más fácil. O yo soy cortico, que puede ser

#2 estudiante de biología en la Unive sidad de Alicante. Creo que la enseñanza fue marcada por profesores buenos y profesores nefastos.

#37 Pues la UA tiene fama de ser facilita...

#45 No se, a mí me costó bastante conseguir un 7,8 de media. Estudiaba bastantes horas a diario con un horario de prácticas y teoría de locos.

Yo estudié con el plan anterior, de cinco años. Tal vez ahora sea más fácil. O yo soy cortico, que puede ser

pepel

#3 Asociación de Editores de Diarios Españoles es una asociación con animo de lucro que agrupa editores de diarios de ciertas características de España.

Como patrocinadores de la Tasa Google que quiere lucrarse de los enlaces a noticias en internet, en mnm les hacemos boicot.

Trigonometrico

#3 Son medios que no quieren ser enlazados, y que intentan que el gobierno obligue a pagar a quienes les enlacen.