Casi la mitad de los gatos que se abandonan son abandonados en verano. Entiendo que quiere decir eso
Pues que empiece por Tablas de Daimiel
No entiendo la relación
#4 #3 Es tan fácil como leer la noticia:
las energías renovables han alcanzado una cuota récord del 57,7% de la generación neta de electricidad.
Según Fraunhofer ISE, el sistema energético alemán ha gestionado con éxito el abandono de la energía nuclear. La menor producción de los reactores desmantelados se compensó con un menor consumo, menores exportaciones y mayores importaciones.
#15 Y dice que sin la nuclear el precio sigue bajando, con generación nuclear podría haber habido un accidente nuclear, más residuos y subvenciones por parte del estado.
Lo que está muy claro es que para poner en marcha una central nuclear hay que inyectar al proyecto ingentes cantidades de dinero público, cosa que me parece fatal.
Nucleares = paguiteros
#9 Los residuos a 100.000 años ya tal....
#11 Bien, correcto. Pero eso no tiene que ver con que el titular sea erróneo.
#9 Si no se hubieran apagado, habría que haberlas renovado, lo que cuesta bastante dinero. Que las centrales requieren mantenimiento, no se construyen y ya
#7 Bien, y concretamente, ¿qué hecho del cierre produce eso? O, ¿se habría producido independientemente del cierre?
Titularalternativo : El precio de la luz baja a pesar del apagón nuclear.
#16 el apagón nuclear implica una estrategia y muchas medidas, lo que está claro es que la nuclear no era ni imprescindible ni mas barata que otras alternativas, y eso es lo importante.
#7 El titular dice "El apagón nuclear en Alemania ... reduce en un 20% el uso del carbón". Obviamente, del cuerpo de la noticia que nos copias no dice lo mismo que el titular.
#30 "el apagón nuclear" es una medida muy grande que implica muchas cosas, pero lo mas importante era eso, la cuestión es que a pesar de cerrar las nucleares, no solo no han tenido problemas sino que han reducido el precio. Es bastante significativo. y el cuerpo de la noticia es bastante breve y claro, no creo que haya mucha confusion
#31 Sí, sí, estamos de acuerdo. Pero me parece que estamos de acuerdo en que el titular no dice lo mismo que la noticia, lo que por otra parte es lógico, porque el titular mismo no tiene sentido.
#1 Positivo por las referencias jajjaja
Entre la gente que dice que como somos "pocos" que nos den por culo y los que comparan el tamaño de las dos provincias mas grandes de España con otras de tamaño tres veces inferior... Vaya pagina, esto esta lleno de idiotas
Nos siguen queriendo colar a este puto orco como si fuese un bellezon. Es bastante ridiculo
Todavía tengo que seguir leyendo en los comentarios de esta puta pagina que como somos poca gente que nos den por culo y vayamos en coche. Tiene cojones la cosa.
#17 Deberías contestarles que como recibes menos servicios pues que te quiten digamos el IRPF y el IVA que te lo bajen a la mitad en tu comunidad y los servicios y funcionarios de Madrid, Barcelona, Bilbao, Sevilla, etcétera pues que se los pague S.P.M., que tú como sois pocos no llega pa esos desembolsos porque sois mu pocos.
#38 y por fin llegamos a la falacia final, ya tardaba en salir." Tu no sabes porque estás manipulado, yo si sé porque no estoy alienado". Eso si, argumentos ninguno.
#33 Sí que no tienes menuda idea, que buena redacción. Lo entiendo te esta dando caña media web y estas nervioso. Ahora mando el dron a Filipinas. Sobre la idiotez que has dicho de la agricultura ecológica no comentas no?
#24 aprobado en Filipinas desde hace 2 años, pero bueno leyendo tus comentarios entiendo que debatir contigo no es muy productivo. Tambien falta de comprensión lectora, ya que he dicho que la desinformación dañó ese proyecto. En cualquier caso alguien que dice que agricultura ecologica es lo mismo que no transgénica pues bueno, se delata a si mismo.
#12 busca sobre el arroz dorado y el daño que hizo la desinformación a ese proyecto. Que no te quito tu parte de razón respecto a las grandes empresas agrarias, pero hay que saber mas de los temas para hablar de forma tan tajante.
#24 aprobado en Filipinas desde hace 2 años, pero bueno leyendo tus comentarios entiendo que debatir contigo no es muy productivo. Tambien falta de comprensión lectora, ya que he dicho que la desinformación dañó ese proyecto. En cualquier caso alguien que dice que agricultura ecologica es lo mismo que no transgénica pues bueno, se delata a si mismo.
#8 Era una forma de decir que el problema en todo caso serian pesticidas o herbicidas, no que sean transgenicos en si mismos. Desconozco si se usan los mismos o no.
Riesgo para la salud por ser transgenico ninguno. Riesgo para la salud por los pesticidas y herbicidas a los que son resistentes por ser transgenicos, varios.
#13
El que lo desconoce eres tu.
La agroecología "trata de optimizar las interacciones entre las plantas, los animales, los seres humanos y el medio ambiente, al mismo tiempo que aborda la necesidad de sistemas alimentarios socialmente equitativos en los que las personas puedan elegir lo que comen, cómo y dónde se produce".
La agricultura no-transgénica puede ser el monocultivo de especies seleccionadas metiéndoles herbicida y abonos a tope sudando de la diversidad, el paisaje y demás.
#8 Yo me dedico a vender fitosanitarios, y en la agricultura convencional se aplican cientos de materias activas. En Europa hay muchas prohibidas y cada vez están prohibiendo más que se siguen empleando en el extranjero. En los cultivos transgénicos, dependiendo del que sea se pueden emplear los fitosanitarios de distinta forma, por ejemplo, la soja transgénica resistente al glifosato se baña en glifosato literalmente, cosa que no se te ocurriría hacer con soja no transgénica porque se secaría. El maíz transgénico produce un veneno que mata los gusanos cuando se los van a comer, ese mismo veneno se vende en botes para aplicarlo al no transgénico, solo que controlando la dosis, plazos de seguridad y momento de aplicación.
Para cuando hicieron salsa de soja alli los chinos llevaban usandola 800 años
Esto es lo que han decidido los madrileños. Las quejas ya cansan, no haberles votado.
#7 No, al ayuntamiento de Madrid votaron mas de 100.000 madrileños a Mas Madrid que al PP.
Si está gobernando el PP es por haberse comido sus propias palabras de que siempre debería gobernar la lista mas votada y haber pactado con Ciudadanos y VOX para poder gobernar.
http://resultados-elecciones.rtve.es/municipales/2019/comunidad-de-madrid/madrid/madrid/
#7 He entrado solo para ver si estaba ya este comentario: Madrideame, portada porque una calle deja de ser peatonal.
Porque es una cerda asesina golpista hijadeputa.
Si a Extremadura vienen con nuevas vias de comunicación...
#2 No, sólo los impuestos. El dinero y las inversiones seguirán yendo en Cataluña.
hacedle caso. Sabe de ballenas!