#5 Como bién dice #3, ahí no hay delito ni problema ninguno...
...Compró a la agencia gráfica Image Source una fotografía de Berry tomada en 2008 y la ‘photoshopeó’ para que se ajustase a la dramática estampa de la enfermedad que querían transmitir a los ciudadanos
Si el posó para una sesión y cobró 500 dls, tuvo que firmar un papel en que cedía los derechos... ¿que quiere ahora?... lo entendería si le hubieran sacado como un drogadicto o similar... ¿pero diabetes?
Que ahora sea mas famoso por que se ha convertido en un secundario de éxito pues no tiene nada que ver, si eso que se hubiera preocupado por sacar esas imagenes del servicio de Stock poniendose en contacto con el fotografo...
Ademas, leñe, ¡Que el tio es actor! ¿acaso cuando salio en House se molesto por hacerse pasar por un enfermo? ....
Otra cosa es que el anuncio pusiera "fotografía real" o algo asi...
#119#79 Ufff, pongamos los pies en el suelo no me lies con la crisis internacional, como decía zp, para escurrir el bulto de la inutilidad personificada en nuestra crisis particular. Dime que hizo zp cuando en el 2006, la zorra puesta a cuidar gallinas , le alertó que venían nubarrones muy negros en el horizonte.
Sobre la AAA ¿tú has visto a alguna madre decir que su hijo es muy feo?????? pues eso.
#72#70 Ya, ahora los mercados están desregularizados y como hemos puesto a las zorras ( aquí Mafo) a cuidar a las gallinas pues pasa esto. Culpa de neolib. pos vale. Pues los fondos esos que compran las deuda anda bien organizados ¿no? Y con un pais paralizado por la politica de derroche de zp normal que no quieran nuestra deuda y si lo hacen pues pagando más Y no lo dice el PP hombre, está claro que nuestro problema no es tanto la deuda, cercana al 70%, si no que no nos ven muy fiables para pagar.
#69#64 Luego me das la razón qu eran keinesianas que nos llevaron a la ruina en form de deuda y para salir de ella lo que propuganas es doble ración. Pues vale.
#63#13 Go to #55 , IU apoya medidas keynesianas, frente a la mentalidad neoliberal de esta ley. El keynesianismo se basa en que el Estado servir de colchón en momentos de crisis económica (tiene más recursos) y recortar gastos en periodos de bonanza.
#62#59
Doble ración de Plan E, doble ración de carteles para el Plan E, chequesbebés, te doy/te quito 400 euros, subvenciones a to bicho viviente: parásitos de zejateros, partidos políticos, sindicatos, patronal, a todo tipo de asociaciones... son políticas neoliberales Pos vale. Y no digas que no nos ha endeudado ¿eh?
#58#55 Y gasto publico..no creo que se endeuden por la sanidad,educacion o i+d, si fuera asi para mi no seria un delito..pero todos sabemos como se endeudan y en que derrochan el dinero..si al menos fuera para el pueblo
#84 El problema de los minijobs, no es el concepto, sino que los empresarios empiecen a usar minijobs para tener empleados a tiempo completo. Y eso pasa hasta en Alemania.
#81#51#69 Zapatero a mí me parece que ha sido el más socialista de todos.
Desde que lo ví allá por febrero de 2004 haciendo campaña en una fábrica, diciendo eso de "Yo con los trabajadores, no con los encorbatados" (como si los encorbatados no fueran ciudadanos y trabajadores), lo ví clarísimo: Ví la fábrica cerrada y todos esos currantes en la cola del Inem.
A mí no me ha decepcionado, ha hecho exactamente lo que yo esperaba de él: ha sido más socialista que ninguno. Lo málo es que el socialismo se acaba cuando se acaba el dinero de los demás para gastar.
Ni me ha decepcionado ni me ha engañado, desde el principio ví que el flipao de ciencias políticas de primero de carrera que se pasaba todo el día en la cafetería arreglando el mundo hubiera tenido más visión de Estado y de futuro que este BOBO SOLEMNE.
ZParo, eres tan despreciable como lo diez millones de suicidas que te volvieron a votar en 2008
#77#6 Por que la intención no es sacar a la gente de la miseria, es simplemente poner el índice de desempleo por debajo de las dos cifras y decir que ya hemos salido del bache.
Simplemente eso, corregir un numero aunque haya que cargárselo todo por el camino
#9#6
Existe una dimensión postulada por la teoría M en la que no ocurren esas cosas, algunos lo llaman libre mercado, lo que pasa es que se encuentra enrollada y tiene un tamaño similar a la longitud de Planck.
#6#4 perdona, pero lo de Ron Paul hay que explicarlo mejor. Aunque Ron Paul esté en el partido republicano, él es anarquista individualista (anarquismo con libre mercado). Que a mi el anarquismo me parece bien, pero lo de libre mercado... pues no!.
Corregidme si me equivoco.
#4#3 ¿Y a cuantos ex-Lehman Brothers/Goldman Sachs crees que eso les interesa?
Por supuesto, y sé que lo sabes, que estimular el consumo es la mejor manera de salir de la crisis, ya lo demostró Rooselvelt en los 30, pero no es la mejor manera de concentrar el dinero.
Es a los especuladores a quien debería ponerse coto, no a los salarios de los trabajadores.
#107#71 Pues yo pese a tus argumentos sigo pensando que NO a experimentacion con animales, la experimentacion con animales es un juego de azar, un tratamiento que funciona en una rata es no tiene ninguna garantia de servir para un ser humano, hay muchisimos tratamientos que terminan matando a un animal pero para un ser humano son completamente inocuos, por ejemplo la aspirina ....los gatos no la metabolizan asi que para ellos es mortal, o la penicilina que mata a las cobayas, la estricnicina puede ser consumida en altisimas dosis por los pollos pero una pequeña dosis para el ser humano es mortal, la digitalina que es necesaria para enfermos de corazon fue declarada como toxica por que mataba a los animales de laboratorio, el cloroformo es mortal para los perros .....al final es una ruleta rusa, se prueba en una serie distinta de animales pero el resultado final solo se sabe cuando se prueba en humanos, un medicamento que se prueba en 10 especies y da buen resultado no tiene ni una sola garantia de que cuando se pruebe en humanos de un resultado similar y ni siquiera hay garantias de que no lo mate.
#11 SI taxativamente NO a la experimentacion con animales, mis razones ya las he expuesto
#71#11 Yo, tras haber tenido ocasión de hablar con un virólogo y un biólogo, digo taxativamente que sí a la experimentación con animales. Y gracias a todos los bichos que fueron sacrificados para desarrollar las vacunas que me pusieron de pequeño y que posiblemente me hayan salvado la vida. Y la de quienes dicen no a la experimentación con bichos y que "hay medidas alternativas" sin tener ni idea de investigación científica, virología ni biología.
#27#11 Hay razones biológicas y científicas de sobra y perfectamente argumentadas para decir NO a la experimentación con animales. Evidentemente, hay casos muy concretos de pruebas que deben hacerse con animales de laboratorio, pero de lo que se trata es de que quede reducido a esas pruebas, bajo un control estricto y con toda la ética posible.
Lo que pasa en realidad es que nos venden que es mucho mejor experimentar con animales primero y así experimentan con ellos para cualquier puta chorrada, desde cosméticos hasta productos de higiene, pasando por estudios médicos que son muchas veces de dudosa efectividad y aplicación en el mundo real. Y todo esto existiendo métodos de laboratorio de sobra que hacen innecesaria la experimentación con animales en la gran mayoría de los casos, lo que demuestra que quienes conocen esos métodos y siguen dándole caña a los pobres bichos es porque disfrutan haciéndolo y porque les sale de los huevos.
#19#11, #12. Yo, así, de repente, diría lo mismo: ¡No a la experimentación en animales! Pero luego te das cuenta de todos los adelantos que hemos podido conseguir gracias a ello, y seríamos hipócritas, creo yo, si decimos: ¡Aun así, me da igual! Si te estuvieras muriendo de alguna enfermedad en la que existe una cura porque se experimentó con animales, no pensarías lo mismo, posiblemente.
Yo cambiaría eso por: Experimentación con animales, sí, pero con el menor sufrimiento posible para los pobres bichos: controles, inspecciones, reglamento estricto en los laboratorios, etc., etc.
#12#11 Y yo te respond que si, seguro o. Y si, se que ahora me vendrás a decir que me pinchen a mi, o que si uso medicinas, o que si cuando me operen que no me anestesien por que antes lo han probado en monos etc etc etc .... pero me da igual.
#10#7#8#9 Igual es que tal dilema no existe más que en las mentes de quienes defienden la inacción que menciona #6.
Insisto, si de verdad habéis leído el artículo, no habéis entendido nada o no sois capaces de entender más allá de la dichosa frase de la entradilla.
#27#20 tú eres de los que usan el emule solo para bajar música Creative Commons, los CDs vírgenes para las fotos de las vacaciones y los porros con finalidades terapéuticas, no?
, le alertó que venían nubarrones muy negros en el horizonte.
...Compró a la agencia gráfica Image Source una fotografía de Berry tomada en 2008 y la ‘photoshopeó’ para que se ajustase a la dramática estampa de la enfermedad que querían transmitir a los ciudadanos
Si el posó para una sesión y cobró 500 dls, tuvo que firmar un papel en que cedía los derechos... ¿que quiere ahora?... lo entendería si le hubieran sacado como un drogadicto o similar... ¿pero diabetes?
Que ahora sea mas famoso por que se ha convertido en un secundario de éxito pues no tiene nada que ver, si eso que se hubiera preocupado por sacar esas imagenes del servicio de Stock poniendose en contacto con el fotografo...
Ademas, leñe, ¡Que el tio es actor! ¿acaso cuando salio en House se molesto por hacerse pasar por un enfermo? ....
Otra cosa es que el anuncio pusiera "fotografía real" o algo asi...