#94#51 Viendo ese vídeo soy incapaz de comprender cómo le dan el carnet a alguien así. Una persona que en cuanto sucede algo inesperado lo primero que hace es soltar el volante es un peligro muy grande.
#45#32 Pues en la Universidad de las Islas Baleares comenzabamos a las 8. Lo que hubiera dado yo, por comenzar a las 9....
Ahora que estoy al este de UK, me sorprendió que hace 2 días, a las 5:40 ya era de día. Por cierto aquí, yo entro a las 8:30, nada de las 8.... No sé si tendrá algo que ver con el huso horario, pero aquí me cuesta mucho menos levantarme por la mañana.
Aquí a día de ayer, anochecía como a las 7, y en invierno a las 6.
#36#32 Qué me vas a contar... viví 1 año en Stuttgart y a las 4 era de noche en pleno invierno Y aquí en Dresden, donde vivo ahora, es PEOR. En invierno a las 3 y pico empezaba a anochecer.
Yo vivo un poco descolocada, porque por un lado sigo con horario español cenando a partir de las 21 (aunqe últimamente ya me estoy alemanizando, que si no, muero de inanición) y dormirme a eso de las 23. Luego, curro con horario alemán, empiezo a las 8 y salgo a las 16, más o menos, comiendo a las 12 una mierdecilla (yo no sé cómo aguantan estos teutones! Deben de estar reforzados a vitaminas ). Poco a poco sí que he ido cambiando un poco las costumbres, pero bueno, es difícil cambiar los horarios.
Creo que en España el cambio de horario sería mejor en cuanto a ahorro energético, pero está claro que nuestras costumbres se verían alteradas, que son muchos años comiendo de 14 a 16
#28 Yo también soy gallega, como el del comentario, y te diré... que estoy totalmente de acuerdo con quien escribió eso. Y no vivo de la sopa boba... me encanta en verano salir a tomarme unas cañas a las 21 y que sea de día, y poder ver que empieza a ser noche cerrada a eso de las 23. Es un gustazo.
#33#32 Vamos, que si se cambiara en España, tendríamos a 30 millones de personas despiertas a las 6h00 que, por costumbre, se habrían acostado a las 1h30 jajaja
#42#16 recuerdo haber leido que estuvieron a punto de llamar a los helicopteros de combate de la guardia nacional porque nadie podia con el. Habia leido sobre este caso pero nunca habia visto el video.
#29#26 La policía accede aleatoriamente al autobús y al tren (en Valença) y pide la documentación a todo hijo de vecino. A mí no me molesta, además voy preparado y no me sorprende, pero hay gente que va sin identificar y que no ha podido continuar el viaje.
#25#24 Pues si hubieses viajado al pasado un chollo para hacer ideas "nuevas" que entonces no existían y ahora son corrientes, pero si te mandan al futuro, puede que te encuentres con los morlocks
#66#10: La presunción de inocencia es la base de un sistema judicial justo. Las pruebas las tiene que aportar el que acusa, no el acusado. Da igual el caso que sea, es más, la ley del maltrato me parece injusta por este motivo.
#17#10 Respecto a lo que dices, justo lo contrario, penalmente hablando y en virtud del principio de presunción de inocencia: "Art. 248 CP. 1.- Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno". Esto es lo que en sentido estricto penal sería lo correcto, por tanto, si se les calificó así sin prueba alguna, el resultado es un delito de calumnias o injurias ¿no? Art. 205 CP "Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad"
Artículo 208.1 CP: Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Ahora bien, desde el punto de vista meramente coloquial y en mi humilde opinión, estas pseudociencias son meras patrañas...
No puedo estar en desacuerdo con el condenado en este caso, sino todo lo contrario.
#33#32#30#29#25#24#18 De acuerdo que el titular no es muy correcto, pero es el que pone el articulo, y si lo modicas lo consideran microblogging. Ya lo digo en #2 .
Ya se que existen placas bases y portatiles de hace 8 meses, pero los discos duros han salido hace pocos, y de lo que va el articulo no es de la teoria de las caracteristicas del bus USB-3, sino de los resultados de las primeras pruebas realizadas a placas USB-3 con los primeros discos duros USB-3.
El titular podria ser: ¿El USB-3 cumple lo esperado?, resultados del primer analisis de placas y HD USB-3 (con componentes reales que de calle).
#34#28 Para la próxima pide una hoja de reclamaciones... y si no la tienen... no te preocupes... sal a buscar a la policía local para que de fe (y posteriormente les llegará la multa... muy rica)
#103#92 Mi mujer, portuguesa como ya he dicho, habla perfectamente inglés, pero no por ver series subtituladas, habla inglés perfectamente porque se ha formado muy bien. También aprendió a hablar español perfectamente en muy pocos meses.
Sigo repitiendo que es un tema cultural, allí quizás sepan educarte mejor sobre los beneficios de aprender otros idiomas, sepan motivarte mejor.... realmente no lo sé, pero más facilidad para aprender otros idiomas, si se ponen a ello, eso desde luego que tienen, como la mayoría de los habitantes de cualquier pais. Lo de españa y gran bretaña es digno de estudio, pero de uno serio, no de los pseudoestudios como este que brotan a borbotones.
#95#93 Teniendolo en dual, en tu idioma nativo (por ej. espanol) y en ingles... obviamente la mejor opcion es en ingles, pero la mas usada siempre sera el espanol. En el cine (raramente ponen en VO, excepto en cines mas 'alternativos' a los que no suele ir mucha gente por desgracia). De todas formas yo no tengo esa opcion de la TV, aunque tampoco la veo, veo las series que me interesan siempre en VO sea el idioma que sea (con subtitulos en ingles) aunque como ya te digo, dudo mucho que esto lo haga asi el resto de gente. Pero no es una cuestion de 'magia' que nuestros vecinos portugueses hablen bien el ingles y aqui en Espana no. Incluso como comentaban por ahi arriba en #92 gente tan cerca en la frontera con Espana.
Es lo que yo he podido comprobar despues de vivir con tanta gente de distintos paises (polacos, indios, portugueses, brasilenos, ingleses, escoceses, franceses, alemanes, italianos, etc) y despues de vivir en algunos de estos paises (que aunque habia excepciones la norma general no era esa).
#67#61 ¿Y a que esperas para hacerte rico? Conozco fabricantes de envases y camioneros con cubas autorizadas para agua potable, barato paisa, barato ¿Que tal un envase estilo CocaCola pero con la silueta de la virgen?
#14#7 eso no es del todo cierto. muchos que se llaman a si mismo ateos no lo son, porque creen en lo que se esta convirtiendo en religion, la ciencia. me explico. la mayor parte de descubrimientos que se hacen hoy en dia, en tu casa no lo puedes demostrar, a no ser que te gaste una millonada en microscopios, laser de x frecuencia, emisores de ondas, luces y un largo etc. en resumen, te tienes que creer lo que dice un tipo (diferencias, simplemente es mas logico, problema, la logica de una persona tiene que ver su cultura, ¿os suena?) para mi, es muy valido y esclarecedor el grafico y sus conclusiones
#11#7 Ésa es una lectura clave del paper que yo no he mencionado, mira por dónde.
Es decir: los conceptos religiosos pueden obtenerse de distintas fuentes, difícilmente de la experiencia directa, y mucho más frecuentemente de las explicaciones de otros (leer la Biblia o el Corán, escuchar al cura o religioso de turno en catequesis, etc.). Esto implica que los conocimientos religiosos exigen tener fe en lo que nos cuenten. Si me leo la Biblia y no me la creo, difícilmente voy a ser cristiano, por poner un ejemplo, y sería por falta de fe.
Sin embargo, con los conocimientos científicos, uno no necesita fe. Los conceptos científicos se adquieren muy a menudo por generalización a partir de otros conceptos o experiencias. Cuando un religioso nos dice a los ateos que tenemos fe en la ciencia, está cometiendo un error de bulto. Es cierto que muchos conocimientos científicos no los adquirimos la gente de a pie por experiencia directa: yo no he visto un átomo en mi vida. Pero eso no implica que necesite confiar ciegamente en el investigador que trata este tema. No necesito fe. Yo no necesito creer a Darwin para afirmar que las especies evolucionan por selección natural. ¿Por qué? Porque Darwin me provee con muchas pruebas y razonamientos para conectarlas juntas de modo que yo mismo puedo seguir el hilo, generalizando desde ejemplos concretos a leyes generales o al revés.
Esto es lo que los religiosos a menudo nos echan en cara a los científicos, nos dicen que necesitamos fe, y se equivocan: no creemos, sino que generalizamos de unos conceptos a otros, guiados por el investigador de turno, como hasta un niño puede hacer naturalmente.
Es una interpretación muy interesante, por eso no comparto lo que dice #4.
Al leer el artículo y expresarlo en #8, yo había puesto más énfasis en el aspecto "vitalista" o más bien "teleológico" de los conceptos religiosos: uno cree que esos conceptos existen porque tienen un propósito, mientras que los conceptos científicos no lo tienen. Una especie no evoluciona por un motivo, simplemente lo hace.
#19#13 ese botoncito ya lo tiene Microsoft office en la versión 2010.
Yo soy pro-software libre. Tengo mi ubuntu isntalado en el Portatil (aquí tengo XP jiji) y también windows 7. Uso OO y microsoft office y la verdad, lo siento mucho pero el paquete office de microsoft supera al abierto.
El abierto tiene sus ventajas y es válido para el 95% de las cosas que necesitan los usuarios, pero aun así debería de haber algunos cambios para que me decantase por usar exclusivamente OO.
Por ejemplo que lea los archivos en DOCX o PPTX. Que sí, son cerrados, pero por más que yo me empeñe en usar archivs libres si me pasan los archivos en DOCX me joden. Además las últimas mejoras de los paquetes de microsoft lo hacen muy muy usables.
Pero bueno, que vamos por buen camino, y que conste que a cada ordenador que puedo de amigos y demás le spongo el OO ¿eh? Porque no pirateo si puedo evitarlo, de hecho, el microsoft office 2010 que tengo esu na versión beta completamente funciona, gratis y legal, que dejó microsoft.
#14: lo que no tiene por qué ser un derecho es la circulación por donde a uno le plazca y como a uno le plazca. De hecho nunca es así, no puedes circular por la izquierda, por ejemplo, o con un tractor por una autopista. Siempre se puede hacer peatonal toda una ciudad, y eso será discutible, pero en principio no afecta a ningún derecho fundamental.