#172 Yo deje de pensar hace mucho tiempo.
No te molestes en insultarme, que ya lo hace diariamente mi jefe, y bastante mejor que tu por cierto.
#2 Cuando uno tiene razon, hay que darsela. Has estado acertado al 100%.
El problema de meneame son los 5 subnormales hijos de perra rojillos podemitas que andan jodiendo las buenas noticias.
#172 Yo deje de pensar hace mucho tiempo.
No te molestes en insultarme, que ya lo hace diariamente mi jefe, y bastante mejor que tu por cierto.
#178 Pues vas a ser guiri, porque yo soy de ortigeira, e mais o norte quiso non o hai meu neno
#130 te ganas tu positivo, pero los 5 subnormales de los que hablas ya te están hundiendo tu karma
#174 Cada vez que me revientan la cuenta, me lo tomo como un cumplido. Si me pegan un strike, es por que lo esto haciendo bien
Creo que es mi primer comentario no despectivo en meneame desde hace mucho tiempo.
BRAVO
Wow, entre tu grandilocuencia y la originalidad de tu nick, me has dejado sin palabras. LMAO
#38 Me llamas duro por poner los puntos sobre las ies a quien cita la segunda ley de la termodinamica para luego violarla, y luego en el mismo parrafo me sueltas un descafeinado zasca con eso de se escribe encima no enzima.
Me encantaria ver tu cara de sorpresa cuando te diga, de que contra todo pronostico, conozco la diferencia entre encima y enzima [zarcasmo]
Por cierto, comentario a nivel del articulo, una mierda. En sintonia con la pagina. Zasca
O empezais a poner un poco mas de control en meneame, o se os va ir la pagina al garete. La calidad de las noticias que llegan a portada es de traca. No me voy a meter con los que las votan ni las publican, pero vamos, de traca.
Esta no pude ni empezar a leer, la semenjante bofetada de estupidez digna de terraplanista que te mete en las highlight, es de apaga y vamonos "a echarnos una siesta".
La noticia dice asi:
"La segunda ley de la termodinámica es inapelable: la energía ni se crea ni se destruye, se transforma, y lo hace en una sola dirección: de disponible a no disponible, se disipa en la atmósfera y los océanos."
Vamos a obviar el aporte contante de energia que proviene del sol, y que estara disponible millones de anos despues de que la tierra desaparezca.
Vamos a obviar que quiza con la frase de "la energia lo hace en una sola direccion" Queria decir calor, y aludiar al ternimo llamado entropia.
Lo que no vamos a obviar que es la 4 ley de la termodinamica, que se ha sacado el tio de la gorra como recurso literario. "La energia va de disponible a no disponible"
Creo que no hay derecho, uno, a que se publiquen en una pagina que una vez fue seria, semejante estupidez de noticias, y otra, que aun por enzima pasen por el ojo critico de los karmaworistas.
Es que joder, el becario de meneame que ponia noticias chorras en verano, ha cogidos las riendas, y nos a pasado la chorra por la cara.
'
#38 Me llamas duro por poner los puntos sobre las ies a quien cita la segunda ley de la termodinamica para luego violarla, y luego en el mismo parrafo me sueltas un descafeinado zasca con eso de se escribe encima no enzima.
Me encantaria ver tu cara de sorpresa cuando te diga, de que contra todo pronostico, conozco la diferencia entre encima y enzima [zarcasmo]
Por cierto, comentario a nivel del articulo, una mierda. En sintonia con la pagina. Zasca
#96 Expero en redes sociles, lmao. Eso se pone en el curriculum? Al lado de Nivel de Informatica : Usuario
Yo creo que la pagina no crece debido a ese grupo de usuarios que han radicalizo la pagina. Antes habia bastantes noticias interesantes, reflejaba un ambiente multicultural, habian gran diversidad de noticias. Ahora mismo, la pagina esta governada por un grupo de culturetas de izquirdas, la generacion de livistong85. Rancios, polizitados, repitiendo noticia tras noticia las mismas ideas como si un mantras se tratase y vendiandolas como pescado fresco. Ese ejercito de votadores de negativos, de buscakarmas, de mulas de izquierda han reventado la pagina. No hay pluralidad en el foro, no hay respeto por los otros, o te gusta lo que se dije aqui, o te piras. Eso es lo que esta matando al foro, no las secciones de ofertas ( la mayoria de los usuarios ni se dan cuenta de esas cosas)
#1 Menuda paja mental te has forjado, que ganas de desviertuar el tema original.
#3 Gracias por la aclaracion
Fantastico el articulo, lleno de envidia y desprecio por los demas. Muchas palabras mal traducidas, otras son nombres propios que no deberian traducirse. A alguno le venia mejor comprase un diccionario de ingles, y luego si tal, ya quejarse.
#2 Es un poco de cunhado este comentario😳 .
#45 Pierdes el hilo cada vez que hablas, y cuanto de frustas insultas. Te estaba repitiendo los comentarios con partes en negrilla, pero nada, es como hablar como una pared, una pared bastante maleducada.
PD: Es la primera vez que veo un video de tu "archienemigo"
#35 Que te parezca a ti mas natural, no quiere decir que sea lo mas correcto ni profesional.
El la Sexta se dejo que era un youtuber, no que era anonimo, o que se desconocia al autor, o que no dijeron nada.
A ver si te aclaras macho, porque pierdes el hilo de la conversaion a la primera de cambio.
#44 Es extremadamente tonto que pretendas que alguien le conoce sólo porque no dice lo contrario. En el programa queda claro que creen que es un vídeo espontáneo, no fingido. Más aún, le toman por un retrasado de verdad.
”que era un youtuber, no que era anonimo”.
Esto lo dices de broma, ¿no? Porque la práctica totalidad de gente que sube vídeos a la red es completamente anónima. Que tú conozcas a este pavo no implica que el resto del mundo sepa quién es y mucho menos a qué se dedica.
A mí cuando me pasan un enlace a un vídeo miro ese vídeo y fiesta, no me dedico a explorar el canal, ni a ver todos los demás vídeos del mismo autor, ni a buscar quién lo publica, a qué se dedica, o averiguar si hace vídeos fingidos o no. Eso no lo hace nadie.
P.D.: ¿Y por qué de que yo pierdo el hilo, si eres tú quien va dando bandazos de un lado a otro? Cambias de argumento casi a cada comentario, panoli.
#45 Pierdes el hilo cada vez que hablas, y cuanto de frustas insultas. Te estaba repitiendo los comentarios con partes en negrilla, pero nada, es como hablar como una pared, una pared bastante maleducada.
PD: Es la primera vez que veo un video de tu "archienemigo"
#32 Soy consciente, y me parece perfectamente factible.
#35 Que te parezca a ti mas natural, no quiere decir que sea lo mas correcto ni profesional.
El la Sexta se dejo que era un youtuber, no que era anonimo, o que se desconocia al autor, o que no dijeron nada.
A ver si te aclaras macho, porque pierdes el hilo de la conversaion a la primera de cambio.
#44 Es extremadamente tonto que pretendas que alguien le conoce sólo porque no dice lo contrario. En el programa queda claro que creen que es un vídeo espontáneo, no fingido. Más aún, le toman por un retrasado de verdad.
”que era un youtuber, no que era anonimo”.
Esto lo dices de broma, ¿no? Porque la práctica totalidad de gente que sube vídeos a la red es completamente anónima. Que tú conozcas a este pavo no implica que el resto del mundo sepa quién es y mucho menos a qué se dedica.
A mí cuando me pasan un enlace a un vídeo miro ese vídeo y fiesta, no me dedico a explorar el canal, ni a ver todos los demás vídeos del mismo autor, ni a buscar quién lo publica, a qué se dedica, o averiguar si hace vídeos fingidos o no. Eso no lo hace nadie.
P.D.: ¿Y por qué de que yo pierdo el hilo, si eres tú quien va dando bandazos de un lado a otro? Cambias de argumento casi a cada comentario, panoli.
#45 Pierdes el hilo cada vez que hablas, y cuanto de frustas insultas. Te estaba repitiendo los comentarios con partes en negrilla, pero nada, es como hablar como una pared, una pared bastante maleducada.
PD: Es la primera vez que veo un video de tu "archienemigo"
#27 "Lo que he dicho es que el hecho de que el vídeo tenga autor no lo sabes si no conoces específicamente a este pavo. De hecho es la única gracia que tienen sus vídeos, que te los cuelen como reales.
Y en el propio vídeo se ve claramente que los del programa de La Sexta no sabían que se trataba de una interpretación, se pensaban que era un espontáneo.
Que sí, que se va a salir con la suya y le sacará pasta a La Sexta. Pero porque se está aprovechando del error, no porque en La Sexta actuasen de mala fe.
No es que tenga nada contra él, es que me parece bastante deshonesto e hipócrita que se aproveche de quien actúa sin mala fe, siendo que toda su fama y publicidad la ha conseguido gratis por esa misma vía. No está defendiendo su derecho, sólo busca sacar pasta y punto. "
Por estas cosas hay que poner la autoria, y si no hay, se pone autor anonimo. Que son periodistas, no tienen escusa.
#32 Soy consciente, y me parece perfectamente factible.
#35 Que te parezca a ti mas natural, no quiere decir que sea lo mas correcto ni profesional.
El la Sexta se dejo que era un youtuber, no que era anonimo, o que se desconocia al autor, o que no dijeron nada.
A ver si te aclaras macho, porque pierdes el hilo de la conversaion a la primera de cambio.
#44 Es extremadamente tonto que pretendas que alguien le conoce sólo porque no dice lo contrario. En el programa queda claro que creen que es un vídeo espontáneo, no fingido. Más aún, le toman por un retrasado de verdad.
”que era un youtuber, no que era anonimo”.
Esto lo dices de broma, ¿no? Porque la práctica totalidad de gente que sube vídeos a la red es completamente anónima. Que tú conozcas a este pavo no implica que el resto del mundo sepa quién es y mucho menos a qué se dedica.
A mí cuando me pasan un enlace a un vídeo miro ese vídeo y fiesta, no me dedico a explorar el canal, ni a ver todos los demás vídeos del mismo autor, ni a buscar quién lo publica, a qué se dedica, o averiguar si hace vídeos fingidos o no. Eso no lo hace nadie.
P.D.: ¿Y por qué de que yo pierdo el hilo, si eres tú quien va dando bandazos de un lado a otro? Cambias de argumento casi a cada comentario, panoli.
#45 Pierdes el hilo cada vez que hablas, y cuanto de frustas insultas. Te estaba repitiendo los comentarios con partes en negrilla, pero nada, es como hablar como una pared, una pared bastante maleducada.
PD: Es la primera vez que veo un video de tu "archienemigo"
#19 A ver, no se que tienes en contra de este youtuber o youtuber en general, pero no dejes que te nuble el juicio y empiezes a poner cosas irracionales.
"Ese tipo de vídeos espontáneos no tienen fuente en el sentido de autoría. Aunque éstos sí la tengan. Pero eso el que los ve no tiene por qué saberlo, a no ser que sea sino o conozca específicamente a este ”youtuber”. "
Si el video tiene autor, pues evitedenmente tiene autoria.
No le des mas vueltas, que no tiene mas jugo esto, almenos que te quieras entrar en terreno de la metafisica.
Otra cosa es que el fulano se lucre de ello. De hecho como bien dices, se beneficia 2 veces, una por publicarlo, y otra por no citarlo (ya que aun le dan mas bombo). Pero de todas formas, el esta en su derecho. Y aun mas sabiendo como son esta companias de contenido multimedia.
#26 Lo que he dicho es que el hecho de que el vídeo tenga autor no lo sabes si no conoces específicamente a este pavo. De hecho es la única gracia que tienen sus vídeos, que te los cuelen como reales.
Y en el propio vídeo se ve claramente que los del programa de La Sexta no sabían que se trataba de una interpretación, se pensaban que era un espontáneo.
Que sí, que se va a salir con la suya y le sacará pasta a La Sexta. Pero porque se está aprovechando del error, no porque en La Sexta actuasen de mala fe.
No es que tenga nada contra él, es que me parece bastante deshonesto e hipócrita que se aproveche de quien actúa sin mala fe, siendo que toda su fama y publicidad la ha conseguido gratis por esa misma vía. No está defendiendo su derecho, sólo busca sacar pasta y punto.
#27 "Lo que he dicho es que el hecho de que el vídeo tenga autor no lo sabes si no conoces específicamente a este pavo. De hecho es la única gracia que tienen sus vídeos, que te los cuelen como reales.
Y en el propio vídeo se ve claramente que los del programa de La Sexta no sabían que se trataba de una interpretación, se pensaban que era un espontáneo.
Que sí, que se va a salir con la suya y le sacará pasta a La Sexta. Pero porque se está aprovechando del error, no porque en La Sexta actuasen de mala fe.
No es que tenga nada contra él, es que me parece bastante deshonesto e hipócrita que se aproveche de quien actúa sin mala fe, siendo que toda su fama y publicidad la ha conseguido gratis por esa misma vía. No está defendiendo su derecho, sólo busca sacar pasta y punto. "
Por estas cosas hay que poner la autoria, y si no hay, se pone autor anonimo. Que son periodistas, no tienen escusa.
#32 Soy consciente, y me parece perfectamente factible.
#35 Que te parezca a ti mas natural, no quiere decir que sea lo mas correcto ni profesional.
El la Sexta se dejo que era un youtuber, no que era anonimo, o que se desconocia al autor, o que no dijeron nada.
A ver si te aclaras macho, porque pierdes el hilo de la conversaion a la primera de cambio.
#11 Citar las fuentes es obligatorio, mas si eres o quieres ser periodista. No tiene mucho mas que discutir, independientemente de lo que pienses a cerca del individuo en cuestion.
#16 Aquí estás errando el tiro. Porque en el vídeo se ve claramente que los de Arús se tragaron que era un espontáneo, no una interpretación o un vídeo preparado.
Entiende que casi nadie conoce a este pavo ni a qué se dedica. La mayoría de los que publicitan sus vídeos lo hacen porque creen que son auténticos.
Es más, en mi opinión ésa es la única gracia que tiene: que la gente se traga que esos vídeos son de verdad, de un tipo cualquiera haciendo el burro en público.
Ese tipo de vídeos espontáneos no tienen fuente en el sentido de autoría. Aunque éstos sí la tengan. Pero eso el que los ve no tiene por qué saberlo, a no ser que sea sino o conozca específicamente a este ”youtuber”.
#19 A ver, no se que tienes en contra de este youtuber o youtuber en general, pero no dejes que te nuble el juicio y empiezes a poner cosas irracionales.
"Ese tipo de vídeos espontáneos no tienen fuente en el sentido de autoría. Aunque éstos sí la tengan. Pero eso el que los ve no tiene por qué saberlo, a no ser que sea sino o conozca específicamente a este ”youtuber”. "
Si el video tiene autor, pues evitedenmente tiene autoria.
No le des mas vueltas, que no tiene mas jugo esto, almenos que te quieras entrar en terreno de la metafisica.
Otra cosa es que el fulano se lucre de ello. De hecho como bien dices, se beneficia 2 veces, una por publicarlo, y otra por no citarlo (ya que aun le dan mas bombo). Pero de todas formas, el esta en su derecho. Y aun mas sabiendo como son esta companias de contenido multimedia.
#26 Lo que he dicho es que el hecho de que el vídeo tenga autor no lo sabes si no conoces específicamente a este pavo. De hecho es la única gracia que tienen sus vídeos, que te los cuelen como reales.
Y en el propio vídeo se ve claramente que los del programa de La Sexta no sabían que se trataba de una interpretación, se pensaban que era un espontáneo.
Que sí, que se va a salir con la suya y le sacará pasta a La Sexta. Pero porque se está aprovechando del error, no porque en La Sexta actuasen de mala fe.
No es que tenga nada contra él, es que me parece bastante deshonesto e hipócrita que se aproveche de quien actúa sin mala fe, siendo que toda su fama y publicidad la ha conseguido gratis por esa misma vía. No está defendiendo su derecho, sólo busca sacar pasta y punto.
#27 "Lo que he dicho es que el hecho de que el vídeo tenga autor no lo sabes si no conoces específicamente a este pavo. De hecho es la única gracia que tienen sus vídeos, que te los cuelen como reales.
Y en el propio vídeo se ve claramente que los del programa de La Sexta no sabían que se trataba de una interpretación, se pensaban que era un espontáneo.
Que sí, que se va a salir con la suya y le sacará pasta a La Sexta. Pero porque se está aprovechando del error, no porque en La Sexta actuasen de mala fe.
No es que tenga nada contra él, es que me parece bastante deshonesto e hipócrita que se aproveche de quien actúa sin mala fe, siendo que toda su fama y publicidad la ha conseguido gratis por esa misma vía. No está defendiendo su derecho, sólo busca sacar pasta y punto. "
Por estas cosas hay que poner la autoria, y si no hay, se pone autor anonimo. Que son periodistas, no tienen escusa.
#32 Soy consciente, y me parece perfectamente factible.
#174 Cada vez que me revientan la cuenta, me lo tomo como un cumplido. Si me pegan un strike, es por que lo esto haciendo bien