#56#7 Un ejemplo obvio de retroalimentación sectaria colectiva. Cuando esta llega a un cierto punto, se llega al extremo de ocultar toda información «desagradable». Avisado quedas, hermano.
#31#7, pues votando a Rubalcabas, Raoys y Chacones, no es que este país vaya muy bien. Tal vez si menéame fuese un muestreo ajustado a la composición de la sociedad española, nos iría bastante mejor.
El primer paso, es destruir al PSOE, después vendrá el PP. Y esto se consigue ignorándoles.
#64#47 Pero el juego no está diseñado para conseguirse de esa manera, al igual que no se diseñó la posibilidad de poder clonar Pokemon. Esa manera de obtenerlo es un fallo cómo Missingno.
#20#4 , #6 , #8 , #12 Tranquilos, que todo me va sobre ruedas, lo único es que para estudiar como Dios manda hay que irse fuera de España, buscar trabajo fuera de España y plantearse volver cuando alguien sensato que no roba a descaro ni colabora con banda armada mientras miente gobierne.
#40#17 Bueno, yo además de Jar Jar, añadiría al futuro Darth Vader y su carrera de vainas como el gran fail de esa película, porque el niño es malo de cojones.
#62#51 Hay equipos que deben más que el Zaragoza, pero por alguna razón se le toma muchas veces como cabeza de turco. Y pongo ejemplos.
Se tomó a la afición zaragocista como ejemplo de afición racista cuando 4 tipejos gritaron a Etóo. ¿Es que no le habían gritado en otros campos? La realidad es que le gritaban insultos racistas en muchísimos campos, pero hasta que no sucedió en la Romareda no se dijo nada.
Se tomó a la afición zaragocista como ejemplo de afición antideportiva cuando se tiraron 2 balones al campo en un partido. Algo que yo no había visto antes en la Romareda y que además hizo que la mayoría del campo pitara a quien tiró los balones (esto no se contó). ¿Quieres saber cuantísimas veces se ha hecho eso en el campo del Sevilla o del Osasuna? Per por alguna razón no se dice del Sevilla o del Osasuna.
Todos recordamos lo de "Ha sido el 6 penalti y expulsión". Ese linier se convirtió en un personaje y ahora lo contratan las radios y todo. ¿Si se hubiera equivocado a favor del Barça ¿qué habría pasado? Hasta ese minuto, el Zaragoza dominaba al Barcelona.
Un año el Zaragoza quedó cuarto. Ese mismo año el Madrid ganó la Champions y quedó más atrás. Como no había norma al respecto ¿sabes qué se decidió? Pues que se joda el Zaragoza y que vaya el Madrid a la Champions en lugar del Zaragoza que se lo ha ganado conforme a las reglas.
En fin, que no sé por qué esta fijación con el Zaragoza, pero que es así. Os podría decir lo que César (el portero) decía al respecto pero me extendería ya demasiado.
#28#27 Si, me olvidada de Zidane. Gracias. Aunque nacidos en un pàis africano solo Desailly y Vieira.
#26 Bueno en primera fase si, pero contra Espana, Brasil y Portugal creo que jugò bastante bien, teniendo a quien tenìa de entrenador No solo era fìsico, habìan jugadores como Zidane, Ribéry, Henry con talento. Y suerte... bueno, la misma que tuvo Italia en la final ( ) o la que no tuvimos en '82 por ejemplo.
#108#16 Hombre, antes puede jugar el mundial de clubs en Diciembre!! pobre chaval, con lo que le ha costado llegar al barça y va a jugar 6 partidos al año!! jejeje
#81#78 No. Para nada.
¿No te has leído el artículo completo?
LGSS: Artículo 115. Concepto del accidente de trabajo.
2. Tendrán la consideración de accidentes de trabajo:
2.c. Los ocurridos con ocasión o por consecuencia de las tareas que, aun siendo distintas a las de su categoría profesional, ejecute el trabajador en cumplimiento de las órdenes del empresario o espontáneamente en interés del buen funcionamiento de la empresa.
5. No impedirán la calificación de un accidente como de trabajo:
5.b La concurrencia de culpabilidad civil o criminal del empresario, de un compañero de trabajo del accidentado o de un tercero, salvo que no guarde relación alguna con el trabajo.
Sí, eso es un accidente de trabajo como un pino. El trabajador no ha cometido imprudencia al cumplir órdenes (LPRL Art.29.1). Un trabajador tiene derecho a no cumplir órdenes si las considera imprudentes (LPRL Art.21.2), pero no tiene la obligación de realizar un estudio con los riesgos que determinen que es o no es imprudente, ya que esa obligación (de elabortar una evaluación de riesgos y un plan) la tiene el empresario. Si a el le dicen que empujando ese pilar la casa cae para el otro lado, el no tiene porqué saber que no es así ya que tiene derecho a que el empresario haya estudiado si existe algún riesgo para el y haya tomado las medidas oportunas.
Un par de artículos que lo dejan bastante claro:
LPRL: Artículo 14. Derecho a la protección frente a los riesgos laborales.
1. Los trabajadores tienen derecho a una protección eficaz en materia de seguridad y salud en el trabajo.
El citado derecho supone la existencia de un correlativo deber del empresario de protección de los trabajadores frente a los riesgos laborales.
Artículo 16. Evaluación de los riesgos.
1. La acción preventiva en la empresa se planificará por el empresario a partir de una evaluación inicial de los riesgos para la seguridad y la salud de los trabajadores,(...). La evaluación inicial tendrá
#77#32#41 Si es el empresario el que le ordena bailar breakdance, y se mata, también sería accidente laboral.
Eso, además de un accidente laboral, es un asesinato.
Tal como indica la ley de PRL es el empresario el que debe velar por la seguridad de los trabajadores. El trabajador no tiene porqué tener conocimientos que le digan que eso es una burrada. El que ha promovido ese trabajo es el que debe velar por la seguridad, y obviamente no lo ha hecho.
#34#4 Mira, vaya por un lado que la verdad es que la actitud de las locas no me entusiasma precisamente (pienso que no hay que tratar de aparentar, sino ser, y la mayor parte de las "locazas" hacen lo primero), pero me entusiasma tan poco como la del "machito" de turno soltando "piropos" a todo lo que parezca que pueda tener vagina para hacer alarde de su masculinidad ante el mundo, y otros tipos de actitudes de heteros (hombres y mujeres).
#33#32 oye que eres tú el que hablas de "locazas" en un hilo sobre una manifestación contra la homofobia
Si mejor será que hagas otra cosa, porque ganas de defender tu postura entre victimismos y tal no parece que tengas, será que no estás ni medianamente convencido de lo que dices.
Igualmente un placer (interruptus)
edit: si tienes un troll rémora denúncialo en la fisgona, por cierto.
#31#29 Y muchos Españoles usan el hablar alto por la calle, la impertinencia a la hora de entrar a las alemanas, el garrulismo por bandera, como símbolo de ser español y no les ayuda. ¿y? yo soy español, ¿debo sentirme agredido por lo que hacen mis compatriotas fuera de nuestras fronteras? ¿deben sentirse agredidos los homosexuales por lo que hacen otros homosexuales? Y en general a mí qué me importa la idea preconcebida que tengan de mí por ser español u homosexual, no sé si me comprendes. Es que me es irrelevante lo que piensen de mí por actos de terceros, y si me discriminan el problema lo tienen ellos no yo. Y sobre todo, dejemos de diferenciar entre hacer el loco una noche con copas de más y hacer la loca una noche con copas de más, entre disfrazarnos en carnaval de espantajo o hacerlo en el orguyo gay, es que es lo mismo, exactamente lo mismo, quedando al fondo de todo el único factor diferenciador de la opción sexual.
Creo que he debatido de forma normal, no utilices el victimismo para ganar lo que tu dialéctica no consigue ganar
#28 No quiero hacer de abogado del diablo, y no sé que tiene Cocoman en la cabeza, pero hay que entender, ya no justificar una discriminación, pero es totalmente normal que haya cierto tipo de personalidades que a alguna gente no le cae bien. Puede ser la actitud de "locaza", ya sea en hombres homosexuales o en mujeres (o cualquiera, ya puestos), como otro tipo de actitudes que no están ligadas a la Corrección Política y que son igual de inofensivas, pero hay gente a la que le incomoda o sencillamente no le gusta, como puede ser "gente que habla demasiado", o "gente que debate como el culo" y cosas así. A mucha gente no le gusta la gente estridente, metan a quien metan en cama.
"Discriminar" me parece excesivo, pero no podemos obligar a nadie a que le caiga bien todo el mundo. La Corrección Política tiene doble filo, y en este caso debería llegar hasta respetar la sexualidad de cada uno y poco más.
Pero vamos, el comentario #1 de Cocoman habría que analizarlo bien. Quizá no se trata de que "las locazas" dejen de ser locazas, que cada uno que sea como quiera ser, sino de que los homófobos no mezclen churras con merinas, respeten la sexualidad de la gente, y luego cuando les toque tratar con un homosexual decidan individualmente si ese en concreto les cae bien en función de su personalidad que no está necesariamente ligada a sus preferencias.
#26#23 pero es incómodo eso, es incómodo el típico colega que tras dos cervezas se lía a hablar a gritos en la calle, es incómoda la típica persona mayor que te empuja en el autobús... hay tantas cosas incómodas en esta vida, que se sobrentiende que no nos gusten y que mediante una postura estoica aceptamos aunque a modo personal podamos reuir, pero una cosa es eso y otra cosa es discriminar, es decir dar un trato de inferioridad, porque todos tenemos algo que alguien no va a aguantarnos seguro. Por cierto la mayoría de esas locazas que habréis conocido una noche de fiesta o en algun día del orguyo gay, el lunes por la mañana se calzan el traje y con su maletín marchan a la oficina. Y algunas luego, al menos en Madrid, votan PP, que hay mucho mito por derrumbar.
#24 A ver si nos entendemos, primera acepción a nivel personal eres totalmente libre y estás en tu derecho de llevarla a cabo, cuando seleccionas tus amistades o tus circulos sociales. Pero la segunda es totalmente inaceptable (para mí al menos).
discriminar.
(Del lat. discrimināre).
1. tr. Seleccionar excluyendo.
2. tr. Dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, etc.
Tu primer comentario está creando un estereotipo y no me gusta, no es cuestión de opinar distinto, es que es erroneo en la generalización y exagerado en la excepción. Todo el mundo hace el idiota un sábado por la noche con 8 copas de más y el lunes va a currar con total seriedad, sea homosexual, hetero, de izquierdas, derechas o mediopensionista.
#21#19 pero entonces de qué coño hablamos, ¿del derecho de admisión en un bar? o de la discriminación social. Hablamos de que en un restaurante tranquilo no se deje entrar a alguien que la va armando o de discriminar a gente en la sociedad por su actitud. Perdona que igual he creido por error que hablábamos al hilo del tema de la homofobia y no es así, pero bueno si tú hablas del derecho de que a cada uno le caiga bien o mal otra persona...
El respeto a los demás es vital, yo te respeto a ti pero sinceramente no respeto la homofobia (traducido discriminación social de homosexuales) que tú estás mediante piruetas dialécticas justificando sin que se note. Este respeto se enseñaba cuando yo era pequeño en casa y en la escuela, pero veo que o bien la cosa ha cambiado o si eres de mi edad, mi colegio o el tuyo debían ser una excepción, porque está claro que no tenemos el mismo concepto del respeto.
#40 La verdad es que el Euskera suena muy parecido al Español salvo que tiene muchas /k/