La cobra Taka taka! [13]

  1. #6   #3 #2 en realidad os gustan mis publicaciones, eh?
    -18  votos: 2   link
    el 13-02-2012 13:24 UTC por sanchisfortea sanchisfortea

Anuncio de PETA [3]

  1. #3   #2 Como juegan con nosotros... a mi también me han engañado :'(
    7  votos: 0   link
    el 10-02-2012 16:32 UTC por Jeis Jeis

Una mujer denunciada por no devolver 5.885 euros que le ingresaron por error [13]

  1. #13   #12 ok, es como si meten en tu buzón un sobre con un fajo de billetes indicando en el sobre que el dinero iba dirigido a tu piso.
    Si necesitas el dinero para pagar facturas, pues lo gastas, la señora tiene intención de devolver el dinero ya que ha pedido un préstamo al banco para ese fin. ¿Que quieres que haga si ya no tiene el dinero?
    7  votos: 0   link
    el 09-02-2012 14:14 UTC por iwisiw iwisiw

El ayuntamiento de Zaragoza multará al 15m por pintar la calle con tiza [80]

  1. #46   #41 Eso no cuela. En aquella época no se hacían canciones homosexuales. Ni hoy se hacen...
    11  votos: 0   link
    el 01-02-2012 12:28 UTC por Jiraiya Jiraiya

Los clientes de la página web LetsBonus recibirán los iPad 2 que compraron en oferta [56]

  1. #52   #38 Sí, sí, lo sé, me refería más bien a que si hubiesen hecho ese cálculo desde el principio, se podrían haber ahorrado el cupón descuento, y pedirlos directamente fuera, ahorrándose todo el follón que se ha montado. Por otro lado, imagino que también tendrán su estrategia con los cupones, entre los que no van a usarlo (yo no sé si volvería a comprar ahí) y que las condiciones siguen siendo las mismas (150€ para gastar de 5€ en 5€, aunque creo que ahora han quitado el límite de un mes... Eso son muchas compras) no creo que todo el mundo utilice su cupón.

    Por otro lado, no sé muy bien como funcionan las nuevas condiciones de entrega. Si es enviarles un mail para solicitarles que vuelvan a poner en marcha tu compra, y te van a pedir el pago inmediato de la misma pero no pueden garantizarte que en menos de dos meses lo vayas a recibir, estamos en las mismas... 750.000 euros durante dos meses dan para mucho.

    Y ya, por último, lo que se ha comentado varias veces: lo que ganan en publicidad no tiene precio. Hasta ahora era mala publicidad (muy mala) pero si al final se soluciona todo, quedarán como una empresa seria y eficiente (aunque, repito una vez más, sus explicaciones y algunas de las cosas que han pasado huelen muy, muy mal, pero eso quedará en el olvido). Así que si al final se pierden 75.000 euros (que lo dudo), pueden considerar que se han invertido en publicidad y en imagen (me remito a #33 y #31)

    #40 Idem con un iPad Wifi (el primero que salió), sin 3G, eso sí. Igual se refiere al tema de la red móvil, que hasta hace poco Apple diferenciaba sus productos para redes GSM y CDMA. El iPhone 4S ya es un cacharro "universal" (recuerdo que es una de las mejoras que se comentaron en su presentación), pero es cierto que el iPad 2 existe en dos versiones: 3G GSM (para AT&T) y 3G CDMA (para Verizon). De todas formas, al comprarlo puedes elegir un modelo u otro, así que no hay problemas en ese sentido (se compra el GSM y ya está :-D )
    10  votos: 0   link
    el 12-01-2012 21:04 UTC por devotee devotee

El Reloj del Apocalipsis se adelanta en un minuto (ING) [57]

  1. #34   #31 Vale, pero ¿podrías explicar con un poco más de precisión tu argumento? Es lo que se suele hacer en un cambio de opiniones, ¿sabes?

    ¿Por qué crees que confundo el tocino con la velocidad?
    8  votos: 0   link
    el 11-01-2012 11:24 UTC por wanakes wanakes
  1. #29   #8 #21 Tienes razón. No es que sea sensacionalista decir que la crisis económica ha eliminado todo tipo de compromiso internacional para evitar romper el equilibro climático, y que la pugna por la supremacía en materias primas entre China y USA puede estallar en guerras entre paises con armamento nuclear. Es evidentemente irrelevante... ¿a quien le importa que eso pase?¿a quien le importa que un grupo de científicos chalados lo denuncien en un acto simbólico?
    28  votos: 1   link
    el 11-01-2012 11:07 UTC *  por wanakes wanakes
  1. #26   #21 Entonces al acabar la guerra fría tendrían que haberlo atrasado por lo menos un cuarto de hora... ¿Lo hicieron?

    Pues si:
    upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4b/Doomsday_Clock_graph

    Con el final de la guerra fría, el reloj pasó de las 11:57 (3 minutos para la medianoche) a las 11:43 ( 17 minutos para le medianoche ). 14 minutos, casi un cuarto de hora justo. :-P

    Aquí puedes leer los motivos que justifican el adelanto o atraso de la hora:
    en.wikipedia.org/wiki/Doomsday_Clock#Time_changes
    117  votos: 10   link
    el 11-01-2012 11:01 UTC *  por angelitoMagno angelitoMagno

Cruz Roja quiere poner límites a los ‘crímenes de guerra virtuales’ en los videojuegos [160]

  1. #108   #92 He puesto el ejemplo del gatito por no poner otros ejemplos más atroces que se podrían concebir.

    Seguro que no te sería fácil apretar el botón del joystick para cometer en un juego alguna de las más espantosas atrocidades que ha cometido el hombre a lo largo de la Historia. A mí me parece razonable que tales atrocidades estén documentadas (para que las conozcamos e intentemos que no se repitan), pero no me parece tan razonable que formen parte de la diversión de un juego. Insisto en que no pretendo que se censuren los juegos, pero sí que me gustaría que no nos resultase divertido jugar con ciertas cosas, igual que no es divertido hacer chistes negros sobre ciertas cosas.
    6  votos: 0   link
    el 12-12-2011 14:52 UTC por meneador-dro meneador-dro

Game is over: utilicemos el voto para que no les salgan los números [302]

  1. #143   #10 Así, limitas tu representatividad al dinero que tengas, que es justo lo que quiere el capitalismo (tanto tienes, tanto vales). Y entre todos no tenemos ni la centésima parte del dinero que tienen ellos, no sólo no les harías pupa, es que nos condenaríamos todos.

    #12 Razona el por qué
    #14 No se trata de que el resto no den asco, se trata de romper con la subnorcracia bineuronal
    #25 Esto es para los que tenemos como ideal la democracia, no la partitocracia, pero tu mismo.
    #35 #50 #88 No se trata de que te guste, sino de tratar de tumbar el sistema. No pienses que al votar eliges el partido, piensa que en realidad eliges un sistema mas justo, es como un referendum.
    #39 Haz rular el correo electronico del cura, que ese va a ver a Dios...
    #64 A las 13:53, twitter esta petao.
    #73 #96 #133 Si, pero lo primero es lo primero. Y antes que eso, hay que tumbar el sistema.
    #75 No pone eso. En cada provincia hay dos opciones.
    #80 goto #53
    #81 Si hubiera circunscripcion única si, pero con la la d'Hont, no
    #85 Al menos en lo fundamental, y vistos con perspectiva, son demasiado parecidos. Pero no estamos hablando de eso, sino de coordinar una acción que facilite un cambio del modelo democrático, para bien de todos. ¿Te apuntas?
    #97 Laq diferencia es que en el AMPA o en la reunión de vecinos tienes democracia real, en el parlameno, no. Bipartidismo no es democracia, hay que cambiar eso. Esta acción es justo lo que busca, cambiarlo desde dentro.
    #102 En los paises menos desarrollados, como los nórdicos, los debates normales son a 6 o a 8. No sólo un parlamento dividido es bueno, es lo mejor para la separación efectiva de poderes.
    #106 "tantas circunscripciones como representantes" Peligro, ese el el sistema que propugna Aguirre, que sabe de sobras que es el que mas beneficia al bipartidismo, sobre todo en grandes áreas metropolítanas, dónde las diferencias territoriales son escasas. A mas circunscripciones, por lo general, menos pluralidad.
    #107 Inconsciente es no darse cuenta de que si no haces algo, el sistema te apasa por encima. No te dejes enredar por la lógica electoral tradicional. Se trata de usar la razón del algoritmo contra la fuerza del destino impuesto.
    #117 Si, mucho mas, por la Ley D'Hont
    #119 A mí me pasa lo mismo, parece que al final, una comunidad piensa mas que un sólo individuo.
    #121 Estas equivocado, esto es mas efectivo.
    #123 goto #132 En el patio del colegio esta el germen de la victoria (MVLl). (joder, ¡hay dias que salen redondos!)
    45  votos: 5   link
    el 08-11-2011 13:37 UTC por ogrydc ogrydc

La juez Murillo renuncia a juzgar a Txapote tras llamar "cabrones" a etarras [140]

  1. #66   #63 A mi me jode convivir con gente que tergiversa y retuerce las palabras para tener razón. Los crímenes de ETA tienen un trasfondo político, eso los hace diferente del resto de crímenes. Eso no quiere decir que no sea un asesino y deba acabar en la cárcel. En ningún momento he dicho que sea un juicio político, ¿Dónde lo he dicho?
    66  votos: 10   link
    el 03-11-2011 11:04 UTC *  por miliki28 miliki28

Conversación de una vecina de Villaverde con un policía ante un control racista [186]

  1. #179   #139 ¿¿¿Nos pasamos de políticamente correctos??? Yo he vivido en EEUU y en Reino Unido y te aseguro que lo que aquí nos parece normal, en EEUU y Reino Unido se consideraría puro racismo. Te recuerdo que la famosa ley que se intentó aprobar en Arizona fue para poder hacer redadas racistas, como las que ya se hacen en España, y el lío que se montó fue tal que hasta nos llegó la noticia a Europa. Yo creo que ellos se pasan, pero desde luego nosotros nos quedamos cortos.
    20  votos: 3   link
    el 25-10-2011 15:02 UTC por DrXavier DrXavier
  1. #160   #153 Siento discrepar con respecto a la correlación que estableces: el mero hecho de establecer como objetivo el buscar a gente sin papeles (que es una falta y no un delito) supone que se debe buscar, deliberadamente, a personas inmigrantes. Sólo se puede saber que una persona es inmigrante por su documentación y por nada más (la condición de inmigrante es administrativa, no genética, ni cultural, ni nada por el estilo). Si se basan en el aspecto, color de piel, dialecto, etc, están estableciendo unos criterios de búsqueda que parten del "hecho" (espureo) de asociar esos rasgos a inmigración ilegal. Es decir, el criterio sí es racista.

    El principal problema es la percepción selectiva de delitos (o faltas). Están dando a entender que una falta administrativa en el caso de un inmigrante es más grave que un delito por parte de alguien "legal" (por ejemplo, está mayoritariamente aceptado que coger folios del trabajo no es robar, cuando técnicamente sí que lo es; o tampoco va la policía controlando a todos los españoles que van por la calle a ver si portan el DNI, ya que ir indocumentado también puede constituir falta). Lo que vengo a decir es que ya no sólo se establece la correlación (dudosa, cuanto menos) entre delito y origen y pobreza sino que, además, sólo se percibe como falta o delito lo que hacen unas personas y no otras (un último ejemplo: hay gente rica "de bien" que se dedica a comprar, literalmente, favores políticos y a robar cientos de millones...)
    39  votos: 4   link
    el 25-10-2011 11:11 UTC por El_Comentarista_Fiel El_Comentarista_Fiel
  1. #157   #147 ergo....pararé a los que parezcan extranjeros.
    Lógica pura y dura, y la lógica no entiende de xenofobia.

    Los derechos humanos no atienden a criterios de lógica formal, obedecen a criterios éticos.

    #148 Por tanto, si la policia sospecha que eres un ilegal, te puede identificar perfectamente.

    Pero si esas sospechas están fundadas en el color de piel es racismo evidente. Te pongas como te pongas.

    Tu, por lo visto, lo que pretendes es que la policia se dedique a hacer el gilipollas aleatoriamente ¿no?.

    No, lo que pretendemos es que no fundamenten su actuación en criterios racistas.

    Los inmigrantes ilegales, desgraciadamente, son sudamericanos, negros, megrabies, etc. Sería de gilipollas integral parar a nórdicos con el fin de pillar inmigrantes ilegales porque no pillarias ni uno. Así de claro.

    Sigue estando prohibido vulnerar derechos fundamentales aunque eso vaya en detrimento de la eficacia policial.

    pero jamas se me ocurriria decirles que nos e preocupen, que no los van a parar porque sería racismo, porque es un estupidez.

    Lo realmente estúpido es tener un derecho y dejar que un policía lo pisotee porque eres negro.

    #150 Tu te crees que la poli tiene una bola de cristal para saber si estas cometiendo infracción a la ley de extranjería?.

    No es necesaria ninguna bola de cristal, si sospechas de alguien porque es negro entonces eres un racista.

    #153
    El único criterio para saber si alguien es o no ilegal son los papeles, sospechar de alguien por ser negro es racismo.

    El argumento que estáis usando "los sinpapeles nunca son blancos" es bastante racista, yo me lo haría mirar. Sois muy ingenuos presuponiendo que solo los negros están de manera irregular en el país. Además contradice vuestro otro argumento, el de la eficacia, porque persiguiendo solo negros se os escapan los ilegales blancos, que también los hay.
    27  votos: 4   link
    el 25-10-2011 11:00 UTC por --282550-- --282550--
  1. #154   #153 Es lo que tiene vivir en un estado de derecho, que no se pueden utilizar criterios racistas, mala suerte. Quizás sería más fácil si se hicieran esas identificaciones cuando haya indicios de que se está cometiendo una falta/delito.

    También perdemos eficacia cuando no torturamos a un sospechoso, ¡fallos del sistema de garantías!
    29  votos: 5   link
    el 25-10-2011 10:18 UTC por natrix natrix
  1. #151   #147 Ahí hay dos problemas.
    1. Lo que dices de "3. Se buscan sin papeles", es aberrante en un país de derecho montar un control para localizar una falta administrativa sin un solo indicio de su comisión.
    2. Pensar que una persona puede ser extranjera por el color de su piel no es un criterio jurídico, sino que es un criterio racista, por mucho que haya correlación. Lo que hace a un extranjero ser indocumentado solo es un puto papel, ni su color, ni su coche, ni si reza mirando a la Meca. Así que solo se pude pedir la documentación cuando haya indicios (y el color de su piel no es indicio de nada) de que está cometiendo una falta/delito.

    La ley es muy restrictiva con los indocumentados, pero no llega a tanto como para perseguir negros por ser negros.
    28  votos: 3   link
    el 25-10-2011 10:05 UTC por natrix natrix
  1. #143   #141 No se puede parar a cualquiera, para pedir la documentación a alguien hay que justificarlo.
    27  votos: 3   link
    el 25-10-2011 09:38 UTC por natrix natrix
  1. #134   #114 #118 #120 #122 #125 Da la impresión de que a algunos os parece bien que se hagan controles racistas. El racismo consiste en aplicar criterios exclusivamente raciales para pensar que alguien es más propenso a cometer alguna falta o delito. Esto es, a un argentino sin papeles de raza europea no se le para nunca, pero a otro argentino de raza americana se le para continuamnete. Al igual, se paran a españoles de raza negra o de raza china. Tengo un amigo cuya familia es de Ávila, pero que parece un poco moro (moreno de piel y de pelo) y le paran un huevo. Esto se hace sólo por su perfil étnico. Y esto es puro racismo. Ni siquiera es xenofobia, porque no se aplican criterios culturales, sino puramente raciales. Y que esto se haga en la España del siglo XXI es una vergüenza, por eso lo niegan tanto la Policía como el Ministerio.

    A parte de esto, que en un país supuestamente democrático se hagan tantos controles de identidad por cosas que no estén relacionadas por motivos de delitos peligrosos (tipo terrorismo o tráfico de drogas) es bastante preocupante. En EEUU, Reino Unido u Holanda sería considerado una actitud totalitaria (no tienen ni DNI!!!). El Estado no puede hacer lo que le salga de las narices.
    23  votos: 3   link
    el 25-10-2011 08:34 UTC por DrXavier DrXavier

Martxelo Otamendi: Lo que el Euskal Herria le debe a ETA [EUS, link a castellano en entrada] [15]

  1. #10   #6 #7 #8 #9 No se si es que hoy estoy un poco espeso, o es que no hemos leído el mismo artículo. No sé, lo volveré a leer a ver que pasa...
    19  votos: 1   link
    el 24-10-2011 11:26 UTC por frog frog

Survival e indígenas denuncian las "ridículas" acusaciones de canibalismo [12]

  1. #11   #10 No, con lo de remember me refiero a que es completamente normal que la noticia te sugiera que sigue habiendo sociedades que practican el canibalismo en la polinesia francesa, dado que hace años así era.

    Pues yo la noticia la hubiera redactado de otro modo, primero porque no había una autopsia que confirmase lo del canibalismo y menos aun que los caníbales fueran varios. Teniendo un guía que para darte la noticia te ata y te viola no entiendo que necesidad hay de sugerir que sigue habiendo caníbales en la polinesia francesa.

    Sugerir es evocar (remember), y eso es lo que hace la noticia, las palabras no solo dicen lo que expresamente dicen, la comunicación humana es más compleja, otra cosa es que no quieras dar tu brazo a torcer, tu sabrás el motivo.
    16  votos: 1   link
    el 21-10-2011 08:03 UTC por --282550-- --282550--
  1. #9   #8
    Devorado por caníbales en una isla de la polinesia francesa... no se por qué extraña razón pensé en indígenas que continuaban practicando el canibalismo, debo ser una persona que asocia las ideas de un modo extraño porque lo más lógico para ti es que no hablen de tribus caníbales de la polinesia.

    Yo pensé en tribus caníbales, las tribus que antaño practicaban canibalismo allí también pensaron en eso, sus dirigentes políticos también pensaron eso, pero tu no.

    Es extraño.

    Ahora piensa en el hecho de que el canibalismo que antaño se practicaba allí fue una excusa para colonizarlos y para tratarlos de salvajes. Esta noticia es un remember de aquello.

    Ah, el sugus metetelo donde te quepa.
    16  votos: 1   link
    el 20-10-2011 15:24 UTC *  por --282550-- --282550--
  1. #5   #1 Porque la noticia decía que esas tribus siguen practicando el canibalismo cuando es mentira, básicamente.

    La noticia no hablaba de un caníbal, hablaba de una práctica entre una tribu, de un acto social.
    7  votos: 0   link
    el 20-10-2011 14:45 UTC por --282550-- --282550--
  1. #4   #1 Se llama etnocentrismo, proviene de la tradición colonialista europea, está muy calada en nuestra mentalidad, y no es comparable a una violador.

    Cada vez que alguien incluye un recurso discursivo llamado analogía en asuntos de política internacional, muere un gatito.

    Aquí la noticia en Telecinco: www.telecinco.es/informativos/internacional/noticia/105123060/Devorado
    17  votos: 1   link
    el 20-10-2011 14:41 UTC por DarkMoMo DarkMoMo

California prohíbe el 'foie gras' [135]

  1. #96   #61 Ya sé que estos comentarios tan graciosos dan muchos votos,pero te estás centrando en hacerte el gracioso en vez de en mantener una conversación. No se trata de que yo lo llame como me de la gana, se trata de que es algo que aún no tiene un nombre definido, pero habrá que llamarlo de alguna manera. En vez de llamarlo bioratónespacial lo llamamos así porque es lo que da una mejor idea de lo que es, todo el mundo entiende a lo que te refieres con hamburguesa vegetal, pero no lo entienden si lo llamas bioratónespacial. Y te vuelvo a repetir que no es solo la forma, es el proceso. La receta de una hamburguesa no es la misma que la de una albóndiga aunque las 2 se hagan con carne picada. Llamarlas así ayuda a saber que son lo mismo,pero con soja,arroz o lo que sea,porque no son siempre de soja,en vez de con carne. Si se te ocurre alguna forma mejor de llamarlas,ilumínanos.
    20  votos: 2   link
    el 18-10-2011 12:23 UTC por ParanoidK ParanoidK
  1. #76   Para #52, #61, y algún otro que en breve vaya a comenzar la ESO:
    www.botanical-online.com/frutoscarnosos.htm

    Son frutos carnosos en general los que tienen más de la mitad acuosa, en contraposición a los "frutos secos". Asimismo un vegetariano puede decir que estuvo allí en carne y hueso, una vegana puede tener los labios carnosos, una hamburguesa no tiene por qué estar hecha en Hamburgo, aunque de allá fueran las primeras "fricadelles", y por las carreteras pueden circular otras cosas además de carretas.

    Perdón por la ironía, asumo la responsabilidad si me leen menores de 11 años que se sientan ofendidos, pero vamos, hay que correr el riesgo ;)
    Es una noticia sobre una ley que prohibe el fuagrás en California por crueldad animal (como en prácticamente toda Europa salvo Spain, La France y algún otro país). No hace falta ir alertando de que poco más y nos quieren hacer comer cereales a todos.
    17  votos: 1   link
    el 18-10-2011 10:34 UTC *  por ewok ewok
  1. #59   #52 Sí,soy la primera a la que le parece absurdo el nombre, lo he llamado así porque es como se llama el producto comercializado, no se lo he puesto yo. Y no soy idiota, sé lo que es la carne...De todos modos, ese detalle no me parece lo más relevante. He utilizado esa nomenclatura para destacar la similitud que pueden tener en cuanto a sabor y apariencia productos vegetales con animales. He dicho hamburguesa y albóndiga porque,como he dicho,al ofrecerlas a mis amigos obviamente las hice con ese aspecto, si no, habría sido obvio que no eran animales. Aparte de eso, se les da ese nombre porque si no tendrías que decir:soja hidratada con otros ingredientes vegetales,pan rallado, huevo y sal para decir hamburguesas. Se les llama así porque se hacen igual,pero en vez de con carne picada,con soja. Por eso se dice hamburguesa vegetal.
    20  votos: 2   link
    el 18-10-2011 09:17 UTC por ParanoidK ParanoidK
  1. #54   #41 No nos fastidies nuestra fantasía con un dato.

    #50 ¿Hígados grasos de cerdo? Mina no hace foiegrás, es paté.

    #48 "Hamburguesas, albóndigas o salchichas hechas de carne vegetal", pues coméis imitaciones de carne. Yo no necesito comer vegetales imitados con carne. #52 Pues eso.
    22  votos: 2   link
    el 18-10-2011 09:02 UTC *  por Tocacollons2 Tocacollons2

Serrat: "Tengo que pagar por todo lo que uso y consumo" [178]

  1. #161   #103 Anatema, no; trabajo. :-)
    9  votos: 0   link
    el 27-01-2011 10:31 UTC por Vierkane Vierkane
  1. #108   #103 Vamos, y excomunión. Yo iría llamado incluso a la Santa Inquisición... Ah, no, que dice que ha trabajado ahí... ;) :-D
    10  votos: 0   link
    el 26-01-2011 23:05 UTC por JanSmite JanSmite

Un restaurante de Pontevedra habilita un furgón para sus clientes fumadores [110]

  1. #107   #60 Yo no se que coño les pasa a la mayoría de los no fumadores que se creen moralmente superiores por no fumar

    Moral no sé, pero en general físicamente sí que somos superiores. :-D Si alguien no está de acuerdo en eso es que no está nada informado o vive en los mundos de Yupi.
    9  votos: 0   link
    el 13-01-2011 09:57 UTC por juande juande

El PNV reclama que Zapatero comparezca por el Sáhara después de impedirlo ayer [12]

  1. #8   #5 Imaz, me suena... ¿no era ese presidente del PNV que se pasó la legislatura saboteando a Ibarretxe y haciendo mimitos al PSOE, el mismo PSOE que a la primera oportunidad le metió la estocada, pactó con el PP y desalojó al PNV de Ajuria Enea? ¿A ese gran estadista te refieres?

    Imaz, el nacionalista vasco más querido por los nacionalistas españoles. Con razón se lo cargaron los suyos.
    67  votos: 5   link
    el 24-11-2010 15:04 UTC por ikatza ikatza

HD sin hache [67]

  1. #65   #62, pretendía decir que el debate sobre la calidad visual de lo emitido es irrelevante, cuando el debate es sobre si verla o no verla (por la ínfima calidad de su contenido, y la incomodidad de su formato), y mi solución personal es hacer lo segundo. Pretendía usar una frase sarcástica para promover el mensaje de "no veas la tele", igual que cuando hay una noticia sobre virus en Windows, y alguien comenta "¿Virus, qué es eso? Yo es que uso Linux...". Pues es una manera (quizá hiriente, es lo que tiene el sarcasmo) de decir: "cambia de SO y olvida esos problemas".

    Si mi supuestamente pretendida superioridad moral o mi hipocresía (porque en el fondo veo Sálvame, o el Tomate o lo que sea que presente el Vázquez) os molesta, imaginad que he dicho: "Todo eso está muy bien, pero podría haber un ser humano que no viera la tele (y dijera "¿Tele, eso qué es?") y que fuera feliz por ello. Quizá deberíamos hacerle caso." Escribiéndolo en primera persona y obviando explicaciones, queda más mordaz.
    10  votos: 0   link
    el 17-11-2010 18:21 UTC por isilanes isilanes
  1. #60   #38, soy sincero. Un adjetivo que quizá te suene extraño. Porque, efectivamente, no veo la tele prácticamente nada. Para mí la tele es el medio donde echan de una manera incómoda (que decido ignorar) las series que posteriormente veo cómodamente bajadas de Internet.

    Además de que el contenido en general es horrendo (y en internet elijo lo que quiero, no veo "lo que echen en este momento"), el formato (no poder elegir el momento de verlo, no poder pausarlo, no poder saltarte anuncios o cualquier pausa, ...) es penoso. Si pienso así, y actúo en consecuencia, tú me llamas "guay". Yo intento ser congruente.
    10  votos: 0   link
    el 17-11-2010 09:01 UTC por isilanes isilanes

Triunfo de la Industria Farmacéutica: las hierbas medicinales desaparecerán de la U.E [18]

  1. #16   #13 Ya, lo de hierva me di cuenta por #7, pero ya no lo puedo cambiar.

    El caso es que no veo el triundo del que hablan, si algo es medicinal tiene que estar demostrado, en caso contrario no es medicinal. Por eso pregunto si existen hierbas medicinales.
    20  votos: 1   link
    el 10-11-2010 11:41 UTC por outravacanomainzo outravacanomainzo
  1. #10   #7 Lo siento, no tengo excusa, pero ya no puedo arreglarlo.
    8  votos: 0   link
    el 10-11-2010 10:58 UTC por outravacanomainzo outravacanomainzo

El Rey no toma la comunión [9]

Un año de cárcel para "Irwin", el nudista que paseaba en bici por Donostia [103]

  1. #64   #12 La sentencia por abusar de su hijo es por pasear con el de la mano yendo desnudo. El problema es que para mucha gente es mucho peor un desnudo que la violencia. Por Francia, Hendaia, tambien paseaba desnudo porque yo lo he visto.
    19  votos: 1   link
    el 10-11-2010 03:23 UTC por snosko snosko

El Rey no toma la comunión [9]

Un año de cárcel para "Irwin", el nudista que paseaba en bici por Donostia [103]

  1. #19   #17 Y para juzgarle han utilizado otra triquiñuela, en vez de juzgarle por ir desnudo le han juzgado por exhibirse ante los niños. La verdad es que doy fe de que lo hacía.

    No te entiendo. Das fe que se exhibía ante lo niños o han usado lo de la exhibición como una triquiñuela ?
    40  votos: 4   link
    el 09-11-2010 16:46 UTC *  por sorrillo sorrillo
« anterior12345...7

menéame