#7 con el sistema de "castas" que tienen ahí y la cultura y mentalidad de los propios que tienen que aplicar la ley... Me dirás tú.
#18 el problema es que somos water, pero de en los que se caga
#33 el problema de los agricultores es ese y la legislación medioambiental que los imbéciles europeos son los únicos que aplican, con lo cual su efecto es despreciable sobre el calentamiento global y otros impactos.
Yo no hago ningún planteamiento, porque no hay ninguno realista. Todos los países buscan el propio interés: India aspira a que todos sus ciudadanos tengan un retrete y China a que sus ciudadanos no tengan que venirse a Europa a vender cervezas a un euro. Y hablarles de que el planeta llora desde una posición de superioridad es cinismo burgués.
Solo nos queda agarrarnos los machos y confiar en que la ciencia y la ingeniería encuentre soluciones
#34, si algún país está haciendo políticas orientadas a la descarbonización es China. Desde el desarrollo del vehículo eléctrico, la producción de energías renovables o centrales nucleares de nueva generación.
Tu política es simplona, da igual lo que le pase al planeta los próximos 50 años, quemémoslo todo ahora sin pensar en los que vendrán. No hay nada más burgués que este comportamiento de niño malcriado incapaz de entender que las decisiones de hoy tendrán consecuencias mañana.
#31 hablas en el vacío, en la nada del discurso progre (uy, he usado un término ultraderechista) que es tan realista como rezarle a la pacha mama para que nos perdone. La economía europea ya está dando una hostia muy gorda con el tema ruso y la agenda 2030 se la van a tener que meter por el orto. Observa el tema agricultores o como crece la ultraderecha en Europa a ritmo imparable.
Y lo de cortoplacismo, ya tal. Supongo que eso se dice desde una posición poco vulnerable. Enhorabuena por ello
#32, el tema de los agricultores ejemplifica muy bien la empanada mental que lleváis algunos, culpando de las políticas medioambientales a los problemas de la agricultura en lugar de la especulación de los grandes distribuidores y los tratados de libre comercio. Precisamente yo soy hijo de agricultor, así que he vivido el problema más de cerca que la mayoría de los que hablan.
Por otro lado tu planteamiento cual es? No hacer nada? Seguir quemando hidrocarburos, calentando el planeta y consumiendo como si no hubiera un mañana? Y llamar progre a todo aquel que diga lo contrario?
#33 el problema de los agricultores es ese y la legislación medioambiental que los imbéciles europeos son los únicos que aplican, con lo cual su efecto es despreciable sobre el calentamiento global y otros impactos.
Yo no hago ningún planteamiento, porque no hay ninguno realista. Todos los países buscan el propio interés: India aspira a que todos sus ciudadanos tengan un retrete y China a que sus ciudadanos no tengan que venirse a Europa a vender cervezas a un euro. Y hablarles de que el planeta llora desde una posición de superioridad es cinismo burgués.
Solo nos queda agarrarnos los machos y confiar en que la ciencia y la ingeniería encuentre soluciones
#34, si algún país está haciendo políticas orientadas a la descarbonización es China. Desde el desarrollo del vehículo eléctrico, la producción de energías renovables o centrales nucleares de nueva generación.
Tu política es simplona, da igual lo que le pase al planeta los próximos 50 años, quemémoslo todo ahora sin pensar en los que vendrán. No hay nada más burgués que este comportamiento de niño malcriado incapaz de entender que las decisiones de hoy tendrán consecuencias mañana.
#28 la evidencia científica es tan innegable como que prescindir de los hidrocarburos producirá un colapso social y una revolución que aprovecharán los malos, que ya sabemos quienes son.
Lo de las líneas maestras son un brindis al sol, para ganar el voto de los ciclistas urbanos con totebags y gafitas. Los líderes saben lo mismo que yo y seguirán sin hacer nada. O quizá la estúpida Europa lo hará sola mientras los otros miran como nos hundimos.
Al que no paga un alquiler este mes ni con tres trabajos, explícale que se tiene que concienciar a 5-10 años vista sobre el planeta. Y si seguimos con esos relatos vacíos de medidas, no te preocupes, que la derecha ultra les dirá lo que quiere oír.
Frente a la izquierda ideológica que solo es discurso, la izquierda realista, que soluciona los problemas del trabajador.
#30, caes en falsas dicotomías, se puede avanzar hacia un horizonte libre de hidrocarburos y a la vez luchar contra la especulación inmobiliaria o la explotación capitalista. Lo que tu propones es corto-placismo puro y duro, hacer como si no pasara nada y seguir con nuestro ritmo de consumismo desenfrenado de recursos naturales.
#31 hablas en el vacío, en la nada del discurso progre (uy, he usado un término ultraderechista) que es tan realista como rezarle a la pacha mama para que nos perdone. La economía europea ya está dando una hostia muy gorda con el tema ruso y la agenda 2030 se la van a tener que meter por el orto. Observa el tema agricultores o como crece la ultraderecha en Europa a ritmo imparable.
Y lo de cortoplacismo, ya tal. Supongo que eso se dice desde una posición poco vulnerable. Enhorabuena por ello
#32, el tema de los agricultores ejemplifica muy bien la empanada mental que lleváis algunos, culpando de las políticas medioambientales a los problemas de la agricultura en lugar de la especulación de los grandes distribuidores y los tratados de libre comercio. Precisamente yo soy hijo de agricultor, así que he vivido el problema más de cerca que la mayoría de los que hablan.
Por otro lado tu planteamiento cual es? No hacer nada? Seguir quemando hidrocarburos, calentando el planeta y consumiendo como si no hubiera un mañana? Y llamar progre a todo aquel que diga lo contrario?
#33 el problema de los agricultores es ese y la legislación medioambiental que los imbéciles europeos son los únicos que aplican, con lo cual su efecto es despreciable sobre el calentamiento global y otros impactos.
Yo no hago ningún planteamiento, porque no hay ninguno realista. Todos los países buscan el propio interés: India aspira a que todos sus ciudadanos tengan un retrete y China a que sus ciudadanos no tengan que venirse a Europa a vender cervezas a un euro. Y hablarles de que el planeta llora desde una posición de superioridad es cinismo burgués.
Solo nos queda agarrarnos los machos y confiar en que la ciencia y la ingeniería encuentre soluciones
#34, si algún país está haciendo políticas orientadas a la descarbonización es China. Desde el desarrollo del vehículo eléctrico, la producción de energías renovables o centrales nucleares de nueva generación.
Tu política es simplona, da igual lo que le pase al planeta los próximos 50 años, quemémoslo todo ahora sin pensar en los que vendrán. No hay nada más burgués que este comportamiento de niño malcriado incapaz de entender que las decisiones de hoy tendrán consecuencias mañana.
Reino Unido: El Gobierno critica que una obra de teatro en Londres planee funciones solo para negros
#5 dicen "que se identifiquen como negro".
Hoy en día te puedes sentir negro sin serlo.
La transnegror es un derecho
#6 #7 Pues lo tienen fácil, pero luego que no se quejen. 
Un barcelonés se tatúa toda la cara de negro, y se queja de que ahora sufre racismo
Publicado hace 2 meses por
--423412--
a
lavanguardia.com
#6 Será transracialización.
#19 sí, tienes razón. Los debates huevogallináceos son estériles. Pero la fotografía actual es esa a mi parecer
#22 no es realista pensar que va a haber un acuerdo global serio contra esto. Sería como estar preocupado por la muerte.
Un realista/materialista además pensará, con los datos en la mano, que no se puede prescindir de hidrocarburos sin provocar un colapso social.
#26, vamos, que no sabes que es el materialismo. Una simple visita a la wikipedia te hubiese bastando para comprender que el materialismo, se basa ante todo en la evidencia científica y en materia de cambio climático el consenso científico es prácticamente total. No hay nada menos materialista que parapetarse en teorías frikis de que todo es una conspiración de una élite malévola que disfruta viendo como la mayoría nos empobrecemos.
En cuanto al consenso internacional, al menos sobre el papel, pocas cosas suscitan más unanimidad, precisamente por eso, porque hasta la aparición de frikis como Trump o Bolsonaro, los países estaban de acuerdo en que el consenso científico era una línea maestra a la hora de determinar qué políticas había que seguir.
El acuerdo de París fue ratificado por casi todos los países del mundo, algunos a las antípodas, como EEUU o Corea del Norte, precisamente por lo que te comento.
#28 la evidencia científica es tan innegable como que prescindir de los hidrocarburos producirá un colapso social y una revolución que aprovecharán los malos, que ya sabemos quienes son.
Lo de las líneas maestras son un brindis al sol, para ganar el voto de los ciclistas urbanos con totebags y gafitas. Los líderes saben lo mismo que yo y seguirán sin hacer nada. O quizá la estúpida Europa lo hará sola mientras los otros miran como nos hundimos.
Al que no paga un alquiler este mes ni con tres trabajos, explícale que se tiene que concienciar a 5-10 años vista sobre el planeta. Y si seguimos con esos relatos vacíos de medidas, no te preocupes, que la derecha ultra les dirá lo que quiere oír.
Frente a la izquierda ideológica que solo es discurso, la izquierda realista, que soluciona los problemas del trabajador.
#30, caes en falsas dicotomías, se puede avanzar hacia un horizonte libre de hidrocarburos y a la vez luchar contra la especulación inmobiliaria o la explotación capitalista. Lo que tu propones es corto-placismo puro y duro, hacer como si no pasara nada y seguir con nuestro ritmo de consumismo desenfrenado de recursos naturales.
#31 hablas en el vacío, en la nada del discurso progre (uy, he usado un término ultraderechista) que es tan realista como rezarle a la pacha mama para que nos perdone. La economía europea ya está dando una hostia muy gorda con el tema ruso y la agenda 2030 se la van a tener que meter por el orto. Observa el tema agricultores o como crece la ultraderecha en Europa a ritmo imparable.
Y lo de cortoplacismo, ya tal. Supongo que eso se dice desde una posición poco vulnerable. Enhorabuena por ello
#32, el tema de los agricultores ejemplifica muy bien la empanada mental que lleváis algunos, culpando de las políticas medioambientales a los problemas de la agricultura en lugar de la especulación de los grandes distribuidores y los tratados de libre comercio. Precisamente yo soy hijo de agricultor, así que he vivido el problema más de cerca que la mayoría de los que hablan.
Por otro lado tu planteamiento cual es? No hacer nada? Seguir quemando hidrocarburos, calentando el planeta y consumiendo como si no hubiera un mañana? Y llamar progre a todo aquel que diga lo contrario?
#33 el problema de los agricultores es ese y la legislación medioambiental que los imbéciles europeos son los únicos que aplican, con lo cual su efecto es despreciable sobre el calentamiento global y otros impactos.
Yo no hago ningún planteamiento, porque no hay ninguno realista. Todos los países buscan el propio interés: India aspira a que todos sus ciudadanos tengan un retrete y China a que sus ciudadanos no tengan que venirse a Europa a vender cervezas a un euro. Y hablarles de que el planeta llora desde una posición de superioridad es cinismo burgués.
Solo nos queda agarrarnos los machos y confiar en que la ciencia y la ingeniería encuentre soluciones
#14 sí. Pero solo le dieron el nombre. Su invención viene de los think tanks demócratas para vender algo que pareciera revolucionario en el espacio post soviético. Algo que distrajera a los movimientos de izquierda en su lucha primordial contra el gran capital. Y funcionó. Aunque creo que ya ha pasado su pico máximo.
No olvides tampoco que ese wokismo es corresponsable del ascenso imparable de la ultra derecha.
#7 creo que no habla mucho del cambio climático porque fundamentalmente es un materialista/realista, que creo que es como debería ser una izquierda que limpie de wokismo la actual (podemos) o las sonrisitas de Yolanda Díaz y sus medidas menos que tibias.
Salarios, vivienda, servicios públicos y señalar a la élites capitalistas. Vamos, lo que siempre fue lo importante. Urgente y radicalmente.
#12 Te recuerdo que el término woke es un término acuñado por la internacional fascista y su periodismo afín y propagado en redes sociales por bots en redes sociales puestos por esa internacional fascista. Yo no lo usaría tan gratuitamente.
#14 sí. Pero solo le dieron el nombre. Su invención viene de los think tanks demócratas para vender algo que pareciera revolucionario en el espacio post soviético. Algo que distrajera a los movimientos de izquierda en su lucha primordial contra el gran capital. Y funcionó. Aunque creo que ya ha pasado su pico máximo.
No olvides tampoco que ese wokismo es corresponsable del ascenso imparable de la ultra derecha.
#16 No hagamos aquí un principio de transposición.
#14 el término tendrá origen fascista, pero la actitud que describe es bien propia de esta izquierda desnortada. Estoy hasta las pelotas del coste de tiempo, recursos y votos que está suponiendo a la izquierda centrarse en mil batallitas horizontales en lugar de centrarse en la que de verdad importa.
#17 Eso es otro tema. Pero lo cierto es que ni les compro el argumentario ni el concepto. Porque convendrás conmigo que se bailan al son que toca la internacional fascista.
#12, se puede ser materialista/realista y a la vez estar preocupado por el cambio climático.
#26, vamos, que no sabes que es el materialismo. Una simple visita a la wikipedia te hubiese bastando para comprender que el materialismo, se basa ante todo en la evidencia científica y en materia de cambio climático el consenso científico es prácticamente total. No hay nada menos materialista que parapetarse en teorías frikis de que todo es una conspiración de una élite malévola que disfruta viendo como la mayoría nos empobrecemos.
En cuanto al consenso internacional, al menos sobre el papel, pocas cosas suscitan más unanimidad, precisamente por eso, porque hasta la aparición de frikis como Trump o Bolsonaro, los países estaban de acuerdo en que el consenso científico era una línea maestra a la hora de determinar qué políticas había que seguir.
El acuerdo de París fue ratificado por casi todos los países del mundo, algunos a las antípodas, como EEUU o Corea del Norte, precisamente por lo que te comento.
#28 la evidencia científica es tan innegable como que prescindir de los hidrocarburos producirá un colapso social y una revolución que aprovecharán los malos, que ya sabemos quienes son.
Lo de las líneas maestras son un brindis al sol, para ganar el voto de los ciclistas urbanos con totebags y gafitas. Los líderes saben lo mismo que yo y seguirán sin hacer nada. O quizá la estúpida Europa lo hará sola mientras los otros miran como nos hundimos.
Al que no paga un alquiler este mes ni con tres trabajos, explícale que se tiene que concienciar a 5-10 años vista sobre el planeta. Y si seguimos con esos relatos vacíos de medidas, no te preocupes, que la derecha ultra les dirá lo que quiere oír.
Frente a la izquierda ideológica que solo es discurso, la izquierda realista, que soluciona los problemas del trabajador.
#30, caes en falsas dicotomías, se puede avanzar hacia un horizonte libre de hidrocarburos y a la vez luchar contra la especulación inmobiliaria o la explotación capitalista. Lo que tu propones es corto-placismo puro y duro, hacer como si no pasara nada y seguir con nuestro ritmo de consumismo desenfrenado de recursos naturales.
#31 hablas en el vacío, en la nada del discurso progre (uy, he usado un término ultraderechista) que es tan realista como rezarle a la pacha mama para que nos perdone. La economía europea ya está dando una hostia muy gorda con el tema ruso y la agenda 2030 se la van a tener que meter por el orto. Observa el tema agricultores o como crece la ultraderecha en Europa a ritmo imparable.
Y lo de cortoplacismo, ya tal. Supongo que eso se dice desde una posición poco vulnerable. Enhorabuena por ello
Que pasa con los hevilones añejos hoy aquí?
Sujetadme el cubata que subo el dame más gasolina
#9 creo que hay muchos que no son tontos y están fuera del sistema. Las tasas de depresión y hikikomori van en aumento preocupantemente. Creo que haces un análisis reduccionista y complaciente
#11 Mucha gente que en otros tiempos tenian exito, ahora viven con sus padres.
Peor, quitando el lio socioeconomico, el numero de forever alones/incel, crece sin parar, y el feminismo radical empeora la situacion a mezclar a hombres inocentes con culpables.
Para crear un demonio, solo tienes que hacer bullying a un angel
#26 ¿Que coño tiene que ver el feminismo? Estos hombres con las únicas mujeres que tratan son con sus madres, abuelas o hermanas.
#46 Si te das cuenta, no se escucha el termino hembrista en casi ningun lado.
#46 Es por eso que creo que en la mayoria de los casos en los que utilizamos "feminismo", usar el termino "sexismo" hubiera sido mucho mejor, como se hace en ingles. Es un regalo al adversario: Es mas facil mantener una posicion de "ni machista ni feminista", que ser "sexista" y estar a favor de la discriminacion de genero.
#42 El machismo radical es casi chiste.
Hasta una abuelita sana puede madrearlos de miedo.
#44
El chiste, y muy lamentable, es tu comentario.
El machismo radical es la causa de numerosas violaciones y asesinatos de mujeres en todo el mundo, así como del papel de determinados medios, políticos, togados, trols de internet y demás personajes que no ven delito en una violación en grupo.
#50 A esos tios, empezando por "lideres" como trump, solo por eso, son dignos de sitios como auchswitz,
Si, lo dije.
#44 Machista radical: Tener sexo con mujeres es de gays
#68 Supongo que lo dices en plan chiste, pero en lugares de mierda como Afganistán los que no son Talibanes, algunos de ellos, piensan mierdas parecidas en serio. Como tocar a una mujer es algo absolutamente despreciable prefieren ser pedófilos de niños (no niñas, claro, que son despreciables).
Estamos en una época en el que hasta el chiste más loco del mundo alguno se lo tomará en serio y lo entenderá como un manual de instrucciones (aunque bueno, creo que ya ha pasado esto muchas veces, estaba pensando ahora mismo en los mormones )
#26 El feminismo me hizo nazi aaaaaaaaaaham 
#54 No creo, pero a veces se ve cada declaración y comportamientos absurdos por gran parte del ese grupo, que vaya...
Si esto es un fenómeno creciente, hay que preguntarse por qué sucede. Porque las consecuencias de que se nos acumulen hombres resentidos en nuestra sociedad son muy muy funestas
#7 Como he dicho alguna vez, antes había un tonto del pueblo al que nadie hacía caso porque era el tonto del pueblo y todos lo sabían. Ahora esos "tontos del pueblo" se juntan en internet, se retroalimentan y, como son muchos, terminan atrayendo a otra gente que terminan convertidos en nuevos "tontos del pueblo". Si resulta además que eres un radical de lo que sea, pues esa radicalidad también se retroalimenta y se incrementa. Y, finalmente, si tu situación personal es una mierda porque los trabajos a los que puedes aspirar son una mierda que no dan para una vida digna (recuerda, eres el tonto del pueblo) pues entonces no será raro desarrollar un resentimiento hacia el resto de la sociedad que otros tontos del pueblo se encargarán de retroalimentar y radicalizar.
#11 Mucha gente que en otros tiempos tenian exito, ahora viven con sus padres.
Peor, quitando el lio socioeconomico, el numero de forever alones/incel, crece sin parar, y el feminismo radical empeora la situacion a mezclar a hombres inocentes con culpables.
Para crear un demonio, solo tienes que hacer bullying a un angel
#26 ¿Que coño tiene que ver el feminismo? Estos hombres con las únicas mujeres que tratan son con sus madres, abuelas o hermanas.
#46 Si te das cuenta, no se escucha el termino hembrista en casi ningun lado.
#46 Es por eso que creo que en la mayoria de los casos en los que utilizamos "feminismo", usar el termino "sexismo" hubiera sido mucho mejor, como se hace en ingles. Es un regalo al adversario: Es mas facil mantener una posicion de "ni machista ni feminista", que ser "sexista" y estar a favor de la discriminacion de genero.
#42 El machismo radical es casi chiste.
Hasta una abuelita sana puede madrearlos de miedo.
#44
El chiste, y muy lamentable, es tu comentario.
El machismo radical es la causa de numerosas violaciones y asesinatos de mujeres en todo el mundo, así como del papel de determinados medios, políticos, togados, trols de internet y demás personajes que no ven delito en una violación en grupo.
#44 Machista radical: Tener sexo con mujeres es de gays
#26 El feminismo me hizo nazi aaaaaaaaaaham
#54 No creo, pero a veces se ve cada declaración y comportamientos absurdos por gran parte del ese grupo, que vaya...
#9 Aunque estoy de acuerdo en que internet ha puesto en contacto a muchos idiotas y creado cámaras de eco, no me parece justo llamarles "tontos del pueblo". Ya lo escrito por aquí en alguna otra ocasión: El tonto del pueblo ocupaba un nicho ecológico cumpliendo diversas funciones sociales que encarnan algunos de los valores (muy dignos) de las culturas tradicionales hasta el punto de que llegaron a ser institucionalizados. Lo que se ve hoy en día es otra cosa.
#35 Tambien sabian de Trump o de la operacion especial, desde antes de 2012
#35 Como en los manicomios, pero sin control psiquiátrico.
#7 Tengo ideas para todo un multiverso de peliculas sobre eso.
#7 Ya ves las respuestas que obtienes: chistes, insultos... Se ve que esta gente está así porque no sabe usar su privilegio de hombre blanco de forma adecuada.
Y, por desgracia, creo que en el fondo los que solo ven al "gordo del sótano", celebran cada suicidio de un "incel". Es lo que hay, y por eso no pasaremos de la caricaturización de millones de personas, y los números seguirán subiendo.
#1 todos lo son ya, al parecer.
Creo que las lamidas de sable al liberal que mejor narcotiza las revueltas sociales no ayudan a proyectar una imagen (ni realidad) de izquierdas
#14 es decir es una gran política, experta en términos vacíos para hacer parecer que la democracia tiene margen de maniobra frente al capital
#5 por tanto todo lo que dice es mentira. Y por tanto tenemos que creer a los que nos gobiernan. Un razonamiento impecable para conducirnos a la guerra
#2 no les insultes, que está haciendo un esmerado trabajo darwinista de quitar de en medio sus genes de nuestra especie, lo cual es de agradecer
Descapitalizar al estado es ponerlo en manos de los consejos de administración privados y por tanto, es un desmantelamiento de la democracia.
Pan para hoy y hambre para mañana, solamente para ganar unas elecciones.
#1 no creo que sea más una cuestión de voluntad que de recursos. No tengo los números pero sospecho que la cantidad de violaciones allí tiene que ser una aberración