#71 si me puedes decir cuantos esclavos había en 1936. Yo te lo digo, esclavos, en campos de concentración apenas 20.000, la mayoría por ser opositores políticos (lo cual es común a TODOS los gobiernos socialistas, ahora lo llaman campos de reeducación en China) lo puedes comparar con los MILLONES que había en los gulags sovieticos, misteriosamente Alemania era el país más rico del mundo y la URSS pues ya sabemos.
#79 Aquí vemos al "ya sabemos" conquistando la capital del país más rico del mundo.
http://3.bp.blogspot.com/_eBW9q-olMLQ/TQtwlZFAJRI/AAAAAAAAAAc/S7G2uu4B8bw/s1600/9.%2BBandera%2Broja%2Bsobre%2Bel%2BReichstag.jpg
Se te está viendo el plumero.
#79 Pues desde mi punto de vista, si hay algo que no puede negarse ni de los nazis ni de los soviéticos es que ambos levantaron sus países una barbaridad. Alemania partía de una mejor base, antes de la URSS, Rusia era un país profundamente atrasado en todos los sentidos, con una economía totalmente agrícola y de funcionamiento casi medieval, y con la URSS sin ninguna duda se desarrolló tremendamente. Los gulags y demás fueron continuación de la tradición rusa, ya estaban hasta los topes cuando los zares.
Y en cuanto a los nazis pues igual, partiendo de un país bastante más desarrollado que Rusia pero en una situación malísima consiguieron levantarlo rapidísimo.
Pelearse por quien era más malvado me parece una tontería, ninguno de los dos eran unos santos, pero tratar de minimizar lo de los campos de concentración nazis... en 1936 no habría muchos no lo se, pero terminó habiendo 25.000 campos de concentración por donde pasaron muchos milones de personas y en los que se estima que fueron exterminadas 6.000.000 de personas, más de 1.000.000 tan solo en Auschwitz-Birkenau
#90 si, los sovieticos levantaron tanto a su país que tuvieron que hacer un muro para que no se escapasen. Alemania era un país arrasado antes de Hitler, lleno de pobres y en 3 años era el más rico del mundo.
La URSS era un desastre total, como ejemplo los tanques alemanes no llegaron a Moscú porque no había carreteras.
Yo no minimizo los campos de concentración, son un crimen, pero son lo habitual de los socialismos
Decir que había 25.000 campos de concentración, no conocía este número, si hubiera 1 millón de reclusos tocaría a 50 por campo, parece un número algo escaso.
Tras la Segunda Guerra Mundial en Auschwitz se puso una placa en la que se decía que allí habían muerto 4 millones de judios, actualmente según los propios gestores del campo actuales van por los 700.000, si cuando se puso la placa de los 4 millones se aceptaba que habían muerto 6 millones de judios y ahora son 700.000 donde se supone que murieron los 3,3millones que no murieron en Auschwitz?
#119 madre mía, dices tantas barbaridades que no sé ni por donde empezar...
La URSS era un país casi medieval 50 años antes de la guerra. Pero es que pasó por la guerra rusojaponesa, la primera guerra mundial y una guerra civil en medio. Y la segunda guerra mundial la remató. A ver si es que estuviera atrasada era cosa del comunismo.
Los alemanes no llegaron a Moscú porque arrancaron tarde, gracias al bueno de Benito, que se metió en Yugoslavia y la lió. Y por una cosa que se llama lineas de suministro. Pero aunque hubieran llegado a Moscú, el resultado hubiera sido el mismo, por cierto. Que se lo pregunten a Napoleón con una ouija.
Que Alemania era el país más rico del mundo supongo que te lo has sacado de la huevada, como el resto. USA, Inglaterra y Francia con sus imperios en el momento de más expansión no debían tener un pavo, eh?
La Alemania Nazi se hizo a base de una colosal deuda pública, que se sostuvo robando los bancos centrales de los países conquistados y de ciudadanos judíos o enemigos. Sin invadir, no hubieran aguantado ni un año mas.
Lo de los campos ya tal
#123 es evidente hablo en renta per capita. Deuda pública? Hasta el año 36?
Después tuvo que asumir deuda exclusivamente por el esfuerzo bélico.
El hecho de que el ejército alemán no llegase a Moscú según el entorno del momento se puede discutir acerca de las decisiones militares pero si hubiera carreteras habrían llegado antes, para eso se hacen las carreteras, para facilitar el tráfico rodado.
Alemania perdió la Primera Guerra Mundial y estuvo pasando hambre hasta que llegó Hitler, si eso es un país muy avanzado para ti, pues me callo, mas avanzado era Francia y estaba peor.
Hitler en 3 años cambio Alemania, la URSS en 70 años colapsó llena de pobres, como Cuba ahora.
Después del año 39 la economía alemana fue a peor por la guerra, no se de que sacas de lo que mejoró robando bancos centrales.
#119 perdona llevo varios días sin entrar a menéame, pero te contesto ahora a lo de los campos de concentración, lo de la Unión Soviética te lo han contestado ya por mí.
Lo de los campos de concentración, aquí tienes el listado completo:
https://www.jewishvirtuallibrary.org/full-listing-of-concentration-camps
ojo, aquí dice que son 15.000 campos, en la wiki que son 25.000, me fio más de los 15.000 porque son la fuente que dice usar la wiki, así que lo dejamos en 15.000 que tampoco está mal no?
Se estima que murieron 6.000.000 de personas en los campos, reclusos hubo muchísimos más, no todos fueron exterminados, lo de los campos de concentración de los nazis fue una locura completa, y hay que tener en cuenta que lo hicieron en cuestión de muy pocos años. No se donde dicen que ahora sean 700.000, tengo entendido que son 6.000.000 estimados, no de judíos si no de muertos en los campos en general. Solo eso daría para 240 presos por campo si fuesen 25.000 pero es que como digo muchísima gente no murió. Hay que tener en cuenta que se incluyen todos los campos hechos por los nazis no solo en Alemania y Austria si no en todos los países ocupados y en los que habría prisioneros de todo tipo y con distintos objetivos, no todos eran de exterminio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Campos_de_concentraci%C3%B3n_nazis#cite_note-1
#69 principalmente
En qué el socialismo se basa en el fin de las clases sociales y en la consecución de los derechos laborales y en qué los nazis beneficiaron a la burguesía afín que tuvieron un paraíso fiscal de la ostia en el nazismo enriqueciéndose de la ostia
Y en qué los derechos laborales eran ... Bueno no eran. En qué las clases sociales estaban definidisimas.. en que entree la burguesía afín el capitalismo libre era total... en qué la intervención estatal no era por cuestiones económica sino de afinidad política ética. Un país que lo primero que hace es cargarse los derechos laborales y darle manda ancha, pero que muy ancha , a la burguesía que desde beneficios fiscales de la ostia tenían a los trabajadores sin derechos laborales y a su disposición.
Una cosa del socialismo. Puede ser totalitario pero los derechos laborales son sagrados. Por eso en la URSS pese a todas las animaladas habia 35 de jornada laboral intocable y NO había burguesía ni capital.
#84 me quieres decir que los trabajadores venezolanos, cubanos, chinos o de la URSS en su día tenían algún derecho laboral?
No hay huelgas porque el poder es de los obreros y éstos no hacen huelga contra sí mismos.
Vaya, los obreros estaban todos millonarios y no tenían ninguna queja. Claro que no había burguesía, TODO era de los jerifaltes del partido comunista. Cuando la URSS cayó todos los bienes de producción pasaron a manos de los después llamados oligarcas, en realidad, los que mandaban en la URSS.
#120 los derechos laborales son cosa como una jornada laboral de maximo 40 hopras, findes de semana o vac aciones y eso en la URSS se respetó todo lo que duro la dictadura (de4 hecho la jornada legal son 35 horas) , Puedes decir cosas malas de la URSS pero no que no respetaran esos derechos, En un pais fascista lo que hay son cosas paternalistas pero si te ordenan trabajar 12 horas sin vacaciones has de hacerlo.
los oligarcas no mandaban durante el regimen comunista, vinieron de tiempos de Yelsin. Este aprovechó la caida de la moneda para venderlo a cuatro amiguetes a cambiod e una buena tajada, luego Putin renacionalizó y recuepró gran parte y metió entre rejas a todo el que no huyo como Boris Berezovsky , eso se pudo hacer porque durante toda la URSS no había capital privado por tanto todo era del estado. Yeltsin podia venderlo todo a cuatro amiguetes colocados y eso fue lo que hizo
Si miras los oligarcas y buscaas su origen ninguno era un jefe del partido comunista ni venia del partido. Eran casi todo nuevos empresarios que habian sido famosos por sus ideas innovadoras en el final la epoca aperturista de la perestroika como Boris Berezovsky que era un cientifico innovador que nada tenia que ver con la clase politica comunista. de hecho si hubieras leido algo de la crisi politica de los 90 en Rusia , de la que es evodente no tienes ni idea, deberias saber que Yeltsin no dejo ni las migajas para los del viejo partido, todo lo repartió entre jóvenes emprendedores procapitalisats que destacaron en la perestroika que no tenian ninguna conexion con el PC. Eran los famosos 7 oligarcas. esos oligarcas no habian siodo nada en la URSS pero nada, eran empresarios jovenes de talento que se ganaron a Yeltsoin prometiendole una mpordida de lo que sacaran. Y de verdad, la historia de los 7 oligarcas está donde quieras buscarla,
Si dices que los oligarcas ruso eran los que habian mandado en la URSS es que de verdad no tiene ni pajotera idea y que habla de lo que crees que piensa que pasó porque te digo que es una historia al alcance de cualquiera que quiera googlear un rato.. Los oligarcas de los 90 eran jovenes empresarios que no tenia nada que ver con la antigua URSS, precisamnte el plan de Yeltsin era descabezar cualquier pooder que pudiera quedar ya que estaba furioso y desconfiazo por el golp e de estado a Gorbachov, Luego lleg´po Putib y quien sabe como, a fin de cuentas era un espia, se hizo con todo e hizo un tarto con la familia Yeltsin: os dejo en paz con vuestro dinero pero descabezo a vuestros amiguitos oligarcas y sobretodo recuepro el gas y lo que me interesa para el estado
#91 los “planes” de Venezuela y Cuba son los que han llevado a cabo Maduro y los Castro? Pues o los planes eran muy malos o no tenían ninguna intención de hacerlos.
#340 el socialismo moderno puede beber y emborracharse pero el razonamiento es que la Alemania de Hitler no era nacional socialista no era socialista porque la socialdemocracia es muy distinta, totalmente de acuerdo (de hecho es un despropósito utilizar la palabra socialismo para un gobierno liberal) pero eso no hace que Hitler no liderase un gobierno nacional socialista (la traducción correcta de la palabra alemana es socialismo nacional).
#334 si, Marx no te quepa duda de que se reiría si viera la influencia de sus ideas en el mundo. Podría haber empezado su revolución socialista por su propia familia de banqueros y empresarios, pero mejor robar las propiedades de otros. Si, Marx era un revolucionario un poco atípico, por cierto, tanto hablar de la plusvalía y no mentar la usura de la que vivía su familia, te imaginas cuál es el motivo?
#340 el socialismo moderno puede beber y emborracharse pero el razonamiento es que la Alemania de Hitler no era nacional socialista no era socialista porque la socialdemocracia es muy distinta, totalmente de acuerdo (de hecho es un despropósito utilizar la palabra socialismo para un gobierno liberal) pero eso no hace que Hitler no liderase un gobierno nacional socialista (la traducción correcta de la palabra alemana es socialismo nacional).
#236 hablas de lo bien que vamos a estar con comunistas.
#230 si, el socialismo ha descubierto que el qye gasta más de lo que puede se hace rico.
#51 un buen ejemplo de cómo se destruye una red energética es Venezuela.
#26 si, el gastar va unido a ser un rico normal, gastar sin ser rico es ser un irresponsable.
el gasto que no puedes pagar va a deuda y eso implica en el futuro recortes de presupuesto por debajo de lo que podrías gastar sin deuda, ergo, pan para hoy, hambre para mucho tiempo.
#71 que no hay ingenieros? En Tanger y Tetuán hay facultades de ingeniería
#227 No acabé la frase.: ingenieros que sepan. Que sepan cómo va el trabajo. Todo el cluster de automoción de Vigo ha desplazado fábricas hacia el norte de Portugal. Allí la mano de obra es más barata, pero los ingenieros, por lo menos al principio, los mandan desde España. En realidad da igual que seas ingeniero o no. El tema es que estés entrenado en los procesos de la compañía.
#91 tengo empleados en Marruecos, es un país con buenos profesionales, pero el único motivo para contratar personas allí es el salario, muy inferior al español.
En España tenemos empresas multinacionales con presencia en los países más ricos del mundo, conoces alguna empresa marroquí que se pueda comparar?
#8 un peligro para quien? Para los CDR? Para los violadores y asesinos?
#19 un peligro para cualquiera que tenga un mínimo de aprecio a lo social y a lo público. Cualquiera que tenga miedo a los totalitarismos también.
#135 yo nunca he votado al PP y dejare de votar a VOX si me defraudan.
Ahora bien, si votas a partidos que no han robado a manos llenas desde luego excluyes al PSOE.
Por ahora se puede considerar que Podemos técnicamente no ha robado aunque TODAS sus subvenciones van para organizaciones amigas o puestos de trabajo creados a medida de personas de su entorno político.
Un partido como Podemos que odia a España y sistemáticamente se pone del lado de quien ataca los intereses de España pues nunca lo votaré, entre otras cosas porque tenemos una deuda externa que debe estar por los 25.000 euros por persona, cuando conozcas a alguien que se ofrezca a pagar o perdonar esa deuda tendrá mi voto garantizado.
#131 presumes de inteligente, dime de que presumes ...., no argumentas porque no puedes.
Cuando quieras comparamos estudios, expediente académico (en universidad pública), salario y patrimonio hecho trabajando siendo hijo de obrero pobre y sin relaciones familiares en negocios.
No eres de derechas pero asocias derechas con ignorancia y estupidez, ni comunista. Quizá anarquista de sofá y cola del paro?
#133 Creo que no entiendes la diferencia entre presumir y señalar, así que voy a intentar explicartelo sin perder demasiado el tiempo
Presumir: Yo voto a partidos que no me tratan como a un gilipollas despues de haberme robado multiples veces
señalar: tu eres de derechas y votas a una organización criminal que ha robado a manos llenas y se ha reido de todos los españoles en reiteradas ocasiones o a sus escisiones
Si bien, para lo primero no hace falta una inteligencia superlativa, sólo sentido común, para lo segundo si hace falta alguna carencia notable, o en su defecto una mezquindad proporcional a la piara de corruptos de los que eres complice, asi que, yo, en mi benevolencia, te he otorgado la disculpa de la ignorancia, pero si es lo segundo, tranquilo que rapido te cambio la etiqueta, total, tampoco sería la primera vez que veo una abyecta combinación de ambos requisitos para ser cómplice de la derecha criminal española reunidos en un mismo votante
#135 yo nunca he votado al PP y dejare de votar a VOX si me defraudan.
Ahora bien, si votas a partidos que no han robado a manos llenas desde luego excluyes al PSOE.
Por ahora se puede considerar que Podemos técnicamente no ha robado aunque TODAS sus subvenciones van para organizaciones amigas o puestos de trabajo creados a medida de personas de su entorno político.
Un partido como Podemos que odia a España y sistemáticamente se pone del lado de quien ataca los intereses de España pues nunca lo votaré, entre otras cosas porque tenemos una deuda externa que debe estar por los 25.000 euros por persona, cuando conozcas a alguien que se ofrezca a pagar o perdonar esa deuda tendrá mi voto garantizado.
#214 es que el socialismo no viene de las socialdemocracias europeas entre otras cosas porque es anterior a ellas. Cuando Marx anima a la revolución socialista crees que es votar a Pedro SANCHEZ?
#237 No, el socialismo actual bebé de las socialdemocracias europeas, el socialismo real, al PSOE de le sobran la S y la O, el socialismo de Marx es algo que hoy no se concibe, en este mundo en el que el PP es centro y PSOE izquierda, el socialismo de Marx sería, no se, terrorismo? Por qué extrema izquierda, comunismo y esos adjetivos se le dan a partidos que harian defecar de risa a Marx.
#334 si, Marx no te quepa duda de que se reiría si viera la influencia de sus ideas en el mundo. Podría haber empezado su revolución socialista por su propia familia de banqueros y empresarios, pero mejor robar las propiedades de otros. Si, Marx era un revolucionario un poco atípico, por cierto, tanto hablar de la plusvalía y no mentar la usura de la que vivía su familia, te imaginas cuál es el motivo?
#340 el socialismo moderno puede beber y emborracharse pero el razonamiento es que la Alemania de Hitler no era nacional socialista no era socialista porque la socialdemocracia es muy distinta, totalmente de acuerdo (de hecho es un despropósito utilizar la palabra socialismo para un gobierno liberal) pero eso no hace que Hitler no liderase un gobierno nacional socialista (la traducción correcta de la palabra alemana es socialismo nacional).
#48 si, hay una parte de la familia como los Pujol y sus herederos políticos, los comunistas y demás gentuza me desmotivan para ser español pero gente como Santi Abascal me hacen amar España.
#63 en que los engaña? A mi, no. Lo volveré a votar.
#55 lo tuyo si que es un ejemplo de inteligencia.
#50 me puedes explicar que tiene de ridiculo mi comentario? El tuyo es típico de comunista sin argumentos
#131 presumes de inteligente, dime de que presumes ...., no argumentas porque no puedes.
Cuando quieras comparamos estudios, expediente académico (en universidad pública), salario y patrimonio hecho trabajando siendo hijo de obrero pobre y sin relaciones familiares en negocios.
No eres de derechas pero asocias derechas con ignorancia y estupidez, ni comunista. Quizá anarquista de sofá y cola del paro?
#133 Creo que no entiendes la diferencia entre presumir y señalar, así que voy a intentar explicartelo sin perder demasiado el tiempo
Presumir: Yo voto a partidos que no me tratan como a un gilipollas despues de haberme robado multiples veces
señalar: tu eres de derechas y votas a una organización criminal que ha robado a manos llenas y se ha reido de todos los españoles en reiteradas ocasiones o a sus escisiones
Si bien, para lo primero no hace falta una inteligencia superlativa, sólo sentido común, para lo segundo si hace falta alguna carencia notable, o en su defecto una mezquindad proporcional a la piara de corruptos de los que eres complice, asi que, yo, en mi benevolencia, te he otorgado la disculpa de la ignorancia, pero si es lo segundo, tranquilo que rapido te cambio la etiqueta, total, tampoco sería la primera vez que veo una abyecta combinación de ambos requisitos para ser cómplice de la derecha criminal española reunidos en un mismo votante
#135 yo nunca he votado al PP y dejare de votar a VOX si me defraudan.
Ahora bien, si votas a partidos que no han robado a manos llenas desde luego excluyes al PSOE.
Por ahora se puede considerar que Podemos técnicamente no ha robado aunque TODAS sus subvenciones van para organizaciones amigas o puestos de trabajo creados a medida de personas de su entorno político.
Un partido como Podemos que odia a España y sistemáticamente se pone del lado de quien ataca los intereses de España pues nunca lo votaré, entre otras cosas porque tenemos una deuda externa que debe estar por los 25.000 euros por persona, cuando conozcas a alguien que se ofrezca a pagar o perdonar esa deuda tendrá mi voto garantizado.
#37 no es cuestión de mérito ser parte de una familia, pero no deja de ser una obligación honrarla.
#39 Hombre, si tu familia te ha tratado de culo toda tu vida, te ha dejado de lado por vivir donde vives, por no pensar politicamente como ellos, por no estar de acuerdo con el cabeza de familia, por no entrar dentro de la normalidad, por no querer a quien ellos esperan que quieras... pues muchas ganas no te quedan de honrarla, y menos si encima se obliga a ello.
#39 La de gilipolleces que se pueden llegar a decir.
#55 Explicar que parte de lo que he dicho es una gilipollez y porque ya tal
#138 Lo de la obligación de honrar.
#139 Es lo que ha dicho el otro mas arriba, y a lo que yo le he respondido. Yo no considero que nadie esté obligado a honrar a su familia porque si. Tendrá que honrarla si ha sido una familia para el mismo, no porque se lo diga nadie
#1 santi potros, Iñaki de renterria, torra, Puigdemont, el carnicero de Mondragón, y otros socios de Podemos.
#20 y Hitler.
#20 Técnicamente también son españoles. La verdad es que no tiene un mérito especial, lo de ser español.
Depende de donde te suelte la cigüeña, y no por méritos propios
#39 Hombre, si tu familia te ha tratado de culo toda tu vida, te ha dejado de lado por vivir donde vives, por no pensar politicamente como ellos, por no estar de acuerdo con el cabeza de familia, por no entrar dentro de la normalidad, por no querer a quien ellos esperan que quieras... pues muchas ganas no te quedan de honrarla, y menos si encima se obliga a ello.
#39 La de gilipolleces que se pueden llegar a decir.
#55 Explicar que parte de lo que he dicho es una gilipollez y porque ya tal
#138 Lo de la obligación de honrar.
#139 Es lo que ha dicho el otro mas arriba, y a lo que yo le he respondido. Yo no considero que nadie esté obligado a honrar a su familia porque si. Tendrá que honrarla si ha sido una familia para el mismo, no porque se lo diga nadie
#131 presumes de inteligente, dime de que presumes ...., no argumentas porque no puedes.
Cuando quieras comparamos estudios, expediente académico (en universidad pública), salario y patrimonio hecho trabajando siendo hijo de obrero pobre y sin relaciones familiares en negocios.
No eres de derechas pero asocias derechas con ignorancia y estupidez, ni comunista. Quizá anarquista de sofá y cola del paro?
#133 Creo que no entiendes la diferencia entre presumir y señalar, así que voy a intentar explicartelo sin perder demasiado el tiempo
Presumir: Yo voto a partidos que no me tratan como a un gilipollas despues de haberme robado multiples veces
señalar: tu eres de derechas y votas a una organización criminal que ha robado a manos llenas y se ha reido de todos los españoles en reiteradas ocasiones o a sus escisiones
Si bien, para lo primero no hace falta una inteligencia superlativa, sólo sentido común, para lo segundo si hace falta alguna carencia notable, o en su defecto una mezquindad proporcional a la piara de corruptos de los que eres complice, asi que, yo, en mi benevolencia, te he otorgado la disculpa de la ignorancia, pero si es lo segundo, tranquilo que rapido te cambio la etiqueta, total, tampoco sería la primera vez que veo una abyecta combinación de ambos requisitos para ser cómplice de la derecha criminal española reunidos en un mismo votante
#135 yo nunca he votado al PP y dejare de votar a VOX si me defraudan.
Ahora bien, si votas a partidos que no han robado a manos llenas desde luego excluyes al PSOE.
Por ahora se puede considerar que Podemos técnicamente no ha robado aunque TODAS sus subvenciones van para organizaciones amigas o puestos de trabajo creados a medida de personas de su entorno político.
Un partido como Podemos que odia a España y sistemáticamente se pone del lado de quien ataca los intereses de España pues nunca lo votaré, entre otras cosas porque tenemos una deuda externa que debe estar por los 25.000 euros por persona, cuando conozcas a alguien que se ofrezca a pagar o perdonar esa deuda tendrá mi voto garantizado.
#56 el socialismo nacional era socialismo al igual que el socialismo venezolano actual una desgracia para muchas personas aunque es evidente que Hitler consiguió la prosperidad de Alemania partiendo de una sociedad pobre en tiempo récord, Venezuela ha conseguido que sus ciudadanos mueran de hambre y sin medicinas en un tiempo récord también.
En que no era socialismo el gobierno aleman?