#27#24 Discrepo. Conozco a varias personas votantes del PP que estas elecciones no les han votado. Así que, o mis conocidos son una excepción dentro de los votantes del PP, cosa que dudo, o ha habido migración de otros sectores sociales como consecuencia del desastre del anterior gobierno.
De aquí a final de año se superarán los 350 millones de € (en el 2.010 no estaban todas las instalaciones en marcha) esta cantidad la tienes que multiplicar por los 20 años que reciben el precio subvencionado, 7.000 millones de €
Como verás no te lo cuentan todo, solo lo que interesa y puesto de la manera que interesada, y la realidad es peor, ya que el total de lo que se paga este año no es por el total, ya que se han puesto en marcha a lo largo del año y durante los primeros meses generan menos hasta ponerlas a punto.
Por la potencia instalada hasta ahora estamos hablando de mas de 8.000 millones de €, mas de 400 millones todos los años.
#33#28
La semana pasada, estuvo presentando el documental #indignados en los medios.
En Hospitalet Radio (muy cercana a la alcaldesa de l'Hospitalet) le cancelaron la entrevista en el último momento.
Hubo bastantes twitts sobre este tema: twitter.com/#!/josepjover/status/133856276047347712
Hay más ejemplos, por ejemplo una charla en la Universitat de Girona: pirata.cat/bloc/?p=2613
En anteriores campañas también lo han hecho. Se lo hacen a todos los minoritarios
#118#58 En EEUU no saben ni que existen esas series. Aquí las suyas las tenemos muy presentes (promoción, promoción, promoción).
Yo sigo actualmente 10 series. Ninguna por la TV. Las razones ya las han comentado por aquí (horarios absurdos, nulo respeto al orden de los episodios, publicidad excesiva y aleatoria, doblajes horribles, retrasos...). También me he preocupado de buscar plataformas de pago para ver series, porque esa gente no vive del aire. Como ejemplo, en www.filmin.es está Mad Men, entre otras. Si tuviera más plataformas como esa con las series que me gustan, 100% seguro que las usaba. Pero se ve que hay que irse a EEUU para ello...
#60#29 bueno ese era uno de los talones de aquiles del 15m, no? que no había planteamientos concretos y además los más puretas no quieren ser representados políticamente, muchos sólo quieren expresar su malestar para que llegue a oidos de quien tiene que oir (PPSOE), que quieres q te diga eso es de una candidez patética en vista de lo visto.
Los que se han decidido a darle forma y representatividad política a todo esto son gente como EQUO,
los grandes partidos políticos no esperéis que hagan bandera de nuestras demandas porque muchas de ellas torpedean las bases de su perpetuidad.,
#48#29 Tienes razón. Pero... ¿que posibilidades tiene un partido político nuevo con la actual ley electoral? Si consiguieran 1,5 millones de votos en toda España, con suerte tendrían un escaño como IU.
#40#14 "Solo hace falta moverte un poco y hablar con la gente para ver que somos muchos los que estamos hartos de como están las cosas..."
Precisamente. Sólo hace falta leer algunos comentarios (no el tuyo, ojo) de este hilo para ver que falta mucho por informar.
Si aquí en Internet, donde está teniendo alguna cobertura el movimiento, no somos capaces de ponernos de acuerdo ¿Cómo vamos a emprender todavía ninguna acción? (violenta o no)
Fuera de Internet, la cosa está que da miedito (aunque "desde aquí dentro" no lo parezca). Mi familia que vive en un "pueblo dormitorio" de Barcelona es un estupendo referente de lo que les llega a los que apenas se conectan a Internet y desde luego no se informan a través de ésta. (Muchos más de los que pensamos o parece).
#15 ¿cómo es esto? ¿los disturbios de Londres, los de Atenas y lo del 15M es el mismo rollo?
Te respondo con otra pregunta. ¿En Londres y Atenas los manifestantes, antes de los disturbios, pedían los mínimos del movimiento 15M o había miles de personas en las calles pidiendo que las lonchas de chorizo del mercadona sean más gruesas?
#29 Todavía, como ya he dicho, queda muchísima labor informativa .
#73#25, "#8#21 El agua puede pasar a estado gaseoso (vapor) por evaporación o por ebullición. Cuando el aire está a menos de 100% de humedad relativa, tenderá a robar agua de otros lugares. Para eso no hace falta que el agua esté a 100 grados. Las moléculas de agua se irán separando de la superficie mojada poco a poco y al azar. Digamos que el aire atrae más a estas moléculas que la superficie mojada."
Esto no es del todo cierto. No es la atmósfera (el aire) el que "atrae" al agua, es esta la que se evapora por cuenta propia. Toda sustancia en estado líquido por encima del punto de congelación tiende a evaporarse parcialmente, hasta que la presión (la "concentración") de la sustancia en estado gaseoso alcanza un punto en que está en equilibrio con el líquido. Cada sustancia tiene una "presión de vapor" para cada temperatura, que es la presión que tiene que alcanzar su vapor (a esa temperatura), para estar en equilibrio con el líquido. Supongamos que la presión de vapor del agua a 50 grados sea 0.1 atmósferas. El agua de un recipiente en una habitación a 50 grados se evaporará hasta que un 10% del aire circundante sea agua gaseosa (el 10% de una atmósfera sería 0.1 atm, claro). Si bajamos la temperatura a 25 grados, y suponiendo que la presión de vapor del agua a 25 grados fuese 0.01 atm, de repente habrá "demasiada" agua en forma gaseosa, así que se condensará (pasará a líquido), hasta que el aire de la habitación tenga sólo un 1% (0.01 atm) de agua gaseosa.
#27#8#11#12#13#21 La evaporación se da debido a los puentes de hidrógeno que unen moléculas de agua. Son enlaces débiles que pueden romperse con el viento, por ejemplo.
Esto es química de bachiller/primero de ingeniería, si alguien sabe más que me corrija.
#25#8#21 El agua puede pasar a estado gaseoso (vapor) por evaporación o por ebullición. Cuando el aire está a menos de 100% de humedad relativa, tenderá a robar agua de otros lugares. Para eso no hace falta que el agua esté a 100 grados. Las moléculas de agua se irán separando de la superficie mojada poco a poco y al azar. Digamos que el aire atrae más a estas moléculas que la superficie mojada. En este proceso (en el que se rompen los puentes de hidrógeno que mantienen al agua líquida) se absorbe calor. Por eso, la superficie se enfría (la razón por la que mojarnos nos refresca, por la que sudamos, y por la que existen los botijos).
Si a una habitación al 100% de humedad, repentinamente bajamos la temperatura, el aire pierde capacidad de retención del agua en forma de vapor, ese agua sobrante se condensa, y se forma la niebla. Que es lo mismo que una nube, pero a ras del suelo. Bueno, y dejo el tostón, que me puedo enrollar infinito.
#22#8 En un entorno formado sólo por agua, a una atmósfera de presión, efectivamente por debajo de 100 ºC el agua está en estado líquido y por encima en estado gaseoso (vapor de agua). En un entorno que, además de agua, tiene otras cosas como sales, aire, etc. las cosas son algo más complejas.
#21 Efectiviwonder. El vapor de agua es "soluble" en aire así que si este no está saturado de humedad las moléculas despistadas que andan por la superficie del líquido pueden ser atrapadas por él.
#31#28 El año en que hice selectivo, en el examen de física había un problema de órbitas y satélites. Uno de los resultados daba que un satélite iba más rápido que la velocidad de la luz. Yo me di cuenta de eso, estuve bastante tiempo buscando el error en mis calculos y como no lo encontré, puse una nota diciendo que eso era imposible porque la velocidad del satélite (ni de nada) no podía ser mayor que C.
Al parecer muchísima gente no se dio cuenta de eso. Acabaron anulando la pregunta, dejándonos sin compensación a los que nos habíamos dado cuenta de que el resultado era incoherente, a pesar de que habíamos perdido el tiempo durante el exámen (los que no se dieron cuenta o no lo sabían, tiraron pa'lante pensando que eso estaba bien) y habíamos demostrado mayor dominio sobre el tema.
#106#103#86 ¿Y para qué queremos que uno de los minoritarios se haga mayoritario? ¿Para que en vez del PP$O€ empecemos a hablar del PP$O€1U, tripartidismo (Cataluña style) y vuelta al #nolosvotes?
Prefiero ser práctico, saltarme ese paso, y tratar de que ninguno de los basurapartidos del sistema actual gane. Si alguien conoce alguna manera mejor de conseguirlo que no darles votos, que me la diga.
#183#182Crear un partido propio y presentarse a las elecciones, con un programa de mínimos (cambiar la ley electoral y poco más) y intentar obtener suficiente respaldo para aprobarlo ( es decir, mayoría absoluta porque poco respaldo obtendran de otras formas ). Esta seria la única forma de conseguir un cambio sustancial desde dentro del sistema, pero hay que reconocer que es dificil que se consiga (aunque en Islandia ha funcionado).
Para mí la única opción sensata que incluiría a la mayor cantidad de gente posible, que ilusionaría a la mayor cantidad de gente posible.
Ahora mismo la violencia es inviable, sacarles de verdad los colores dentro del parlamento para que todos, hasta los mas ciegos, vean lo sinvergüenzas que son y entonces ya tendrás legitimada la violencia, y con un apoyo social mayoritario.
¿Que no se quiere tener un partido político? Se forma, se utiliza para esta causa, y luego se disuelve.
#27#23, #25 Se supone (o es lo que yo entiendo) que el aire, que es donde se mueve el sonido, viaja a la misma velocidad que el planeta, afectado por su gravedad. El eter, en cambio, es independiente de esta, así que permanece estático.
#80#77 es una argumentación médica y no has mencionado nada que la contradiga (y conozco las recomendaciones de la OMS, se estudian en la carrera, ¿sabías? la diferencia es que nosotros sabemos a que contextos se refieren).
- la posición supina no es dañina para el parto (salvo que sea seco o haya una ruptura de membranas), es incómoda, dolorosa y poco eficaz para la madre
- la posición no supina está TOTALMENTE desaconsejada a la más mínima complicación. De hecho es la razón principal por la que aun muchas veces no se ha dado el salto al parto de cuclillas, es muy complicado hacer frente a una vasa previa, por no decir imposible.
- la OMS no avala "nada", hace recomendaciones genéricas (como indican sus estatutos) y en contadísimas ocasiones "afirma" algo.
- nada de lo que yo he dicho contradice las recomendaciones de la OMS, un parto en cuclillas (con o sin barra) es totalmente desaconsejable en caso de riesgos de complicaciones. En cambio el parto en posición ginecológica es el ideal para esas circunstancias.
Innegable que nos curamos demasiado en salud, que por comodidad se recurre a él, etc. pero es más seguro para las complicaciones. De hecho, hay que colocar a la madre en posición "no supina" (no es correcto, por que hay distintas posiciones, pero en fin) si aparecen, por que es la única manera de tratarlas.
Ahora bien, ni todos los embarazo de riesgos tienen complicaciones, ni todos los embarazos con complicaciones tenían riesgos. Ahí está el quid de la cuestión. Uno es más seguro para el bebé, pero eso no quiere decir que haya que recurrir a él por defecto (ni muchísimo menos), de hecho hacerlo provoca riesgos innecesarios.
P.D: libertad de elección, libertad de elección... libertad informada, aconsejada y con siguimiento médico. Siempre me opondré a los partos sin seguimiento médico y eso que confío plenamente en las matronas.
#79 parir en casa sin seguimiento médico es una irresponsabilidad. No hay ventajas médicas. Otro asunto es que "se ponga de moda", pero no hay razones médico a favor y si muchas en contra.
Y si se quiere un "ambiente mejor" se sigue al camino de Francia de humanizar los hospitales y listo. Pero si el APGAR no es el que tiene que ser, la asistencia debe ser instantánea y eso no se consigue en ninguna casa (ni la del médico).
#18#10 En 6 horas puedes producir más que en 8. Influyen diferentes factores, que hagan que mejoren tu productividad o que la empeoren. Si estas en unas condiciones de trabajo mejores, tu productividad aumentará, porque trabajarás con más ganas y más concentrado.
Además estoy hasta los huevos que solo se mire de un lado, y no del otro. El trabajador también debe tener una vida mejor; además como he dicho la productividad ha aumentado un 400% desde el momento en que se introdujeron las 8 horas, así que eso se debe ver repercutido en beneficios para el trabajador, cosa que no se ha visto.
#17 Yo soy de bajar las horas, pero progresivamente, por ejemplo, durante cuatro años(reducibles a 2) 35 horas, luego 30, luego 25 y luego 20.
#65#38 Así os quedáis solos Tovarich. No es justo que hables así, porque no tienes ni idea de las circunstancias de la gente, si pueden o no ir a las asambleas como #29#35#48#50#57 o #59, o si les apetece ir o no. Se puede estar MUY de acuerdo con todo este tinglado de DRY y no estar de acuerdo con el tema asambleario, y aquí lo importante sería CONSENSUAR y que fuéramos cuantos más mejor (a la hora de tener más fuerza y respaldo.) Alguno parece que queráis RESTAR en vez de SUMAR.
#87#17 Falso. No votar no es conformarse; es decir "nadie me representa, por lo que no voto a nadie y exigiré cambios para poder votar a alguien que lo haga, y si es necesario haré mi propio partido". Conformarse es votar en blanco, ya que el voto en blanco favorece al partido que va ganando. No es lo mismo.
#76#73 Ya, pero la veracidad científica es etnocéntrica, y como dices, hasta que la ciencia no dice que lo sea, no lo es. La ciencia es un modo de aproximación a la verdad, más aparatosa si quieres, pero no diferente. Determinadas culturas orientales hablan de la meditación como un instrumento de salud y de sentido vital. Hubo y hay personas que creyeron y creen en esa verdad, mucho antes de que aquí se pudiera ni siquiera vislumbrar el método científico. Aquellas verdades no son distintas que éstas.
#111#37 pues lo siento pero no estoy de acuerdo, aunque me juegue que me caigan negativos.
Está claro que un jefe debe ser capaz de ser un buen gestor de personal y proyectos, pero además debe tener altos conocimientos técnicos, como poquísimo los mismos que sus subordinados -y estoy siendo generoso. Un director de orquesta debe saber tocar varios instrumentos, un analista de software debe saber picar código aunque lo haga poco, un arquitecto debe saber dibujar los planos de las instalaciones aunque lo hagan los delineantes, etc. Debe ser el que mejor conozca la profesión, no sólo el que gestiona mejor al personal.
No puede ser que un tío de letras se haga un cursillo de Java y sea jefe de ingenieros.
#44#37 Puede que tengas razón, pero yo te hablo de gente que directamente lo que le cuentas le suena a chino, que cuando llevas 10 minutos hablándole del tema, te pregunta por cosas que debería saber desde el minuto 1 que empezó el proyecto.
#39#37 Completamente de acuerdo, eso es una verdad como un templo. De todas maneras el artículo se refiere más a jefes que ni siquiera tienen ese nivel mínimo.
#38 En efecto, como dice #37, por supuesto que tiene que saber del área o departamento al que tú como subordinado (que no esclavo) pertenezcas, pero le debe dar igual si sabes más que él en algunos temas, de eso se trata y por eso te asignará trabajo específico y es que lo fundamental es que sepa coordinar y manejar al grupo de personas a su cargo, permitiendo que esas personas trabajen mejor y lo más a gusto posible, aceptando ideas de lo mismos, siendo transparente en lo que le sea posible, incluso a veces delegando algunas tareas entre ellos, etc. No es mejor jefe el que manda siempre, si no el que ayuda a resolver los problemas del grupo.
Ahora esto, al igual que ser un subordinado ejemplar que ataje todo, aporte ideas, etc... es muy dificil encontrar, somos humanos.
Pero quizás en el caso de un gestor/jefe se nota más porque es el que se encarga de más gente, y que menos que intentar mejorarlo.
#29#28 No sé qué tiene que ver... una cosa es que por tus condiciones pertenezcas a una clase y otra diferente que seas tan besugo de gastar más de lo que tienes. Yo no me voy a plantear en qué clase estoy por lo que tengo ahora, pero desde luego sé los gastos que puedo afrontar y los que no.
Igual te daría ganar 100.000 € anuales y financiar un Lamborghini Murcielago, la situación sería igual de ahogada para el currito con BMW que para este otro, simplemente se trata de no ser tan cenutrio de meterte donde no puedes.
Y que sí, que culpa es de los bancos por dar facilidades y blablabla, pero la última palabra siempre la tiene uno mismo, y ahí es donde ha fallado todo el tinglado, que la gente se ha empeñado en pedir "dinero del futuro" pensando que la situación que vivían no iba a dejar de mejorar.
#33#29 Es muy curioso, son las banderas históricas que han ondeado en esa región.
1)La bandera de Castilla y León, porque ese territorio fue reclamado en su día para los reyes de Castilla, más adelante España.
2) La bandera blanca con la flor de lis era la del Reino de Francia, y está ahí porque parte de Texas pertenecía al rey francés.
3) La bandera de México, porque Texas perteneció a México en su primer imperio.
4) Una de las primeras banderas de los estados confederados de américa (durante la guerra civil Texas iba con los confederados).
5) La bandera actual
EDITO: #32 Anda si estaba ahí, y yo currándomelo buscando datos
El león cree al domador (o el conjunto domador+palo) más fuerte que él. En el momento que un león que está encabronado ve que su compi le planta cara y con éxito al domador piensa "ahora o nunca".
Como cuando multitud de perros se ceban con otro al que nunca plantarían cara en solitario.
#49#47 según tengo entendido, se quedan en la jaula a pesar de ser heridos porque sino los animales recuerdan la situación de miedo y nunca más podría haber entrado ahí.
#144#116 Pero por desgracia hay que tener más cosas en cuenta, no solo la mierda esta. No puedes condicionar tu voto a un hecho sino a la suma de varios. Siempre tienes que votar al que menos mal lo haga o al que creas que menos mal lo va a hacer, porque seamos realistas, nadie lo va a hacer bien, porque como ya sabrás los políticos primero miran por sus intereses.
He visto algún que otro episodio subtitulado, y algunas veces las faltas de ortografía son alucinantes.