#18#11 En realidad no es de manera vitalicia, sino 15 años.
Artículo 4. Redacción según Ley 11/2002, de 23 de diciembre.
1. Los ex Presidentes de la Generalitat Valenciana serán miembros natos del Consejo Jurídico Consultivo de la Comunidad Valenciana durante un plazo de quince años cuando hayan ejercido el cargo de presidente por un período igual o superior a una legislatura completa. En los restantes casos, serán miembros natos del Consejo Jurídico Consultivo de la Comunidad Valenciana por un período igual al tiempo que hayan ejercido el cargo de presidente, con un mínimo de dos años.noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/va-l6-2002.html#a4
El nuevo testamento, describe la vida de jesús y los que escribieron la biblia, lo hicieron como se escribía en la época, con adornos y con fábulas para que la gente lo entendiera y fuera más interesante.
#7#6 El tema de la fiscalidad es bastante reciente. La cumulación de riquezas... ¿para quién? ¿De quién son las catedrales, los retablos dorados, el patrimonio artístico? ¿De obispos que cobran 1000 euros al mes? ¿Del Papa que es un anciano que lleva toda una vida renunciando a los placeres del mundo y no dejará herencia a nadie?
Cada una de tus afirmaciones puede cubrir periodos de unos pocos siglos, pero no hace un plan conjunto. En el Renacimiento la alta jerarquía era un calco de la nobleza, vale ¿Significa eso que ése era su objetivo? ¿Por qué ese no fue su objetivo durante otros 1300 años (que se dice pronto)? ¿Qué pintan las órdenes monásticas? ¿Por qué no aceptaron adorar al Emperador para arrimarse al poder del Imperio Romano, ganándose unos siglos de sañuda persecución? ¿Por qué estuvieron pegándose toda la Edad Media con el rey de Francia, con el emperador germano y con los herejes de distintos signos? ¿Por qué defendieron el celibato? ¿Por qué elevaron a los altares para ejemplo de la Iglesia a santos pobres, en vez de a grandes líderes y productores de riquezas? ¿Por qué mantienen como libro sagrado uno que dice lo contrario de lo que afirmas, en lugar de uno más rentable económicamente para enseñar al pueblo pagador? ¿Por qué se oponen al materialismo que se supone les ayudaría a crecer económicamente? ¿Por qué dicen que somos pecadores en lugar de ser una religión confortante y laxa para ganarse más simpatías (y "clientes")?
La verdad, veo muchos agujeros a la teoría Iglesia=empresa.
sus dogmas y verdades absolutas no lo son tanto cuando corre peligro como organización
¿? Siguen teniendo el mismo libro sagrado que cuando empezaron. Su único fundamento son leyendas de pastores
¿? Eso ya no lo pillo. Explícate
#5 Difícilmente se podía hacer un artículo más tendencioso y con teorías más retorcidas que éste.
Sensacionalismo en cantidades industriales.
#4 Entonces la Iglesia estás diciendo que no tiene más fundamento que su propia preservación. Puro instinto de supervivencia. Entonces no sé para qué diablos sus sacerdotes se entregan a una vida de abstención (lo del cura nadando en opulencia es un tópico que ya cansa) en defensa de unos valores a todas luces contrarios a los tiempos. Además de que ninguno de sus miembros deja herencia a sus descendientes, porque no hay, con lo que el interés de patrimonio familiar desaparece. Por qué se han llevado persecuciones, enfrentamientos con reyes (toda la Edad Media), cismas y pérdida de fieles. Si se llevase como una empresa sería la empresa peor llevada de la historia.
Es cierto que van con las formas de los tiempos muy a menudo, pero de ahí a que sea el centro de su acción hay un trecho.
""Ahora hay que priorizar y reajustar"; "dificultad para pagar la enseñanza"
¿Seguro que esto lo ha dicho Fabra?"
Se refería a Carlos Fabra, y todos lo sabemos. Si lo quieres ocultar o salirte por la tangente, estupendo. Pero se refería a Carlos Fabra, no a Alberto Fabra.
#116#99 La transicion y la constitucion estuvieron bien en aquel momento, pero ahora estoy de acuerdo en que no sirven. A
l final no se han amoldado a los tiempos, porque quien tenia que amoldarlas estaba ocupado llenandose los bolsillos. No le interesa cambiarla ni al campechano, ni al PP ni al PSOE, asi que no se cambia.
#113 ya tenia que salir alguien comparando ya no a Franco, a Fraga con Hitler, te lo digo sin maldad, tio estudia un poco de historia, es muy interesante, especialmente la segunda guerra mundial.
Fraga no invadió nada, que yo sepa, ni extermino por toda Europa a la gente dependiendo de su religion. Mató en Espana, si, reprimio cruelmente sí, e igual que Carrillo tomaron parte en las dos Espanas sanguinarias sí. Lamentable que se les haga homenajes, sí.
Ahora bien, siempre que se pone el ejemplo de Hitler, digo lo mismo, si Hitler no hubiera invadido nada, tendría sus detractores y sus fanaticos en su pais y posiblemente nombres de calles, como aqui Paquito, lo que averguenza a Alemania es el horror internacional.
#7#5 Ya sé que no te importa pero la mayoría de vecinos deseamos una prolongación de Blasco Ibáñez que comunique directamente la playa con la ciudad y que permita un mayor flujo de personas hacia los comercios del barrio. Las zonas verdes planteadas y las nuevas calles por las que transistar me parecen muy interesantes también.
La mayor parte de la gente que opina sobre el Cabanyal no convive diariamente con este problema. No vienen en todo el año aquí pero cuando hay obras son los primeros en presentarse y armar escándalo.
#6 El que no se desvía un ápice de su posición eres tú. En multitud de elecciones autonómicas se ha dado votado por amplia mayoría absoluta la ampliación de Blasco Ibáñez pero tú eres incapaz de tener en cuenta la opinión de esa mayoría de habitantes del Cabanyal. Eso también dice mucho de ti.
#6#4 no desviarse ni un ápice de su opinión dice mucho de ciertas personas. #5, por ejemplo, da propuestas que, sin ser destructivas, serías incapaz de aceptar, para no desviarte ni un ápice de tu opinión.
#97#13 y #14 A las personas vivas no se les pone una calle, porque la mayoria de los ayuntamientos lo prohibe, pues la vida da muchas vueltas y un superheroe se puede convertir en un tirano (o ir contra los intereses del señor que le puso la calle). A algunas personas vivas se les otorga una calle a modo colectivo, como a grupos de musica (AC/DC), equipos de futbol (La Roja).
No obstante, a Iker Casillas le "dieron" una calle hace poco.
#131#90 Lo primero que he dicho es "generalmente", significa que no todos los coches eléctricos del mercado funcionan de esta forma.
#102#101 Señores, el segundo principio de la termodinámica dice que la energia no se puede convertir netamente, es decir, sin que haya perdidas, como bien pone en el enlace que habeis pasado. Yo no he dicho que con este método se transforme toda la energia generada en la frenada ni mucho menos,ni que el coche pudiese estar circulando para siempre, no creo que nadie en su sano juicio piense eso.
Mejor os enterais por los amigos de Toyota, que quizás sepan algo mas que vosotros:
"El motor eléctrico del Toyota Auris Híbrido también funciona en combinación con el motor de gasolina para potenciar la aceleración durante la conducción normal. Al decelerar y frenar, recupera la energía cinética que generalmente se pierde en forma de calor, actuando como generador de gran capacidad para cargar la batería. "
#63#11 Yo también soy consciente de que legalmente no te pueden echar por la razón que dices. Pero aún así, las pocas veces que voy, meto las cosas a escondidas. ¿Por qué? Pues porque no les importa una mierda la legalidad. Tienen órdenes de no dejar entrar cosas de fuera, y lo hacen, y punto pelota. Lo he visto hacer taaaaaaaantas veces...
#42#25 La GV tiene que pagar 20 millones de € por la F1 de este año. Cancelar el contrato supone un pago igualmente de... 15 millones. ¿Quien firma contratos así si no es con el dinero de otro?
Compromís (un partido local que ha sacado un diputado nacional) ha pedido que anulen el contrato y que si piden la indemnización que se pongan al final de la cola.
#28#25 Ecclestone tiene pendiente cobrar muchísimo dinero del canon de la F1 para 2012, así como lo que se lleva por el gran premio en si. Es una pasta y el señorito president de la generalitat intenta mendigar una renegociación del montante.
#53#14 Ah, vale! Están fingiendo la emoción ante el pelotazo que Camps ha ayudado a dar al bigotes, pero sin embargo la verdadera trama es que son gays!!! Claaaaaarooooo, todo encaja
#88#85 Aparte de que el ejemplo es ridículo, si la construcción de esas carreteras no impide la circulación del resto de vehículos por las carreteras ya construidas, me daría igual. Bueno no, me parecería mal, pero porque me parecería un despilfarro inútil, igual que el seguir usando software privado en la administración pública.
#5#4 Efectivamente, es una tragedia para todos, y así lo comento cuando las noticias se refieren a otros ámbitos de los trabajadores. Aquí la noticia es sobre los opositores.
Pero vamos que si quieres también podemos hablar de lo esclavizados que están en el tercer mundo.
#9#8 Así es, la gasolina y el petróleo en general son uno de sus motores económicos como aquí lo es el turismo o el ladrillo hasta hace poco. Otra cosa es que no sea ecológico.
#31#28 Resulta que yo no he participado en las elecciones para elegir ni a los alemanes ni a los franceses: los que me tienen que rendir cuentas son los de aquí, no los de allí.
#29 Tu estás empecinado con el ejemplo del Plan E, como si fuera la única manera de gastarse el dinero, y estás empecinado también en que no se puede gastar lo que no se tiene. El enlace que te he puesto muestra como países como Francia, Alemania o Reino Unido tienen una deuda pública MAYOR que la de España, lo que significa que España tiene todavía margen para invertir, para hacer inversiones a cargo del erario público, que no es el problema que tiene España: su problema es el gasto, la deuda privada, a pesar de que algunas comunidades autónomas tienen serios problemas, causados, sobre todo, por una PÉSIMA GESTIÓN, como la mía, la Comunidad Valenciana.
E invertir con cabeza puede ayudar a salvar la situación, pero este gobierno se ha empecinado en recortar gasto a todo trapo, aunque estoy convencido que el objetivo final no es salvar la situación: es poner los servicios públicos en una situación tan precaria por la falta de inversión que "no quede más remedio" que privatizarlos, y poder repartir así el pastel de la Sanidad entre sus amiguitos. Vamos, lo que hizo Nixon. Y, si no, al tiempo…
#111#109 Cuando en mi comentario #13 citaba a #10 que responde a #7 que explica lo que quería decir en #4 y que resumido; viene a decir lo mismo que tu concluyes aquí, a pesar de los negativos que ha chupado.
No pretendía yo profundizar tanto en cuestiones que son difíciles de explicar aquí. Se perfectamente que el sentido y dirección de la propagación electromagnética de una antena wifi puede variar, como en cualquier otro elemento radiante, simplemente dependiendo de algo tan básico como la posición.
Llevo años peleando con ondas estacionarias... en transmisores de media y alta potencia. Pero para que vamos a entrar a explicar lo que son las ondas estacionarias cuando hablamos de si la radiación de una antena wifi (a las potencias legalmente admitidas o incluso al doble de las legales) puede ser o no perjudicial para los humanos. Yo, por curiosidad he colocado un acoplador para medir las estacionarias de un router de Telefónica antes de cambiar de operador y ni siquiera las notaba, no tenía a mano un analizador de espectros en aquel momento; de todas formas, a no ser que se meta el router en una caja cerrada, dudo bastante que a esas potencias las ondas estacionarias puedan perjudicar la etapa final del emisor.
Cuando recogí la frase textual de #10 no entendí que estuviese hablando en un foro de ingeniería (por cierto, yo no soy ingeniero, pero llevo en el mundo de las transmisiones un montón de años y he fabricado* dipolos y antenas direccionales desde los 17 años). Lo que se pretendía era explicar; en un lenguaje más entendible que el catedrático del vídeo de El Mundo; por qué las ondas de los transmisores wifi no pueden perjudicar a los humanos aunque estén en las misma frecuencia (o en longitudes de onda muy próximas) que un horno de microondas.
Cuando se está dando una explicación sobre algo relacionado con la Ley, es fácil postear aquí cualquier artículo de cualquier ley o de la misma CE. Pero no es lo mismo cuando se habla de temas como este... Explicar » ver todo el comentario
#109#103: "¿Dónde dices que hablo de dirección de campo, no de propagación? Te ha faltado la onda sin polarización, por cierto".
La que tú llamas "onda sin polarización" es la polarizacion circular, que por supuesto he mencionado.
Mi comentario #77 respondía a los comentarios #6 y #13, explícitamente. Cito a #6: "Básicamente lo que hace el microondas es cambiar el sentido del campo electromagnético". Habla claramente del sentido del campo. El campo es el vector E, o el H, no sé si el autor del comentario se refiere al eléctrico o al magnético porque el electromagnético no existe. Y no puede estar hablando de "propagación" del campo porque la propagación es una propiedad de las ondas, no de los campos. Cito a #13: "los métodos de transmisión y modulación que se usan en wifi y en telefonía móvil no cambian el sentido del campo electromagnético". Lo mismo, habla del sentido del campo, no de la dirección de propagación que además es una propiedad de las ondas y no del campo, que además puede ser eléctrico o magnético porque ni existe el campo electromagnético ni se le puede asignar una dirección.
Tú has respondido a mi comentario #77 en #80 para contradecirme, deduciendo cosas de #77 que yo no he dicho, dado que yo he hablado de las direcciones de los campos y no de la dirección de propagación:
"¿Estás seguro que tu router cambia la dirección de propagación de la onda? Vaya router más porculero que tienes"
Ese comentario demuestra que tú, igual que #6 y #13, no entiendes la diferencia entre la dirección de los campos eléctrico y magnético y la dirección de propagación de una onda, pues los confundes. Yo en #77 en ningún momento hablé de direcciones de propagación de las ondas, sino de las direcciones de los campos eléctrico y magnético.
Pero vamos con la mayor, una vez entendido lo que no entiendes y comprendido a qué se referían #6 y #13 cuando erróneamente hablaban de cambio en » ver todo el comentario
