#15#8,
Precisamente en ese artículo de la CE no cabe el principio in claris non fit interpretatio para empezar, porque como dice #11, es un lugar publico, y no se interviene ningún tipo de canal de información, es practicamente como si lo mirase por encima del hombro.
Además, la doctrina constitucional está sujeta a la interpretación del TS y del TC, y hay sobrada jurisprudencia en contra y a favor de las dos posiciones. No me apetece buscar una sentencia concreta, pero en esta por ejemplo: www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasemat del Dº al honor, contra el Dº a una información veraz, pierde el Dº al honor.
Yo personalmente creo que teniendo en cuenta la situación (lugar público, información veraz, interes social de la información, carácter público de Rubalcaba) no hay caso ni de lejos.
#6#5 El invertir en I+D hace que aumente la deuda y si luego no obtienes beneficios estas como ahora. Es como decir que se deberia invertir en... por ejemplo... unas olimpiadas que atraeran dinero a la ciudad/comunidad/pais.
#15#1 Lo curioso es que hay trabajadores públicos que se rigen por convenios que la Administración se salta a la torera.
Recuerdo haber leído que CC.OO. había presentado una reclamación judicial al respecto, de la que no se sabe nada. www.publico.es/espana/340448/la-justicia-duda-de-que-el-recorte-a-los-
#7#4: se refiere a que ya no van a complementar al 100% las bajas por enfermedad. El año pasado bajada, este año bajada, y este es mejor todavía: bajada de sueldo para los que se pongan enfermos. Pero no importa ¡son funcionarios!(*)
#186 Procedo a aclarar algunas cosas, pues recibo respuestas a mis comentarios en #19#21 y #22 (recomiendo leer todos antes) donde se responde a una parte del comentario de la que ya hablo en el mismo comentario u os quedáis solo con lo que más impacta. Aclaro antes de nada que a veces escribiendo me dejo llevar y no exponer las ideas claras y en orden puede llevar a confusión de los demás por mi parte. Mea Culpa.
Procedo con el listado de cosas que quería comentar por tal de exponer correctamente y ampliar mi opinión.
#58 Sé que "La herencia Valdemar" no tiene subvención, ni la segunda parte. He pretendido hacer un listado de películas españolas variopintas porque para algunos parece que el cine español todavía está en la época del destape. La película en sí no es muy buena, pero la estética visual me gustó mucho, además de servir como despedida a Paul Naschy
#59 Te lo explico. No todo el cine español que se hace tiene ayudas. De la misma forma que existen los premios nobel o príncipe de asturias que dan una cuantiosa suma de dinero muchas veces a gente que no lo necesita. Ya he explicado que estoy a favor de que se regule mejor este tipo de subvenciones, no me parece bien esa "barra libre" que hay, solo digo que en España se hace buen cine y que una ayuda es necesaria... porque una película de calidad no se graba con un iPhone y se monta en un macbook air, por mucho que con estos aparatos puedes hacer algo de una calidad aceptable. El cine es una cosa que cuesta mucho dinero de hacer y da trabajo a MUCHA gente (si alguna vez has estado en algún rodaje lo sabrás, o simplemente mírate los créditos de algún film, y ahí no salen todos los que hay detrás).
#72 El listado no era para justificar las subvenciones, estoy en contra del actual sistema de subvenciones, solamente quería mostrar que el cine español no es la basura que la gran mayoría de españoles dice que es. Y la de buenas pelis que he dejado en el tintero. De todas formas a veces la » ver todo el comentario
#75#74 Además estaba disuelta en agua. Fue una ocurrencia de mi hermano (9 años) que le hizo al pequeño, la verdad es que nos asustamos bastante porque además tenía 5 añitos.
#40#12 Yo no sé de dónde os sacais algunos la leyenda de la autoridad del profesor de antaño. Yo también estudié en una clase con otros 39 compañeros y la diferencia fundamental es que casi todos veníamos educados de casa y en clase nos comportábamos como seres humanos, con más respeto que hoy porque nos lo inculcaban no sólo en el colegio, sino también en nuestras casas, donde se respetaba al maestro por defecto.
#8#5 No, los hechos demuestran que es más bien UPyD el que sustenta su existencia en el odio. Nunca en democracia se había visto que el número dos de un partido llamara hijos de puta a 300.000 vascos. Cuanto menos oigamos hablar de este partido, mejor.
#105#84 Entonces el gran problema es la ayuda, claro que si, no la especulación: no subamos los impuestos a los especuladores para que dejen de hacerlo, quitemos solo la ayuda y así y solo así conseguiremos que bajen los precios (todos sabemos que a principios de la decada subieron por las enormes ayudas a la vivienda (¿?), nunca por la inmensa especulación y la espectacular avaricia de constructores, inmobiliarias y estado).
Ahora entiendo porque algunos querían talar los bosques para evitar los incendios: el problema no son los pirómanos, dejémosles tranquilos con sus bidones de gasolina, son los árboles que al pegarles fuego producen un incendio....
Todo muy ultra-neoliberal, no atacar el problema de raiz para solucionarlo, dar vueltas culpando al primero que pase por allí (y mira que casualidad, siempre es un POBRETON que recibe ayudas, nunca un banco que ha ESTAFADO miles de millones y que a pesar de eso sigue la mar de contento recibiendo ayudas)...
Por cierto, gracias por votarme negativo. No quieres discutir, quieres tener la razón, entonces vete a la mierd*. Así de clarito. #99 En los libros pone muchas cosas. Y no por ello, todas son ciertas. Hitler tambien escribió uno, muchos lo compraron, lo convirtieron en su biblia particular y no por ello todo lo que dijo era cierto. El que estudies Económicas te dará unos conocimientos y un gran título que colgar en la pared, lo que hagas con esos conocimientos depende de ti: apoyar que todo es permisible cuando viene de los grandes gurús que han provocado el mayor cataclismo económico de los últimos 70 años y encima les han dejado toda la pasta que han necesitado (cuya lógica causal deja mucho que desear), o apoyar que no todo vale simplemente porque lleva al caos absoluto (lo que pasa ahora, nadie sabe lo que puede pasar mañana). Tu sabrás en que lado estás.
#89 Totalment de acuerdo con #84!
La política social de verdad es, por ejemplo, dar plazas de guarderia a todo el mundo, transporte público más económico... Dar ayudas directas beneficia a los de siempre. Por ejemplo, en su momento se dijo que había que dar ayudas a la gente para pagar sus hipotecas. Quien recebiria este dinero?
#88#84 No puedo estar más en desacuerdo, en Madrid mismo (que los alquileres no son baratos ya de por sí, comparado con otras provincias), a mí nadie me ha dicho "x€ con ayuda" por el alquiler. Es más, mis caseros nunca han sabido si yo pedía o no pedía nada.
Conozco mucha gente en la misma situación, que de hecho, durante un tiempo la recibieron, y luego subieron de sueldo y dejaron de recibirla. Por supuesto que el alquiler no cambió.
Que habrá algún "iluminado" que vaya de listo, no lo dudo, pero yo creo que hay mucha más gente que ofrece precios del mercado. Y la ayuda se nota, caramba si se nota.
#110#107 092 no es un teléfono universal de Policía Local (no sé si habrá cambiado, pero antes no lo era) como sí que lo son el 091 o el 112. Hay que llamar al 112 o, si lo ves muy claro, al 091 ó 061 según corresponda pero, por sencillez, siempre 112.
#2 Totalmente de acuerdo con #1, que forma de aportar sensacionalismo a una noticia. Por cierto, ya ha sido actualizada:
"Aunque al principio se desconocían el motivo del asesinato, poco después fuentes locales han asegurado que se había producido durante un robo."
Además estaba disuelta en agua. Fue una ocurrencia de mi hermano (9 años) que le hizo al pequeño, la verdad es que nos asustamos bastante porque además tenía 5 añitos. 
Precisamente en ese artículo de la CE no cabe el principio in claris non fit interpretatio para empezar, porque como dice #11, es un lugar publico, y no se interviene ningún tipo de canal de información, es practicamente como si lo mirase por encima del hombro.
Además, la doctrina constitucional está sujeta a la interpretación del TS y del TC, y hay sobrada jurisprudencia en contra y a favor de las dos posiciones. No me apetece buscar una sentencia concreta, pero en esta por ejemplo: www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasemat del Dº al honor, contra el Dº a una información veraz, pierde el Dº al honor.
Yo personalmente creo que teniendo en cuenta la situación (lugar público, información veraz, interes social de la información, carácter público de Rubalcaba) no hay caso ni de lejos.