#16#12 El problema no es que lo diga Rajoy que no creo que sea tan tonto sino la cuadrilla de lameculos que creen que quedan bien diciendo tonterías: como el de lo de Ana Pastor, la de la foto de la Chacón,... Esos si que dan miedo
#51#50 a eso me refería a que en el mano a mano kaman le gano varias veces la partida y en teoria no debiera. Y al final fue Pau el que lideró aún teniendo de par a Dirk.
Pero vamos que tienes toda la razon en lo de los espacios y la cosa no estaba fácil, si marc no hubiera jugado como lo ha hecho nos comen.
#59#33España tenía margen para que aumentara el paro. Pasamos de menos de dos a cinco millones ... ¿y qué conseguimos?
Pues vamos a esperar que no aumente todavía más. Eso ocurre por ponerse a regalar dinero (los 400€, el Plan E) y hacer gilipolleces (construir AVEs, aeropuertos, etc.) cuando estábamos empezando con la crisis.
Por suerte (y digo por suerte sin ningún tipo de ironía) ahora las políticas económicas no las deciden los inútiles del PPSOE, sino el BCE.
#33#30 no le ha quedado otro remedio, si no entra en concursal las denuncias de sus jugadores lo llevarían a Segunda B, pero el Racing no va a ser el último esta temporada.
#159#51 Como por ejemplo decir miembros y miembras y luego no hacer absolutamente nada para lograr la igualdad. Las palabras son gratis, los hechos cuestan dinero.
#3#2 Según el texto de la ley, el autor (el programador) puede impedir cualquier modificación siempre y cuando ésta "suponga perjuicio a sus legítimos intereses o menoscabo a su reputación".
Ya se sabe que el lenguaje jurídico está hecho para que sólo lo puedan entender los abogados, pero yo no pondría la mano en el fuego sobre eso de que no pueden modificar el código sin tu consentimiento.
#38#30 no pongas eso hombre, no vaya a ser que o tenga razon.
#19 en los atascos por encima de 1 minuto recomendabla apagar el motor, el ahorro de gasolina es insignificante y habria que buscar otras salidas. en noruega por ejemplo la velocidad es de 80 km / h.
#17 los ciclos solares si no me equivoco son de 11 años. lee este articulo a ver que te parece. xochipilli.wordpress.com/2010/01/29/ciclo-solar-24-cambio-climatico-ma eso si por cierto al comentario "no seras el primo de rajoy?" si me equivoco sere primo de quien quieras. si tengo razon el primo vas a ser tu.
#28#13 Se ve que #10 ni ha leído nada de Jaime Rubio (podías haberle echaod un ojo al blog, porlo menos) ni ha leído nada del Comunismo. Que no hay sueldos en el comunismo, dice... Infeliz...
#4#1 En Argentina ya desde el año pasado es una realidad. Se llama Asignación Universal por Hijo (AUH) y toda familia con trabajo precario, o trabajo sin papeles, tiene derecho a una suma por hijo pagada por la oficina de jubilaciones (Anses). Lo que falta es que sea un sistema único que incluya también a la clase media (que, desde siempre, recibe un subsidio en el sueldo por hijo).
#15 Como dice #3 tampoco dice que el otro articulo sea mentira, por no decir que practicamente corrobora lo que dice el otro, pero advisrtiendo que no todo es blanco o negro y habra algunos casos que no entren en esos casos.
En resumen que para mi confirma lo dicho, pero de forma mas suave.
y #5 si, justamente Linus comenta lo mismo pero de forma menos poética que tú
Anyway, I find it depressing that now that this is solved, people come
out of the woodwork and say "hey you could do this". Where were you
guys a year ago or more?
Tough. I found out that I can solve it using cgroups, I asked people
to comment and help, and I think the kernel approach is wonderful and way simpler than the scripts I've seen. Yes, I'm biased ("kernels
are easy - user space maintenance is a big pain").
Simply edit your own ~/.bashrc and add this to the end:
>
> if [ "$PS1" ] ; then
> mkdir -m 0700 /sys/fs/cgroup/cpu/user/$$
> echo $$ > /sys/fs/cgroup/cpu/user/$$/tasks
> fi
>
> Then, as the superuser do this:
>
> mount -t cgroup cgroup /sys/fs/cgroup/cpu -o cpu
> mkdir -m 0777 /sys/fs/cgroup/cpu/user
#14 La noticia se supone que es el que alguien haya hecho algo similar en 4 líneas en BASH. Lo de la discusión es un tema a parte creo yo. Pero bueno, para todo propósito, sea el que sea, siempre hay excusa.
#17#15 O no. Si esa nueva extensión vegetal, favoreciera las precipitaciones, podría ser beneficioso. En este caso el cambio de clima, sería beneficioso.
Aunque como siempre en estas cosas, los efectos se saben a posteriori. Por desgracia.
#4#3 Los telediarios están muy ocupados en llenar sus minutos de publicidad, propaganda y noticias absurdas que no no ayudan a entender el estado actual ni de la sociedad ni del planeta.
Es dificil creer que el sistema de marqueting (telediarios) de las grandes coorporaciones dediquen algún minuto a lo que realmente ha de ser conocido por el público en general.
#41#31 El CO2 no aumenta la opacidad de la atmósfera al ser un gas transparente (si no es emitido junto a partículas de carbono), pero el polvo atmosférico y muchos otros contaminantes generados por el hombre en industrias, plantas energéticas, tráfico rodado, combustibles fósiles, etc. sí contienen partículas que disminuyen la cantidad de radiación que llega a la superficie terrestre (sólo hay que ver la nube que corona a la mayoría de grandes ciudades vistas desde lejos para darse cuenta), y esta disminución de la cantidad de radiación incidente es un HECHO indiscutible que se viene midiendo desde las primeras estaciones meteorológicas desde principios del siglo pasado en diversos puntos del planeta (y hay incluso documentales al respecto), no es una "cuestión de fe".
Y por tanto, si a pesar de que llega menos radiación solar a la superficie de la Tierra debido a la contaminación, la temperatura media global aumenta, es sin duda que existe toda una serie de gases CO2, SH2, CH4, cuyo incremento en la concentración atmosférica se debe sin duda a la actividad humana, que retienen el calor reflejado por la superficie terrestre impidiendo que se difunda en el espacio y generando el fenómeno del calentamiento global.
#35#31, a lo que entiendo que se refiere #27 es que a pesar del aumento de la opacidad atmosférica (por factores que no son el CO2) y de la disminución de la cantidad de radiación solar que llega a la superficie, esta se ha calentado.
#15#10 la reforma laboral saldrá adelante, con o sin huelga. ZP no tiene otra opción. La economía española apenas tiene opciones ahora mismo. Lo único que puede pasar es que aun se endurezca más. Por eso insisto en que la huelga hay que plantearla contra otra gente, no contra ZP, porque tal y como se está llevando, lo único que saldrá de todo esto es que ZP perderá las elecciones y el PP arrasará.
#11#8 quienes son "ellos"? no todos los empresarios son iguales, y el 90% de los empresarios no son culpables (sinó víctimas) de lo que está pasando. Pero claro, es más fácil seguir pensando en el empresario explotador con un puro y un sombrero de copa y en el obrero con mono azul de trabajo puteado 12 horas al día.
En serio, o hacemos un esfuerzo intelectual y superamos estos estereotipos o los de arriba nos van a seguir pisoteando
Explícame cómo si la señal original proviene de un CD.
"En general un mp3 es bastante más pequeño que un flac o wma lossless a igual calidad, simplemente comprimiendo, si pérdidas."
¿Qué quieres decir con calidad? Estás hablando de bitrate me imagino...
Vamos a ver, el proceso de compresión entrópica, que es a lo que te refieres cuando usas la palabra lossless es un proceso de codificación en el que se pueden usar diferentes algoritmos (como RLE o la famosa codificación de Huffman) en los que aplicando un proceso de descompresión a la señal comprimida se consigue reconstruir una señal idéntica a la original.
El proceso de codificación entrópica viene aplicado también en el MP3 como último paso, el problema es que esa señal antes de llegar a ese paso ha pasado a través de un filtro psicoacústico, entre otros procesos, que ha eliminado las frecuencias que el cerebro humano no es capaz de percibir o interpretar. A partir de este punto puedes deducir que ha habido una pérdida asociada a la eliminación de una parte de la información que contenía la señal original, por lo que la decompresión de la señal codificada no devolverá nunca una señal idéntica a la señal original.
Se puede por lo tanto deducir que un MP3 ocupará menos espacio con un bitrate igual a un proceso de compresión lossless como puede ser un FLAC o un WMA Lossless.
"Como si comprimieses con rar o zip y para escuchar lo descomprimieses."
Esos son formatos de tipo lossless como sabrás que usan métodos conocidos como compresores de texto en los que básicamente se aplica un código que permite escribir la misma información mediante el uso de un número menor de caracteres.
#19#18 Eso no es cierto, y lo sabes. El mp3 es un formato con perdidas. Ya puedes poner el bitrate a 320kb y a CBR. No existe el MP3 LOSSLESS. El FLAC y el WMA LOSSLESS sí sería como un archivo RAR o ZIP.
#96#90 De los 10 puntos que expones, 7 son mentira, 1 dudoso y 2 verdaderos. Lo siento, pero sigues confundiendo realidad con ficción. Por cierto, espero fervientemente que me expliques que es una isla de calor, tanto como que me des la lista de observatorios situados en ellas.
#91 Mentira. Mientes, así de simple. No tienes ni idea de la evolución de la capa de ozono ni de la evolución de la concentración de CFCs en la atmósfera. No tienes ni idea de lo que es una estación metereológica ni cómo funciona. ¿El concepto intercomparación o intercalibración te suenan de algo? Los datos de las estaciones coinciden con los de los satélites.
En definitiva, no tenéis ni puta idea de lo que habláis y todavía os atrevéis a mentir como bellacos defendiendo mentira tras mentira. La verdad que procuro ser instructivo con la gente, pero vosotros dais vergüenza ajena. Sólo sabéis mentir, soltar chorradas que habéis leído no se sabe dónde y repetirlas como loros.
No tenéis ni los conocimientos, ni la formación, ni el espíritu crítico y dudo mucho que la motivación para entender lo que pasa, cómo y por qué. Sois puros intoxicadores que niegan la realidad, que insultan la inteligencia y a las personas que no son de vuestra opinión.
Os reto a cualquiera de vosotros a que pongáis hechos que soporten vuestra argumentación. HECHOS: lista de observatorios en islas de calor, evolución histórica de la capa de ozono, gráficas dónde se demuestre que los datos de los satélites no coinciden con los de los observatorios, gráficas sobre el hielo ártico, gráficas sobre el hielo antártico... lo que queráis y con eso debatimos. El resto, tiene nombre: MAGUFOS.
#85#84 Eso que dices de lo de las islas de calor es simple y llanamente mentira, pero como tantas otras cosas persisten por repetición. Cuando un organismo que registra el clima tiene una estación metereológica, se preocupa muy mucho de todas esas perturbaciones que pueden alterar los datos y procura minimizarlas al máximo.
En cualquier caso, ¿cómo es posible que los datos de satélite y los "poco fiables" datos de las estaciones metereológicas coincidan tan bien? ¿Por qué los satélites ofrecen exactamente la misma información que ofrecen las estaciones metereológicas, si estas últimas son tan poco fiables y sus medidas son tan imprecisas?
#83#33 Uy, "espiritu critico" y "criterio propio". Son los primos hermanos de vuestra palabra preferida "ciencia oficial".
Me imagino que en los seminarios de los de inteligencia superior, magufadas y escepticismo, lo único que os enseñan es a mejorar la oratoria y el uso de eufemismos.
La base de la ciencia es precisamente el espiritu critico y el criterio propio, pero contra las pruebas y evidencias no se puede hacer nada. Negar que el planeta está sufriendo un cambio climatico y un calentamiento global es negar las evidencias, las pruebas, los datos, los numeros. Otra cosa es que dudes de los motivos por los que se produce, pero negar algo que es simplemente un hecho es como negar que si saltas de un edificio caeras hacia el suelo.
#18 Por favor, referencia y enlace al "informe oficial del IPCC" donde se AFIRMABA que las predicciones mas optimistas eran que estarías a 45 grados y dos metros bajo el agua. Ah no, que para variar, es simple charlataneria.
#70#36 Estoy de acuerdo contigo. Supongo que nadie ha querido ver la referencia que hay en la noticia al informe del IAC, ni ha pinchado en el link. Tampoco se quiso ver ayer.
No recuerdo que nadie haya dicho que algunas ciudades fueran ha quedar inundadas en el 2010, ni siquiera en las proximas decadas. Lo que yo recuerdo perfectamente es que se creia que los efectos del cambio climatico se empezarían a notar en el 2020 o 2030. Es decir, las predicciones eran bastante optimistas. La realidad actual está demostrando que el avance del cambio climatico es rapido. Los efectos mas catastroficos no tienen que ser cosas como el ascenso en decenas de metros del nivel del mar, sino la desertificacion, los cambios en la vegetacion, las sequias, etc. ya que todo esto tiene grandes consecuencias en los seres vivos, incluidos los seres humanos.
