#9
107% del PIB de USA --> unos 21 billones de $
132 % del PIB de Italia --> 2,6 billones de $
235 % del PIB de Japón --> 11,28 billones de $
Lo de USA preocupa porque al frente hay un mono con una ballesta pero lo de Japón acojona de narices (aunque creo que mucho es deuda que compran los propios japoneses)
#79 Vaya, parece que ellos también tienen trampas contra la globalización...
#79 no se si me lo estoy inventando pero creo que las empresas Japonesas están obligadas a usar x% de dinero para comprar deuda.
No sabría decirte muy bien los detalles pero en las noticias de aquí no se habla de deuda, pero si se habla de subir impuestos para pagar las pensiones y ese parece el único problema.
#41 Ojala hubiera un mono con una ballesta al frente de EEUU.
#41 #9 Efectivamente la deuda de Japon es interna, así que a lo sumo el estado nipón haría default a sus propios ahorradores. Malo, pero asumible en un país como Japon.
Lo de la deuda de EEUU es mas acojonante, porque lo tienen disparado es el deficit, en un entorno de deuda alto, y cuando deberían estar bajándolo.
#2 Hay muy pocos inspectores de sanidad (al igual que inspectores de trabajo).
Solo suelen acudir cuando hay una denuncia, intoxicación, etc ... ( al igual que los de trabajo, que solo suelen acudir en caso de accidente, denuncia, etc ...).
Si por mi fuese, multiplicaba por 10 la plantilla de inspectores, y a hacer inspecciones aleatorias.
¿Gasto para la administración? Se puede cubrir perfectamente el presupuesto de inspectores con las sanciones impuestas, sobraría dinero, y quitaríamos del mercado a todo aquel que no cumple con la legislación vigente.
#10 no me acuerdo donde lei que cada euro ganado en inspectores se recuperaban 10 euros en multas.
#10 De todas, todas, todas las inpecciones periódicas y ocasionales a nivel sanitario, de seguridad e higiene y de encuesta de trato a la clientela que ocurren en mi empresa tenemos conocimiento con, al menos, una semana de antelación.
Cuando llegan nunca encuentran ninguna anomalía reseñable, salvo alguna tontería que se nos haya pasado por alto.
Que luego esa anomalía se investiga y se busca al responsable para recordarle "amablamente" las estrictas normas que cumple la empresa y que nunca ha sido sancionada por ello, y que así debería seguir por el bien de todos.
Así llevo 30 años.
#45 No está mal pensado si se complementa con inspecciones aleatorias sin previo aviso. Pasas una inspección una vez al mes y te aseguras una limpieza en profundidad mensual.
#53 Sí sí, por supuesto.
#15 Me da que en tu caso tienes un standares de higiene cojonudos siempre y no te supone problema alguno una inspeccion sea cuando sea pero en otros lugares con otras personas diferentes al cargo, utilizan esa semana para limpiar y ponerlo todo en orden para la inspección, pero el resto del tiempo aquello es una pocilga.
#10 Haber pocos los habrá, pero te puedo asegurar que los pocos que hay se dedican a tocar los bemoles a los pequeños negocios, pero bien tocados. Te puedo contar el caso de un kiosko de chuches que hasta que no lo cerraron casi no pararon, le exigian y tubo que instalar, tener un lavabo al lado del mostaror con agua caliente y alicatado hasta el techo, a pesar de que ya disponia de otro en el cuarto de balño interior, a la pobre señora le obligaron tambien a hacerse un uniforme con el nombre del kiosko...y no se cuantas perrerias más.
Las grandes empresas ni me las toques, que son compañeros, coño
#33 En los años 90, fabrica que trabajaba a dos turnos .
- De 08:00 a 20:00 horas, todos con contrato (aunque hacían mas horas de las debidas)
- De 21:00 a 07:00 horas, nadie con contrato , trabajo nocturno .
Una amiga mía trabajando en el turno de noche, sin contrato (no hay otra cosa). Cuando llega a la puerta de la fábrica, está el jefe esperándolos , que se marchen todos a casa, que esa noche no se trabaja.
Al día siguiente vuelve, y antes de empezar el turno, el jefe reúne a la plantilla para darles una charla.
Que la noche anterior se presentó un inspector de trabajo, y que como no había nadie trabajando, levanto acta de conformidad (la empresa gana).
Que el trabajador que había denunciado, que se quitase de gilipolleces, y que como se enteráse de quien había sido el que puso la denuncia, se las vería personalmente con él.
Confianza en la justicia.
#10 Y entonces comenzarían a sobrar inspectores pero tendrías que tenerles en nómina otros 30 años porque son funcionarios
Que desgraciados son estos de la familia real.
En cuatro días, Urdangarín en la calle, sin cumplir casi nada de la condena.
#1 ¿quién regresaba del bar?
" ... cuando la víctima volvía a casa de un bar ..."
Ni me gusta el futbol, ni conozco la trayectoría profesional de este deportista,
Si hubiese muerto a 237 km/h en unas tandas en un circuito privado (tiene dinero para pagarlo), no vería mal que se le homenajease.
En una vía publica, lo veo indecente.
¿ Gratis ?
Ya me veo la cola de jubilados llevándoselos a puñados, para hacerles globos a los nietos
#47 En el ejemplo que yo he puesto, la opción B es mejor.
En el ejemplo que pones tu, la opción C es mejor.
El tener una república o monarquía, no implica que tu país sea una buena democracia, no se como explicarlo, Hay algunos que se ofuscan en un tema, y de ahí no salen.
#43 País A: monarquía absoluta, sin parlamento. ARABIA SAUDITA
País B: monarquía, con parlamento. NORUEGA, o SUECIA, o DINAMARCA
País C: parlamento, sin monarquía (la jefatura de Estado se decide democráticamente). PERU, ARGENTINA, POLONIA
#48 #46 Pero de verdad tanto odiáis la idea de elegir a vuestra jefatura de estado???? Tanto os gusta ser vasallos??
Quiero decir, yo quiero quiero que los ciudadanos podamos elegir todo, cuanto mas mejor, hoy nuestro gobierno al completo, mañana las leyes.
Estamos estancados en los avances democráticos porque tenemos un jefe de estado que sabe perfectamente que, en cuanto se nos de la oportunidad, los españoles le daremos una patada en el culo, y parecéis contentísimo con la idea de que no se nos de la oportunidad.
#42 ¿Quien te dice que no estoy de acuerdo?
Ni estoy de acuerdo, ni estoy en desacuerdo.
Solo se, que nuestra situación es mejorable, pero no estamos tan mal como muchos quieren hacernos ver.
El indice democrático no es solo saber si en un país hay monarquía (dictadura mala) o república (democracia absoluta).
Se toman los siguientes indicadores.
- Proceso electoral y pluralismo.
- Libertades civiles
- Funcionamiento del gobierno
- Participación política.
- Cultura política
#31 Y a España por delante de Francia, USA, Italia ..... cosas de la vida.
#36 Ves? Ni siquiera tu estas muy de acuerdo con el.
#42 ¿Quien te dice que no estoy de acuerdo?
Ni estoy de acuerdo, ni estoy en desacuerdo.
Solo se, que nuestra situación es mejorable, pero no estamos tan mal como muchos quieren hacernos ver.
El indice democrático no es solo saber si en un país hay monarquía (dictadura mala) o república (democracia absoluta).
Se toman los siguientes indicadores.
- Proceso electoral y pluralismo.
- Libertades civiles
- Funcionamiento del gobierno
- Participación política.
- Cultura política
#29 EL mismo ejemplo, pero no con países hipotéticos.
País A: monarquía absoluta, sin parlamento. ARABIA SAUDITA
País B: monarquía, con parlamento. NORUEGA, o SUECIA, o DINAMARCA
País C: parlamento, sin monarquía (la jefatura de Estado se decide democráticamente). RUSIA, EGIPTO, MOZAMBIQUE.
#34 Las elecciones amañadas no creo que cuenten como "democraticamente"
#43 País A: monarquía absoluta, sin parlamento. ARABIA SAUDITA
País B: monarquía, con parlamento. NORUEGA, o SUECIA, o DINAMARCA
País C: parlamento, sin monarquía (la jefatura de Estado se decide democráticamente). PERU, ARGENTINA, POLONIA
#48 #46 Pero de verdad tanto odiáis la idea de elegir a vuestra jefatura de estado???? Tanto os gusta ser vasallos??
Quiero decir, yo quiero quiero que los ciudadanos podamos elegir todo, cuanto mas mejor, hoy nuestro gobierno al completo, mañana las leyes.
Estamos estancados en los avances democráticos porque tenemos un jefe de estado que sabe perfectamente que, en cuanto se nos de la oportunidad, los españoles le daremos una patada en el culo, y parecéis contentísimo con la idea de que no se nos de la oportunidad.
#47 En el ejemplo que yo he puesto, la opción B es mejor.
En el ejemplo que pones tu, la opción C es mejor.
El tener una república o monarquía, no implica que tu país sea una buena democracia, no se como explicarlo, Hay algunos que se ofuscan en un tema, y de ahí no salen.
#23 Los rankings personales, como bien dices, son esos, personales.
El Democracy Index que he adjuntado, está elaborado por The Economist.
Simplemente, el ligar democracia con la forma de estado (Monarquiía, república, etc ...) es un error. ¿Todas las monarquías son malas? ¿O todas las repúblicas son malas?. Pues no. Otra cosa son tus gustos personales.
Y te recuerdo, que España está por delante de repúblicas como USA, Francia, Italia, etc ....
#27 Pues si no eres capaz siquiera de realizar una operación mental tan sencilla como decirme cuál de los tres países hipotéticos que te presento es la opción más democrática, entonces no me extraña que desconfíes de tu propia capacidad mental para elegir democráticamente a un jefe de Estado y prefieres que lo decidan por ti de forma consanguínea.
#29 EL mismo ejemplo, pero no con países hipotéticos.
País A: monarquía absoluta, sin parlamento. ARABIA SAUDITA
País B: monarquía, con parlamento. NORUEGA, o SUECIA, o DINAMARCA
País C: parlamento, sin monarquía (la jefatura de Estado se decide democráticamente). RUSIA, EGIPTO, MOZAMBIQUE.
#34 Las elecciones amañadas no creo que cuenten como "democraticamente"
#43 País A: monarquía absoluta, sin parlamento. ARABIA SAUDITA
País B: monarquía, con parlamento. NORUEGA, o SUECIA, o DINAMARCA
País C: parlamento, sin monarquía (la jefatura de Estado se decide democráticamente). PERU, ARGENTINA, POLONIA
#48 #46 Pero de verdad tanto odiáis la idea de elegir a vuestra jefatura de estado???? Tanto os gusta ser vasallos??
Quiero decir, yo quiero quiero que los ciudadanos podamos elegir todo, cuanto mas mejor, hoy nuestro gobierno al completo, mañana las leyes.
Estamos estancados en los avances democráticos porque tenemos un jefe de estado que sabe perfectamente que, en cuanto se nos de la oportunidad, los españoles le daremos una patada en el culo, y parecéis contentísimo con la idea de que no se nos de la oportunidad.
#47 En el ejemplo que yo he puesto, la opción B es mejor.
En el ejemplo que pones tu, la opción C es mejor.
El tener una república o monarquía, no implica que tu país sea una buena democracia, no se como explicarlo, Hay algunos que se ofuscan en un tema, y de ahí no salen.
#4 "¿Padre de la democracia? ¿qué democracia? ¿un sitio donde el jefe de Estado se determina por consanguinidad es una democracia?
"
Ranking de democracias en el 2018
1 Noruega MONARQUIA
2 Islandia
3 Suecia MONARQUIA
4 Nueva Zelanda MONARQUIA
5 Dinamarca MONARQUIA
6 Canadá COMMONWEALTH, ISABEL 2 JEFA ESTADO HONORIFICA
7 Irlanda
8 Finalandia
9 Australia COMMONWEALTH, ISABEL 2 JEFA ESTADO HONORIFICA
10 Suiza
11 Paises Bajos MONARQUIA
12 Luxemburgo MONARQUIA
13 Alemania
14 Reino Unido MONARQUIA
15 Uruguay
16 Austria
17 Mauricio
18 Malta
19 España MONARQUIA
#15 Ya que eres tan listo, te pido que me elabores tu propio ranking personal, ordenando de más democrático a menos democrático los tres países hipotéticos siguientes:
País hipotético A: monarquía absoluta, sin parlamento.
País hipotético B: monarquía, con parlamento.
País hipotético C: parlamento, sin monarquía (la jefatura de Estado se decide democráticamente).
#23 Los rankings personales, como bien dices, son esos, personales.
El Democracy Index que he adjuntado, está elaborado por The Economist.
Simplemente, el ligar democracia con la forma de estado (Monarquiía, república, etc ...) es un error. ¿Todas las monarquías son malas? ¿O todas las repúblicas son malas?. Pues no. Otra cosa son tus gustos personales.
Y te recuerdo, que España está por delante de repúblicas como USA, Francia, Italia, etc ....
#27 Pues si no eres capaz siquiera de realizar una operación mental tan sencilla como decirme cuál de los tres países hipotéticos que te presento es la opción más democrática, entonces no me extraña que desconfíes de tu propia capacidad mental para elegir democráticamente a un jefe de Estado y prefieres que lo decidan por ti de forma consanguínea.
#29 EL mismo ejemplo, pero no con países hipotéticos.
País A: monarquía absoluta, sin parlamento. ARABIA SAUDITA
País B: monarquía, con parlamento. NORUEGA, o SUECIA, o DINAMARCA
País C: parlamento, sin monarquía (la jefatura de Estado se decide democráticamente). RUSIA, EGIPTO, MOZAMBIQUE.
#34 Las elecciones amañadas no creo que cuenten como "democraticamente"
#43 País A: monarquía absoluta, sin parlamento. ARABIA SAUDITA
País B: monarquía, con parlamento. NORUEGA, o SUECIA, o DINAMARCA
País C: parlamento, sin monarquía (la jefatura de Estado se decide democráticamente). PERU, ARGENTINA, POLONIA
#47 En el ejemplo que yo he puesto, la opción B es mejor.
En el ejemplo que pones tu, la opción C es mejor.
El tener una república o monarquía, no implica que tu país sea una buena democracia, no se como explicarlo, Hay algunos que se ofuscan en un tema, y de ahí no salen.
#15 Un ranking de democracias que pone a Noruega por delante de Suiza o Islandia.........
Lo que hay que ver.
#31 Y a España por delante de Francia, USA, Italia ..... cosas de la vida.
#36 Ves? Ni siquiera tu estas muy de acuerdo con el.
#42 ¿Quien te dice que no estoy de acuerdo?
Ni estoy de acuerdo, ni estoy en desacuerdo.
Solo se, que nuestra situación es mejorable, pero no estamos tan mal como muchos quieren hacernos ver.
El indice democrático no es solo saber si en un país hay monarquía (dictadura mala) o república (democracia absoluta).
Se toman los siguientes indicadores.
- Proceso electoral y pluralismo.
- Libertades civiles
- Funcionamiento del gobierno
- Participación política.
- Cultura política
#2 Siendo yo un crío.
En el río del pueblo, mi padre y yo en la pasarela que lo cruza. Me ataba una cuerda de esparto a la cintura, mi padre en la pasarela y yo en el agua, a nadar.
Cuando me sumergía y empezaba el ahogamiento, tirón para que sacase medio cuerpo fuera del agua, y vuelta a empezar.
En dos tardes aprendí a mantenerme a flote. Por cojones.
Normativa electoral.
Artículo 66.
1. Concluidas todas las operaciones anteriores, el Presidente, los adjuntos y los interventores de la Mesa firmarán el acta de la sesión, en la cual se expresará detalladamente el número de electores que haya en la Sección, según las listas del Censo Electoral, el de los electores que hubiesen votado, el de los interventores que hubiesen votado no figurando en la lista de la sección, el de las papeletas leídas, el de las papeletas válidas, el de las papeletas nulas, el de las papeletas en blanco y el de los votos obtenidos por cada candidatura, ...
Yo estuve hace años de presidente de mesa, y los interventores que habían me hicieron un "placaje" constante pero educado. Me revisaban todo lo que rellenaba y firmaba, se quedaban copia, etc .... Por una parte, me daba mas tranquilidad ya que el ser presidente de mesa, era algo nuevo, y no quería meter la pata. 8 ojos ven mas que 2 .... y además, algunos interventores y apoderados estaban "fogueados" en el tema de elecciones y recuentos, y algunos consejos me sirvieron para agilizar el proceso y dar mas seguridad.
Casi seguro que habría un interventor del PSOE en esa mesa ... ¿no comprobó que los votos de su partido en el acta eran los correctos?. ¿ No se dió cuenta ni el presidente, ni vocales, ni interventores, ni apoderados ?
#6 "Yo estuve hace años de presidente de mesa, y los interventores que habían me hicieron un "placaje" constante pero educado. Me revisaban todo lo que rellenaba y firmaba, se quedaban copia, etc .... Por una parte, me daba mas tranquilidad ya que el ser presidente de mesa, era algo nuevo, y no quería meter la pata. 8 ojos ven mas que 2 .... y además, algunos interventores y apoderados estaban "fogueados" en el tema de elecciones y recuentos, y algunos consejos me sirvieron para agilizar el proceso y dar mas seguridad."
Exactamente lo mismo me pasó a mí siendo presidente de mesa. Y sí, lo mismo un "placaje educado", pero estaban siempre encima, tanto psoe como pp. Y la verdad, mejor para mí.
Deuda Pública sobre el PIB
USA 107%
ITALIA 132%
JAPON 235%