#53#47 Joer y el Gouge Away se parece mogollon al Smells Like Teen Spirit, peor es que en la musica es asi, gente que se influencia de otros y los amoldan a lo que ellos tienen en la cabeza.
Como dice mi novia, prácticamente no se ha inventado nada nuevo desde el barroco. Todo sigue las mismas estructuras. O algo así...
#32#17 o de Killing Joke, escuchar "eighties" a ver a que os suena...
#12 No los veo tan acabados después del Vitalogy... No hay más que escuchar Yield (y el gran video de Do the Evolution), que es un auténtico discazo...
Yo estoy con el sr. Navarro. El periodismo actual deja mucho que desear. Deberiamos darles más espacios, en radio, prensa y televisión, a los verdaderos especialistas de cualquier campo científico. Sus puntos de vista serán siempre mucho más válidos que el de cualquier showman de turno.
Para #47. Cualquiera que ponga en su sitio a un listillo mal educado, en el caso que nos ocupa disfrazado de periodista, ganará fanboys aqui.
#73#20 Existe algo peor que 5 minutos de What'sApp:
Que los padres en vez de dejar a su niño en casa le paguen la entrada para la película de mayores y se pase toda la película jugando a la Nintendo DS con el brillo al máximo.
No hay manera de no fijarse en la puta luz cómo la capten sus ojos. Tuve que taparme la visión con el abrigo.
Para el resto, los que nos les parece para tanto, habéis ido en metro últimamente? Habéis ido al cine? Se que voy a sonar como un abuelo, y que me van a freír a negativos, pero el problema es que no hay respeto, no hay respeto por el espacio común, no hay respeto hacía los demás, y no es algo que vaya a cambiar de un día para otro. Creo que es un signo de los tiempos, y algo que esta definiendo este comienzo de siglo.
#3#19#20#23#26 El que mas os guste yo ya tengo el mio fabricado en casa hace unos años no veais que maravilla ir en el AVE sin que te den por el culo en unos 4/5 metros a la redonda (para hablar estan los huecos entre vagones) y en el cine lo mismo...
#84 Es como cuando ofrecen tentempiés gratis tras un evento cultural en el Ateneo o similar, que se llena eso de gente que no había asistido previamente al evento cultural, sobre todo gente mayor. O como el mítico vídeo de los paraguas en el Fitur. Si es gratis, dame todo lo que haya. (Copyright Ejpein, desde tiempos inmemoriales)
#28#31 No, chatos. No es Andalucía. Es España, en general.
#47 Y viceversa. Si salen políticos corruptos donde salen es porque la sociedad también es corrupta o está dispuesta a apoyar a corruptos.
#8#7 a mi me pasó algo parecido; lo tienes muy escondido en el PADRE pero lo puedes hacer, es como que no lo reconoce, pero si pones los datos bien te acaba saliendo; no dejes de deducirtelo!!!
#24#11 Según cuenta el artículo, parece que han sido los gobiernos de Inglaterra y Holanda quienes les han resembolsado ese dinero. Islandia se ha negado a pagar ese dinero a los países. Por una parte, me parece lógico que los ciudadanos no quieran hacerse responsables de las deudas de sus bancos. Por otra parte, si todos los países y multinacionales del mundo se negaran a pagar su deuda externa, el sistema económico del planeta se hundiría definitivamente (no tendría porque ser algo malo, la verdad).
De todas formas, veo un poco de romanticismo idealizado en todas estas informaciones sobre Islandia. ¿Qué garantías tenemos de que una Constitución redactada por 35 ciudadanos sea mejor que otra hecha en unas Cortes Generales? ¿Cómo se han elegido a estos 35 ciudadanos? ¿Se podía presentar cualquiera?
#18#11 Pues que les han timado, de todos modos en sus países de origen tienen ayudas mínimas para desamparados. Por lo que no van a morir de hambre. Eso sí, que su coche lujo no se lo van a pagar sus compatriotas.
#16#11 Supongo que no les parecerá muy bien, pero lo mismo les ha pasado a los "ahorradores" de afinsa, nueva rumasa y demás entidades que han utilizado el dinero de los demás para realizar inversiones ruinosas.
#50#42 ¿Por que no inspiras a la plebe inculta y antipatriotica, como pueda ser yo?
Corre a comprar deuda publica española, y publica en internet los bonos (anonimizando los datos personales que sea preciso) que queden a nombre de Andres Rodriguez. No compres unos pocos euros, tira la casa por la ventana; es por un buen fin y, dado que Zapatero y su gestion del erario publico te ofrece tanta confianza, no tendras problema en recuperar lo aportado y a un interes apreciable. ¿Verdad?
Ademas, tu fe ciega en tu lider inspirara a otros de cara a seguir tu ejemplo. ¿A que esperas?
O mejor: no. Si cae Portugal, pocos meses despues iremos nosotros; y, como dice #29, si hay rescate y deciden resolver el tema de los acreedores con quitas, puedes encontrarte que tus e.g. 1000 € se queden en 800 € (y olé, Torre del Oro).
"Ahí está la clave del asunto, para evitar las demandas de los mercados y la necesidad de medidas "antisociales""
Quieres decir la necesidad de más medidas antisociales. ¿O te parecen pocas las que ya se han adoptado? ¿y acaso crees que el manirroto Zapatero, sin la presion de los acreedores de Berlin, Paris, Washington, Pekin, etc, no volveria a superar el 10 % de deficit?
"una vez se queda todo en casa, el gobierno puede trabajar de una forma mejor, sin la presión externa de los acreedores. Es algo parecido como quien pide un préstamo a un familiar o a una empresa especializada, que ésta va a estar día sí y día sí pidiendo la devolución del préstamo y los intereses"
Te refieres a que es lo mismo que prestarle dinero al primo ludópata, al cuñado sexoadicto, al hermano aficionado a las inversiones ruinosas, etc. ¿A eso te referias cuando has comparado comprar deuda al Tesoro Publico con pedir prestado a la familia?
Es que hay muchos tipos de familiares: los responsables y los irresponsables; los buenos gestores y los manirrotos; los buena gente y los mala gente; etc. ¿Que tipo de familiar te parece Zapatero? Si te parece bueno, corre a darle tus miles de euros ...
"pero cuando en el mercado externo, el gobierno de turno no puede financiarse... ocurre lo que ocurre, que estás sujeto a la especulación financiera"
Zapatero esta sujeto a la especulacion financiera y al dictado de sus acreedores porque ha permitido que se pudra la economia, y porque es un manirroto contumaz.
Esta fotografía muestra a un joven soldado alemán caminando hacia su propia muerte. Una muerte por ejecución a manos de sus propios compañeros de armas.
Joseph Schultz fue un soldado alemán del Frente Este. El 20 de Julio de 1941 él y siete de sus compañeros de armas fueron enviados a lo que pensaban que era una misión rutinaria. Después de una corta marcha comprendieron que estaban en medio de una misión ligeramente diferente de lo que habían supuesto: Delante de ellos vieron catorce civiles locales capturados y con los ojos vendados, de pie contra un muro.
Los ocho soldados del pelotón de Schultz se situaron a unos 10-15 metros, y un NCO les ordenó ejecutar a cada uno de los civiles. Siete de los soldados apuntaron, y en el silencio que siguió sólo se pudo oír el sonido de un rifle al caer. Joseph Schultz desobedeció una orden directa, tiró su rifle y caminó lentamente hasta los 14 civiles, quienes sólo pudieron oír unos pasos cautelosos en la hierba frente a ellos.
El joven Schultz se posicionó junto a los próximos civiles ejecutados y eligió morir en vez de matar a civiles desamparados. Unos cuántos segundos después, 14 civiles y un soldado alemán caían muertos en la hierba. Fue ejecutado por sus propios compañeros de armas por orden del NCO.
Esta acción muestra que en realidad es posible hacer cosas malvadas. Es posible ser un ser humano moral y con pensamiento libre, independientemente de lo que ocurra alrededor de ti. Pero, ningún otro de sus 7 hermanos de armas siguió su ejemplo. No hubo revuelta. No hubo deserciones a gran escala. Esta no es una historia de héroes. Tampoco una historia sobre una víctima. Nadie se salvó gracias a la acción de Joseph Schultz. Todos fueron fusilados. Todos y uno más. Pero fue un ejemplo moral. Se negó a disparar porque disparar es hacer lo incorrecto. No marcó una diferencia hacia los que fueron disparados, pero marcó una diferencia hacia él mismo. Y hacia nosotros.
#41#33 En primer lugar te dice que los gastos de AENA no computan en los presupuestos del estado(razón más que suficiente ella sola para darle la razón al artículo). En segundo lugar te demuestra que si no tuviéramos en cuenta la deuda provocada por dos recientes ampliaciones tendría amplios beneficios. En tercer lugar te demuestra que AENA cobra unas tasas bajísimas a las compañías aéreas tanto de carga como de pasajeros. Lo que aumentaría mucho más los beneficios.
Es decir, que se tardarían mucho menos de 22 años en amortizar las dos terminales. Y, si tenemos en cuenta que con estas dos ampliaciones se tienen cubiertas las necesidades previstas para los próximos 30 años, tenemos que vender por una absoluta miseria(que es lo que pagan) la gestión de AENA no es otra cosa sino regalar.
¿O acaso te crees que Ferrovial y Abertis estarían esperando como agua de Mayo esta privatización sino fuera a reportarles beneficios? Hay que ser un tanto iluso y crédulo para pensar así y tragarse la propaganda pepiñista.
#31#20 Dice que, de momento, no es rentable porque tiene que pagar las ampliaciones.
"Aena presenta una deuda de 12.000 millones de euros. Solamente la famosa terminal T4 de Barajas, ya costó más de 6000 millones de euros"
"La nueva terminal satélite T1 del Prat ha costado cerca de los 5.500 millones"
He indica que tiene potencial de sobra para hacerlo.
"Los ingresos comerciales de Aena en el 2009 fueron de 572 millones de euros"
#51#46 No voy a repetirme más, ya he contestado a todo eso en #8. Respecto a las condiciones de los préstamos, te remito a lo que dice #26, y ten en cuenta que el Estado tiene más métodos que nadie para cobrarse sus deudas.
#115#107 Hablando de electricas... www.expansion.com/2010/10/20/empresas/energia/1287571486.html?a=a91526
Estos aunque no tengan un caso tan famoso como Sintel, tambien se han dedicado a lo mismo.
El negocio no se como se a privatizado, pero tambien Iberdrola a partido el negocio. Por algo sera.
Y sin subvencion no invierten, ya veremos donde van luego cuando tengan beneficios.
No mas privatizaciones. Ya esta bien de que nos expolien y luego nos chuleen.
#114#107 Hablando de electricas... www.expansion.com/2010/10/20/empresas/energia/1287571486.html?a=a91526
Estos aunque no tengan un caso tan famoso como Sintel, tambien se han dedicado a lo mismo.
Y sin subvencion no invierten, ya veremos donde van luego cuando tengan beneficios.
No mas privatizaciones. Ya esta bien de que nos expolien y luego nos chuleen.
#96#73 Telefonica no va a ser buen ejemplo. Entiendo que el funcionamiento de Telefonica cuando era publica habria que modificarlo modernizandolo pero que aporta ahora que es privada¿?
El tema de ACTA... fuera neutralidad en la red.
Destruccion de puestos de empleos de calidad ¿ el caso Sintel te suena ?
Hablamos de inversion para la mejora de la infrastuctura o servicio al cliente?¿
#68#57 Eso es una ironia¿?
No te preocupes que seguro ya tienes a algun inversor frotandose las manos.
Les haremos las inversiones y les cubriremos las perdidas de las vias que no son rentables.
¿ Que pasa que como con el resto de privatizaciones nos a ido tan bien ?
#43#30 La economía de EEUU es planificada y dictatorial respecto al imperio del dólar. E intervencionista en muchos otros aspectos fundamentales para su desarrollo, como te explica #31
Claro que a EEUU no hay ningún imperio galáctico que le bloquee su comercio, que le intente cambiar su sistema a la fuerza, etc.
#40 Como te explica #37 te has tragado toda la propaganda de forma que la asimilas como razonamientos pero en realidad son falacias.
Por ejemplo, hasta hace bien poco la democracia era un sistema fracasado, y así lo fuere durante milenios hasta que unos revolucionarios dieron su vida para lograr un sistema democrático que podía funcionar: luchando contra los intereses creados de quienes no querían que hubiera democracia porque era contraria al poder que ostentaban.
Y, sí, durante toda ese tiempo había esclavos y siervos que, como tu, no concebían otra forma de entender el mundo que la que le habían enseñado sus señores. Y aunque les hubieran explicado como hacer un mundo mejor no hubieran podido porque el peso de la pirámide de poder que descansaba sobre ellos los aplastaba intelectualmente.
