#40 no hablamos de pitágoras aquí. No he dicho nada de catetos

#40 Sí, es del agua... pero también en otros compuestos hay distintas formas de organización en función de la temperatura y presión. En ese sentido me parece más completo, al mostrar que la fase sólida no es una sola, sino que puede haber muchas fases sólidas diferentes entre sí. También se queda corto al no continuar la separación líquido-sólido por encima del punto crítico.

Algo como esto sería más ilustrativo en ese sentido:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Carbon_dioxide_pressure-temperature_phase_diagram.svg

#36 Me parece más intuitivo (y completo) este otro:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Phase_diagram_of_water.svg

#40 Sí, es del agua... pero también en otros compuestos hay distintas formas de organización en función de la temperatura y presión. En ese sentido me parece más completo, al mostrar que la fase sólida no es una sola, sino que puede haber muchas fases sólidas diferentes entre sí. También se queda corto al no continuar la separación líquido-sólido por encima del punto crítico.

Algo como esto sería más ilustrativo en ese sentido:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Carbon_dioxide_pressure-temperature_phase_diagram.svg

#34 Claro, claro... Esperaré tumbado pues a que te percates del resto de tus cagadas, de momento llevas una de tres.

Y añadamos una cuarta cagada: la electrodinámica cuántica desmiente las predicciones de la ecuación de Dirac. No das una, tío.

O sea, que si aparece la palabra "electrodinámica" tú asumes automáticamente que se trata de electrodinámica clásica y por tanto se explica usando la teoría de la relatividad, a pesar de que tú mismo has aportado un texto que deja bien claro que la electrodinámica cuántica es una fórmula de predicción de magnitudes subatómicas basada únicamente en la estadística cuántica. Déjame adivinar, tú estudiaste física por correo, ¿no? Para ti la mecánica clásica y la mecánica cuántica también deben ser lo mismo, imagino.

De entrada léete los textos que tú mismo enlazas, pipiolín. Estás haciendo un ridículo espantoso aireando tanta ignorancia a base de dar palos de ciego.

#32 Y qué otra cosa quieres que te llame, si además de inventarte las cosas no aciertas ni una.

De tu enlace (que lo has cogido al azar y ni te has molestado en leer de qué va): La electrodinámica cuántica es una teoría predictiva basada únicamente en la cuántica estadística. Ni remotamente está relacionada con la relatividad especial (que ni sabes de qué va). Y se atribuye a tres físicos posteriores a la muerte de Fermi. Vamos, que te lo has inventado todo.

Antes se pilla a un mentiroso que no sabe mentir que a una tortuga. Pero sigue votando negativo, sigue. Si no tienes otra cosa... No hace falta ni que te excuses.

#34 Claro, claro... Esperaré tumbado pues a que te percates del resto de tus cagadas, de momento llevas una de tres.

Y añadamos una cuarta cagada: la electrodinámica cuántica desmiente las predicciones de la ecuación de Dirac. No das una, tío.

O sea, que si aparece la palabra "electrodinámica" tú asumes automáticamente que se trata de electrodinámica clásica y por tanto se explica usando la teoría de la relatividad, a pesar de que tú mismo has aportado un texto que deja bien claro que la electrodinámica cuántica es una fórmula de predicción de magnitudes subatómicas basada únicamente en la estadística cuántica. Déjame adivinar, tú estudiaste física por correo, ¿no? Para ti la mecánica clásica y la mecánica cuántica también deben ser lo mismo, imagino.

De entrada léete los textos que tú mismo enlazas, pipiolín. Estás haciendo un ridículo espantoso aireando tanta ignorancia a base de dar palos de ciego.

#25 Lecciones de castellano necesitáis.

De verdad me resulta alucinante que haya tanta gente con problemas de comprensión lectora. Porque me he releído mi mensaje unas cinco veces y está perfectamente claro.

#24 Pareces algo tontín, llamando "ignorante" a alguien porque tú no has entendido lo que está diciendo. Por lo menos #20 se ha limitado a repetir lo que he dicho yo.

A ver si aprendemos a leer el castellano, chicos, que lo escribí bien claro. Nadie ha dicho que una de las dos teorías sea falsa, sino que ambas son incompatibles entre sí.

De hecho mi propio mensaje explicita que ambas son ciertas y tienen aplicaciones prácticas que lo demuestran. No sé qué demonios pretendéis rebatirme diciendo exactamente lo mismo que he dicho yo.

Y eso no quita que sean teorías incompatibles. Si juntas ambas para obtener una teoría unificadora, el resultado es absurdo y no tiene ningún sentido.

#24 No veo nada en tu enlace sobre relatividad, de modo que eso no apoya tu tesis.

Que existan aplicaciones que utilicen ambas teorías no significa que las utilicen "conjuntamente" como tú dices. Sus efectos sí, por supuesto, pero las teorías no son conjuntables. ¿Entiendes lo que digo?

#32 Y qué otra cosa quieres que te llame, si además de inventarte las cosas no aciertas ni una.

De tu enlace (que lo has cogido al azar y ni te has molestado en leer de qué va): La electrodinámica cuántica es una teoría predictiva basada únicamente en la cuántica estadística. Ni remotamente está relacionada con la relatividad especial (que ni sabes de qué va). Y se atribuye a tres físicos posteriores a la muerte de Fermi. Vamos, que te lo has inventado todo.

Antes se pilla a un mentiroso que no sabe mentir que a una tortuga. Pero sigue votando negativo, sigue. Si no tienes otra cosa... No hace falta ni que te excuses.

#34 Claro, claro... Esperaré tumbado pues a que te percates del resto de tus cagadas, de momento llevas una de tres.

Y añadamos una cuarta cagada: la electrodinámica cuántica desmiente las predicciones de la ecuación de Dirac. No das una, tío.

O sea, que si aparece la palabra "electrodinámica" tú asumes automáticamente que se trata de electrodinámica clásica y por tanto se explica usando la teoría de la relatividad, a pesar de que tú mismo has aportado un texto que deja bien claro que la electrodinámica cuántica es una fórmula de predicción de magnitudes subatómicas basada únicamente en la estadística cuántica. Déjame adivinar, tú estudiaste física por correo, ¿no? Para ti la mecánica clásica y la mecánica cuántica también deben ser lo mismo, imagino.

De entrada léete los textos que tú mismo enlazas, pipiolín. Estás haciendo un ridículo espantoso aireando tanta ignorancia a base de dar palos de ciego.