#68 Dicho de otra manera, y al hilo de tu comentario en #59: nuestros excesos no son los causantes de la crisis. Serían, como mucho, los causantes de nuestra propia miseria en algunos casos, pero sin esta estafa/conspiración/especulación salvaje/llámalo como quieras, la situación no habría llegado a estos límites. Seguiría habiendo trabajo, producción industrial, la cadena se seguiría moviendo. ¿Que el sistema tendría problemas? Claro, todos los tienen. Pero no tienen que ver con movimientos ultra-especulativos, con ganancias astronómicas a corto plazo, con estafas a nivel global. Es decir, la economía real, mi negocio, tu negocio, mi casa, tu casa, mi empresa, tu empresa, tienen poco o nada que ver con la economía especulativa.
#42#1 y #2 Amigo Blend, para que se firme una hipoteca hacen falta dos firmas, no solo la del banco. Aqui victimas las justas.
- En este pais varios millones de personas se pensaron que podian ganar dinero especulando con un UNICA vivienda.
- En este pais se prefiere que los politicos se suelten mierda entre ellos a que hagan unos programas electorales adecuados. Las campañas electorales se parecen cada vez mas a los mierdosos programas de telecinco.
- En este pais la gente considera que alquilar es tirar el diner pero comprar una casa al triple de su valor real es una compra cojonuda.
- En este pais los politicos recortan en todos los estamentos de la sociedad y a quienes tiene que meter mano que es a los constructores y banqueros que se han hecho ricos a costa de la estupidez de la población les deja en paz, Y NADIE SE QUEJA.
- En este pais se hace una estafa en toda regla de 9000 millones con caja castilla la mancha, y NADIE DICE NADA !!!
Muy señor mio, mientras la gente siga pensando que han actuado bien y que los unicos culpables son los bancos corruptos (que tambien lo son, sin duda) y sigan votando en masa a la mierda de politicos corruptos que tenemos... y sigan gastando sus vidas en preocuparse por los programas del corazon o el futbol.... tenemos un futuro muy jodido.
la verdad la crisis era una necesidad sobretodo para España.... lo malo es que lo han retrasado artificial mente demasiado y lo han seguido alimentando ya no solo con dinero sino con deuda mucha mas deuda que dinero
si fuese sido solo dinero... se cae y cuando hay dinero se empieza de nuevo como las demás crisis.
pero como no es solo dinero sino hay mucha deudas... pues cuando hay dinero no es para empezar si no para pagar, y estaremos cayendo mientras que estamos pagando hasta por debajo del fondo caeremos.
#10#2: Completamente de acuerdo, la causa de la crisis está, como en otras ocasiones, en la avaricia sin límites de los que manejan los hilos financieros mundiales.
Sin embargo, nosotros tampoco estamos libres de culpa:
-Porque nos hemos acostumbrado a depender de los servicios bancarios para todo.
-Porque no hemos sido lo bastante prudentes y hemos confiado en todos ellos. Hemos llegado a pensar que los bancos son poco menos que ONGs, cuando se trata de empresas con sus propios intereses, que no tienen por qué ser también los nuestros.
-Porque nos hemos empeñado en creernos la propaganda oficial de que nada está roto en el sistema, de que el crecimiento es infinito, de que la prosperidad no tiene límites, de que se puede vivir por encima de nuestras posibilidades reales.
-Porque, cuando algunos avisaban de los peligros existentes y protestaban por el robo que estaba siendo perpetrado, muchos nos limitábamos a ver las protestas por la televisión y reírnos de los "ilusos antisistema".
-Porque nos hemos creído las mentiras de los que mandan, y les hemos votado una y otra vez para que sigan jodiéndonos con nuestro beneplácito.
#34#33 si te sirve de algo una vez planté un naranjo, pero por algún motivo debía "incordiar" a alguien y le quitó la corteza para que muriera junto a sus congéneres. Esta claro que la gente con mala leche existe y eso que no había dinero de por medio.
El problema de Monsanto, Syngenta, DuPont/Pioneer Hi-Bred, etc, es que pretenden precisamente lo que comentas, que todos los años los agricultores paguen por las semillas que en caso contrario --que de una forma natural se extraerían de las mismas cosechas no manipuladas-- con el objetivo de crear una obvia dependencia... pagarles un canon por todo lo que se cultive en el planeta y que si no pagas el canon, no puedas cosechar.
Esto ya sin tener en cuenta siquiera, que van diseñando lineas dependientes de herbicidas, fertilizantes y otros productos químicos específicos de esas empresas, sin tener en cuenta que se producen hibridaciones no programadas de malas hierbas incontrolables y por supuesto sin tener en cuenta la controversia con los problemas de salud que pueden producir esos productos transgénicos...
Tampoco voy a meterme con los sobornos a funcionarios de distintos países y las irrisorias multas que han recibido estas empresas (por cierto, unos de sus campos base es México de donde sale ese pdf que has puesto), ni en las otras controvertidas maniobras que están realizando para que toda semilla que cultive lleve su nombre... (lo que hemos aprendido los mortales sobre la especulación del materias primas este siglo).
Lo único que digo es lo que comento en #30 y #32. Si los gobiernos (supuestos representantes del pueblo por ahora) no acaban con esto, si tampoco se toman las precauciones para que en caso de "contaminación accidental" la cosa vaya a peor, el concepto de oro amarillo tomará un nuevo significado.
PD: El Ministerio de Medio Ambiente da rienda suelta a las empresas biotecnológicas hasta el punto de que España acoge el 42% de todos los trabajos e investigaciones con transgénicos al aire libre que se realizan en Europa.
#33#32 ¿alguna vez cultivaste algo que no fuera en Farmville? Primero, hay ciertas plantas transgénicas de deben ser estériles para cumplir requisitos de seguridad, el maíz en Europa no es una de ellas, no es estéril, presenta degeneración dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2043227 no hace falta que descargues el PDF, solo con la entradilla de la reducción de producción de híbridos naturales según generaciones va cayendo, incluso es normal según que híbridos sean estériles, pero se usan por que son más productivos.
Segundo, si son semillas estériles no pueden usarse para para otra cosecha, es evidente. En #21 pongo un enlace sobre el contrato de arrendamiento de semillas "naturales" de BASF, aquí tienes el de Monsanto: www.monsanto.com/pdf/seedpatentprotection/tug_sample.pdf
No es que la multas fueran a agricultores vecinos, sino a los compradores. www.centerforfoodsafety.org/pubs/CFSMOnsantovsFarmerReport1.13.05.pdf
No sabes cuantos bancos de semillas existen ya no en el mundo sino solo en España con los melones, una cosa es lo que se cultiva comercialmente, deben cultivar 12 variedades distintas, y el 99% es melon piel de sapo "sancho" patente Nunhems con distribuidor en España de Syngenta, por que plantas otra cosa y no la vendes, y otra muy distintas es lo que se investiga.
¿vas a cuidar tú de esa diversidad? ¿lo van a cuidar los agricultores? eso lo tiene que hacer una organización que no tenga el lucro como objetivo, y eso solo puede ser algo institucional, pero cerrando puertas de acceso a quien almacena esa variedad por lucro y tiene dinero para estudiarlas no haces nada, que quieres acceso a esas semillas, tendras que ganartelo, por que dedicarte a quejarte y no poner nada de gastos para tener un almacen de semillas a donte tener acceso no van de la mano, ¿vas a votar a un partido cuya promesa sea una partida presupuestaria para el control de semillas? o peor aún, que obligue a las cooperativas agrarias a que una parte de sus beneficios se destine a ello, perdiendo votos de los agricultores.
#31#30 eso no es nada raro, Los bancos de semillas son útiles pero tremendamente caros de mantener para las ventajas que aportan, de ellos las casas de semilla tienen contrastada sus características y las usan para las nuevas variedades según lo que quieran, como puede ser variedades, con otro sabor, más resistencia, rusticidad, aguante al estrés del tipo que sea o sencillamente aspecto, hay semillas de variedades que no cultivan desde hace 100 o 150 años en ninguna parte del mundo pero se guardan por que pueden tener alguna característica útil para el futuro, alguna tan poco práctica como cambiar el olor a los tomates de rojo a marrón y venderlos a un precio desproporcionado.
¿Qué mejor que hacer para evitar ese gasto que lo pague otro? Así como lo financian tendrán sus privilegios de envíos de las semillas cuando proceda, si quieren sacar una variedad nueva y meterán nuevas variedades cuando aparezcan.
#19 Después de #3, #9 y #14, espero que a todo el mundo le quede claro que @Blend se pregunta si es lo mismo que les decían los amos a sus esclavos en siglos pasados.
#13#12 Si toda tu vida gira alrededor del dinero, consiguelo, puedes hacerlo. Pero los que en esa imagen ven conformismo son los verderos conformistas. Yo al ver esa imagen me siento afortunado, pero eso no signiica que vaya o tengo que conformarme con lo que tengo.
#8#5 Algunos fabricantes no quieren liberar sus drivers. Un driver privado choca con un S.O libre.
#7 Me temo que para que un nuevo sistema operativo tenga éxito tiene que revolucionar el concepto que ya existe. Me refiero con esto a que NO esté basado en los ya existentes. Como ocurre con el término de sistemas Linux. Existen muchos sistemas Linux diferentes, pero siempre basados en el mismo nucleo, y aunque unos sean mejores o peores o tengan más o menos popularidad, al fin y al cabo no han revolucionado el mundo de los S.O.
Edito: me refiero actualmente claro porque si miramos la historia de los S.O todos pareen salir de un padre común. Tal vez el gran UNIX
#134#133 acaso yo insinué que las drogas no produzcan daño cerebral? lo que digo es que hay drogas que producen daño cerebral y drogas que no.
No por producir efectos en el cerebro una sustancia tiene que dañarlo.
Rematar de cabeza un balón de futbol seguramente mate mas neuronas que muchas drogas.
Para empezar por poner un ejemplo, el cannabis no es neurotoxico, nunca se ha demostrado ningún daño asociado a el, sin embargo si se ha descubierto, en los 90 ya, que el cuerpo posee un sistema cannabinoide endógeno con sustancias iguales a las de la planta. Si fuesen toxicas nuestro propio cuerpo se mataría a si mismo.
El efecto que produce el cannabis sobre la memoria a corto plazo es de mano reversible, pues solo ocurre cuando se esta bajo los efectos del thc. El problema es que los metabolitos del thc son liposolubles y se adieren a los tegidos grasos del cerebro, por eso duran alrededor de 2 meses, si se deja de consumir ese tiempo todo vuelve a la normalidad.
Sin embargo el alcohol si e que es neurotoxico, entre otras cosas porque su mecanismo de accion es por intoxicación, no tenemos un sistema acoholoide endógeno.
Con los opiaceos ocurre lo mismo que con el cannabis.
No se puede decir que las drogas producen daño porque si, puesto que entre otras cosas, otro problema de la prohibición, no hay estudios sufucientes al respecto para la mayoría de ellas.
Yo no aliento a nadie a nada, o no sabes leer o tienes una imaginación de la virgen.
#132#131 ¿a que drogas te refieres cuando comentas que producen daños cerebrales? pues como te puse antes drogas hay cientos pero no todas producen lo mismo.
Por supuesto lo que me contestes que sea con conocimiento de causa, no por topicos.
#128#127 Nadie fomenta nada, solo se pide que el individuo tenga potestad sobre sus acciones y no una tercera persona.
Para que un individuo pueda elegir debe de estar bien informado, cosa que en españa, no sucede, excepto en el Pais vasco y cataluña, donde si hay planes de reduccion de riesgos y asociaciones como energy control.
Quieras tu o no las drogas estan ahi y siempre han estado, el que no crea eso que se quite la venda de los ojos o que estudie un poco de historia.
La mayoria de problemas asociados a las drogas son debidos a su prohibicion, antes de que fuesen prohibidas no habia esos problemas, al menos de forma generalizada, siempre puede haber alguno que vaya por mal camino.
El tema del gasto de salud es una falacia, pues se sustenta con los impuestos al igual que el gasto que produce el tabaco se paga con sus impuestos.
Existen cientos de sustancias que pueden considerarse drogas pero no todas producen los mismos perjuicios.
Hay drogas que producen dependencia fisica:
tabaco, alcohol, cafeina, anfetaminas, benzodiacepinas, opiaceos (morfina, heroina, codeina).
Otras no producen nada mas que dependencia psicologica:
Cannabis, cocaina, ketamina y algunas como el LSD o los hongos por su propia actividad podria hasta considerarse que ni eso.
Dependencia psicologica, o habito, llamalo coomo quieras tambien la producen el sexo, el chocolate, las golosinas, la siesta, la comida basura, la velocidad, el riesgo, la adrenalina etc...
Algunas su sindrome de abstinencia puede provocar la muerte:
Alcohol y algunos barbituricos creo.
Algunas drogas pueden ocasionar sobredosis:
Alcohol, cocaina, opiaceos, ketamina, anfetaminas, cafeina, solanaceas...
Y aun asi entre estas hay diferentes niveles de seguridad, por ejemplo en USA muere mas gente por consumo de aspirinas que de extasis por ejemplo, sin mencionar que muchas de las muertes por consumo de extasis se deben a golpes de calor o hiponatremias, consecuencia de la falta de informacion para un consumo razonable.
Otras no:
cannabis, hongos psilocibicos, lsd...
Como veras tipos y efectos de drogas los hay a patadas, por lo que para empezar no se pueden meter todas en el mismo saco.
#83#2 Míralo de esta forma: tú juegas al fútbol por diversión. Para él el balón es una herramienta de trabajo. #61 Hace años que los balones de Adidas no tienen ni una sola costura, ensamblan las piezas, que ya no son de cuero sino plásticas, con un pegamento térmico y con máquina. De este modo salen más esféricas y sin defectos y no necesitan apenas mano de obra.
#69#61 Dudo mucho que no tengas algun producto sea de lo que sea que no tenga sus fabricas en asia, por cierto, que esten en europa no quiere decir que no cometan injusticias. Solo digo que tu comentario (el primero) no tiene nada que ver con la noticia, la noticia dice que el balon es una pena y siento decirte que esos balones no solo son un producto realizado por "un niño" como tu dices. Tienen un proceso en el que se escogen materiales (supuestamente los mejores), texturas, colores, tamaños y un largo etc. Todo ello acompañado con estudios. Lo que quiero decir es que la noticia esta en que Casillas (entre otro) se queja por que el Balon es una Puta Mierda.
Cuando Casillas diga que el Balon que hizo un niño en la fabrica tal... Pues eso, criticaremos a Nike, adidas, reebok... Solo eso.
#55#53 Así a ojo haces análisis químicos para ver si contiene algún hidrocarburo que no ha reaccionado y que sea tóxico! Que guay, esto es mejor que Héroes.
#61#60 Lo voy a decir por última vez: Hasta apoyo lo que tu dices, pero no tiene nada que ver con que los niños se acostumbren al uso del ordenador. NO TIENE NADA QUE VER. Son dos discusiones diferentes. Que sí, que seguro que en clase se aprendería mucho más con el formato que tú propones, pero eso no enseña a usar ordenadores. Por dios!!!
#60#56 te doy casi por imposible, lo único que se me ocurre para que veas es que busques el término usabilidad lo leas y analices lo que implica. Que al día de hoy y desde que hace décadas, las aulas tienen problemas de masificación y deficiencia de profesorado (sin citar ya el índice de abandono escolar), que la tecnología puede paliar algunas de esas deficiencias y regalar unos portátiles no soluciona esas deficiencias a menos que esos portátiles se encarguen de solventar dichos problemas con un diseño/arquitectura/propósito definido y desarrollado. Los portátiles por si solos no son capaces de solucionar esto a menos que vengan acompañados de la arquitectura adecuada para cumplir dicho cometido y esa arquitectura viene a ser al menos un aire a como comento en #41 (esa a la que has votado negativo porque sí).
Que hay que asegurarse de que en educación, los cimientos de nuestro conocimiento lleguen al alumno y que ya que porfín se invierte en el alumnado tecnológicamente, joder, que se haga con usabilidad leñes. U s a b i l i d a d.
#9#8 no, se contrata un perfil muy generico ( al menos en Informatica ) , se le asignan tareas para las que no esta preparado y este ejerce su derecho a no hacerlo. Dado esto hay que subcontratar para realizar la tarea.
Por otro lado el reciclado de funcionarios en materia de informatica es nulo.
Suma : formacion generica + sistemas anticuados + no reciclado de conocimientos + falta de interes en las nuevas tecnologias = ¿¿??.
¿Los beneficiados?
Por un lado los funcionarios que ven como su mayor preocupacion es la de instalar un par de aplicaciones a los usuarios...
Y por otro las carnicas que se llevan contratos multimillonarios por hacer el trabajo que deberian hacer en la "casa".
Ah.. y se me olvidaba... todo eso provoca que no salgan plazas de informatico en la administracion.
#56#52 vuelves a mezclar preparación del profesorado y de las aulas con el hecho de que los alumnos utilicen un ordenador para sus estudios y al mismo tiempo aprendan informática. Familiarizarse con una herramienta para su uso constante día a día en casi todas tus tareas no se hace yendo dos horas a la semana a un aula de informática. Buscarás soluciones en tu ordenador cuando lo tengas cerca cuando surjen los problemas. Parece mentira que tu no te des cuenta de esto. Pídele a un niño pobre que toca un ordenador dos horas a la semana en el aula que trabaje de mayor como administrativo haciendo hojas de cálculo, buscando información...
#51 Estas torpe. Lo de "progresiva y sin prisas" es una frase tuya. Además que quieres, que de un año para otro quiten los libros y dejen los portátiles? no... entonces lo que pasa es que hacerlo ahora es peor que hacerlo, por ejemplo, dentro de dos años? Chorradas. La educación no se puede posponer. ¿A cuento de qué mis hermanos no tienen derecho a usar el portátil y los niños de dentro de dos generaciones si? Y a también pienso que a medio plazo si va a suponer un ahorro porque seguro que empezará a sustituir otros medios impresos.
Por otro lado hay un presupuesto cerrado. Nos se gasta más porque sí, se gastan 33 millones de euros en una cosa en vez de otra, eso sin contar las posibles ayudas a nuevas tecnologías de Europa (desconozco si las hay pero me apostaría a que sí). Eso por un lado. Por otro lado 33 millones son muchos? Con respecto a qué? al presupuesto total en educación? o son muchos simplemente porque tu nunca los vas a tener o es una cifra de vértigo? Te daría dar vergüenza decir que 33 millones en educación son muchos cuando hacer un jodido puente de autovía ya vale eso.
#53 si es falso, cómo carajo tengo que acompañar cada año a mis hermanos a que se gasten una fortuna en material? Libros, mochila, libretas, bolis, calculadora....
No me gustaría seguir discutiendo con uno que dice que lo que hay que hacer es poner tecnología en las aulas (que está muy bien, pero como si fuera eso esencial para aprender coño...) o con otro que en el fondo dice que sí esta de acuerdo pero no es el momento o que se debería haber hecho como el propone. Para mí son dos posturas infantiles.
#52#50 frío, aunque obviamente entre otras cosas soy informático y porque no decirlo, no tuve acceso a un ordenador hasta que tuve 18, con suerte porque mi padre se compró uno y, gracias a internet y solo gracias a internet (y por supuesto gracias a todos los tutoriales y guía de los internautas), aprendí.
Ninguna de los aulas de mis institutos tenía ordenadores, salvo uno, que tenía armatostes con 2 megas de memoria que no tenían ni discos duros... (coches sin asientos y sin ruedas para que entiendas en eras del pentium). Si hubiesen estado adecuadamente habituadas esas aulas, esta claro que mis conocimientos informáticos unidos a un profesor competente que enseñase a usarlo hubieran empezado muchos años antes y mi nivel de conocimientos ahora sería claramente superior dada la variable tiempo.
He estado en aulas de no menos de 40 alumnos, he estado sentado tanto en primera fila como en la última, he sufrido lo que es verdadero profesor incompetente como lo que es un buen profesor y demás... Y el tema del "tinglado" que comento, que para un profano pueda parecer complejo, no lleva nada más y nada menos que el que la tecnología AYUDE en al educación en las aulas, pero de verdad.
De todas formas, tras estos años, ya teniendo mis "callos" informáticos ¿Sabes lo que hecho mucho de menos? No haber prestado suficientemente atención en todas las asignaturas (sea por el factor que sea) y haber dejado que se olvide en el subconsciente las materias que conocía. Hace poco tuve por ejemplo que re-estudiar hasta como se hacía una derivada y una integral... (esta claro que no fuí consciente en mis tiempos de lo útiles que son para todos los aspectos) y de nuevo la salvación internet, aunque teniendo que hilar información porque aunque internet es un pozo de sabiduría, esta muy dispersa...
Espero que te quedes de todo lo que he dicho con el concepto de que se necesitan manuales para aprender a usar un aparato de estas características » ver todo el comentario
#50#49 Si el fin de la medida es que los alumnos se acostumbren al uso de un ordenador en pleno año 2010... apaga y vámonos.
Tu sí, pero no todos los niños tienen acceso a un ordenador. Hay familias que no se lo pueden permitir.
no creo que ni tu mismo te creas dicha frase del "para que los alumnos se acostumbren al uso de un ordenador
No lo digo yo, lo dice la Junta, Europa...
Y con respecto al tinglado que quieres montar en el aula me parece muy bien, pero no tiene nada que ver con lo que estamos hablando. Vamos que tienes muchos pajaritos en la cabeza (o un empresa de informática ¿te pillé?)
#49#44 me temo que lo que denominas pizarra digital entra en el ámbito de lo que en el último párrafo de #41 denomino "Proyector" y precisamente critico por tener una usabilidad defectuosa (por denominarlo de alguna manera, véase el tema iluminación, visibilidad desde distintos puntos y demás).
Si el fin de la medida es que los alumnos se acostumbren al uso de un ordenador en pleno año 2010... apaga y vámonos.
Lo siento, pero particularmente no creo que ni tu mismo te creas dicha frase del "para que los alumnos se acostumbren al uso de un ordenador" a menos que esos portátiles hubiesen venido acompañados de una arquitectura en el aula estilo a la que he comentado y a menos que los alumnos tuviesen acceso a vídeos de las clases para repasar en casa como he comentado.
Si se hubiese querido hacer lo que dices, se habría invertido en aulas de informática y profesores especializados en el área.
De todas formas aún se le puede dar la vuelta a la tortilla (esperanzas), desarrollando una arquitectura en el aula estilo a la que comento y tirar del wireles de esos pórtatiles para el streaming del video (aunque claro, en 11" mas vale que sea video en HD a un bitrate elevado para poder hacer zoom sobre el vídeo sin que pixeles, dada la matriz de la pantalla de ese tipo de portatiles), pero claro, la autonomía de baterías de esos portátiles es limitada y requerirá de adaptadores de corriente.
#44#41 ...pero es que los portátiles no están para ayudar al profesor en el aula si no más bien para que los alumnos se acostumbren al uso de un ordenador y para lo que tu dices ya están las pizarras digitales
#42 En #41 no me ha dado tiempo de editar, la corrección es: (un pc normal, es decir, no se necesita un servidor con memoria redundante etc etc, pc normal == barato)
#88#87 Que lo prohiban. Pero que lo prohíban en TODOS sitios. Que prohíban su consumo. Sería mejor o peor, la gente se quejaría más o menos. Pero lo que está claro es que al menos no sería hipócrita (por parte del gobierno, no es que tu seas hipócrita :)).
#87#53 lo flipo, los gobiernos permiten aderezar un producto con drogas de diseño que provocan millones de perdidas en Sanidad y tu tachas de "moralina" lo comentado en #52. La toxicidad del tabaco nos afecta a todos, nos echen humo o no...
Si le quitas su poder adictivo al tabaco, dejas de tener un problema cuando prohíbes su consumo en lugares públicos o donde sea... los aditivos hacen del tabaco la droga que es...
Sin tener en cuenta siquiera la índole económica anterior en sanidad ¿ Ni siquiera te repatea las entrañas que sea un producto aderezado con sustancias diseñadas con extrema alevosía para crear adictos ?
#29#25 , el nombre del Ex-médico que ha provocado este Hoax, condenado por fraude y homicidio en Italia, al que quitaron la licencia para practicar medicina... ya se comenta en #11
De todas formas:
agencia EFE, 08/02/2003
Dos hermanos médicos italianos, Tullio y Angelo Simoncini, han sido acusados por la magistratura de Roma, de un presunto delito de estafa y homicidio intencionado al ofrecer como "cura milagrosa" para el cáncer crónico una inyección a base de agua y bicarbonato de sodio.
La denuncia la han presentado los familiares de dos pacientes enfermos de cáncer que a través de internet, y en un intento desesperado de encontrar una "salvación" para sus seres queridos, contactaron con los dos médicos que ofrecían esa terapia "milagrosa" contra la enfermedad. La terapia consistía en una inyección de bicarbonato de sodio que los médicos cobraban al precio de 7.750 euros más otros 3.700 euros por la hospitalización en la clínica privada de Roma. También "curaban" a domicilio.
Según la autopsia practicada a los dos enfermos de cáncer que se sometieron a esa "terapia milagrosa", cuya duración era de dos meses, las inyecciones de bicarbonato de sodio habrían acelerado la muerte de los enfermos.
Y en los Países Bajos en 2007, el "tratamiento.." mató a una ingenua paciente con cáncer de mama curable, que fue tratada con infusiones de bicarbonato en una clínica de medicina alternativa en Bilthoven. Las autoridades de salud Holandesas intervinieron y prohibieron esa "terapia"....
#53#43 Claro, Intel es una empresa malvada porque quiere cobrar por su trabajo, aunque quieras usarlo para software libre... Ahora es cuando decimos por millonesima vez que el software libre no es gratis, con lo cual tanto Intel puede cobrar por el uso de sus librerias como quien las use por el trabajo que desarrolle.
Espero que sea cierto y cuando termine en la uni pueda tener un buen trabajo sin necesidad de salir fuera... Se que muchos me llamareis iluso, pero dejadme soñar, soy mas feliz.
#115#114 Desgraciadamente soy de la media, como dije, he tenido que repetir curso y más de una vez por no saber lo que tenía que saber (una de ellas por culpa un aula masificada), irónicamente el inglés siempre se me ha atascado hasta que conseguí llegar al nivel que se me pedía, es decir, al final me aprendí entre otras cosas los verbos irregulares y buena parte del vocabulario exigido.
El problema que acontece es de todos, el pésimo nivel educativo que existe. Entre otros motivos --que los hay-- lo que ha facilitado la degeneración el permitir pasar de curso con asignaturas pendientes. Si para asegurar el nivel deben hacerse otros exámenes previos al de selectividad, que se hagan para evitar los "pasa manos". Esas son las cosas creo deberían reivindicarse, junto a lo que comento en #109 recalcando de ese comentario lo de los 3 idiomas ( y así terminar las oportunas escusas, cortinas de humo para manipular ciudadanos), ademas de reivindicar los grupos reducidos de alumnos.
Si se cumple 30 años y no se saca como pones antes de ejemplo, es que una de dos, o no ha querido estudiar o no puede, entonces me temo que habría que mandar al alumno a clases especiales para que aprenda un oficio por decirlo de algún modo... de lo contrario ocurriría lo que ocurre ahora, que terminar la ESO puede ser en buena parte de los casos un mero trozo de papel sin contenido.
ahora si que si, esta es mi última reflexión en este hilo. siento la plasta.
y para lo que tu dices ya están las pizarras digitales