Lo que me jode de estas cosas esque los políticos aún no han entendido bien que la red, especialmente las redes sociales son bidireccionales, no son como los anuncios en la tele que te echan mierda y te la tragarás o no pero no puedes contestar.
La grandeza de twitter y demas redes 2.0 es que se puede contestar por lo que es más difícil hacer comulgar con ruedas de molino. Más difícil hacer hipocresía y populismo.
Por ahora su campaña se basa en prometer lo que no han aplicado en 8 años y en el doberman.
#9#8 Es cierto, parece que desde la campaña de marketing del PSOE han dado ese hastag como perdido y lo estan intentando con #Votaporloquequieres. #votaPSOE es ya un hastag perdido para los ciberactivistas del PSOE
#67#65: Determinante, ¿para qué? En buena parte de los sitios que he nombrado los indios conservaron su propia cultura, pero cristianizada, y porque ellos quisieron que fuese así.
¿Qué sentido tiene tu contraposición entre pudieron/quisieron referido a la religión?
#59#36 "Ellos" conservaron su cultura allí donde quisieron: en el Yucatán maya, donde quienes se cargó a los mayas fue el Mexico independiente del s. XIX, en el Amazonas, donde en el s. XIX las sucesivas repúblicas se cargaron a unos 2 millones de indios del Amazonas, en el norte de Argentina donde la Argentina emancipada se cargó a los mapuches del norte, en la Patagonia, donde los Gobiernos argentinos contrataron a mercenarios para exterminar a los indios ona o selknam, por no hablar de los mapuche o araucanos del sur de Chile, que todavía están en grave conflicto con los actuales gobiernos chilenos, ni de los indios del norte de Mexico, que estuvieron en guerra con el Estado mexicano hasta prácticamente el s. XX.
#40#39 la salida de los conspiranoicos ante la cada vez mas ingente de pruebas de sus desvarios es decir "vale, llegaron pero lo que yo decia es que el video era falso no que no llegasen"
#43#34 No, si al empezar a leerlo a mí también me ha confundido un poco. Pero luego lo pones en contexto (es el Deia, es la policía Nacional... vamos, que no es que sean Romeo y Julieta) y se ve que el tono es demasiado exagerado. En Interlobotomía te diría que es un artículo serio y repugnante, pero aquí está siendo irónico (aunque se le aplica la Ley de Poe).
Creo que el mensaje que intenta transmitir es: Que sepáis que lo que estáis denunciando ahora, ha ocurrido durante muchísimo tiempo en Euskadi y Navarra y de forma mucho más grave. Sobre todo, por la parte en la que cuenta como ha sido testigo de agresiones brutales a un chico esposado, a una persona mayor, y cómo sale una chica de un furgón.
#18#17 Y voy a decir una gilipollez seguro, pero estos de seguridad privada podrian ir ya no en moto, en bici. No digo que haya un coche para emergencias, o que la policia en un caso mas grave pueda aparecer con sus coches, pero vamos...
#2#1 cuanto menos dejen para los de a pie, menos perjudicados habra despues. y es que en las cajas anda el ZP cazando en el extranjero inversores incautos.
#43#40 Como he dicho en #8, me parece que la empresa no puede ser otra que Women's secret o Calzedonia.
Resulta que he curioseado un poco en Infojobs y, a pesar de que ya no salen las ofertas para Menorca (hasta hace unos días salían tanto las de WS como las de Calzedonia), salen otras ofertas de Women's secret para otras tiendas y se ofrecen contratos de 6, 10 y 12 horas. O sea que casi seguro que se trata de WS.
#58#5#26 Yo estoy en contra del dopaje. Lo que quería expresar es que no nos debería sorprender de que haya multitud de casos en el deporte profesional.
Es más,también creo que es interesante la pregunta de ¿Hasta qué nivel somos los espectadores responsables del dopaje en los deportes?
#104#65 no lo compra por la diferencia de precio entre España y los demás países. Yo en mi comentario #46 me refiero a poco sentido que tiene sacar un producto como "Regreso al Futuro" en BlueRay por 45€ si tan siquiera se ha graba en alta definición, que es una de las ventajas del BlueRay, por no decir que esa peli la darán estas navidades y las próximas 20 en TV.
#32#25la FEF es un organismo dependiente del Estado y como tal sus ganancias deberian de revertir al mismo
¿Seguro? Si la FEF dependiera del Estado, sus representantes serían funcionarios, y no personas elegidas por clubes/sociedades privadas. El organismo dependiente del Estado es el Consejo Superior de Deportes, que entre otras cosas autoriza, supervisa y colabora con las distintas Federaciones de España (entre ellas la de Fútbol). Pero vamos, que yo diría que la FEF, la FEB y todas las demás no dependen del Estado
#44#14#19 Defiendo el comunismo en 3, 2, 1. Algunos tendrían que vivirlo para que se den cuenta que es tan criminal como el fascismo.
Que si China no es comunista, es socialista. Que si el preso político de Cuba no era político sino un delincuente común, que si Corea del Norte tampoco es comunista porque ha evolucionado al..., que si no existieron los gulag rusos...Joder ya cansa.
Para acallar que el comunismo es tan malo y extremo como el fascismo en el botón rojo, por favor.
#22#5 En cuanto al ancho de banda así es mientras tu operador tenga la acuerdos de interconexión en marcha, porque si tiene que pagar algo a otro operador por inyectarle tráfico lo hará y viceversa.
En cuanto a los ISPs no intetaran cobrarte por nada de eso, porque no es un servicio que generen ellos. Cobraran al operador de la red mediante el que acceda ese servicio (que a su vez cobrará a ese servicio web por el acceso), en el caso de que el balance de tráfico entre ambas redes no esté equilibrado. Si es un servicio de video que inyecta mucho tráfico, entonces se le reclamará por el exceso de tráfico inyectado.
#9 Bueno las palabra de Alierta suenan así, pero al final lo que subyace es que google es su propio operador de red y se le reclama por el tráfico masivo que inyecta en red ajena. Al resto igual, pero es que google se ha convertido en operador muy recientemente y seguramente estaba aprovechando el impasse.
#13 En realidad aquí no pinta nada. Lo que tendría que hacer es fomentar que se construyeran nuevas redes en competencia con la de telefónica al estilo de ONO.
#15 Si generan tráfico pueden generar ingresos como los demás. No estoy de acuerdo.
#3#2 Prácticamente 20 años de trabajos creados a base de "burbujas": primero la del .com y luego la de la construcción. En lugar de formar a los trabajadores se les ha contratado sin formación para trabajos que si que la requieren.
#50#9 Ese 23% no lo pagas tu, lo paga el empresario por tenerte a ti. En SS lo que pagas es un 4'7 + 1'55 + 0'1= 6'35%. Luego el IRPF, que nuestros porcentajes son menores que los de los autónomos.
#60#19 La leche, como si no hubiese trabajos críticos mal remunerados. Los sueldos rara vez tienen que ver con lo crítico de un trabajo sino con la disponibilidad de gente que hay capacitada para hacer ese trabajo.
En cualquier caso eso no les concede un derecho especial para hacer huelgas encubiertas que no tenemos el resto de seres humanos.
#23#19 a ver, si, su trabajo es bastante critico, igual de critico que el de otros colectivos que ya no es que no tengan derecho a la huelga, es que no tienen derecho a manifestarse con su uniforme de trabajo.
Para mi este colectivo es como el de los pilotos, o mas endogamicos si cabe, que cuando se les pone en las pelotas , toman a la poblacion de rehen y a eso lo llaman huelga. Un colectivo que con la que esta cayendo y cobrando lo que cobran, currando lo que curran, tienen las santas narices de armar la que estan armando y puteando a los de siempre, a esos que no cobran 200000 al año.
#46#40 Si he entendido bien tu comentario, estoy por una parte de tu lado y por otra incluiría algunas matizaciones.
Siendo atea, como tu (no si si eres agnostico), considero que “Mas porque sabemos que toda esta mentira y esta inmoralidad vienen de la religión, que la hipocresía religiosa, la teología, son el prototipo de todas las demás mentiras e hipocresías, tenemos el derecho de englobar bajo el termino teología toda la mentira y la hipocresía del presente, como hizo por primera vez Feuerbach y después Bauer. (Engels, la situación de Inglaterra).
Y sin embargo son las jerarquias eclesiasticas y sus corruptos sistemas teologicos los que desde el area de los que someten y no de los sometidos contextualizan el termino "religion"
En esto estoy en cierta parte del lado de Unamuno, a la religion del pueblo, a la esperanza y al dialogo religioso con la vida (y la muerte) que en su mas pura esencia, y vacia de contenidos disgregadoras como son las diferentes religiones positivas,es tan solo un sentimiento ante lo extraño de esta vida en un universo sin explicacion, no se la puede cortar sin habersela sustituido por un sistemas racional de dialogo filosofico con la vida (y la muerte).
Mira los intentos de los franceses revolucionarios que sustituyeron todas y cada una de las fiestas religiosas por su homologo republicano y laico. Mira los meses, las semanas y los solsticios.
Esta "religiosidad" es algo mas que una perversion del espiritu humano y una lucha por el poder. MAs bien han sido las religiones positivas las que se han encargo de hacer,del sistema de creencias humanas que nos preparan para la caducidad de la carne, un dialogo con una supuesta entidad supratemporal y suprahumana, y sin embargo inaccesible al tiempo y la verdad de los hombres.
En fin que esto es mucho mas complejo creo yo y que hay cristianos de base tan anti capitalistas como cualquier otro, aunque repito que soy atea,y como tal lucharé siempre por la erradicacion de toda sacralizacion de realidades no materiales.
Lo que me jode de estas cosas esque los políticos aún no han entendido bien que la red, especialmente las redes sociales son bidireccionales, no son como los anuncios en la tele que te echan mierda y te la tragarás o no pero no puedes contestar.
La grandeza de twitter y demas redes 2.0 es que se puede contestar por lo que es más difícil hacer comulgar con ruedas de molino. Más difícil hacer hipocresía y populismo.
Por ahora su campaña se basa en prometer lo que no han aplicado en 8 años y en el doberman.
Facepalm