#12#5 Comunistas y laicos, pero no tontos. Las romerías son las fiestas religiosas donde más se bebe y se folla. #10 Los cargos electos son representantes de TODOS los ciudadanos, no sólo de sus votantes. Hay ciudadanos ateos, agnósticos y religiosos, todos ellos representados por los concejales y, por supuesto, por el alcalde. Hay que contentar a todos en la medida de lo posible. Si una fiesta religiosa está muy arraigada en el pueblo, forma parte de su cultura, de sus tradiciones, con participación mayoritaria de sus habitantes, ¿por qué no puede asistir el alcalde como tal? Además me parece una medida que coarta las libertades individuales, esas libertades que IU dice tanto defender. Un estado laico no es un estado ateo.
#38 Pues yo digo jurado popular SI en todos los juicios. ¿Acaso no se equivocan los jueces profesionales? Existen los recursos a instancias superiores si el condenado lo considera necesario. Sólo hace falta una buena selección del jurado y un juez competente que sepa controlar en todo momento lo que sucede en la sala.
Por ejemplo, ya que lo citan más arriba, el caso Camps. Fue absuelto por un jurado popular, recuerdo que se les llamó analfabetos, comprados y cosas por el estilo. Pero llegó el Tribunal Supremo, con jueces super profesionales y confirmó la absolución. ¿Hizo mal su trabajo el jurado popular? Pues parece que no.
#2 Con ERT fuera del mapa, estos son los otros canales nacionales —por supuesto, privados— que quedan en Grecia y que directa e indirectamente guardan fuertes lazos con empresas.
Este tío ha descubierto América por lo menos.
#19#10 El SAT quiere vivir del cuento, las tierras del Estado, que lo paga TODO y ellos se quedan con el beneficio. Eso no es una reforma agraria, eso es estatalizar la producción agraria al más puro estilo soviético. De hecho se oponen a que la Junta ceda tierras a los jornaleros de su propio sindicato: www.meneame.net/story/sat-marcha-contra-venta-tierras-companeros-coope
#2#1 Por si no lo sabes, algunas comunidades autónomas desarrollan la LOE en decretos y normas, especificando los distintos casos que se pueden dar, y si hay dudas la inspección educativa indica a los profesores lo que tienen que hacer. Léete la noticia, majo.
#22#16 Me encanta como interpretas la Historia. Ahora resulta que SOLO la Falange era franquista. ¿Pero no estáis todo el puñetero día diciendo que el PP de 2013 es el heredero del franquismo? ¿Qué carajo era la UCD de 1977? El franquismo fue evolucionando a lo largo del tiempo, cuando el dictador estaba viejo y enfermo, surgen dos tendencias, la reformista, de donde saldrá la UCD y Coalición Popular, y lo que se llamó el búnker, falangistas y nostálgicos del 36. Muerto el dictador, el pueblo no quería mantener esa dictadura, querían democracia y confiaron la nueva democracia a los franquistas más reformistas, los que lideraron la Transición junto a socialistas y nacionalistas. A partir de ahí la sociedad española quería más cambios, desvincularse del pasado franquista (en muchas ciudades se suprimieron los nombres de calles franquistas) de tal manera que en 1982 ganó el PSOE de Felipe González. Y los herederos del franquismo continuaron su evolución hasta llegar al PP de ahora. Por todo esto se hizo la Transición que se hizo, con sus errores y aciertos, con ruido de sables de fondo, con la ETA, la ultraderecha y su puta madre.
Y para que no tengas dudas, para mi el franquismo fue una dictadura fascista, criminal y represora, que hizo muchísimo daño a España durante décadas. Y estoy a favor de la Memoria Histórica, de abrir todas las fosas, de homenajear a las víctimas.
#12#11 El miedo no lo puede explicar todo, también había miedo en Portugal y acabaron con la dictadura, también había miedo en Rumanía y fusilaron al dictador y su esposa, también había miedo en la RDA y lograron derribar el muro. En España había miedo, pero también había aceptación del régimen por muchos españoles, que por ignorancia, conformismo, adoctrinamiento o ideología, no les parecía mal la dictadura de Franco. Te podría hablar del desarrollismo, de cómo se crea una clase media, de cómo los emigrantes que salían de sus míseros pueblos encontraban un trabajo en la ciudad, hasta podían comprarse su casa de protección oficial a un precio que hoy en día nos parece de otra galaxia. Son detalles que ganaba al pueblo. En aquella época la gente se conformaba con poco, un trabajo, una casa y poco más, intentaban ser feliz en medio de una dictadura, una dictadura claramente paternalista que necesitaba ganarse la aceptación del pueblo. Habla con los mayores, que no paraban de repetir "con Franco se vivía mejor" a principios de los 80.
#10#5 Es verdad, TODOS los españoles eran antifranquistas, por eso Franco murió de viejo en la Paz, por eso las primeras elecciones democráticas fueron ganadas por la UCD, por eso Fraga fue presidente de la Xunta una pila de años y del PP cuando gobernaba Aznar. Joder, como puedo estar tan equivocado y no ver la realidad ante mis ojos tan clara como la ves tú. Ilumíname.
#25Roberto, duque de Normandía, e hijo de Guillermo el Conquistador que había perdido la herencia política de su padre.
Bohemundo de Altavilla (también llamado “de Tarento), primogénito de Roberto Guiscardo, príncipe de aquella ciudad, que había perdido la pugna por el predominio familiar
La mayoría de los líderes de las cruzadas eran primogénitos sin herencia (como los dos de arriba) y segundones, que tampoco tenían herencia ya que ésta era para el primogénito.
Buen artículo.
#17#11 Te equivocas, yo no le quito importancia a la presencia de símbolos franquistas, pero la noticia NO trata ese tema y la mención a la placa está metida con calzador, y no es la primera vez que leo algo de este tipo.
Respecto a la noticia, bienvenidos a la Andalucía del PSOEIU.
#8 y el impacto puede ser definitivo si luego se lee una lápida todavía visible en el interior de la planta baja del Palacio de Justicia: “Siendo Jefe del Estado Español el Excmo. Sr. Don Francisco Franco Bahamonde se inauguró este edificio…”.
Qué manía tienen algunos medios de meter a Franco en todas las noticias.
#40#39 Es que la Iglesia no son solamente los obispos, la Iglesia son todos los católicos, algo que mucha gente olvida. La jerarquía está podrida y politizada, pero hay muchísima gente que trabaja de verdad por los más necesitados, gente que se declara católica y hace esa labor por sus creencias (esto no quita que también colabore con Caritas o Manos Unidas personas no católicas) Y vuelvo a incidir en las parroquias, base de la actividad de Caritas que son de la Iglesia y le ahorra un dineral a la ONG. ¿Me puedes decir que otra ONG tiene a su disposición 6000 locales? Ninguna.
#38#32#34 Lee #28 No sólo cuenta el dinero, también cuentan las personas, sus motivaciones y toda una infraestructura que aporta la Iglesia, por ejemplo 6000 parroquias en España.
#28#7#27 ¿Sabes que todos los voluntarios de esas ONG son miembros activos de la Iglesia? ¿Sabes que además del dinero, mayoritariamente donaciones particulares, utilizan TODA la infraestructura de la Iglesia para su labor? ¿Sabes lo que costaría pagar de su bolsillo todas las instalaciones y recursos humanos que son de la Iglesia? No hay que mirar sólo la financiación, hay mucho más detrás de Caritas o Manos Unidas y, como dije antes, la Iglesia puede hacer mucho más, debería hacer mucho más en todos los sentidos. Yo critico a quienes dicen que no hace nada, critico la demagogia barata de la viñeta, critico la ignorancia de muchos que no quieren ver el lado positivo que tiene la Iglesia, que lo tiene a pesar de pederastas, homófobos y mafiosos.
#23 Hace varios años corrió un bulo por Sevilla, planeaban trasladar el Corte Inglés del centro. TODOS los comerciantes se quejaron y pidieron al Ayuntamiento que no lo permitiera. ¿La razón? El Corte Inglés atrae a tal cantidad de consumidores que muchos de ellos compran en los comercios aledaños. Es un motor para el comercio del centro histórico de muchas ciudades. En Almería, el Ayuntamiento lleva 20 años haciendo todo lo posible para que se construya uno en el centro, derribando previamente un colegio religioso (que se lo llevará calentito, claro).
#9Desde la Cancillería brasileña existe desconcierto acerca de la verdadera magnitud de la catástrofe, ya que en un primer momento, las autoridades ecuatorianas habían asegurado a Brasil que solamente se habían derramado algo más de 6.000 barriles.
Esto me recuerda a los cuatro hilillos de plastilina...
