ya estamos con lo de Bardem y Pe y el hijo en Estados Unidos. Mira, con las facilidades que tienen aquí, el dinero y la ventaja que su hijo pueda tener doble nacionalidad, es de idiotas no tener el hijo en los Estados Unidos, si sus padres se pasan más tiempo ahí que en España. Es que nos encanta criticar por criticar y parece que meneame a veces es peor que el cuore. Si lo han hecho que más da. No reniegan de su tierra haciendo estas cosas.

No sé si estar de acuerdo con el artículo. Yo vivo en los Estados Unidos y que yo sepa no cae mal. De hecho, su presencia en Glee, la serie de la Fox, se traduce en los capítulos de mayor audiencia de la temporada. Y su participación en los Grammy fue muy comentada por lo positivo así como en los Oscar. Su película Countru strong no fue un gran éxito pero tampoco un fracaso. En fin, me parece uno de esos artículos para rellenar copiados quizás de otro medio que no se ha enterado mucho.

También es un factor interesante ese #1 o los que han visto Insidious ya habían visto lo que había en cartel.

Para completar, noticia relacionada http://www.boxoffice.es/analysis/2011/el-3d-%C2%BFamigo-o-enemigo/ que ya saltó hace un mes. Hace tiempo que el debate está encendido. Muchos Estudios y productoras están empezando a pensarlo dos veces, pero las cifras internacionales de muchas de estas pelis son buenas y aun quedan unas cuantas por estrenarse.

Pues creo que se debería entender el sistema de subvenciones como funciona en otros sectores. Creo que por culpa de cuatro pillados y malos (artistas y políticos) están pagando los platos muchos, entre ellos los espectadores y los trabajadores del sector. Este artículo explica como el dinero de las subvenciones, produce dinero para el estado y no es todo lo que muchos post de Meneame han puesto durante tiempo y tiempo.

Pues yo reconozco que disfruté mucho, me parece de lo más divertido del momento y en parte es corta, (igualmente son 2h 15minutos pero pasan más veloces que los anteriores dos películas). En fin, divertida, que es lo que se pide. La vi en 2D y Penélope me sorprendió y me gustó, espero que siga en la saga.

Y más que va a arrasar, si esto es solo el principio, a eso sí, a ver cuanto tiempo dura.

pues a mi me llama mucho más que los otros dos, un poco de cachondeo. Creo que puede ser una visión interesante, quizás se potencian las pelis S de los setenta y ochenta, quien sabe si no hay un filón por ahí!

Además que también está Antena3

Es el % del capital. Muchas empresas que estás indicando en la lista son distribuidoras que han COMPRADO los derechos para los países que representan.

Normalmente para que se considere de un país el capital mayoritario tiene que ser de aquel. En este caso, podéis mirar en la web del ministerio, donde se dice que es una coproducción con el 60% español, original de la empresa que se indica, y el 40% de USA: http://www.mcu.es/bbddpeliculas/buscarDetallePeliculas.do?brscgi_DOCN=000044437&brscgi_BCSID=bc66cd7d&language=es&prev_layout=bbddpeliculasResultado&layout=bbddpeliculasDetalle

Que mania con mirar si los actores y director son de otros países. El dinero viene de aquí, son empresas españolas y por lo tanto son producciones españolas. Lo mismo pasó con Agora, que las caras sean extranjeras no quita que sea una producción de aquí (para bien y para mal) ; )

Pero ya estaba la noticia en algún lado de Meneame? Joder, pero si la he buscado, por cierto, no se como se ve porque hay votos negativos, si hay alguna alma caritativa.

#3 pero los establece mal, ha sido cuarta en el mundo: http://www.boxofficemojo.com/news/?id=3116&p=.htm

A ver si es que está claro que las copias de la academia las ponen gente de la academia y una enorme cantidad de las que son CAM las ponen la gente que trabaja en los cines, si es que llamaban chorizos a los equivocados. A ver si así se destapan más cosas y ya podemos quitar a la Sinde, seguro que ella ha colgado alguna peli , para que la viera alguien. Seguro que ahora dirán que Ispansi ha sido un fracaso porque ya estaba colgada en la Red...

También hay que decir que gracias a según que subvenciones algunos productores se atreven a hacer un cine comercial y ambicioso, sino no lo harían. Eso es así. Subvenciones las tienen todas, unas antes de rodar, unas porque son artísticas y otras simplemente porque han estrenado y han hecho taquilla. Y sobre Pan negro, la película ha recaudado más de 2,3M€, se ha vendido en muchos países y se puede considerar un éxito. Las teles no es que produzcan o tiren el dinero sino que compran el derecho para emitirla en TV (como hacen con todas las películas sean de donde sean) por ello ahí hay ingresos importantes. El cine, sea español o americano, no solo se decide en la taquilla, aunque sí que es un lugar importante.
Por otra, el cine americano y el francés también tienen subvenciones, en muchos casos en forma de rebajas fiscales, descuentos en tasas o eliminación de tasas, lo que son ayudas al coste del film aunque no se denominan subvenciones.
Lo que quería decir es que en España no hay industria pero poco a poco va empezando a salir algo, por eso hay quienes creen que hay que seguir subvencionando, pero cada vez más a productos mejor definidos comercial y artísticamente, ya se verá, esperemos que próximos ministros tengan más tacto y ojo, y cuando la industria sea fuerte entonces ya se verá.

pero vaya yo encantado que opineis, nunca logro convenceros sois difíciles!

#1 eso fue ayer, son dos noticias diferentes!