#185#17 No has entendido nada de lo que he dicho (más bien te has inventado lo que he querido decir...)
Así que aplícate el cuento y háztelo mirar, que te hace falta de verdad.
Un saludo
#25#16 Y se levantaría bastantes más milloncejos si lo pusiera a 5 euros, estoy seguro. El caso es que no lo hace porque le conviene llegar al máximo número de usuarios posibles, ya que eso revaloriza la empresa y atrae más inversores.
Ese es el fondo del artículo y muchos os estáis quedando en la tontería de que "no es gratis porque te cobran 79 céntimos, o 2 dólares después de un año"...
#9#7 Pero según dice el artículo con cada nueva actualización el contador del año de prueba se pone a cero y te dan un año más de esta manera es eternamente gratis mientras sigan haciendo actualizaciones.
ves? #8 eso no lo sabía, en iOS no hay versión de prueba? entonces de ahí sacan una pasta maja.
#39#9#10#11 La explicación rápida de cómo se hace:
Se infusiona el grano en agua caliente.
Se filtra y el mosto resultante se cocina, durante la cocción se añade el lúpulo.
Se enfría.
Se inocula la levadura y se deja fermentar.
Se bebe.
Esa es la base, después lo puedes complicar más o menos.
#155#144 Tienes toda la razón al criticar que no haya mencionado los requisitos adicionales de las licencias libres, pensé que se entendería implícito en la obligación de dar acceso al código, pero no veo que eso invalide mi razonamiento, la obligación de permitir el acceso al código, su modificación y redistribución, y no limitar el uso, no es un impedimento para que el software libre sea de calidad, de hecho la mayoría de las licencias privativas igual que las libres no restringen el uso que se le puede dar al software (por ejemplo Windows suele publicar distintas versiones para cada tipo de usuario, pero no prohibe usar el Windows home para llevar la contabilidad de una empresa por ejemplo, y Apple ni siquiera saca distintas versiones según el tipo de usuario, por mencionar los sistemas privativos más importantes), tampoco limitan el tipo de equipos en los que se puede utilizar (siempre y cuando el equipo sea compatible, claro, aunque Apple no es un ejemplo de esto sí lo es Microsoft), en cambio sí suelen limitar el número de instalaciones y por su puesto no entregan copia del código fuente que es lo que realmente diferencia a las licencias privativas de las libres (el shareware también es privativo y permite redistribuir los binarios y en algunos casos incluso revenderlos, pero no entrega el código fuente).
La cuestión es que de nuevo miras al dedo en lugar de a la Luna, crees que esos requisitos impiden o dificultan que el sotware sea de calidad, pero tenemos ejemplos de que eso no es cierto, simplemente no existe una causa-efecto entre tipo de licencia y calidad del software. Concretamente vuelves a mirar el dedo en lugar de la Luna cuando dices:
"Yo no me meto en si eso es bueno o malo, pero es obvio que es un cambio en la distribución del software, si vendes un programa a una empresa y esta puede modificarlo y revenderlo, o copiarselo a las empresas del sector, tienes que plantearte como afecta eso a tu negocio, pasar "ese pequeño detalle" por » ver todo el comentario
#147#144 Amén. Entiendo la filosofía que hay detrás de la defensa del software libre y comparto muchos aspectos, pero ser un talibán al respecto y menospreciar a los que no opinan como tú es una mala estrategia para ganar adeptos. Ah, y ejerzo mi libertad personal cuando elijo la mejor solución informática (compararlo con matar judíos o con dictaduras es desbarrar) para mí, sea porque soy un ignorante o porque no quiero o no puedo dedicar recursos a aprender un sistema determinado cuando alguien me ofrece una solución que funciona. Es como hacer la reforma de la cocina: yo no sé hacerla y, sí, podría aprender, pero para eso tendría que dejar mi trabajo y entonces ya no podría hacer la reforma, o, si sigo con mi trabajo, estaría varios meses para conseguirlo. ¿Qué hago? Trabajar y convertir parte de los frutos de ese trabajo en el pago para que alguien que sabe la haga por mí en un par de semanas.
#133#50 Disculpa que antes no tenía tiempo y no pude responderte en condiciones.
Dices: "Digo yo que a lo mejor es porque la licencia conlleva una serie de cambios y normas en la producción, distribución y adopción del software que tienen consecuencias directas en la variedad y calidad del software y por eso si que cabe comparar los dos métodos..."
Esto que dices no tiene sentido:
- Las licencias libres no conllevan ningún cambio en la producción de software. Si crees que el software libre es el que se desarrolla de forma abierta y colaborativa, estás equivocado. Lo único que exige una licencia libre es que se otorguen unas libertades acerca del uso, modificación y distribución del software, pero nada dicen acerca de cómo tienes que desarrollar ese software. Si Mozilla o tú o quien sea decide que mientras desarrolla su software no compartirá su código y no permitirá a nadie ajeno a ellos aportar código no hay ningún problema, lo único que les exige una licencia libre (supongamos la GPL) es aportar el código cuando distribuyan los binarios, pero no mientras se desarrolla el software, y solamente a quienes distribuyan esos binarios. Por tanto la diferencia con un software que se licencie como privativo es cero en lo que respecta a la producción.
- La distribución del software libre es distinta del no libre en un único aspecto, con el libre hay que garantizar de forma razonable el acceso al código fuente. No entiendo qué influencia puede tener eso en la calidad del software. De hecho parte del código de los sistemas OS X proviene de software libre (bajo una licencia que permite su relicenciación como privativo) y no por ello OS X es mejor o peor, salvo que aceptemos tu razonamiento y tengamos que concluir que OS X es un mal sistema porque contiene código que fue originalmente licenciado como libre.
Dices: "Un poco de crítica constructiva por favor."
Creo que quien tiene que hacer crítica constructiva eres tú, primero sabiendo de lo que hablas y después argumentando de forma lógica. Lo que has dicho es falso y tu conclusión no es lógica.
Por lo demás mi crítica no iba dirigida contra el software privativo o el libre o OS X o Linux, sino contra el artículo enlazado, que concluye que hay un problema con el software libre como si hubiera una relación causal entre la calidad de un software y su licencia, algo absolutamente falaz. Ejemplos de software de calidad con licencia libre existen, con licencias privativa también. Ejemplos de software de mala calidad con licencias libres existen, con licencias privativas también.
Si el autor cree que OS X es mejor que cualquier distribución Linux, no tengo nada que decir, pero que no mezcle churras con merinas hablando de licencias privativas o libres.
#102#86ACTUALIZACIÓN: me acaban de llamar de play, me dicen que a ellos los han llamado desde Apple y les han dicho que es un fallo reconocido del airport con algunos routers, y que acaban de sacar una actualización hace unos días para solucionarlo.
Por lo cual:
- es razonable que me fallara en casa y en el servicio Tecnico no
- es razonable que les costara replicar el error si era solo con algunos routers
No era un problema del ordenador que un SAT pudiera repararte, sino del entorno en el que tu lo tenias funcionando. Se confirma que los tests del SAT fueron correctos.
Me voy a tirar el moco, pero... la experiencia es un grado.
#101#54 Es una de las pruebas que solemos hacer, ya que fuerza el procesador, ram y gráfica en una de las maniobras mas comunes del cliente. Te lo digo como experiencia: Ayer mismo un cliente nos trajo un PC que sólo se le colgaba en youtube, incluso con instalaciones limpias, no cuando abría por ejemplo los juegos que tenía (en 3D) o en nuestro caso, cuando realizabamos un benchmark completo con el Futuremark. ¿Problema? Por lo visto un fallo del driver oficial en combinación con la release de flash que usaba. La única forma de reproducir y además de analizar cual era el fallo fué mediante firefox y youtube.
Por cierto, la famosa prueba del cubo peludo creo que debido a la necesidad y la pesadez de tener que arrancar un arreglo para poder ejecutar el driver no firmado que instala dejó de utilizarse para windows 7. Hoy día es mas facil cargar un futuremark portable que usar las atitool (y además mucho mas completo que atitool)
#80 No te asustes, puede entenderse a un fallo del suministro eléctrico no le manda la cantidad necesaria de tensión a la máquina para que opere cuando, al abrir el documento, fuerzas la gráfica a trabajar. Si, es raro, pero no se me ocurre nada mejor y no existen los fantasmas. Muchas veces esto se debe a un problema de la fuente de alimentación. Recuerda que todo tu pc se maneja con la sángre de la energía.
#86 creo que lo único que puedes llegar a recriminar es que el técnico te dijera que ya estaba arreglado (si no abrió ninguna herramienta de recuperación de errores etc)
Por lo del ordenador de 2 meses en reparación... bueno, yo siempre he creído que hay una conspiración por el servicio técnico paraque jamás los molestes y palmes dinero por tenerlo rápido.
#99#98 Haces bien (aunque yo de ti evitaría que en reparaciones de este u otro equipo acabase en la misma tienda, no sea que algún Troll se cabree porque descubran que se dedica a ver cosas de seriesyonkis y lo pague con el ordenador), y suerte con la resolución del problema.
- El tío enciende el ordenador a las 12:15
- A las 12:30 se mete en seriesyonkis
- Se baja un capítulo de true blood (que por cierto dejó en la carpeta de descargas, gracias
- Lo ve
- Se va a casa, por la tarde vuelve, no hace nada y me devuelve el ordenador TAL CUAL lo envié.
"
PUES NADA DAVID CARRACEDO, asume las consecuencias pero cualqueira que use un Mac para virtualizar Linux con Parallels ya sabe de que va la movida...
Eso si tu sigue acusando al personal del SAT aver dónde termina la cosa...
Por cierto con todo ese CV seguro que te da para PAGAR ABOGADOS Y PROCURADORES....
A la a defender el derecho a insultar a quien te atiende amablemente y te da respuesta en menos de 24 horas.
SI VES QUE TAL VETE A CHINA QUE ES ALLI DONDE LOS FABRICAN E IGUAL ENCUENTRAS AL MATAO QUE MONTO TU iMAC !!
Con un poco de suerte LO FUSILAN y le hacen pagar la vala a los herederos de STEVE JOBS.
Al final la culpa va a ser para el que se le ocurrió vender SUPERORDENADORES para gente como tu que lo que hace es probar Linux en un Mac y jugar con la Xbox,
incluye eso en el cv e igual te contratan en un CIBER, para eso seguro que te da el caletre.
#83#8 y #80 los sintomas de las dos máquinas es problema con la toma de tierra. En la tienda en la que trabajo se tuvo que poner precisamente para descartar todos los fallos de toma de tierra de los clientes y que nosotros no tuviéramos fallos extra por ello.
#79#8, #27, #36, #77 ... y algunos números más, vamos, Avantasia. De informática sé lo justito, pero de derecho ya sé algo más. Te copio y pego los artículos del Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, de 16 de Noviembre de 2007 que son aplicables al caso. Lo que yo haría es llamar directamente a Apple Care, y soltarle los numeritos de los artículos, el contenido de los mismos, y la fecha de la ley (para que vean que "controlas" un poquito del tema) y reclamar la reparación o sustitución según te convenga y según hayan transcurrido los plazos. Si no te hacen caso por teléfono, pídeles una dirección física para mandarles un burofax. Ya el siguiente paso sería tirar de abogado, pero supongo que no hará falta. Lo siento por el tostón pero ahí va todo completito... Si tienes alguna duda yo encantada de aclararte /explicarte, aunque la ley es clara:
Artículo 118. Responsabilidad del vendedor y derechos del consumidor y usuario.
El consumidor y usuario tiene derecho a la reparación del producto, a su sustitución, a la rebaja del precio o a la resolución del contrato, de acuerdo con lo previsto en este título.
Artículo 119. Reparación y sustitución del producto.
1. Si el producto no fuera conforme con el contrato, el consumidor y usuario podrá optar entre exigir la reparación o la sustitución del producto, salvo que una de estas dos opciones resulte objetivamente imposible o desproporcionada. Desde el momento en que el consumidor y usuario comunique al vendedor la opción elegida, ambas partes habrán de atenerse a ella. Esta decisión del consumidor y usuario se entiende sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo siguiente para los supuestos en que la reparación o la sustitución no logren poner el producto en conformidad con el contrato.
2. Se considerará desproporcionada la forma de saneamiento que en comparación con la otra, imponga al vendedor costes que no sean razonables, teniendo en cuenta el valor que tendría » ver todo el comentario
#78#64 "La raíz de todo el problema, como dice el autor en #8 es "yo no puedo cambiarle la tarjeta, porque pierdo la garantía, y porque no puedo abrir el iMac". ¡Por mis cojones no voy yo a poder destripar mi PC y probar a cambiar cualquier componente! Es lo que pasa en la puta secta de Apple, que no te venden equipos, sino que te los prestan."
Sin acritud pero he cambiado la RAM, el HD y hasta la pantalla de mi macbook (se me cayó, imagino que también será fallo de Apple). A un amigo le dieron un iMac que iba a la basura porque no funcionaba. Lo cogimos y descubrimos que fallaba una bahía de memoria Ram. La dejamos vacía, le pusimos un HD nuevo y ahí lo tiene funcionando.
A los macs les puedes cambiar lo que quieras. Es más difícil encontrar los componentes pero solo hay que buscar un poquito más. Este usuario dice que no podía cambiar la tarjeta porque pierde la garantía, no porque no pueda. Y esto pasa en los macs y en todos los demás productos. Si abro cualquier cosa estando en garantía (ya sea algún gadget, ordenador, electrodoméstico, móvil o cualquier cosa que se te ocurra como el taladro con el que te cargaste el disco duro) la pierdo al momento.
#70#68 Gracias por la info, pero esas son exactamente el tipo de cosas que no quería tener que hacer para formatear un puto disco. ¿Dónde hay un "format C: /u"?
#64 La raíz de todo el problema, como dice el autor en #8 es "yo no puedo cambiarle la tarjeta, porque pierdo la garantía, y porque no puedo abrir el iMac". ¡Por mis cojones no voy yo a poder destripar mi PC y probar a cambiar cualquier componente! Es lo que pasa en la puta secta de Apple, que no te venden equipos, sino que te los prestan.
Un caso personal: mi novia jubiló hace poco un Mac Tocho (no se el modelo, un huevo de esos con monitor CRT y CPU integrados). Lo queríamos entregar en un centro de reciclaje, pero antes quise formatear todo el sistema para que no rulara información personal en manos extrañas. PUES NO SE PUEDE. Si no tienes un sistema operativo que reinstalar, el Macos no te deja formatear el disco y dejarlo en blanco. O al menos yo no fui capaz de hacerlo, dedicándole un tiempo razonable y con "cierto nivel de experiencia".
Abrí el cacharro y traté de extraer el disco duro, pero hace falta tener instrumental de la NASA para conseguirlo. No sirve un destornillador de estrella.
SOLUCIÓN: taladro y broca para metal. Atravesé el disco duro con la broca, asegurándome así que el disco quedaba completamente inutilizable.
#50#8 échale un vistazo a la última ley de consumidores. Me suena que dice algo de que, en ciertas circunstancias, si está en garantía, te tienen que sustituir el producto si no estás conforme con la reparación.
#36#35 Por vez numero mil, en casa se cuelga aproximadamente cada 10 minutos, sospecho que es la tarjeta de red por lo que puse en #8 , pero no es mi trabajo encontrar el fallo de todas formas ¿no? será el del servicio técnico, ¡digo yo! si es extraño pues mala suerte, más trabajo les va a dar, yo solo puedo dar mi opinión de lo que puede ser o no.
Si de todas formas no me creen (pese a tener fotos con las fechas y horas de todo el proceso) que vengan a casa a ver como se cuelga, por mi como si lo reparan aquí, como si tengo que traer un notario o les tengo que pagar las dietas para que vengan (si tienen razón claro, si no que lo paguen ellos), yo solo quiero resolver el fallo, soy el primer interesado en ello.
#34#27"El test es correcto" meec error, el test puede ser relevante como mucho, pero no es correcto si no das con el error, digo yo.
Te lo voy a poner mas claro:
Supongamos que ECI llama a otro cliente que le ha vendido el mismo ordenador hace 3 meses, que no tiene ningun problema, y le pide por favor que te lo cambie por el tuyo. A ti, ese ordenador que lleva 3 meses sin dar un solo problema, te sigue sin funcionar.
Espero que tengas más suerte en Play. Yo de momento, con ellos, ni una sóla pega. Me cambiaron un Time Capsule por uno nuevo, de mejores características, cuando el primero que tuve petó, y las experiencias en general que he tenido con ellos son buenas. Supongo que, resuelvan o no tu problema, no te vacilarán de la forma que lo ha hecho el otro Reseller
- El tío enciende el ordenador a las 12:15
- A las 12:30 se mete en seriesyonkis
- Se baja un capítulo de true blood (que por cierto dejó en la carpeta de descargas, gracias
- Lo ve
- Se va a casa, por la tarde vuelve, no hace nada y me devuelve el ordenador TAL CUAL lo envié.
El test es correcto. No solo hace funcionar la red, sino tambien cpu y tarjeta grafica. Es una buena forma de reproducir el error que tu les has descrito y el error no aparece.
He estado muchos años reparando equipos y es super-desagradable que le eches un monton de horas para resolver un problema que no existe, que tengas años de experiencia resolviendo problemas de miles de ordenadores, que no veas el problema por ninguna parte y te tengas que pelear con un cliente que se pone terco.
Lo que acaba ocurriendo es que el cliente se va despotricando y te deja detras con un monton de curro a las espaldas que ni te lo paga ni te lo agradece "porque como esta en garantia..." vale todo.
Artículo 22.2 CE
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Si tanto nos importa la Constitución, que ponemos (yo también) el grito en el cielo cuando nos la cambian "por la cara", haríamos bien en conocerla, y cumplirla. Todos.
Ese es el problema, que no sabemos si ese pan no se pone "duro", si está bueno porque Punset lo ha analizado científicamente, si es natural porque han hecho un estudio científico de sus ingredientes, si el doble horneado es una buena técnica, si es beneficioso tomar ese pan, y si Él acredita desde el punto científico, como parece indicar el anuncio, que debe comprarse ese pan.
¿Entiendes lo que es ser científico, tener un prestigio, y no vender por cuatro duros tu reputación?
Yo creo que está bien claro, ese anuncio cuando lo vi, me dio vergüenza ajena.
P.D. #68 explica algo mejor lo del pan de molde, y fíjate, no es bueno científicamente.
#40#35 Bueno, no creo que sea tan exagerado el grado de jugabilidad como en esos casos. No sé si podrá cambiarse algo lo que pasa ni elijas nada. Tampoco llega a ser videojuego hasta ese punto, y en ese sentido, le pega más quizás el término de libro interactivo. Yo al menos por lo que vi en el trailer, no pasa de ser una interacción con la imagen para hacerlo más vivas y emocionantes las imágenes que suelen acompañar a un cuento infantil. Pero no parece que haya ningún reto en ello tampoco. Así que estaría también muy distante de lo que son los videojuegos.
A eso me refería, está a caballo entre uno y otro sin ser ninguno del todo, aunque en un sentido estricto el hecho de ser interactivo y basado en la imagen lo convierte en videojuego, tampoco es "un videojuego". Ni una aventura gráfica, no parece proponer ningún reto o búsqueda.
Pero bueno, para eso debería jugarlo, aunque no dispongo para nada de esa posibilidad.
Edit: acabo de leer que #38 lo ha probado y comenta más o menos lo que parece ser en el trailer. Interacción muy limitada.
#83#22 Un amigo mío y yo nos dedicamos a buscar a nuestro profesor de primaria cuando ya teníamos 18 años, no lo habíamos visto desde 3º de EGB. Cuando al final lo encontramos, nos preguntó qué cómo nos había ido y a qué nos dedicábamos, pero al momento, el buen hombre, cambió el tema y nos dijo: Ui, perdonad, a qué habéis venido, qué necesitáis, pensando que habíamos ido a verlo por algo. Le dijimos que nada, que lo habíamos estado buscando para verlo y para agradecerle su dedicación. Se quedó pasmado, mirándonos como al que le ha tocado la lotería. Nos dijo que estaba muy complacido, que era para él un gran honor lo que habíamos hecho. La verdad es que valió la pena buscarlo por ver la alegría que le dimos.
#20#19 Mira exaltado, eres tu el que excluyes desde el principio, NADIE MAS que tu ha mentado otros grupos... empiezas a cuestionar en #13 la doble moral... yo lo único que te hago ver es que tus argumentos sobre raza u orientación sexual no hay por donde cogerlos y son lo que son (racistas y homofobos).
Que si hay que poner una normativa como dice #9 por el bien común (y esto incluye a homosexuales o gente de otros países y culturas), pues habrá que ponerla, porque precisamente el éxito de la vacunación radica en que se aplique a TODA la población.
Eres tu el que ha empezado con la tontería de la discriminación por no quererte vacunar y a comparar con otros grupos o colectivos, acusándolos de ser de más riesgo, como si eso fuera suficiente justificación para no vacunarse, así que ahora no vayas de victima, que eres tu el que ha usado esos argumentos no yo.
Así que aplícate el cuento y háztelo mirar, que te hace falta de verdad.
Un saludo