#14 Coño, mira que cosas. Si la noticia se envía a menéame el seprona investiga mucho más rápdio.

#11 no se está informando, se está ofreciendo dinero por una información que puede que no lleve a nada, o sí puede que sí consiga el linchamiento de alguien, quizá alguien que no tenga nada que ver con esto, y no se dedique a ir por ahí haciendo el gañan.

(por cierto, creo... y digo creo porque en Decatlon no te venden ni arcos ni flechas sin permiso de armas... que por ahí debiesen ir los tiros, y no pedir a la gente que busque a un culpable así, sin datos, sin más información que la imagen del gato atravesado)

#17 Efectivamente, para practicar la aquería necesitas un permiso de la policía. No llega al nivel de un permiso de armas, pero es una cosa parecida.

#18 La policía no tiene nada que ver con las licencias federativas.Al menos en éste caso.

#24 Las federaciones pasan despúes la información a la policia. Tanto de arcos, ballestas como de armas de aire comprimido.

#25 Estamos hablando sobre si cualquiera puede salir del Decathlon con o sin arco, y efectivamente, las licencias deportivas pasarán por la policía, pero tú te vas del Decathlon con tu arco pagando los 6€, y la policía no te ha visto el careto ni ha tenido que darte el visto bueno.

#17 En el Decathlon hay un cartelito, que pone que no se venden sin licencia deportiva, pero que pagando 6€, ellos mismos te lo gestionan, y te puedes ir de allí con el arco.

#9 Te voto negativo los comments por perlas como "nosotros dedicamos el nuestro a poner precio a su puta cabeza", o "claro, me votáis irrelevante por que queréis que quede impune"

El "si no me das la razón a pies juntillas es pq estas a favor de la tortura/maltrato/etc..." ya cansa.

¿Pq me parecen mal los linchamientos públicos? Por lo que comento en #8, tomarse la justicia por tu mano es tentador, pero jodidamente peligroso.

Hemos tenido casos a patadas en los últimos años, pero parece que no aprendemos. Tal vez te parezca mal lo de "tiene derecho a un juicio justo", a mi no.

#14 Coño, mira que cosas. Si la noticia se envía a menéame el seprona investiga mucho más rápdio.

"y que la ley castigue al individuo que practica este tipo de "caza"."

Esto no es caza, es mala leche. La ley -de encontrarlo- ya castiga estas acciones.

¿Pero el linchamiento paralelo siempre esta bien no?

#3 Te acabas de cubrir de gloria, mira tu, que a lo mejor os llevabais bien y todo al final

#9 Te voto negativo los comments por perlas como "nosotros dedicamos el nuestro a poner precio a su puta cabeza", o "claro, me votáis irrelevante por que queréis que quede impune"

El "si no me das la razón a pies juntillas es pq estas a favor de la tortura/maltrato/etc..." ya cansa.

¿Pq me parecen mal los linchamientos públicos? Por lo que comento en #8, tomarse la justicia por tu mano es tentador, pero jodidamente peligroso.

Hemos tenido casos a patadas en los últimos años, pero parece que no aprendemos. Tal vez te parezca mal lo de "tiene derecho a un juicio justo", a mi no.

#14 Coño, mira que cosas. Si la noticia se envía a menéame el seprona investiga mucho más rápdio.

#6 No, que va, por eso tenemos a #0 en #3 hablando de "poner precio a su cabeza"

Denuncia y que la ley actúe, pero las turbas enfurecidas nada tienen que ver con la justicia por mucho que os gusten.

Hemos olvidado ya cuantas veces se ha "señalado al puto psicópata" equivocado que nada tenia que ver y se le ha amargado al vida a una persona que no tenia culpa de nada?

De verdad, que parece que cuando el animalismo entra en escena, todo vale.

#14 #15 ¿Hacen unas fantas?

Y ya puestos voy a razonar, aunque veo que lo que se lleva es descalificar sin argumentar nada, en PORQUE hay menos pintoras que pintores.

Aceptando que antiguamente la mujer se veia relegada a labores de ama de casa y no tenia acceso a las academias o a los talleres para formarse, hoy en dia eso ha desaparecido, sin embargo, sigue habiendo un numero menor de pintoras respecto al de pintores.

Aparte de un hipotetico efecto de inercia desde tiempos pasado, la causa mas clara es por razones de estructura cerebral, aparte de las tradicionales razones educativas, hoy dia, que hay igualdad de acceso a las academias la capacidad espacial masculina es superior a la femenina, ya que el hombre destina un lobulo completo a los calculos espaciales por lo que es normal que las vocaciones plasticas surjan con mas frecuencia en hombres que en mujeres.

No es así en literatura, donde incluso en epocas donde la mujer se veia encajonada entre los muros de la tradición, si aparecen grandes escritoras en un numero suficiente, y en este momento hay mas escritoras jóvenes que escritores jóvenes. La razon cerebral es análoga, ya que las mujeres tienen un lobulo cerebral dedicado al lenguaje. Si nos fijamos en los premios Nobel, ahi si que hay un ramalazo machista pero que ya se ha eliminado, por lo que es de esperar que con el transcurso de los años, se equilibre el nº de mujeres.

Tratar de buscar un equilibrio distinto al creado por la evolución, mediante la imposición de leyes son ganas de poner puertas al campo y crear ineficiencias, ya que hombres y mujeres estamos dotados en distinta medida para determinadas actividades.

#7 Y tu sigue descalificando, guapa, te retratas perfectamente.

#4 Yo no lo veo troll, yo creo que en un museo con espacio para exponer limitado siempre se ha de mostrar las obras más importantes y relevantes tanto sean de hombres como de mujeres. Punto. Buscar "paridad sexual" en un mundo como el arte histórico donde históricamente ha sido dominado por hombres lo encuentro un error.

#5 Ayvá!!! Sentido común... yo creia que ya era una especie extinta.

#1 #2 ¡fagafantas!

#165 Díselo en el blog, que ya que es suyo lo leerá. Supongo.

#22 ¿Y no da calor además? Ahora mismo estoy con 31º y una humedad del copón. Ni me imagino lo que tiene que ser enfundarse las tetillas así. ¿Son sujetadores, o son saunas para tetas? Cuando llegues a casa, las tendrás que sacar como de un pantano...

#24 yo directamente no los compro.... pero imagino el efecto sauna en tetillas pequeñujas y tiene que dar qrimilla

#53 no, fue Lenin quien dijo eso.