Barajas es el aeropuerto mejor diseñado del mundo [91]

  1. #59   #40 ¡Pues la SGAE aún no me ha reclamado nada por los derechos de autor! ;)
    12  votos: 0   link
    el 12-12-2011 15:52 UTC por BillyBAMBAM BillyBAMBAM
  1. #35   #18 Ese avatar tuyo me suena...
    19  votos: 1   link
    el 12-12-2011 15:29 UTC por BillyBAMBAM BillyBAMBAM

La toma del congreso en Santiago de Chile [45]

  1. #36   #25 Sí, sí, igualita la situación de los esclavos en Roma a la de los chilenos ahora...
    6  votos: 0   link
    el 21-10-2011 13:26 UTC por Meteoro333 Meteoro333
  1. #30   #29 ¡¡Me encantan las protestas!! Pero solo digo que debemos de respetar el parlamento por lo que representa. Si quieres, toma la casa de ZP o de Mariano Rajoy, las sedes de sus partidos o lo que quieras (sin causar daños como se ve en el video), pero el parlamento no.

    #25 ¿De verdad ves a España como la republica romana entre los años 73 y 71 ANTES DE CRISTO?
    6  votos: 0   link
    el 21-10-2011 10:25 UTC por tar_inet tar_inet
  1. #22   #10 #14 #15 #16 #17 #18 #19 Al contrario que cualquier dictador que está en el poder, los parlamentarios chilenos tienen toda la legitimidad que les dan sus leyes, y su trabajo es representar a los ciudadanos.
    El parlamento no es un sitio de protesta, es un sitio de discusión y entendimiento de los representantes para gobernar el pais. Si no nos gusta lo que hacen, el sitio de protesta no es DENTRO del parlamento, son las calles, incluso a las puertas, pero no dentro ¿o acaso asaltando el parlamento discriminamos entre los que nos representan y los que no?
    Si no nos gustan los representantes deberemos elegir a otros, que para eso están las elecciones y mientras tanto protestar en las calles. Otra cosa muy distinta sería plantearnos si el pueblo en general está preparado para elegir correctamente a sus representantes y en tal caso ¿qué hacemos?
    No debemos permitir que 30 personas puedan paralizar la gobernabilidad de un pais. Para mi eso no tiene nada de democracia.
    -22  votos: 7   link
    el 21-10-2011 09:36 UTC por tar_inet tar_inet

Entrevista a Luis Frontela (forense): "Sé cosas del caso Mariluz que no puedo desvelar si no me autoriza un familiar" [76]

  1. #55   #37 ¡Te he votado positivo por error! ¡Buf, madre mía, qué dolor! ¡Con el disparate que has dicho!...
    15  votos: 1   link
    el 10-10-2011 18:05 UTC por Ignativs Ignativs
  1. #50   #41 LLamar incoherente a alguien no es insultarle, sino definir una cualidad. Además que me vengas ahora con que no está bien argumentado es falso como una moneda de tres euros. Te voy a poner todos mis comentarios juntos para ver si te sitúas:

    —¿Es creyente?

    —Sí. Sería una injusticia biológica que no hubiese algo en el mas allá.

    Es bastante curioso que una persona que ha visto la injusticia y la crueldad humana tan de cerca aún crea que nuestro supuesto creador tiene sentido de la justicia.

    La religión o la creencia son incompatibles con la ciencia. El conocimiento científico es adquirido mediante la experiencia y los razonamientos lógicos mientras que la religión es conocimiento revelado sin ninguna prueba ni razonamiento que lo apoye. Un científico creyente es incoherente

    No es eso lo que yo he dicho, sino que es incoherente no aceptar conclusiones que no hayan sido verificadas con el método científico en su campo de trabajo y sin embargo dar por válidas las de la religión sin ningún tipo de verificación. Y por cierto ¿la religión no es dogmática?

    Esto querido niño son argumentos que tú no has refutado sino que te has limitado a votar negativo. Así que nene, si te la pone dura votar negativo adelante, por mí no te cortes.
    28  votos: 4   link
    el 10-10-2011 16:24 UTC *  por Campechano Campechano
  1. #43   #41 Si señor tali_adam... todos los que no piensen como tu tendrán su negativo y su charlita moralizante y adoctrinante ;)
    5  votos: 2   link
    el 10-10-2011 13:53 UTC *  por --160860-- --160860--
  1. #38   #37 No, los negativos no son para eso, leete las reglas majete. Si es que sabes, claro... ;)

    Has dejado MUY claro quien es el taliban...
    37  votos: 8   link
    el 10-10-2011 13:36 UTC *  por --160860-- --160860--
  1. #35   #32 Pues aplícate tu propio cuento, que tu has mostrado intolerancia total con el usuario campechano cascandole un negativo solo por no coincidir con sus ideas.

    ¿Ves? Consejitos vendes y para ti no tienes xD xD xD xD
    -7  votos: 7   link
    el 10-10-2011 13:31 UTC por --160860-- --160860--

Desmontando tópicos sobre el tren de alta velocidad [106]

  1. #105   #104 Seamos sinceros: tú no has estudiado física ni ingeniería, esta discusión es absurda porque no estás entendiendo nada.

    1) Incluir el electromagnetismo, el motor o lo que te de la gana no va a hacer que se deje de cumplir la ley de conservación de la energía. No es primero de física, es lo que hay.

    2) ¿Cómo se te ocurre meter de por medio la termodinámica? ¿Se te ha olvidado que hablamos de trenes eléctricos? La única ley de la termodinámica que puedes aplicar en este caso es la conservación de la energía, que es justo la que no te gusta (1).

    3) un coche puede gastar más a una velocidad determinada, en cualquier marcha, que a una velocidad superior en una determinada marcha Efectivamente, cuanto más altas la revoluciones más consumo por pérdidas internas del motor y transmisión, así que puedes gastar más en cuarta a 80 que en quinta a 90 (y digo 90, no 190). ¿Qué tiene que ver con el caso del tren? Te recuerdo que un motor eléctrico no se parece en absolutamente nada a uno de combustión, no hablamos de trenes diesel, y que hablamos de minimizar el consumo, así que no tiene sentido comparar ambos casos.

    Pero independientemente de todo lo anterior, parece que se te olvida el punto fundamental: estamos comparando el consumo de un tren de alta velocidad (300 Km/h) con el del convencional (150 Km/h), la diferencia de pérdidas aerodinámicas es tan brutal (400%) que ningún factor menor de rendimiento del motor lo va a alterar.

    Sería como decir que puedes conseguir que tu coche consuma menos a 200 Km/h que a 100 Km/h... por mucho que te empeñes en cambiar marchas, en acelerar en las subidas y poner punto muerto en las bajadas, vas a consumir mucho más a 200 que a 100.
    1  votos: 1   link
    el 07-10-2011 06:52 UTC *  por fayser fayser
  1. #104   #101 El desarrollo está correctísimo, pero eso solo te sirve para exámenes de primero de física. Te empenas en hacer un análisis energético a un problema que incluye electromagnetismo (el consumo se hace a través de corriente eléctrica y se transforma en un motor eléctrico) y termodinámica (tenemos un motor, con sus curvas de par y potencia, que no son lineales respecto a la energía). Te diré solo una cosa para intentar hacerte ver que estas equivocado: un coche puede gastar más a una velocidad determinada, en cualquier marcha, que a una velocidad superior en una determinada marcha. Esto es un hecho, hagas los cálculos que hagas. Por cierto, los camioneros no miden el consumo al milímetro, lo miden a la micra.

    #99 estás suponiendo que el esfuerzo de convencer a una persona anónima en internet me compense el esfuerzo de escribir todo. En este caso, si estás equivicado es tu problema.
    10  votos: 0   link
    el 06-10-2011 21:29 UTC *  por Auno_Adam Auno_Adam
  1. #103   #99 pero si tu dices que sí tendrás que poner argumentos ¿no?
    11  votos: 0   link
    el 06-10-2011 20:04 UTC por Conejo_Blanco Conejo_Blanco
  1. #101   #91 un tren moviéndose por una montaña tiene una componente conservativa, que es justo la relacionada con subidas y bajadas (campo gravitatorio), y una no conservativa, que es principalmente la aerodinámica y que, como explicaba antes, es la que hace que ir más deprisa siempre, siempre, siempre implique mayor consumo energético.

    Y que el problema tenga más de cinco términos no va a hacer que incumpla las leyes básicas de la física.

    El consumo de energía del tren entre dos puntos 0 y 1 se va en tres cosas:
    - Incremento de energía cinética. Depende solamente de la velocidad final e inicial, independientemente de cualquier cambio de velocidad que haya habido entre medias, luego no le afecta el hecho de que aceleres o deceleres en las cuestas.

    - Incremento de energía potencial. Depende solamente de la altura final e inicial, independientemente de cualquier cambio de altura que haya habido entre medias, luego tampoco le afecta el hecho de que aceleres o deceleres en las cuestas.

    - Disipación de energía por rozamiento. Es principalmente debida a la resistencia aerodinámica, cuya fuerza es proporcional al cuadrado de la velocidad:
    F=C v^2

    Si ahora quieres calcular cuánta energía se ha disipado, sólo tienes que integrar F.r a lo largo de la trayectoria. Como F depende de v^2, es muy fácil ver que un incremento de velocidad pesa más que un decremento de la misma, luego la integral es mínima si la trayectoria se realiza a velocidad constante, en vez de ir unas veces más rápido y otras más lento. Básicamente por esto:

    (v+1)^2+(v-1)^2=v^2+2v+1+v^2-2v+1=2v^2+2 > 2v^2

    Y lo del camionero... en fin, justo pones un ejemplo de vehículo que se hace 500 Km a velocidad constante debido a la limitación que lleva, aparte de que no va midiendo al mililitro el gasoil que gasta.
    10  votos: 0   link
    el 06-10-2011 16:37 UTC *  por fayser fayser
  1. #97   #88 ah que yo tengo que explicar y explayarme y tu no ofreces ningún dato... joe lo mismo que me dicen los creyente con dios jaja pues me lo acabas de aclarar...
    11  votos: 0   link
    el 06-10-2011 05:54 UTC por Conejo_Blanco Conejo_Blanco

El coltán, el mineral que se usa en móviles y ordenadores, es una pesadilla para el Congo [104]

  1. #72   #64: Creo que no habla de ser ermitaño, sino de "estirar" un poco más la vida de los productos que usamos.
    7  votos: 0   link
    el 05-10-2011 18:09 UTC por lsdlkdikdes lsdlkdikdes

Desmontando tópicos sobre el tren de alta velocidad [106]

  1. #90   #61, te toca repaso a la ley del balance de la energía mecánica, aquello de incremento de (energía cinética + energía potencial) = trabajo

    Da lo mismo que aceleres en recta que en subida, la energía que introduzcas en forma de trabajo para remontar la cuesta (es decir, para ganar la energía potencial correspondiente al desnivel) es la misma.

    Pero eso despreciando la aerodinámica... que si la incluimos, vemos rápidamente que es más eficiente mantener una velocidad constante que acelerar a 150 para luego perder velocidad durante la subida, ya que las pérdidas aerodinámicas crecen con el cuadrado de la velocidad.
    1  votos: 1   link
    el 05-10-2011 17:15 UTC por fayser fayser
  1. #89   En #88 quería referenciar a #87
    10  votos: 0   link
    el 05-10-2011 16:26 UTC por Auno_Adam Auno_Adam
  1. #88   #86 No soy tu profesor. Si tienes acceso a internet solo tienes que dedicar un poco de tiempo para buscar cálculos similares. Si necesitas ver los datos, es tu problema el buscarlos.
    10  votos: 0   link
    el 05-10-2011 16:21 UTC por Auno_Adam Auno_Adam

El coltán, el mineral que se usa en móviles y ordenadores, es una pesadilla para el Congo [104]

  1. #53   #47 Pues deberías. Si nadie comprase móviles ni electrónica en general otro gallo cantaría. Yo soy el primero en reconocer que tengo celular y ordenador pero el primero tiene ya casi seis años (es el primero que tengo) y el segundo nueve. Intento alargar la vida de lo que compro al máximo y evito dejarme llevar por el consumismo estúpido que esquilma los recursos de este planeta a la velocidad de la luz. Quiero creer que es posible un término medio y espero que en cierta medida el auge por ejemplo de tiendas de segunda mano ayude algo en este sentido aunque viendo por aquí tantas noticias sobre el iphone y demás mierdas sinceramente me cuesta creerlo.
    -4  votos: 3   link
    el 05-10-2011 15:00 UTC por elzo elzo

Desmontando tópicos sobre el tren de alta velocidad [106]

  1. #87   #86 ok ¿y los datos? los valores... el seguimiento¿? donde puedo acceder a ellos o hago acto de fe. Si tengo acto de fe ni es matemáticas, ni física ni ingeniería, es religión o a día de hoy hasta "economía" pero necesito ver los datos, si no un señor que vive de ello no tengo porque creerlo.
    11  votos: 0   link
    el 05-10-2011 14:58 UTC por Conejo_Blanco Conejo_Blanco
  1. #85   #82 Ee=Ec+Ep+perdidas
    Ee = Energía tomada de la red eléctrica.
    se transforma en:
    Ec = energía cinética (velocidad del tren)
    Ep = energía potencial para subir a lo alto de la cuesta.
    perdidas = la del rozamiento de las ruedas y la de rozamiento con el aire (las últimas aumentan con el cuadrado de la velocidad...)
    ahí tienes que a más velocidad más consumo. Y por lógica si fuera al revés siempre iríamos más rápidos o en lugar de bajar el gobierno la velocidad a 110km/h la hubiera subido a 140 km/h. (¿no te parece?)
    11  votos: 0   link
    el 05-10-2011 14:26 UTC por Conejo_Blanco Conejo_Blanco
  1. #80   #61 eso de la inercia que dices no cuadra con la física... míratelo...
    1  votos: 1   link
    el 05-10-2011 07:51 UTC por Conejo_Blanco Conejo_Blanco
  1. #60   #39 que tiene toda la lógica aumentar velocidad y no aumentar consumo¿?
    me lo explique...¿?
    12  votos: 0   link
    el 04-10-2011 16:57 UTC por Conejo_Blanco Conejo_Blanco

Las masivas estructuras verticales sobre los anillos de Saturno [ENG] [39]

  1. #38   #37 Quizás por que estás de acuerdo con su comentario estás obviando que si alguien te toca las narices, no por decirle que no te toque las narices le estás cohartando, ni siendo incoherente.
    De hecho hablas de opiniones razonadas. El no razona nada. Enumera los tipos de comentarios precedentes de forma despectiva y lo culmina con una falacia, comparando MNM con FRC, como si sólo por el hecho de estar en esta web y no en la otra estuviéramos tocados por un halo que impiediese que la mierda nos salpicase los zapatos. Cuando esta es una web abierta a todos los usuarios. Les interese la sonda Cassini-Huygens o no. De hecho, es divertido leer lo que se dice de MNM por ahí. Lo mismo tenemos más en común con FRC de lo que algunos querrían. Y seguramente haya usuarios registrados en los dos sitios, mucho antes de que otros usuarios conocieran alguna de las 2 webs.

    El comentario de #31 está infinitamente más razonado que el de #14. Porque al menos, tiene algún razonamiento.
    16  votos: 1   link
    el 02-10-2011 19:48 UTC por kumo kumo
  1. #37   #36 Hombre, a ver, tu tienes tu opinion, el tiene la suya y yo tengo la mia (que la verdad es que comparto con #14). Tu estás argumentando que quien es #14 para decir lo que la gente tiene que escribir y yo lo que veo es algo asi como "¿ y quien eres tu para decir lo que tiene o no tiene que escribir #14 ?" Si no ves que en el fondo es realmente una falta de coherencia....... pues tu mismo. Pero estás pecando de exactamente lo mismo. Y personalmente, estoy mucho mas de acuerdo con #14 que contigo y todos tenemos el mismo derecho a expresar nuestra opinión mientras esta sea razonada independientemente de cual sea.
    6  votos: 0   link
    el 02-10-2011 16:33 UTC por Alandor Alandor
  1. #35   #34 "Es curioso que para tener "ciertas inquietudes", tu comentario no aporte absolutamente nada respecto al tema de la noticia. Sólo comentas para quejarte. Lo cual es peor que hacer bromas, porque al menos estas le arrancan una sonrisa a alguien"

    Ahí me has pillado ;) Aunque sinceramente, tu comentario en #14 (y motivo del mio en realidad) tampoco es que precisamente aporte mucho aparte de ser el primero en quejarte cuando dicha queja sobraba y la susodicha falta de coherencia. Por lo demás....... el hecho de que te quejes de que me quejo de un comentario en el que te quejas....... en fin.......

    De todas maneras podríamos estar asi todo el día y en el fondo mis siguientes comentarios seguirían sin aportar nada realmente y tu seguirías diciendome lo que te tengo o no tengo que decir en mis comentarios cuando precisamente eras tu el que se quejaba de ello (aclaración sencilla por si no ves la falta de coherencia).

    Un saludo de alguien que en realidad no es tan estirado como igual crees y que en cambio si que reconoce que quizás tiene un pequeño troll (no malintencionado ni consciente) en su interior. ;)
    6  votos: 0   link
    el 02-10-2011 00:10 UTC *  por Alandor Alandor
  1. #34   #33 Puedes señalar la falta de coherencia? Estoy replicando a #14, te diste cuenta de la expresión en condicional?
    Y tener ciertas inquietudes, por cierto, no es sinónimo de ser un estirado sin sentido del humor. Ni te pone por encima de otros usuarios. Es más algunos las tienen y prefieren hacer bromas.

    Es curioso que para tener "ciertas inquietudes", tu comentario no aporte absolutamente nada respecto al tema de la noticia. Sólo comentas para quejarte. Lo cual es peor que hacer bromas, porque al menos estas le arrancan una sonrisa a alguien ;)



    #31 Esta noticia no da ni para un par de buenos comentarios. Qué aporte vas a encontrar aquí, si el propio texto dice bien poco.
    10  votos: 0   link
    el 30-09-2011 21:40 UTC *  por kumo kumo
  1. #33   #31 Hasta #14 no se ha quejado nadie, pero ahí tienes a #23 quejándose de #14 y prácticando una falta de coherencia bastante importante con su comentario..... en fin.....

    P.D.: A todo esto, has clavado el motivo de la queja de #14. Es bueno saber aun quedamos algunos con ciertas inquietudes. :-)
    6  votos: 0   link
    el 30-09-2011 16:58 UTC *  por Alandor Alandor
  1. #31   #23 lo que ocurre es que uno entra en los comentarios de la noticia esperando encontrar ese aporte científico que solía existir por parte de algunos meneantes hace algún tiempo... pero en cambio, sólo encuentra gilipolleces de temas que no tienen nada que ver para que a la gente le haga gracia y les voten positivo... y eso no se a tí, pero a mí me cabrea porque a parte de desvirtuar el tema, le hacen a uno perder el tiempo. Y lo preocupante es que hasta el comentario #14 no se haya quejado nadie...
    22  votos: 2   link
    el 30-09-2011 14:34 UTC por zitt.montero zitt.montero
  1. #23   #14 Un comentario diciendole a los demás qué deben escribir y porqué deben estar arrepentidos... :roll:

    Si tan fascinante te parece ese aspecto de la noticia, por qué no lo dices sin más y nos ahorras tu moralina barata y esa bonita falacia de comparar MNM con FRC? Ojalá MNM fuera más como FRC y salieran blogs como la Pizarra de Yuri de aquí, en vez de echar a la gente que habla de ciencia acusandola de trabajar para tal o cual lobby, según la moda del momento.

    Dicho esto, alguien sabe el tamaño de esas estructuras?
    25  votos: 2   link
    el 30-09-2011 10:09 UTC *  por kumo kumo

Médicos y enfermeros cortan la Gran Via contra los recortes de sus salarios. Barcelona [24]

  1. #23   #22 me alegra oirlo, por que de verdad... hasta ahora solo había oido pestes.
    7  votos: 0   link
    el 30-09-2011 09:57 UTC por Raven_klavier Raven_klavier

Las masivas estructuras verticales sobre los anillos de Saturno [ENG] [39]

  1. #17   #14 Los comentarios pretendidamente graciosos son uno de los daños colaterales causados por los sistemas de votos positivos / negativos.

    La gente hace la gracia para recibir feedback positivo y así aumentar su ego.
    16  votos: 1   link
    el 30-09-2011 09:44 UTC por Nights Nights
  1. #16   #14 Está claro que hay una fuga de talentos en España.

    Recuerdo la estructura hexagonal de Saturno, de la cual aún no ha habido explicación:

    estaticos03.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2007/03/28/1175094658_

    ¿O si?
    15  votos: 1   link
    el 30-09-2011 09:41 UTC por esmotiudecese esmotiudecese

Gilipollas de la semana: la marca de lencería «Jours après lunes» [40]

  1. #27   Ems.. #22 Si vas al sitio de la lenceria - buscador: "Jours après lunes", primer enlace, paso de poner el enlace aquí - podrás ver las fotos, juzgad por vosotros y vosotras mismas si no son pretendidamente sugerentes. No solo eso, hay un comunicado de prensa donde la marca se intenta justificar con frases como "En la playa se ven el vientre y las piernas de los niños y las niñas" - traducido del Francés - Y yo digo, si, y hasta en la playa se ven a niños y niñas desnudos, de lo más natural, pas problem, también se ven pechos, culos y mucha, mucha humanidad, es un contexto donde - a no ser que uno/a esté más bien mal - no hay, como decia #23 sexualización.

    Sin embargo yo veo las fotos del sitio web y no me parecen nada inocentes, si no más bien una salida de tono más del capitalismo salvaje.

    Por cierto, yo los únicos motivos infantiles que veo son los Ositos, juas! Daros un viaje por el porno de Internet - preocupante quien no lo haya hecho ya por cierto - y veréis como son usados los Ositos allí - en este caso por adultas queriendo pasar por adolescentes, aunque eso ya es otra historia... -
    15  votos: 1   link
    el 31-08-2011 14:41 UTC por Zafiete Zafiete

Mario Conde: “Cuando veo la vocación de súbdito de los españoles me asusto” [182]

  1. #91   #25 se ve que es una etapa pasada de su vida.

    De la que conserva una importante fortuna.
    60  votos: 5   link
    el 31-08-2011 14:30 UTC por perico_de_los_palotes perico_de_los_palotes
  1. #88   #9 #25 En efecto, menos mal que alguien lo señala... Vi a este tío en Intereconimía y no me esperaba que la mayoría de cosas que dijo, no solo me parecieran sensatas sino que muy bien planteadas. .

    Cuando oyes a Mario Conde diciendo que ni PP ni PSOE han solucionado la desigualdad que representa la ley electoral durante 16 años y que es lógico que muchos ciudadanos no se sientan representados, es difícil tirar de ad hominem (ni que salga en intereconomía)

    Es más fácil obviar el mensaje, pero recordad que a este tío lo metieron en la cárcel por 3,6 millones de €... actualmente las cifras que se barajan en corrupción de monchitos con perfil a lo Julián muñoz no tienen nada que ver con eso:

    El agujero en el ayuntamiento de parla (p.ej) es de 200 Millones de €.

    Millet reconoció un mínimo de 3 Millones de € de robo, aunque los peritos dicen que 30 y por ahí anda.
    98  votos: 11   link
    el 31-08-2011 14:21 UTC por Morsa Morsa
  1. #84   Al igual que #25 opino que la entrevista merece la pena, no dice nada que no sea verdad aunque le pese y agobie a mucha gente.

    Ahora, a mi me preocupa esta frase:

    "Es muy difícil explicarle a la gente que cada vez que un Estado europeo le da a la maquinita e inventa 100.000 millones tu camisa vale menos, tu trabajo vale menos, tu salario vale menos, tu casa vale menos y tus oportunidades son menores."

    Si la gente no tiene esto bien sabido, sobre todo aquí, en España, que vivió como quien dice ayer un periodo de inflacción bastante majo, mal vamos.
    66  votos: 6   link
    el 31-08-2011 14:14 UTC por raistlinM raistlinM
  1. #42   #37 Pues con sus antecedentes, es normal que a la gente se la sople un poco lo que pueda decir este hombre. ¿Que ha estado en la cárcel? Pues vale, y Roldán también, y de lo que robó, ni un duro devolvió. Así que a la mierda xD
    17  votos: 4   link
    el 31-08-2011 13:06 UTC por Argonauta_chanquete Argonauta_chanquete
  1. #28   #26 go to #25 o_o
    18  votos: 1   link
    el 31-08-2011 12:45 UTC por Charles_Dexter_Ward Charles_Dexter_Ward
« anterior12345...9

menéame