#44 A pesar de que creo que el artículo tiene cosas muy buenas, me resulta bastante lamentable por dos aspectos:
1.- La mayoría de esa gente a la que está reconociéndole su esfuerzo, no se le hace justicia también, recordándole que el resultado de su actitud en sociedad y con respecto a la política ha estado dominada por el miedo. Y que precisamente ese miedo y pasotismo es lo que ha educado a las generaciones menos luchadoras, mas pasotas, y menos implicadas en la conservación y aumento de derechos que les dejaban en herencia. No les educaron en la lucha y ahora se lamentan de que pierden lo que tienen. Igual ellos tienen algo que ver en todo esto, al menos en alguna parte de responsabilidad. Ahora cuando les toca sufrir, se acuerdan de todo, y se cabrean porque se encuentran con una falta de estructuras de defensa, y con una falta de práctica a la hora de luchar por lo que es suyo, cuyo resultado es sentirse indefensos, llegando a veces a mostrarse indolentes como mecanismo de autodefensa emocional (como la avestruz que mete la cabeza en la tierra).
2.- Basta ya de lamento, de victimismo, del tufo de "dios apiadate de mi". Con tanta connotación de ruego y plegaria religiosa no se consigue nada. Pensar que dando pena al poderoso y explotador, hará algo por ti, es en muchos casos inservible. Puede que lo haga o puede que no, y en cualquier caso es dejarle la opción de que decida incluso aumentar todavia mas el daño.
Rogando por las buenas y "por favor" al banquero, al político corrupto y al cacique del pueblo no se consigue nada. ¿No lo han aprendido durante toda su vida? Esta gentuza no son dios ni seres mitológicos, son personas y ceden a la presión colectiva organizada, como cualquiera y cualquier institución, empresa o entidad del tipo que sea.
Da a veces la sensación de que tener esta actitud de "ruego victimista" sirve para autojustificarse con el "no se puede hacer nada" cuando el otro no satisface tus plegarias. Un poco mas de asertividad, organización y mala hostia retorcida por favor! Ellos no tienen tantos miramientos a la hora de tratar a la gente como si fuesen escoria (cuando no lo piensan y lo dicen directamente con un "Que se jodan!" como dijera la diputada Fabra).
#46#2 Si le molesta que le pisen imaginate que le despidieran, que le desahuciaran, que le contrataran por el SMI, o que le dijeran que tiene que aceptar todo ese tipo de cosas o alguna de ellas porque ha vivido por encima de sus posibilidades. El siente que le pisotean pero jamás sentira como pisotea a los demás con sus políticas. Es una pena que no le ha pisado en el mismisimo cuello. Si le molesta que le pisen, que deje de ser ministro.
#63#5 Lo que les molesta es que hasta ahora eran un instrumento y se les hacía caso con subvenciones, y todo tipo de atenciones. Se les ponía en el centro del debate político y como escudo-excusa para cualquier atrocidad cometida contra ciudadanos vascos y españoles.
Pero ahora que el proceso ha terminado y se preveen concesiones a los terroristas o a la izquierda abertxale, en contra de la politica y el discurso del PP hasta ahora, se siente ninguneados.
Porque la unica manera de terminar con este proceso es no incluirles como un elemento con capacidades de influir y decidir como será ese proceso del fin de eta, porque no habría manera de acabar si ellos están por el medio. Lo cual es todo lo contrario de lo que ha sido hasta ahora.
"Donde dije digo, digo diego".
Pero se les está bien empleado por haberse prestado a ser una herramienta política, en un tema de estado, en el cual todos tenemos derecho a decir como deben hacerse las cosas, y no solo las victimas. Que conste que esto no significa que haya que quitarles ningún tipo de reconocimiento, ni beneficio económico por ser victimas. Pero es muy diferente a tener protagonismo político.
#15 Los gallegos, en su mayoria, que disfruten lo votado.
Más de 30 años votando al franquismo envuelto en pseudodemocracia, primero con Fraga y acabando con el amigo de un narco, hacen que estén contribuyendo a que sucedan estas cosas. Aun me acuerdo de lo que votaron los pueblos mas afectados despues de la catástrofe Prestige. No se puede tener una mentalidad sumisa y docil ante el cacique, y pensar que vivirás con un mínimo de derechos garantizados. Pensar con un atraso social de 50 años es lo que tiene. Hay que ser un pardillo/a para pensar de esa manera y creer que estás en el camino correcto.
¡¡¡Sacar a toda esa gentuza franquista de una puta vez, del poder!!!
#80#79 Y que significa esa metralla? Que el atentado a la casa de españa en casablanca, también lo hizo ETA? ¿Que los atentados de Londres también los hizo ETA? ¿Las bombas que se hicieron estallar los suicidas de Leganés, también eran de ETA? ¿Pero tu crees que ETA es una organización que históricamente haya hecho estas cosas, o que tenga semejante capacidad operativa sin que la policía se entere? Francamente, no estáis bien de la cabeza. Todo periodo o hecho histórico siempre tiene algunas sombras o dudas, pero eso no significa que haya una conspiración detrás. Aunque si que hay mucha intención de vincular siempre a cualquiera que no esté dentro de la derecha española, con algun tipo de organización armada no democrática.
#78#38 Que falta de respeto hacia las víctimas. A ver cuando se presenta algún tipo de prueba de eso que dices, y dejáis la farándula. La conspiranoia se creó porque servía como maniobra de desgaste contra el gobierno de ZP, y no porque se la creyera ninguno de los que la estuvo alimentando para vender periodicos.
#109#55 Si no eres tan ogro como dices y confías en esos valores que ridiculizas en los demás, debieras ser un poquito mas coherente, y no valerte de las luchas de los demas para poner el cazo y recoger derechos por los que tu jamas moverías un dedo, con mas lógica cuando presumes de ello. Pero para pedir derechos que tu ni la gente como tu ha reclamado ni ha luchado jamas, nunca estáis. Aunque os permitis el lujo de exigir la coherencia a todo cristo.
#128#3 Despues de ver como la gente vota como zombies a partidos manifiestamente ladrones, mientras hay 6 millones de parados, creo que el hecho de ver a gordillo no les parecerá necesariamente lo mas extravagante.
#136"Efectivamente vivimos en un capitalismo salvaje que causa la salvaje cifra de 80.000 personas diarias muriendo de hambre"
Ante tremenda chorrada perdona que deje de leer, pero necesitaras argumentar un poco esta frase.
Esto no es un argumento, es un dato. En el maravilloso mundo dominado por el capitalismo en cualquiera de sus formas, ocurren cosas como esta.
Antes de que llegaran un puñado de bastardos a venderles sus ayudas y sus medios para mejorar a mucha de esa gente que se acaba muriendo de hambre, decidieron que era condicion indispensable hacerles retirar de su producción productos que hacían que no se murieran de hambre. Milagros del capitalismo. Se llama crisis alimentaria. Al que le falta literatura sobre el tema, es a ti, lo que pasa que hay que ser un poco mas humilde para reconocer que no tienes toda la información para no estar equivocado. Quizas no te importe vivir en un mundo donde ocurran este tipo de cosas, mientras hay excedente de comida, pero de ahí a que no sea una realidad media un abismo. Francamente solo por esto, ya me pareces el clasico tertuliano sabelotodo, verdaderamente jilipollas.
Para empezar Singapur es un paraíso fiscal. Hong Kong era una colonia británica hasta hace 2 días, situada en un país donde viven unos 1200 millones de personas en condiciones lamentables.
Efectivamente antes del capitalismo industrial había otro tipo de capitalismos, pero eran algo menos injustos en algunos aspectos y mucho peores en otros. Pero el capitalismo en cualquiera de sus formas siempre ha sido una basura generadora de pobreza y depredadora del ecosistema. Te guste a ti oirlo, o no.
Efectivamente me falta mucha literatura para poder comprobar que no estas equivocado. Francamente jamas la he encontrado, porque a medida que estudias sus premisas en libros y libros, te das cuenta que en la realidad no funciona.
Por cierto, la pobreza no se genera por casualidad, ni por avaricia. Se genera por decisiones con nombres y apellidos o por falta de auxilio en las mismas condiciones, ante catástrofes naturales o similares. Es asi de sencillo.
#134#133 Seguro que si te oigo a ti en tu tono de prepotencia me iluminas y me convences.
Efectivamente vivimos en un capitalismo salvaje que causa la salvaje cifra de 80.000 personas diarias muriendo de hambre. Estamos al borde del colapso ecológico y encima pretenden hacer una revolución hacia un modelo mucho mas demoledor que este, porque no tienen suficiente. Mayor concentración de capital en menos manos debe ser para ti, un sinonimo de capitalismo blando.
Todo eso que dices lo supones sin tener ni puta idea de quien soy o como me comporto, si he intentando montar una empresa o si se algo de economía. Lo dicho, tu ya lo sabes todo. ¿Eres empresaurio ezpañó o que?
Por cierto, no hay nada malvado en esencia, todo depende de para quien. Decir que el PP es un partido socialdemócrata es una ida de olla sublime. Lo debes de decir por gente como Esperanza Aguirre, o Mayor Oreja. Simplemente por una afirmación asi te mereces un negativo por idiota. No confundas lo neocon con lo conservador. No son exactamente la misma cosa. Fijate tu que los primeros, en sus inicios eran trotskistas. ¿Que cosas eh? jejejeje
Aun me tienes que demostrar que eso que tu llamas liberalismo funciona y cuales son los mecanismos que velan porque sus máximas se cumplan. Me gustaría saberlo, en serio. Seguro que los que se hacen llamar erroneamente liberales, estarían encantados de permitir un sistema asi, jajajaja seguro de todas, todas.
Por cierto, para llegar a un liberalismo salvaje, ¿que tipo de grupos de presión piensas beneficiar para que te den el apoyo suficiente como para implantarlo? Si los beneficias a cambio de su apoyo, no estarás interviniendo en la economía de alguna manera? Lo vas a hacer con la ayuda del estado y su policía? jajajjajajajaja Sois un encanto.
#132#131 No si los que sabéis siempre sois los liberales. Lo malo es que el liberalismo aún esta por demostrar que funcione en algún sitio. Al final siempre acabais apelando al desconocimiento de los demas, en lugar de demostrarles lo bien que funciona en la práctica lo que vosotros decís.
#99#58 Porque para ellos la humillación y la simulación en clave de "no me entero de nada, vivo alejada de vosotros y de lo que pensais, no os hare ni caso" es una estrategia política de comunicación para generar desánimo, rabia, y en ultima instancia o violencia o parálisis. Desistir al fin y al cabo. ¿no lo habías pensado? Aparte de una estrategia de reafirmación ante sus acólitos, en clave de carcajada desdeñosa.
#181#172 Son todos iguales. Típico dogma de la derecha. "Son todos iguales pero vota al PPSOE que es el mejor entre la mierda, y ademas es el voto util".
Todos no son iguales, hay algunos que estar por defender unos intereses y otros están por defender otros. ¿Hay que cambiar el sistema verdad?El caso es que mas allá de votar o no, hay que ejercer y me gustaría saber si tu lo haces a través de movimientos sociales o solo te quejas aqui. Yo si, y gente que integra las CUP lo lleva haciendo toda la vida, al igual que mucha que no está dentro de las CUP, para cambiar este sistema. Una candidatura asi, no es mas que otra herramienta. ¿Que pasa que es defendible como herramienta desde la derecha pero no desde la izquierda? Organizarse solo es bueno para la derecha?
#179#174 El que tiene que pedir perdon aqui eres tu por defender los intereses de los bancos para que se quede la gente en la puta calle. Lo que pasa que tienes tan normalizado y legalizado el delito que no te parece que sea para pedir disculpas.
#173#168 Me lo pago yo con mi trabajo y se lo pago a gente como tu que son unos inútiles mentales y ni siquieran saben diferenciar entre un buen y un mal gobernante, y lo que son sus interes y el interes general, del particular de una panda de delincuentes organizados. Los derechos que consigamos para ti, ¿también te los pagarás tu, o renuncias por coherencia a todos los derechos que tienes sin que tu tengas sin haber luchado por ellos? Que suerte tener internet porque si te comportas asi con el que tienes al otro lado, igual te suelta una hostia y se queda tan tranquilo. Una hostia de esas que no te dio tu padre a tiempo. Aunque igual ni con eso razonas. Venga, ahora di que soy de la ETA. jajajajaja
#166#155 No, yo voté a las CUP, y estoy cabreado con la panda de jilipollas integrales de clase política, y la gente estúpida que les vota. Que si por mir fuera los metería a todos en un pais como galicia o similar, tierra de Franco y Fraga, sin servicios públicos y con un paro proporcional al de ahora. Para que disfruten bien lo votado y nos dejen a los demás en paz de una puta vez vivir con un poco de dignidad.
Cuando te contesto, no solo hablo hacia ti, hay mas gente que desgraciadamente tiene que leer tus tonterías. Pero está bien que vean como réplica otro punto de vista. La realidad no es esos debates sesgados donde todos piensan lo mismo, que son donde mas disfruta la gente como tu.
#150#136 A mi quien no me convence es un gobierno que ha tomado el poder con un programa político totalmente contrario al que lleva a cabo una vez ganadas las elecciones, de manera tan descarada. Me da igual del color político que sea. La inmensa mayoría de la gente está convencida de que un gobierno que tacha a la PAH de que es ETA, simplemente es incompetenete y manipulador. Y a partir de ahí saca tus propias conclusiones.
A mi que hagan escraches no deja de convencerme que la lucha social es necesaria, y que reinvertarla es lo que la hace mas eficiente. ¿Si siguieramos haciendo legales manifestaciones, nos harían caso? Si hubiera habido un gobierno mas preocupado por los intereses generales de cualquier ciudadano no se habría llegado hasta este extremo, que ahora parece que los escraches han salido de repente sin que hubiera un recorrido pidiendo las cosas al igual que ahora, de buenas maneras.
Ah, y que a ti te convenzan o no, a la mayoría de la gente se la suda. No eres el centro del mundo. Sigue votando a quien mas te plazca, las cosas cambiarán te gusten a ti o no.
#148#135 Intenta escribir mejor. El movimiento sale para defender los intereses y no al reves. Y los intereses son los de cualquiera que tenga una hipoteca que en un determinado momento no puede pagar. Los que se van a beneficiar de un cambio legislativo es esa gente, tanto si ha luchado como si no. Y en general casi cualquiera, porque significa poner a un precio asequible un derecho básico como el de la vivienda. Y con mas razón cuando se le han dado ya (con las cifras mas cortas) unos 90.000 millones de euros a la banca y cajas.
#133#130 La PAH y los movimientos alrededor de la vivienda (como VdeVivienda) llevan desde el 2006 llamando la atención primero de la burbuja y despues de las hipotecas. Si tu no te has enterado es cosa tuya, pero ahí estaban. Yo he ido a parar desahucios con ZP y con Rajoy, asi que no me cuentes tonterías. Deja de ver 13TV e intenta ver otros puntos de vista.
Sorprende ver a gente como tu quejándonse de las protestas, cuando vuestros amados líderes[1] pedían revueltas a la egipcia desde la oposición. Sois un chiste. Que aprueben la dación en pago ya, y que dejen de lamer las almorranas a los banqueros. Verás como nadie les molesta con este tema.
#130#129 La legislación aqui sobre el uso del suelo ha sido un ejemplo de control del estado y dirigismo absoluto vamos. Es todo un ejemplo de lo justa y equilibrada que es la desregulación en ciertos ámbitos.
Lo de que en los paises nórdicos hay una libertad tremenda en materia de legislación no te lo crees ni borracho perdido. Infórmate, porque probablemente lo que sea mas agil es el tramite, pero no es que su legislación sea mas flexible y permisiva.
Viendo los bares de España, francamente no se como puedes decirme que hay una legislación muy dura. Debe ser en tu comunidad autónoma, porque lo que es en Madrid y en Cataluña no es asi.
Y poner Singapur como ejemplo de desregulación cuando es un paraíso fiscal, si que es para reirse, si no fuera porque gracias a esos paraisos fiscales, los jeta-liberales hacen el agosto con la mano de obra y la regulación de un pais y se van a NO pagar impuestos a otro. Seguro que con esa filosofía muchos países nórdicos si iban a crear.
#127#2 No solo era el terreno de su familia si no que esta cerda tiene la potestad de decidir que pasa no solo en su casa, si no en la de los demas. Si no te metieras en la casa de los demás para echarles de ella y regalársela a un banco, no iría nadie a pedirte cuentas a tu casa. Además de falsa[1], manipuladora y demagoga.
#128#125 Evidentemente, lo de que son liberales lo digo porque lo dicen ellos no porque yo lo crea de verdad. Pero es lo que ellos venden y lo que la gente habitualmente se cree. Tendrías que ver a muchos pijos de las zonas ricas de madrid diciendo cosas como, yo "soy libeggal" y por eso voto al PP. Todo muchas veces para no decir que se es conservador en lo moral y liberal en lo económico, que es en realidad ser un neocon, y no un liberal.
Por otro lado esta afirmación es rotundamente falsa: "todo país llevado a través del centralismo y dirigismo en lo económico y social, no solo acaban en la miseria sino que son países horribles para vivir"
Hay paises muy ricos con un alto grade de bienestar como los nórdicos, que tienen unos impuestos altos y un dirigismo enorme y muy positivo de su gobierno, y no creo que tu como españolito puedas darles muchas lecciones de economía con el ejemplo que tienes en tu propio país.
#57#5 Hay que ver que miedo tienen algunos liberales a la prensa libre. Igual si es en una televisión de plasma es posible que pueda llevarse a cabo la entrevista.
#79#3 ¿Y que país tiene que permitir dejar gobernar a aquellos que han sido elegidos para hacer justo lo contrario a lo que están haciendo? El talante de dictadura que tienen ciertos gobernantes es escandaloso.
#139#1 ¿Pero aún hay alguien que cree que puede esperar algo de un presidente que legisló y aprobó la aparición de las ETT's, la legislación laboral de los contratos basura, o bien el cambio del sistema educativo a la estupenda LOGSE con los resultados tipo Gandia shore que ya conocemos?
#129#114 No me refería al señor, me refería a la cultura de la sumisión y despues a la de la transición que ha dominado el pensamiento y la actitud de la generación de esta gente hasta el punto de permitir que un pais se construya-destruya hasta el punto actual. Despues de los años de la transición y los pactos de la moncloa, esta gente se fue a casa pensando que la democracia ya había llegado y era esto. Por aquel entonces tenían la mitad de años que ahora. El resultado de admitir como positivo un orden social como el de entonces, lo estamos pagando ahora, y lo que nos queda...
#73#11 Ya se que si te digo esto puede levantar ampollas pero: Ya era hora que alguien de 70 años (salvo excepciones) haga algo, aparte de votar normalmente al PPSOE y delegar siempre sus responsabilidades en una clase política corrupta y poco democrática. Les han tenido que tocar los ahorros de toda su vida para verles haciendo algo.
Igual esto que les ha pasado tiene que ver (aunque no es la causa) el haber estado tragando con una dictadura primero hasta que el dictador murio tranquilamente en la cama. Para despues tragar con una monarquía pseudodemocrática.
Igual el haber estado calladito toda la vida sin involucrarse en nada, y pensando que el que protestaba era un delincuente o un terrorista, va a resultar que tiene consecuencias, no solo en las reformas laborales que votan ellos y sufren los que les pagan su pensión, o en los servicios públicos que ellos también disfrutan.
No es justificable desde ningún punto de vista que les haya pasado eso de las preferentes, pero si que se encuentra una explicación muy evidente viendo un país como el que nos dejan en herencia.
#28#27 Los dos primeros parrafos no son un ataque personal Hay argumentos. No hace falta que recurras a la mentira para tener la razón, porque no la tendrás. Quizas desde cierta clase de políticos es tan habitual que igual hasta parece coherente, pero hay con gente que no te sirve.
La dación en pago va con la palabra retroactiva despues. No manipules. A ver si esa gente ya que tienes voz y voto en esta página, la pones como ejemplo en lugar de hablar de ella como si fuese un ente imposible de nombrar. Te has ganado un negativo por manipulador y mentiroso.
#26#6 Intenta conseguir por la fuerza algo que se está debatiendo en el parlamento (y que probablemente no saldrá adelante, por desgracia)
¿¿Por desgracia?? que pasa que es fortuito elegir no a la dación en pago retroactiva, o el diputado que vota en contra lo hace sin saber lo que hace y sin ninguna responsabilidad.
Disfrutemos lo votado y todas esas cosas... Disfrútalo tu campeón, participar de la vida política de tu pais solamente cada 4 años es una elección tuya y del partido que votes, pero no de la gente corriente que está hasta los cojones de los políticos y de los que dan lecciones de como NO se tiene que luchar, pero no aportan alternativas.
Lo siento pero tu comentario me parece el producto de una basura de pensamiento.
#365#344 Conozco perfectamente la historia, pero aun no habiendo guerra de las malvinas, alrededor del año 2000 pinochet fue protegido de manera inversamente proporcional al actual Julian Assange, sin ir mas lejos.
Tu realpolitik es una puta basura y me cago en ella 1000 veces, si para que un pais defienda sus intereses tiene que pasar por encima de los derechos humanos que luego dice defender oficialmente, cuando le conviene como excusa. La hipocresía mas evidente te parecerá tolerable a ti, a los que queremos un mundo mejor en provecho del interes general no nos parece ni ética ni responsable tu concepto de la ética y la política.
#309#306 El dilema que yo no tendría es si tuviera en mi mano elegir entre meterte en la carcel o no, por alegrarte de la muerte de miles de personas haciendo apología del terrorismo de estado.
#304#107 Es una pena que tu no corrieras la misma suerte que algunos chilenos que a esta señora no le importaban cuando apoyó a Pinochet. Seguramente no tendrías la misma opinión de ella. La derecha liberal siempre dando lecciones de democracia.
#267#18 Porque la alternativa de aguantarse con 6 millones de parados, un 27% de gente en riesgo de exclusión social, y un futuro de mano de obra barata sin derechos y sin espectativas, es un sistema cojunudo. ¿Tienes alguna otra propuesta?
#54#4 Simplemente juega a criminalizar a quien le puede hacer daño e impulsar e incentivar aquello que no la moverá un ápice de su silla, ni a ella ni a su casta.
#53#36 A mi me gustaría saber que pensarías tu si sucediera. Igual al dia siguiente salías en manifestación contra la violencia y defendiendo a esos "pobrecitos politicos" agredidos por la violencia radical e irracional de aquellos que no "representan tus intereses". Porque claro, igual las cosas a lo largo de la historia siempre se han conseguido pacíficamente y sin acariciar las pelotas de una buena hostia, de los que tienen el poder.