Elecciones españolas
bbc.comAs Spain prepares for general elections, education has become a key issue for the three parties topping the opinion polls, the BBC's Patrick Jackson reports in Murcia.
El fantástico mundo de Botín
deverdaddigital.comOlvídese que forma usted parte del ejército de seis millones de parados. Haga caso omiso de que los recortes, congelaciones y copagos han rebajado el poder adquisitivo de su pensión un 20%. No se lamente si usted o alguno de los suyos pertenecen a los 12 millones de españoles que viven bajo el umbral de la pobreza. No eche cuentas de que le han rebajado su salario un 12% en los últimos dos...
Huesitos
deverdaddigital.comEl cierre de Huesitos ha llenado de indignación toda la comarca. Es rentable pero la cierran para llevarse la producción a Polonia y dejar 107 trabajadores en la calle. Cierran la fábrica pero se quedan la marca.
#463 No insulto, los calificativos van dirigidos a una persona que tiene un blog en el que abiertamente expresa su odio hacia los homosexuales, bisexuales, travestis... tratándolos como enfermos y degenerados
¿Podrías poner ejemplos? Gracias.
desprecia sistemáticamente a la mujer de la que dice que es un ser inferior y le otorga un rol y estereotipo denigrantes
¿Podrías poner ejemplos? Gracias.
PS. Yo creo que eres tonta. Mi juicio se refiere a ti en concreto. Por pensar que eres tonta no creo que sean tontas todas las mujeres, ni que sean tontos todos los propietarios de gatos.
#460 Desafortunado ¿Por qué?
#461 Porque insultas (que además de estar feo va contra las normas).
#462 No insulto, los calificativos van dirigidos a una persona que tiene un blog en el que abiertamente expresa su odio hacia los homosexuales, bisexuales, travestis... tratándolos como enfermos y degenerados eso es homofobia; desprecia sistemáticamente a la mujer de la que dice que es un ser inferior y le otorga un rol y estereotipo denigrantes, eso es misoginia. Llamar a las cosas por su nombre no es insultar.
#463 No insulto, los calificativos van dirigidos a una persona que tiene un blog en el que abiertamente expresa su odio hacia los homosexuales, bisexuales, travestis... tratándolos como enfermos y degenerados
¿Podrías poner ejemplos? Gracias.
desprecia sistemáticamente a la mujer de la que dice que es un ser inferior y le otorga un rol y estereotipo denigrantes
¿Podrías poner ejemplos? Gracias.
PS. Yo creo que eres tonta. Mi juicio se refiere a ti en concreto. Por pensar que eres tonta no creo que sean tontas todas las mujeres, ni que sean tontos todos los propietarios de gatos.
#460 Desafortunado ¿Por qué?
#461 Porque insultas (que además de estar feo va contra las normas).
#462 No insulto, los calificativos van dirigidos a una persona que tiene un blog en el que abiertamente expresa su odio hacia los homosexuales, bisexuales, travestis... tratándolos como enfermos y degenerados eso es homofobia; desprecia sistemáticamente a la mujer de la que dice que es un ser inferior y le otorga un rol y estereotipo denigrantes, eso es misoginia. Llamar a las cosas por su nombre no es insultar.
#463 No insulto, los calificativos van dirigidos a una persona que tiene un blog en el que abiertamente expresa su odio hacia los homosexuales, bisexuales, travestis... tratándolos como enfermos y degenerados
¿Podrías poner ejemplos? Gracias.
desprecia sistemáticamente a la mujer de la que dice que es un ser inferior y le otorga un rol y estereotipo denigrantes
¿Podrías poner ejemplos? Gracias.
PS. Yo creo que eres tonta. Mi juicio se refiere a ti en concreto. Por pensar que eres tonta no creo que sean tontas todas las mujeres, ni que sean tontos todos los propietarios de gatos.
#2 Sobran los dos. El maltratador lo primero que hace es hundir la autoestima, crear una dependencia psíquica. Después cuando empiezan los malos tratos físicos, normalmente ya no tienen fuerzas de ningún tipo. Hay algunas que pueden llegar a creerse que se lo merecen. Criatura.
A parte ¿No había nadie en la calle cuando le estaba pegando?
#10 Es importante que sean independientes económicamente, claro. Si no lo son, no pueden actuar con libertad. Si a un sindicato, vamos a llamarlo "X" , le da dinero "B", a la hora de que haya un problema con "B", este le va a recordar que le debe pleitesía, porque le está dando dinero. No es que sea más importante el dinero que ayudar. Es que para poder ayudar tienen que ser independientes. Por eso es importante apoyar a los que no reciben subvenciones, pero siempre, que igual ahora tu no los necesitas pero hay mucha gente que sí.
#7 Que así sea. Es importante defender la importancia que haya sindicatos, que no desaparezcan, pero que sean independientes. ¿Cómo? Afiliación y organización.
#9 Lo pones de una forma que parece que lo más importante sea el dinero, en vez de las ganas de ayudar a la gente.
Lo siento, pero para mi, la afiliación, llegará cuando demuestren lo que valen. Y si para eso primero tienen que romper con el gobierno, y estar un par de años tiesos, pues bienvenidos al club.
#10 Es importante que sean independientes económicamente, claro. Si no lo son, no pueden actuar con libertad. Si a un sindicato, vamos a llamarlo "X" , le da dinero "B", a la hora de que haya un problema con "B", este le va a recordar que le debe pleitesía, porque le está dando dinero. No es que sea más importante el dinero que ayudar. Es que para poder ayudar tienen que ser independientes. Por eso es importante apoyar a los que no reciben subvenciones, pero siempre, que igual ahora tu no los necesitas pero hay mucha gente que sí.
#6 Por suerte para nosotros.
#4 En eso estoy de acuerdo. Pero si los sindicatos no estuvieran subvencionados, tendrían más libertad de movimiento.
#5 Es la pescadilla que se muerde la cola, como los subvencionan, tienen que estar calladitos, pero como están calladitos, los trabajadores perciben que no están con ellos...
La forma de solucionarlo, es dejar de necesitar tanto dinero, y ponerse a defender al obrero en los casos que esté justificado con uñas y dientes, que es su trabajo. Si no lo hacen, como dice #6 aparecerán nuevos sindicatos que barrerán a los viejos.
#7 Que así sea. Es importante defender la importancia que haya sindicatos, que no desaparezcan, pero que sean independientes. ¿Cómo? Afiliación y organización.
#9 Lo pones de una forma que parece que lo más importante sea el dinero, en vez de las ganas de ayudar a la gente.
Lo siento, pero para mi, la afiliación, llegará cuando demuestren lo que valen. Y si para eso primero tienen que romper con el gobierno, y estar un par de años tiesos, pues bienvenidos al club.
#10 Es importante que sean independientes económicamente, claro. Si no lo son, no pueden actuar con libertad. Si a un sindicato, vamos a llamarlo "X" , le da dinero "B", a la hora de que haya un problema con "B", este le va a recordar que le debe pleitesía, porque le está dando dinero. No es que sea más importante el dinero que ayudar. Es que para poder ayudar tienen que ser independientes. Por eso es importante apoyar a los que no reciben subvenciones, pero siempre, que igual ahora tu no los necesitas pero hay mucha gente que sí.
#6 Por suerte para nosotros.
Está claro, las organizaciones que deben defender al obrero de la explotación patronal, no deberían estar pagadas, ni subvencionados por los gobiernos. Esto nos pasa porque no tienen suficientes afiliados como para mantenerse y mientras esto no se cambie no hay mucho que se pueda hacer.
#3 ¿No has oído nunca eso de pobre pero honrado? No es cuestión de dinero (aunque nunca viene mal), es cuestión de ideales.
Normalmente el que se vende por 200, también se puede comprar por 5 regateando un poco.
#4 En eso estoy de acuerdo. Pero si los sindicatos no estuvieran subvencionados, tendrían más libertad de movimiento.
#5 Es la pescadilla que se muerde la cola, como los subvencionan, tienen que estar calladitos, pero como están calladitos, los trabajadores perciben que no están con ellos...
La forma de solucionarlo, es dejar de necesitar tanto dinero, y ponerse a defender al obrero en los casos que esté justificado con uñas y dientes, que es su trabajo. Si no lo hacen, como dice #6 aparecerán nuevos sindicatos que barrerán a los viejos.
#7 Que así sea. Es importante defender la importancia que haya sindicatos, que no desaparezcan, pero que sean independientes. ¿Cómo? Afiliación y organización.
#9 Lo pones de una forma que parece que lo más importante sea el dinero, en vez de las ganas de ayudar a la gente.
Lo siento, pero para mi, la afiliación, llegará cuando demuestren lo que valen. Y si para eso primero tienen que romper con el gobierno, y estar un par de años tiesos, pues bienvenidos al club.
#10 Es importante que sean independientes económicamente, claro. Si no lo son, no pueden actuar con libertad. Si a un sindicato, vamos a llamarlo "X" , le da dinero "B", a la hora de que haya un problema con "B", este le va a recordar que le debe pleitesía, porque le está dando dinero. No es que sea más importante el dinero que ayudar. Es que para poder ayudar tienen que ser independientes. Por eso es importante apoyar a los que no reciben subvenciones, pero siempre, que igual ahora tu no los necesitas pero hay mucha gente que sí.
#6 Por suerte para nosotros.
#440 Se ve una página muy imparcialmente redactada, muy profesional (esto es una ironía, lo aclaro por si no lo captas).
Aun así, admitiendo lo que se dice en ella, no vale para demostrar lo que afirmaste en tu comentario #298, es decir, que los provida supuestamente insultarían a las mujeres que abortan llamándolas zorras, asesinas y terroristas.
Ya que Bibiana Aído ≠ mujeres que abortan.
Supongo que esto es lo que has conseguido encontrar buscando en google…
Lo dicho antes; tu intervención en el debate no es para ser tomada en serio.
#338 ¿Cuantas fotos quieres? Da igual, eres una homófona, misógina, con eso me sobra para decirte, que me das pena. Siento mucho que te tengas que aguantar.
#440 Se ve una página muy imparcialmente redactada, muy profesional (esto es una ironía, lo aclaro por si no lo captas).
Aun así, admitiendo lo que se dice en ella, no vale para demostrar lo que afirmaste en tu comentario #298, es decir, que los provida supuestamente insultarían a las mujeres que abortan llamándolas zorras, asesinas y terroristas.
Ya que Bibiana Aído ≠ mujeres que abortan.
Supongo que esto es lo que has conseguido encontrar buscando en google…
Lo dicho antes; tu intervención en el debate no es para ser tomada en serio.
#456 no me he sometido a reasignación alguna de sexo.
reaccionario!! conservador! so rancio!! espero que cambies de actitud
#456 Una noticia que pone los pelos de punta relacionada con este tema:
http://www.libertaddigital.com/internacional/estados-unidos/2013-04-12/kermit-gosnell-el-asesino-en-serie-de-cien-recien-nacidos-1276487406/
#455 No lo vi. Soy mujer.
#460 Desafortunado ¿Por qué?
#461 Porque insultas (que además de estar feo va contra las normas).
#462 No insulto, los calificativos van dirigidos a una persona que tiene un blog en el que abiertamente expresa su odio hacia los homosexuales, bisexuales, travestis... tratándolos como enfermos y degenerados eso es homofobia; desprecia sistemáticamente a la mujer de la que dice que es un ser inferior y le otorga un rol y estereotipo denigrantes, eso es misoginia. Llamar a las cosas por su nombre no es insultar.
#339 "No es que deba, es que hay. ¿Niegas la existencia de clases?
¿ De verdad lo más importante para el pueblo ahora es que nazcan más bebes? ¿Es mejor para el pueblo que niñas tengan que dejar de estudiar porque se han quedado preñadas? Lo dudo y mucho." ¿Donde has leído la palabra imponer? Yo estoy defendiendo y pasó de discutir más, por que estás poniendo palabras que no he escrito, que tenemos derecho a decidir. Por al final, las responsabilidades en el 85% ya sabemos donde van. Vas a criminalizar a una chavala de 18 por x o por y se queda preñada y quiere abortar, o a la de 20. O vas a imponer tú seguir adelante con un embarazo que no desean.
#353 No te he entendido. Pero creo que dices que he impuesto algo. ""Lo mejor para la sociedad" ¿Para qué sociedad? ¿Qué repercusiones negativas tiene el aborto para la clase obrera? ¿En qué perjudica que una mujer, decida si quiere parir o no para el pueblo obrero? Explícamelo, porque no lo entiendo." Como dar el poder de decisión no es obligar.
http://noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/ciencias-general/las-diez-peores-practicas-de-la-industria-farmaceutica-segun-ben-goldacre_DsWP1ny6X3TcsTauUmIK85/
El enlace está cogido de aquí. Más vale no ponerse malo...
#333 No es que deba, es que hay. ¿Niegas la existencia de clases?
¿ De verdad lo más importante para el pueblo ahora es que nazcan más bebes? ¿Es mejor para el pueblo que niñas tengan que dejar de estudiar porque se han quedado preñadas? Lo dudo y mucho.
#331 "Lo mejor para la sociedad" ¿Para qué sociedad? ¿Qué repercusiones negativas tiene el aborto para la clase obrera? ¿En qué perjudica que una mujer, decida si quiere parir o no para el pueblo obrero? Explícamelo, porque no lo entiendo.
Que yo puedo entender la promoción del aborto en un país donde la tasa de natalidad es insosteniblemente alta (en países de África, por ejemplo), pero no es el caso español y europeo, precisamente.
#334 ¿Debe haber clases?.
#333 No es que deba, es que hay. ¿Niegas la existencia de clases?
¿ De verdad lo más importante para el pueblo ahora es que nazcan más bebes? ¿Es mejor para el pueblo que niñas tengan que dejar de estudiar porque se han quedado preñadas? Lo dudo y mucho.
#334 Ah, o sea, según tú, la clase obrera se tiene que suicidar autoimponiéndose no tener hijos bajo ningún concepto... Perfecto.
#339 "No es que deba, es que hay. ¿Niegas la existencia de clases?
¿ De verdad lo más importante para el pueblo ahora es que nazcan más bebes? ¿Es mejor para el pueblo que niñas tengan que dejar de estudiar porque se han quedado preñadas? Lo dudo y mucho." ¿Donde has leído la palabra imponer? Yo estoy defendiendo y pasó de discutir más, por que estás poniendo palabras que no he escrito, que tenemos derecho a decidir. Por al final, las responsabilidades en el 85% ya sabemos donde van. Vas a criminalizar a una chavala de 18 por x o por y se queda preñada y quiere abortar, o a la de 20. O vas a imponer tú seguir adelante con un embarazo que no desean.
#353 No te he entendido. Pero creo que dices que he impuesto algo. ""Lo mejor para la sociedad" ¿Para qué sociedad? ¿Qué repercusiones negativas tiene el aborto para la clase obrera? ¿En qué perjudica que una mujer, decida si quiere parir o no para el pueblo obrero? Explícamelo, porque no lo entiendo." Como dar el poder de decisión no es obligar.
#325 Está claro que lo entiendes mejor tú. eligelavidanet.blogspot.com.es/2013/02/la-iglesia-no-aprueba-la-pildor Donde dicen que una pastilla que adelanta el ciclo es lo mismo, el DIU, que lo que hace es que no deja que el ovulo se acomode más. Pero después de "leer" el blog, seguro que tú vas más lejos.
Por cierto, pobre chavala la de la historia, no se ha enterado que hay una cosa llamada jabón y al de las malformaciones. ¿Te parece mejor hacer sobrevivir (porque algunas malformaciones afectan a la calidad de vida) con enorme sufrimiento para salvaguardar la “moral”? ¿O prefieres poner en riesgo la vida de la embarazada?
#326 Que eres demasiado radical, dime que era sarcasmo. Que no eres tan "pro-vida" que niegas el uso del condón...
#328 Supongo que es tu manera de decir que no tienes respuesta o que no quieres pensar en todos los niños que has "asesinado", por usar tus palabras, usando metodos anticonceptivos.
#329 Sarcasmo mezclado con curiosidad. Sigo esperando que alguno me aclare por qué consideran inaceptable interrumpir un embarazo pero no tienen problemas en evitar que se produzca.
#336 Debe de ser por un motivo parecido al de la gente partidaria del aborto que considera inaceptable que se interrumpa la vida de un adolescente pero que no tiene problemas en evitar, mediante el uso de anticonceptivos, que se produzca el nacimiento de un bebé que años más tarde sería un adolescente.
#391 Coño, me acabas de convencer. Dejar morir a un espermatozoide es lo mismo que abortar. Como no puedo salvar a los espermatozoides que expulso cuando eyaculo, me has hecho entender por qué no debo tener remordimientos por dejar morir de inanición a mi padre. Al final, ser viejo es tan sólo una etapa de desarrollo biológico en un continuo que comienza en el espermatozoide y el óvulo.
#395 Concretamente he hablado de usar métodos anticonceptivos. ¿cuantos hijos calculas que tendrías hoy en dia sin usarlos? Mis padres tuvieron seis hasta que se decidieron; si se hubiesen quedado en la típica parejita, hoy serían (me excluyo) cuatro menos en la familia. ¿Qué más me da no haber nacido por un condon que por un aborto? el resultado hubiese sido exactamente el mismo.
Si por el contrario no hubiesen tomado medidas, hoy seríamos dos o tres más, ¿son mis padres asesinos por esos niños que no permitieron nacer?
#397 No se si estás en serio o es que todavía no has cumplido la mayoría edad. Pero me voy a poner a tu gran nivel de lógica, que más da acabar con tu vida ahora que antes de tu concepción, ¡¡Es simplemente una cuentión en la linea Espacio-Tiempo!!! ¡Nacie sería un asesino por acabar con tu vida ahora!!!
#336 Ufff
Está claro que lo entiendes mejor tú. http://eligelavidanet.blogspot.com.es/2013/02/la-iglesia-no-aprueba-la-pildora-del.html Donde dicen que una pastilla que adelanta el ciclo es lo mismo, el DIU, que lo que hace es que no deja que el ovulo se acomode más. Pero después de "leer" el blog, seguro que tú vas más lejos.
Por cierto, pobre chavala la de la historia, no se ha enterado que hay una cosa llamada jabón.
#327 Está claro que no puedes sustentar en ninguna fuente tu afirmación de que los provida insultan a las mujeres que abortan llamándolas «zorras, asesinas, terroristas» (#298), y entonces te dedicas a hablar de otra cosa para hacer como que no has dicho lo que has dicho y no puedes demostrar, porque hablas por hablar y fantaseas cuando lo haces.
Lo cual hace que no seas digna de ser respondida seriamente. Te meteré, a partir de ahora, en el mismo saco que nuestro amigo Suzudo.
#338 ¿Cuantas fotos quieres? Da igual, eres una homófona, misógina, con eso me sobra para decirte, que me das pena. Siento mucho que te tengas que aguantar.
#440 Se ve una página muy imparcialmente redactada, muy profesional (esto es una ironía, lo aclaro por si no lo captas).
Aun así, admitiendo lo que se dice en ella, no vale para demostrar lo que afirmaste en tu comentario #298, es decir, que los provida supuestamente insultarían a las mujeres que abortan llamándolas zorras, asesinas y terroristas.
Ya que Bibiana Aído ≠ mujeres que abortan.
Supongo que esto es lo que has conseguido encontrar buscando en google…
Lo dicho antes; tu intervención en el debate no es para ser tomada en serio.
#456 no me he sometido a reasignación alguna de sexo.
reaccionario!! conservador! so rancio!! espero que cambies de actitud
#456 Una noticia que pone los pelos de punta relacionada con este tema:
http://www.libertaddigital.com/internacional/estados-unidos/2013-04-12/kermit-gosnell-el-asesino-en-serie-de-cien-recien-nacidos-1276487406/
#455 No lo vi. Soy mujer.
#460 Desafortunado ¿Por qué?
#462 No insulto, los calificativos van dirigidos a una persona que tiene un blog en el que abiertamente expresa su odio hacia los homosexuales, bisexuales, travestis... tratándolos como enfermos y degenerados eso es homofobia; desprecia sistemáticamente a la mujer de la que dice que es un ser inferior y le otorga un rol y estereotipo denigrantes, eso es misoginia. Llamar a las cosas por su nombre no es insultar.