#31 Estamos comentando un tweet y eso lo has buscado después. Cuando has escrito tu comentario no tenías ningún indicio de ello. Y en todo caso también has hecho juicios de valor sobre mí sin conocerme de nada y sin que yo haya expresado ninguna opinión.
#36 Me la pela.
Sabía perfectamente sobre quien hablaba, porque ya había echado un vistazo a su twitter.
Por eso he formulado mi "si tu puedes llamar burro a feijoo, te toca aguantar que insulten a sanchez"
Por cierto, sabes que esa cuenta es de 2020 y que postea 15 veces al día? tiene tweets criticando lo de la botella de agua de ortega smith, y lo del concejal de cangas... a que no adivinas? no hay NADA sobre el concejal del PSOE que si tocó en la cara a Almeida.
Que curioso, verdad?
#37 Una cosa: De haber dicho que estabas usando el mayestático habrías cortado de raíz el rollo de "estáis/están". Lo digo porque aunque es común que usemos la segunda persona, tenemos el mayestático que lo explica mejor y es menos agresivo en estos casos
#52 anotado para la próxima.
#58 A mandar
#52 ha escrito "me la pela". Obviamente le gusta el juego agresivo.
#68 Psche... yo ahí lo dejo luego cada uno que haga lo que quiera
#20 ¿A quién te refieres con "estais"? ¿Por qué hablas en plural cuando hablas con una sola persona?
#22 Estáis, vosotros, los que piensan como tu.
No te gusta la generalización?
Cambia el tiempo verbal a "están" y listo.
#26 No recuerdo haberte dicho cómo pienso ni que me guste la generalización. Te estás inventando cosas para justificar lo que dices, pero la verdad es que en la noticia no hay nada que permita deducir que están a favor del insulto cuando se dirige a los de la otra cuerda.
#31 Estamos comentando un tweet y eso lo has buscado después. Cuando has escrito tu comentario no tenías ningún indicio de ello. Y en todo caso también has hecho juicios de valor sobre mí sin conocerme de nada y sin que yo haya expresado ninguna opinión.
#36 Me la pela.
Sabía perfectamente sobre quien hablaba, porque ya había echado un vistazo a su twitter.
Por eso he formulado mi "si tu puedes llamar burro a feijoo, te toca aguantar que insulten a sanchez"
Por cierto, sabes que esa cuenta es de 2020 y que postea 15 veces al día? tiene tweets criticando lo de la botella de agua de ortega smith, y lo del concejal de cangas... a que no adivinas? no hay NADA sobre el concejal del PSOE que si tocó en la cara a Almeida.
Que curioso, verdad?
#37 Una cosa: De haber dicho que estabas usando el mayestático habrías cortado de raíz el rollo de "estáis/están". Lo digo porque aunque es común que usemos la segunda persona, tenemos el mayestático que lo explica mejor y es menos agresivo en estos casos
#6 ¿Por qué asumes que es eso lo que queremos? Menudo hombre de paja te has marcado.
#17 No estais dando palmas con las orejas por quitar lo de las injurias a la corona y eso?
No os quejáis de la ley mordaza? Libertad de expresión y todo eso?
Es una realidad.
#20 ¿A quién te refieres con "estais"? ¿Por qué hablas en plural cuando hablas con una sola persona?
#22 Estáis, vosotros, los que piensan como tu.
No te gusta la generalización?
Cambia el tiempo verbal a "están" y listo.
#26 No recuerdo haberte dicho cómo pienso ni que me guste la generalización. Te estás inventando cosas para justificar lo que dices, pero la verdad es que en la noticia no hay nada que permita deducir que están a favor del insulto cuando se dirige a los de la otra cuerda.
#31 Estamos comentando un tweet y eso lo has buscado después. Cuando has escrito tu comentario no tenías ningún indicio de ello. Y en todo caso también has hecho juicios de valor sobre mí sin conocerme de nada y sin que yo haya expresado ninguna opinión.
Según el periodista Israel Merino, allí presente, un grupo de manifestantes ha ahorcado y apaleado al muñeco al grito de “hay que hacer esto al de verdad”. También señala que en otro momento han intentado quemar el muñeco, sin conseguirlo, y han proferido gritos de “psicópata, psicópata”.
Sin duda el psicópata es Perro Sanxe y no ellos.
#3 ¿Quién te ha dicho a ti los scrolls que yo tengo o no tengo que hacer? Déjame que los haga tranquilo mientras no ponga en riesgo a nadie ni haga daño a nadie.
Que alguien acude a sus actos con un inhibidor de frecuencia.
#34 Los políticos no surgen en el congreso por generación espontánea. Están ahi porque los vota suficiente gente. Justificar la apatía de una parte de la sociedad por la mierda de políticos que tenemos es poner la carreta delante de los bueyes.
#4 Se trata de una ucronía, lo dice el comentario al que respondes y el primer párrafo de la noticia.
#2 The Godfathers, unos visionarios
#32 Superar niveles educativos no necesariamente te libra del fanatismo ni de la estupidez. Y precisamente EE.UU. y su cinturón bíblico es un claro ejemplo. Además de que eso de que la sociedad americana ha superado en su mayoría varios niveles educativos no es verdad. Tienen una tasa de analfabetismo funcional muy alta.
#29 Para mí, quien quiere que los gobierne un personaje histriónico como Milei que, entre otras lindezas dijo aquello de que mientras unos miran a las mujeres él está entre sus sábanas, es ser abiertamente gilipollas. Y lo mismo con Trump.
Lo que no ayuda es pensar que hay una reflexión y un motivo lógico detrás de esos votos. Hay que verlos como lo que son, fanáticos incapaces de tolerar otros puntos de vista que no sean el suyo.
Y con los Milei patrios pasa exactamente lo mismo.
#31 y por qué una sociedad como la americana, con gente que ha superado en su grandísima mayoría varios niveles educativos (no creo que haya tantos que no sepan ni leer ni escribir, que no hayan hecho la primaria o la secundaria...) se llena de fanáticos? Además, gilipollas (según tú).
Cómo no va a ayudar pensar que no hay un motivo lógico? Pero tú te lees?
#32 Superar niveles educativos no necesariamente te libra del fanatismo ni de la estupidez. Y precisamente EE.UU. y su cinturón bíblico es un claro ejemplo. Además de que eso de que la sociedad americana ha superado en su mayoría varios niveles educativos no es verdad. Tienen una tasa de analfabetismo funcional muy alta.
Parece que también va a dolarizar la justicia.
#27 Los Milei patrios militan en el PP y en Vox. Precisamente por eso nadie quiere pactar con ellos.
#29 Para mí, quien quiere que los gobierne un personaje histriónico como Milei que, entre otras lindezas dijo aquello de que mientras unos miran a las mujeres él está entre sus sábanas, es ser abiertamente gilipollas. Y lo mismo con Trump.
Lo que no ayuda es pensar que hay una reflexión y un motivo lógico detrás de esos votos. Hay que verlos como lo que son, fanáticos incapaces de tolerar otros puntos de vista que no sean el suyo.
Y con los Milei patrios pasa exactamente lo mismo.
#31 y por qué una sociedad como la americana, con gente que ha superado en su grandísima mayoría varios niveles educativos (no creo que haya tantos que no sepan ni leer ni escribir, que no hayan hecho la primaria o la secundaria...) se llena de fanáticos? Además, gilipollas (según tú).
Cómo no va a ayudar pensar que no hay un motivo lógico? Pero tú te lees?
#32 Superar niveles educativos no necesariamente te libra del fanatismo ni de la estupidez. Y precisamente EE.UU. y su cinturón bíblico es un claro ejemplo. Además de que eso de que la sociedad americana ha superado en su mayoría varios niveles educativos no es verdad. Tienen una tasa de analfabetismo funcional muy alta.
#25 Por mucho tiempo, en mi humilde opinión. Solo hay que ver la cantera que tienen ambos partidos.
#27 Los Milei patrios militan en el PP y en Vox. Precisamente por eso nadie quiere pactar con ellos.
#29 Para mí, quien quiere que los gobierne un personaje histriónico como Milei que, entre otras lindezas dijo aquello de que mientras unos miran a las mujeres él está entre sus sábanas, es ser abiertamente gilipollas. Y lo mismo con Trump.
Lo que no ayuda es pensar que hay una reflexión y un motivo lógico detrás de esos votos. Hay que verlos como lo que son, fanáticos incapaces de tolerar otros puntos de vista que no sean el suyo.
Y con los Milei patrios pasa exactamente lo mismo.
#31 y por qué una sociedad como la americana, con gente que ha superado en su grandísima mayoría varios niveles educativos (no creo que haya tantos que no sepan ni leer ni escribir, que no hayan hecho la primaria o la secundaria...) se llena de fanáticos? Además, gilipollas (según tú).
Cómo no va a ayudar pensar que no hay un motivo lógico? Pero tú te lees?
#32 Superar niveles educativos no necesariamente te libra del fanatismo ni de la estupidez. Y precisamente EE.UU. y su cinturón bíblico es un claro ejemplo. Además de que eso de que la sociedad americana ha superado en su mayoría varios niveles educativos no es verdad. Tienen una tasa de analfabetismo funcional muy alta.
#6 Deberían, pero para pactar hay que tener propuestas y planteamientos afines. Los planteamientos actuales de PP y Vox están tan alejados de los del resto de partidos que solo pueden pactar entre ellos.
#25 Por mucho tiempo, en mi humilde opinión. Solo hay que ver la cantera que tienen ambos partidos.
#27 Los Milei patrios militan en el PP y en Vox. Precisamente por eso nadie quiere pactar con ellos.
#29 Para mí, quien quiere que los gobierne un personaje histriónico como Milei que, entre otras lindezas dijo aquello de que mientras unos miran a las mujeres él está entre sus sábanas, es ser abiertamente gilipollas. Y lo mismo con Trump.
Lo que no ayuda es pensar que hay una reflexión y un motivo lógico detrás de esos votos. Hay que verlos como lo que son, fanáticos incapaces de tolerar otros puntos de vista que no sean el suyo.
Y con los Milei patrios pasa exactamente lo mismo.
#7 Las de los perros y gatos sí la sabemos. La mayoría de ellos podrían escapar si quisieran, pero no lo hacen. Las demás mascotas ya son otra cuestión.
#2 Las mascotas son un miembro más de la familia para la mayoría de personas que las tienen. No se ven como una propiedad.
#7 Las de los perros y gatos sí la sabemos. La mayoría de ellos podrían escapar si quisieran, pero no lo hacen. Las demás mascotas ya son otra cuestión.
#5 Qué va. Pedirán un trasvase y acusarán de insolidarios a los que se opongan.
#14 Se podría haber solucionado si la intención de la ley fuera proteger a los más pequeños de ese contenido. Pero la intención no es esa.
#15 La excusa es esa, el primer paso es ese. Pero todo el mundo sabe que no es el último. Nunca es el último.
#14 Para qué invertir pudiendo prohibir a todos con la excusa de proteger a los niños. Es más, la comparación con las pelis porno es desafortunada. No se trata de libros pornográficos. Prohíben cualquier libro donde haya una escena sexual, aunque sea muy secundaria para la trama, o una descripción de algo sobre la sexualidad humana, como ocurre en 1984 y Un mundo feliz, que yo leí con 13 o 14 años en una biblioteca escolar sin mayor problema. Prohíben cualquier libro donde se mencione la homosexualidad (aunque sea tangencialmente, por ejemplo, mencionando que Fulano está casado con Mengano). Y así todo.
#24 Abre la ventana cuando acabes, o puedes provocar un incendio si se acumula el metano.
#26 No recuerdo haberte dicho cómo pienso ni que me guste la generalización. Te estás inventando cosas para justificar lo que dices, pero la verdad es que en la noticia no hay nada que permita deducir que están a favor del insulto cuando se dirige a los de la otra cuerda.