#19#17 Empezaste hablando del caso concreto de esa noticia y acabaste hablando en general de cualquier caso en que se diera conflicto entre la vida de la madre y la del embrión (incluso de un día ), llegando a decir cosas como:
Correr un peligro (probabilidad) <--> asunto de vida o muerte (certeza)
Suponiendo que un embarazo de un día se detectase y que de alguna manera desconocida acabar con él tenga beneficios, creo que sí se deberían asumir riesgos por el bien de la vida ya comenzada. Que no significa por supuesto escatimar esfuerzos en salvar la vida de la madre, la negación de aborto no implica negación de auxilio.
La certeza es resultado del peligro cuando se tiene mala suerte. Mira tú, también hay operaciones con riesgo que no eran inmediatamente necesarias pero sí convenientes por otro motivo. No sé por qué no íbamos a considerar el hijo como una segunda vida a salvar en la misma operación.
¿Luego te incomoda que te llamen ultra? Si no lo eres tú, ¿quién lo es? ¿O es que los ultras no existen?
#4#1 Comparas la empresa privada con la administración pública donde el acceso es (se supone) totalmente objetivo dependiendo del mérito y la capacidad, y no depende de decisiones arbitrarias y te quedas tan ancho.
Además hay que matizar, que aunque en las nuevas promociones de jueces la mayoría son mujeres, tu porcentaje del 74% solo se refiere a 2011. En 2010 fue el 64%.
#22#21 Sí, es curioso lo de masculinizar o feminizar unas palabras y no otras. No sé si se hará aleatoriamente o tendrá más que ver con la etimología de las palabras, porque en su origen la terminación fuera neutra aunque acabe en -a u -o.
Y totalmente de acuerdo con que los cambios en las palabras vengan generados por el uso y no por capricho, pero me choca que nunca hayas oído matrón porque aunque todavía hay pocos, siempre, al menos en mi entorno, está generalizado llamarles matrón o comadrón. Que es verdad que suena raro, pero para mí menos que matrona o comadrona para referirse a un hombre. El oído se acaba haciendo a todo.
De todos modos, antes era muy común que los hijos o hijas solteros tuvieran la edad que tuvieran vivieran con los padres. Ahora se ve como algo negativo, y no tiene por qué serlo. Siempre que sea voluntario por las dos partes implicadas, claro.
#20#19 Pues he visto en varios sitios que lo van a incluir en la 23ª edición. No conozco a muchos, pero a los pocos que conozco los llaman matrones, y no veo nada malo en masculinizarlo. Porque no soy lingüista, pero me parece que la terminación de matrona es claramente femenina y suena muy mal decir por ejemplo el matrona.
No así en el caso de edil, general, juez, fiscal... en que la terminación es neutra y me parece ridículo añadirles la -a.
#14#12 Desde luego que es una suerte si la manera de que tu sexo se manifieste en el lenguaje es que te llamen electricisto.
Pero a veces sí lo necesita y por eso se va incluir "matrón".
#10#4#5 Yo creo que esos femeninos ridículos de profesiones como jueza, fiscala, edila, etc. se empezaron a usar para referirse de manera jocosa a las mujeres del juez, fiscal, etc. (así lo recoge todavía el DRAE), y al final se han acabado aceptando para referirse a las mujeres que ejercen esos cargos o profesiones. Pero es verdad que aparte de innecesarios suenan fatal.
#11#10 No te sigo. Según tú ¿si se usa el término "persona" para referirse a un hombre o una mujer se insinúa con ello que las personas no tienen sexo?
#9#8 Sí, seguro que por culpa de Zapatero tu hijo te llama progenitor A
Hubiera sido más fácil poner "padre/madre" y "padre/madre" en los impresos y demás parafernalia administrativa, pero supongo que eso también habría parecido mal, aunque más que por la nueva terminología, por el cambio real que trata de reflejar.
#7#6 Supongo que fue por economía de formularios más que por otra cosa, igual que se cambió marido y mujer por cónyuges. De todos modos en las inscripciones de nacimiento se puede seguir poniendo padre, madre o progenitor A y B dependiendo del caso.
¿Pero por qué crees que eso rebaja la categoría de las personas? Hasta ahora se había usado sin ningún problema el plural progenitores para referirse al padre y a la madre.
#5#4 Pues claro que lo de sensacionalista es mi opinión. Pero te guste o no, desde el momento en que se reconoce que puedan existir dos padres o dos madres a veces es necesaria otra denominación. No se cambió por que sí, sino por tratar de reflejar otra realidad que también existe, le pese a quien le pese.
Las etiquetas son palabras aisladas o grupos de palabras que tiene entidad propia, no frases como "copia a zapatero".
#8#7 ¿Lo de extra que quiere decir exactamente? Porque en el caso del 90% de los funcionarios a que te refieres no tienen sanidad pública y privada, sino que tienen que optar por una u otra. Lo que dices puede llevar a confusión y entender que tienen las dos.
#38#29 He empezado mi mensaje con "Yo creo..".Por tanto no sé de dónde sacas que para decirlo me he basado en otra cosa que no sea mi opinión personal derivada de lo que yo conozco
Tampoco sé por qué te ha molestado lo que he dicho cuando en tu segundo párrafo dices más o menos lo mismo que yo, porque según tú tiene sentido pensarlo
#22#20#21 Yo creo que la bisexualidad "pura" sí es más rara. Es decir, las personas que sientan exactamente lo mismo por los dos sexos no son muchas. Y que más bien la mayoría de los bisexuales sienten algo distinto por cada sexo, pueden sentir atracción sexual por hombres/mujeres, pero otro tipo de sentimientos solo se los provoca uno de los dos sexos.
#161 Los comentarios como #24 en el fondo me gustan, porque son muy reveladores por los votos que reciben. Lo que se ya se intuye de algunos meneantes por lo comentan, y que por algún motivo no se atreven a expresar abiertamente, se confirma por lo que votan positivo o negativo.
Y lo digo porque no es la primera vez que veo positivos vuestros en comentarios en esa línea. #114#23
#191#190 Ah, vale, que esta noticia no va de desahucios.
Y también resulta que cuando comentaste en la otra noticia absolutamente todos los inquilinos eran buenas personas que si no pagaban era porque no podían, y el arrendador siempre era un avaro potentado. Ahora, de repente, has descubierto que hay muchos inquilinos que son gorrones sin escrúpulos a los que les alquila el piso un pobre anciano al que no le llega la pensión.
¿Alguna excusa tonta más para disimular tu partidismo ?
#110#43 Ese documental es un fake. Seguramente creado en España e inventándose una productora que no existe para montarse la película de que lo han emitido en Dinamarca. Incluso se han inventado la supuesta página web de la productora danesa, donde lo único que aparece son referencias a ese documental. No hay quien se lo crea. www.rvproduction.net/
#53#47 No sé en cuántas noticias saldría que había sido una alumna, pero antes de pensar que se debía a un error, me parece un disparate que pensaras que se había cambiado el sexo intencionadamente para ocultar que había sido una chica. En los casos en que una mujer ha cometido un delito, el que sea, siempre se dice claramente, y ahí tienes las noticias para comprobarlo.
#34#33 Qué más da que lo publique el INE si ya te está diciendo el mismo INE que se excluyen los funcionarios adscritos a mutualidades. ¿No tienes nada que decir a eso?
En esa estadística están incluyendo por ejemplo trabajadores de empresas públicas, donde los salarios suelen ser bastante altos y elegidos a dedo, y que no son funcionarios, y se deja fuera al grueso de los funcionarios de carrera, que son todos los adscritos a mutualidades.
¿Cuando una media verdad manipulada dice lo que te gusta oír nos la creemos sin rechistar o si no hacemos como que nos la creemos e intentamos difundirla, eh?
Para empezar deberías saber diferenciar entre empleado público y funcionario.
#32#30 De tu link: Según la última encuesta de estructura salarial del INE de 2010, los empleados públicos –excluyendo los adscritos a mutualidades– perciben una retribución media de 29.811,67 euros brutos al año, un 30,8% más alta que el salario medio español
¿Entonces de qué funcionarios estamos hablando si quedan fuera adscritos a mutualidades?
#18#17 Sí, el horario que se hace TODOS LOS DIAS en el Ministerio del Trabajo es de 9 a 14, anda ya... No me hace falta ir a verlo para saber que exageras o directamente mientes. Seguramente a las 14 se cierra al público como muchas oficinas públicas, pero eso no significa que se deje de trabajar.
Si ya has demostrado en #13 que no sabes ni qué horario tienen.
No puedo creer lo que dices aquí después de una conversación que tuve contigo en otro hilo en que se hablaba sobre ésto.
Correr un peligro (probabilidad) <--> asunto de vida o muerte (certeza)
Suponiendo que un embarazo de un día se detectase y que de alguna manera desconocida acabar con él tenga beneficios, creo que sí se deberían asumir riesgos por el bien de la vida ya comenzada. Que no significa por supuesto escatimar esfuerzos en salvar la vida de la madre, la negación de aborto no implica negación de auxilio.
La certeza es resultado del peligro cuando se tiene mala suerte. Mira tú, también hay operaciones con riesgo que no eran inmediatamente necesarias pero sí convenientes por otro motivo. No sé por qué no íbamos a considerar el hijo como una segunda vida a salvar en la misma operación.
¿Luego te incomoda que te llamen ultra? Si no lo eres tú, ¿quién lo es? ¿O es que los ultras no existen?