¿Problemas? ¿que existan dos listas que se vayan a a votar para elegir? ¿Eso son problemas? Eso es debate, discrepancia, enriquecimiento y enfrentamiento positivo. Justo contrapunto del dedazo.
Dicho esto, mientras se lleve en ese terreno creo que es positivo, si se entran en ataques personalistas y destructivas, ya pueden olvidarse.
Yo aun así lo quitaría de ese modulo. Si no quieren salir en google, que no salgan NADA.
EL titulo debería añadir "... Ninguno Español. Pues su piel y fez de cemento lo impide".
#2 yo también, pero no me gustan las muertes. Prefiero el escarnio publico.
Si se les ocurre eliminar los enlaces, ya pueden ir cerrando.
Si esto fuera verdad, iría acompañado de la declaración de que se pondrán a disposición del juez todos los recursos disponibles, y que se informatizaran las toneladas de papeles y documentación necesaria.
Si no va acompañado de lo anterior, es simplemente para que no de tiempo a demostrar nada, y que se sobresean las cosas cuanto antes.
[Ironia ON o NO] Debemos dar las gracias al actual gobierno, gracias a ellos hemos dejado de preocuparnos por los pobres mileuristas.[Ironia OFF o No]
Si es cierto Fuera del partido.
Aparte de lo dicho, Alaya haría bien en ya puestos, imputar a todos los políticos de Andalucía( TODOS, de todos los partidos) y ya de ahí ir tirando. Seguro que acababa antes.
P.D: Aun así hay cosas que me huelen mal, no solo en la junta sino en la jueza, coincidiendo algunos actos o procesamientos con secuencias políticas. Dicho lo cual, prefiero confiar en ua jueza que en un político.
#8 Y yo he visto, y hasta me han pedido que se modifique un correo y se hagan arreglos mediante programación para que parezca que se han mandado esos correos, que se puede hacer.
Lo vuelvo a decir, no digo que sea mentira, sino que por desgracia no demuestra nada.
#10 Los emails si que son validos sin la menor duda cuando comprometen a Barcenas a la infanta o a Rodrigo Rato. Si compromete a Podemos dejemos un margen a la duda por que han podido ser manipualdos. Luego que no os llamemos FanBoys
No lo he visto en ningún sitio, si los invitaron y han mentido. Fuera ya.
Pero que me muestren un correo en el que ellos dicen que han invitado, es algo muy muy manipulable.
#8 Y yo he visto, y hasta me han pedido que se modifique un correo y se hagan arreglos mediante programación para que parezca que se han mandado esos correos, que se puede hacer.
Lo vuelvo a decir, no digo que sea mentira, sino que por desgracia no demuestra nada.
#10 Los emails si que son validos sin la menor duda cuando comprometen a Barcenas a la infanta o a Rodrigo Rato. Si compromete a Podemos dejemos un margen a la duda por que han podido ser manipualdos. Luego que no os llamemos FanBoys
Fichar y justificar viajes es de funcionarios rasos, ellos están por encima de eso.
jajajajajja, le dice la saeten al cazo.
Si el estado tuviera la linea en vez de haberla regalado, ya veríamos si este señor y su compañía tendrían el monopolio que tienen.
MARCA ESPAÑA....
Primero se cargaron a las Sabadeñas, luego abrieron Domingos y obligaron a los empleados a turnarse para cubrirlos. Y luego reducción de salario.
Por desgracia algo común en las empresas españolas.
#95 Una empresa que no se adapta a entorno en el que existe tiene el mismo destino que un plesiosauro. ECI no ha sabido adaptarse a Internet (un paseo por ventas online y te descojonas), no ha sabido cuidar a su principal activo, los empleados, su imagen al cliente. Cada día mas, se parecen a esos vetustos funcionarios de las obras de Kafka, sin motivación, sin empatía... sin una sonrisa. A ECI le queda muy poco, no se ha adaptado y debe de servir de abono a nuevas formas de hacer negocios.
#3 1.- No encontraras en mi comentario justificación de la juez del fiscal o de la violación, pues se que muchas con tal de aferrarse a cargos o hacer puntos, son mas machistas que el que mas.
2.- No, no solo sirve la palabra de la denunciante. Su palabra sirve para que se deba tener el máximo celo a la hora de buscar pruebas, y que tenga "presunción de veracidad". Pero si solo valiera su palabra para condenar, aviados iríamos.
3.- Una violación no solo implica forzamiento, es un termino muy amplio que contiene muchas connotaciones.
4.- Lo que importa un carajo es nuestra opinion, el testimonio, video y demas solo hacen que reforzar las contradicciones de la chica.
5.- Dejemos de frivolizar con el tema de una puta vez, si la chica fue forzada, o dijo un simple no en algun momento que los enchironen, pero la juez debe basarse en pruebas y no en comentarios. No se puede mandar a nadie sin pruebas.
6.- Me repito, casos de denuncia falso solo perjudican. No merecen mas bombo. Dejemos actuar, y que se sepan las pruebas de las ropas y demás.
#7 su señoría da carpetazo porque la chica dijo que salió a una hora cuando fue después (4 más tarde)
Su señoría da carpetazo porque sus propias amigas confirmaron algunos hechos
Su señoría da carpetazo porque preguntados a los feriantes confirman el hecho
Su señoría da carpetazo porque la chica hablo de una servilleta donde tenía muestras, pero gente de un chiringuito confirmó que se pidió después y lo usó para limpiarse (búscalo porque es un quid bastante importante)
Su señoría da carpetazo porque está gente estuvo detenida las 72 horas legales máximas y los menores enviados a centros de menores de otras provincias y no tuvieron comunicación
Su señoría da carpetazo porque está gente no se comunicó entre sí y tuvieron bastante tiempo para analizar teléfonos y preguntar y repreguntar a los testigos
Su señoría ha considerado el desgarro como lo ha considerado porque mantuvieron relaciones anales -un sólo punto- y fueron consentidas
Su señoría da carpetazo porque la coherencia inicial se convirtió en incoherencia después y lo que decían los detenidos se sostiene bien por los testigos (diferentes, sin contacto) y por los móviles que retuvieron después: no, no se los pillaron a los dos días
Todo lo que has subido y defiendes se sostiene en un "podría" y en un "y si". No parece que sea así. Especialmente para el derecho penal
Si la chica considera que no es así que recurra el archivo. Tiene hasta septiembre. De momento que busque abogado para la denuncia falsa parece que la jueza lo va a remitir antes de que las defensas particulares se conviertan en acusaciones particulares
#18 pretendes condenar a alguien porque en España abunda este tipo de gente? Sí eso dilo y cambiamos el derecho penal por el "derecho a condenar gente inocente porque España está llena de tontos" (quedaría muy largo en los programas y los códigos, pero mira...)
Que la repulsa a este tipo de actos porque a una mujer (mayoritariamente) les afecta psicológicamente toda la vida no te lleve a un derecho de la venganza/aquí no se salva nadie/todos son unos hijosdep
Has encontrado ya lo de la servilleta y las detenciones o aún no? Son AEDE, pero estar están
#18 Tienes razón en los puntos de tu comentarios pero si te fijas no tienen nada que ver con el caso si no con terceras partes ajenas al caso, en todas partes hay imbéciles desgraciadamente y no por eso se debe condenar a NADIE sin pruebas, ni la palabra de un individuo debe tener más valor que la de otro ni por cuestiones de sexo, raza, religión, preferencias sexuales, etc. Si creas una discriminación creyendo que así solucionas un problema en realidad lo estás agravando y creando otro problema, creo que es lo que pasa últimamente. Las leyes de presunta "igualdad" sólo están consiguiendo un caldo de cultivo que va a crear aún más machismo a modo de respuesta y no me puedo creer que tantos "expertos" y "expertas" que están en estos estamentos no lo vean.
#1 Mi mayor repulsa a las violaciones y el machismo. Y debería de existir una ley que al decir barbaridades como las del alcalde de Valladolid deberían si no penadas, si impedir seguir en el cargo. Es machismo puro.
Vaya eso por delante. Y lee te el auto completo, porque no es que en un momento la chica se excitara. Es que no coincidió su testimonio ni con sus propias amigas. Ella decia que salio de la caseta a las 7, y los policías la encontraron a las 8. Sin embargo tanto la caseta como sus amigas recalcan que se fue a las 3 de la caseta, acompañada de la troupe.
Ya me parece mal que se grabe, aunque sea consentido pero no se puede mantener algo sobre unos chicos ( no pienso pintarlos ni de ángeles ni de demonios del infierno).
Estos casos se deben primero investigar hasta el fondo y en caso de ser una violación o vejación, deberíai r a la carcel todo el mundo, hasta el que grababa. PERO cuidado, mas daño y argumentos da a los machistas y neandertales casos como parece que ha sido, que simplemente denuncia no se sabe porque y realiza falsa denuncia. Estas practicas, es decir, si se demuestra de todas todas que es falsa, debería ir acompañada de una pena para que se separen las cosas bien.
Se debe tener tolerancia cero con el machismo visible y el machismo blando, pero también se debe tener celo infinito de no estigmatizar desde el minuto 1 de una denuncia.
Ya me podéis freír a negativos.
#3 1.- No encontraras en mi comentario justificación de la juez del fiscal o de la violación, pues se que muchas con tal de aferrarse a cargos o hacer puntos, son mas machistas que el que mas.
2.- No, no solo sirve la palabra de la denunciante. Su palabra sirve para que se deba tener el máximo celo a la hora de buscar pruebas, y que tenga "presunción de veracidad". Pero si solo valiera su palabra para condenar, aviados iríamos.
3.- Una violación no solo implica forzamiento, es un termino muy amplio que contiene muchas connotaciones.
4.- Lo que importa un carajo es nuestra opinion, el testimonio, video y demas solo hacen que reforzar las contradicciones de la chica.
5.- Dejemos de frivolizar con el tema de una puta vez, si la chica fue forzada, o dijo un simple no en algun momento que los enchironen, pero la juez debe basarse en pruebas y no en comentarios. No se puede mandar a nadie sin pruebas.
6.- Me repito, casos de denuncia falso solo perjudican. No merecen mas bombo. Dejemos actuar, y que se sepan las pruebas de las ropas y demás.
#7 su señoría da carpetazo porque la chica dijo que salió a una hora cuando fue después (4 más tarde)
Su señoría da carpetazo porque sus propias amigas confirmaron algunos hechos
Su señoría da carpetazo porque preguntados a los feriantes confirman el hecho
Su señoría da carpetazo porque la chica hablo de una servilleta donde tenía muestras, pero gente de un chiringuito confirmó que se pidió después y lo usó para limpiarse (búscalo porque es un quid bastante importante)
Su señoría da carpetazo porque está gente estuvo detenida las 72 horas legales máximas y los menores enviados a centros de menores de otras provincias y no tuvieron comunicación
Su señoría da carpetazo porque está gente no se comunicó entre sí y tuvieron bastante tiempo para analizar teléfonos y preguntar y repreguntar a los testigos
Su señoría ha considerado el desgarro como lo ha considerado porque mantuvieron relaciones anales -un sólo punto- y fueron consentidas
Su señoría da carpetazo porque la coherencia inicial se convirtió en incoherencia después y lo que decían los detenidos se sostiene bien por los testigos (diferentes, sin contacto) y por los móviles que retuvieron después: no, no se los pillaron a los dos días
Todo lo que has subido y defiendes se sostiene en un "podría" y en un "y si". No parece que sea así. Especialmente para el derecho penal
Si la chica considera que no es así que recurra el archivo. Tiene hasta septiembre. De momento que busque abogado para la denuncia falsa parece que la jueza lo va a remitir antes de que las defensas particulares se conviertan en acusaciones particulares
#18 pretendes condenar a alguien porque en España abunda este tipo de gente? Sí eso dilo y cambiamos el derecho penal por el "derecho a condenar gente inocente porque España está llena de tontos" (quedaría muy largo en los programas y los códigos, pero mira...)
Que la repulsa a este tipo de actos porque a una mujer (mayoritariamente) les afecta psicológicamente toda la vida no te lleve a un derecho de la venganza/aquí no se salva nadie/todos son unos hijosdep
Has encontrado ya lo de la servilleta y las detenciones o aún no? Son AEDE, pero estar están
#18 Tienes razón en los puntos de tu comentarios pero si te fijas no tienen nada que ver con el caso si no con terceras partes ajenas al caso, en todas partes hay imbéciles desgraciadamente y no por eso se debe condenar a NADIE sin pruebas, ni la palabra de un individuo debe tener más valor que la de otro ni por cuestiones de sexo, raza, religión, preferencias sexuales, etc. Si creas una discriminación creyendo que así solucionas un problema en realidad lo estás agravando y creando otro problema, creo que es lo que pasa últimamente. Las leyes de presunta "igualdad" sólo están consiguiendo un caldo de cultivo que va a crear aún más machismo a modo de respuesta y no me puedo creer que tantos "expertos" y "expertas" que están en estos estamentos no lo vean.
#3 Si sólo basta con el testimonio de la víctima, ¿sí me lo invento que pasa?
Se deben buscar pruebas (sobre todo pruebas), testimonios o al final sólo proliferaran las denuncias falsas. Y esas son las que más Daño hacen.
#3 Según tú, las pruebas, los testimonios de los testigos (los únicos obligados a decir la verdad en un juicio) no deberían tenerse en cuenta en un juicio, únicamente la palabra de la chica debería bastar para encarcelar a un hombre, de momento inocente. Por suerte no eres legislador porque sino íbamos apañados.
#10 los hombres también pueden ser violados. Y no sólo basta el testimonio de la víctima. Hacen falta PRUEBAS. Lo primero que se hace con una víctima de violación es llevarla a un hospital y realizarle pruebas forenses.
O es que a mi me da x decir que mi vecino del quinto, que no me cae bien, me ha violado y ya está? O acuso a mi expareja y ya está?
Un poquito más de cabeza.
#14 los hombres pueden ser violados por otros hombres y también por mujeres. Pero si ser víctima por el hecho de ser mujer te sirve para tu causa pues vale.
Respecto al caso de Málaga, yo no tengo toda la información y supongo que tu tampoco.
Sólo te digo que no basta con un sólo testimonio, como has dicho tú, sino que se necesitan pruebas. Sí la jueza a tomado una mala decisión, pues que apele, y sí ella dice la verdad se sabrá.
#3 ¿Las pruebas e indicios importan un carajo?
#24 Mira las estadísticas de denuncias, juicios y absoluciones, lo que no puede ser es que una mujer, despues de tener sexo voluntariamente, como es su derecho, para tratar de justificarse con su familia o lo que sea y por venganza te meta una denuncia falsa de violación.
#29 Es violación desde el mismo momento que una mujer dice NO. Pero tranquilo que el debate ya esta cerrado por los votos negativos de los machirulos.
Luego decís que no hay machismo 
Hasta en otros debates sobre cosas más polémicas ha durado más cualquier noticia que haya subido.
Incluyendo Ucrania. Que fuerte
SI cuela cuela, total, muchos descerebrados creerán que es el adalid de la transparencia.