Me cae muy bien este hombre, como político. Me parece una persona con principios. Ahora bien, no vivo en Madrid
Me cae muy bien este hombre, como político. Me parece una persona con principios. Ahora bien, no vivo en Madrid
¿Para que hacer un juicio? Con lo que cuesta!
Sin necesidad de leer las decenas de miles de folios de la investigación, con solo leer unas líneas en el periódico el Mundo ya sabemos todos que fue ETA ¿no?
#6 El ABC menciona a sus fuentes en el artículo. ¿Cuales son las tuyas?
A no ser que aquí tengamos a un experto en explosivos todo esto son opiniones basadas en la confianza que nos inspiran las fuentes.
Lo que viene a decir "El Mundo" es que algunos técnicos opinan que el DNT de las muestras es distinto y puede indicar que lo que se usó no es la misma Goma2. El informe avalado por la mayoría, a falta de que termine el juicio, es que las muestras coinciden con el explosivo utilizado y que el DNT es residual.
Yo prefiero confiar en la mayoría a confiar en un periódico que ya ha tenido que retractarse de alguna noticia y ha demostrado ser tendencioso en este tema. No sé si miente, pero si sé que manipula.
#9 Prefiero flipar a vivir en el eterno temor al apocalipsis.
Lo que relatas también es bastante pintoresco, y leete dos veces mi comentario, por favor, pues digo que quienes cuestionaban una mochila de la que parece que no se sabe su paradero constante presentan una ropa de la que no había noticias hasta ahora. No hago ningún juicio de valor sobre la mochila pues respeto la decisión de quienes la tienen que tomar o no como prueba valida.
Hace dos dias; que si la mochila no estuvo vigilada todo el tiempo....
¿Ahora van a presentar una ropa que vete a saber dónde ha estado guardada o quien asegura que no la han manipulado?
Amos hombre! Coherencia por favor! (perdón, se me ha ido la olla, pedir coherencia a este hombre)
#24 No es que no esté de acuerdo contigo, pero no me parece adecuado lo de la "equidistancia" tan de moda hoy en día. Este meneo va sobre "El Mundo" y no sobre otros medios.
Lo comento por que no me parece que se hayan hecho juicios de valor interesados al respecto en esos medios. Puedo equivocarme, pero me parece que no se comportan de la misma forma.
#23 Muy sencillo. Esa frase es uno de los clavos a los que se agarrarán algunos para mantener lo insostenible.
Esta frase es más grande que cualquier otra escrita en el informe pues plantea una incógnita susceptible de interpretación y uso partidista. Es mucho más grande que otras frases en las que se desvelan realidades incuestionables y que no gustan a algunos.
#3 Si te tomas un poco más de tiempo para pensar llegarás a la conclusión acertada. Una cosa es la forma en que se elije a los miembros y otra es la recusación de uno de ellos.
Amos a ver; Yo pensaba que los jueces lo eran en función de que tomaban decisiones según las leyes y no de sus tendencias. Imparcialidad, se le llama.
Lo que creo que quiere decir la presidenta es que se ha abierto la caja de Pandora con este tema pues ahora está justificado que haya lío en cada decisión que tome el tribunal.
Mi opinión es que, si los jueces son imparciales e interpretan solo las leyes y no sus intereses o ideas, no ha lugar a recusación ninguna. Ahora bien, si no son imparciales yo prefiero el método de tirar un dado y a pares o nones.
Ahora bien, si no es así yo pido la recusación de todos los miembros del TC católicos en la decisión sobre el matrimonio homosexual pues la iglesia católica tiene una posición bien clara sobre el tema.
#17 Orbatos, piensa antes de escribir. Me fastidia la gente que se cree digna por escribir cosas "dignas". Nadie ha hecho buena a ETA aquí. Si te quieres sentir bien contigo mismo ayuda a alguna ancianita a cruzar la calle, es mejor que llamar miserables a los que quieren luchar con criterio.
Como convierte esta gente cualquier noticia en favorable a sus delirios.
Sorprendente. Ya no importa que lo que mantenían ayer era que fue obra de ETA, ahora hay que interpretar estos datos como mentiras del gobierno actual.
Que felices debéis vivir en vuestro mundo de fantasía
#3 Orbatos, como lo flipas. ¿Posición de fuerza? ¿Gobierno cogido por los cojones?
Veo que eres de los que no están de acuerdo con la independencia del poder judicial.
¡Que no lo suelta el gobierno! ¡Enterate!
Hombre, yo no creo que Rajoy tenga que pedir disculpas por lo de Irak, en todo caso Aznar. Ahora bien, decir que eso son cosas del pasado lejano ya es desvariar un poco.
Vaya, ha llegado a portada. ¿Se han retractado los que decían que no lo haría?
Leña a los corruptos, si se llega a confirmar, que la fuente no me merece mucha credibilidad.
#12 Voto negativo, por que insinuas que en aquel caso está justificado y hoy no. Si no es así, perdona