#1 Los pacientes con cáncer de próstata suelen morir con su cáncer....las de cáncer de mama mueren de su cáncer.
Ya no sé cuándo es de verdad y cuándo es de El Mundo Today.
Claro, si antes gobernaba el PP y en esta legislatura pasa a gobernar el PP, obviamente se ha producido un cambio. Es más, sería un cambio extremo. Mucho cuidado....
No sólo es cuánto se paga, sino cómo se gestiona. Ya podemos pagar más y más, que si no se gestiona bien nunca será suficiente para mejorar los servicios.
Hombre, nueva, nueva no es. Hace algunos años ya se hablaba de ella (por ejemplo, https://soundworkscolombia.wordpress.com/2012/05/05/la-nueva-moda-entre-adolescentes-emborracharse-bebiendo-gel-antibacterial/
Guarda silencio, qué modosa y qué discreta
#35 La carne procesada sí es cancerígena:
8. ¿La carne procesada fue clasificada como Grupo 1, cancerígeno para los seres humanos. ¿Qué significa esto?
Esta categoría se utiliza cuando hay suficiente evidencia de carcinogenicidad en humanos. En otras palabras, hay pruebas convincentes de que el agente causa cáncer. La evaluación se basa generalmente en estudios epidemiológicos que muestran el desarrollo de cáncer en humanos expuestos.
En el caso de la carne procesada, esta clasificación está basada en evidencia suficiente a partir de estudios epidemiológicos que muestran que el consumo de carne procesada provoca cáncer colorrectal. (http://www.who.int/features/qa/cancer-red-meat/es/)
Pero ciertamente esto no quiere decir que sea comparable a otros carcinógenos, como el tabaco:
9. ¿La carne procesada fue clasificada como carcinógena para los humanos (Grupo 1). El consumo de tabaco y el amianto son también clasificados como cancerígenos para los humanos (Grupo 1). ¿Quiere decir que el consumo de carne procesada es tan cancerígeno como el consumo de tabaco y el amianto?
No, se ha clasificado a la carne procesada en la misma categoría que las causas de cáncer, como el consumo de tabaco y el amianto (CIIC Grupo 1, carcinogénico para los humanos), pero esto no quiere decir son igualmente peligrosos. Las clasificaciones del CIIC describen la fuerza de la evidencia científica sobre un agente de ser una causa de cáncer, más que de evaluar el nivel de riesgo (misma fuente)
Es fácil: OMS >> comité de expertos
#7 Toma, con este enlace te voy a presentar dos cosas si no lo conoces antes.
1. Ivoox donde podrás encontrar de todo. Mi consejo que bajes la App de la tablet o movil.
2. Un programa de La mecánica del caracol del otro día donde hablan de la gripe española (también del LIGO ) y explica la tendencia histórica que tiene la gripe a convertirse en muy viruletas cada X periodo de tiempo.
Aunque la OMS no lo hizo bien, razones históricas para alertar no le faltan.
#13 q va, el ebola son los padres
#13 si,pero no era algo que no estubiese alli,y seria algo que si no se hubiese traido a españa no hubiese muerto nadie con el tema,que no estoy diciendo que no sea importante,pero que hubo una exajeracion de la peligrosidad del ebola en europa es una realidad,se exajero de sobremanera,es algo que lleva alli mucho tiempo,y deberia de actuarse contra el ebola,pero nose porque intereso hacer propaganda de ese virus hace un año y pico...
#18 Sabes que sí ha habido fallecidos por el ébola en España, ¿no? No contagiados aquí, pero si repatriados en cuanto se les diagnosticó.
http://politica.elpais.com/politica/2014/10/06/actualidad/1412614413_274614.html
Una enfermedad tan fácil de contagiar como el ébola y de la que no se tiene un tratamiento realmente efectivo, a mi me parece bien que se pongan todas las medidas de seguridad posibles.
La única "cura" conocida ahora mismo es inyectar sangre de alguien que haya conseguido superar el ébola por su cuenta y el porcentaje de éxito tampoco es demasiado alto. Teniendo en cuenta que hay muy pocos casos conocidos de personas que hayan superado el ébola por su cuenta... imagina las reservas de esa sangre milagrosa que hay. Y ahora imagina si se hubiera extendido por España con, por ejemplo, cincuenta personas. De ahí hubieran muerto la mayoría, porque no habría bastante sangre para todos.
Y en la cuarentena de esas cincuenta personas, otras tantas se habrían acabado contagiando. Por probabilidad. Y tendríamos una epidemia imparable.
#23 creo que no me he explicado bien,es mas lo que critico es lo que tu acabas de decir que solo intereso el ebola cuando la OMS dijo que podia ser peligroso para el mundo,fue identificado por primera vez en 1976 durante una epidemia con alta mortalidad,desde entonces hasta 2015,no le ha importado a nadie hasta que la OMS ha dicho que era peligrosisimo,eso es lo que critico.
#13 pero casi todos eran negritos, esos no cuentan.
#5 el problema no es la OMS, el problema es que se le ha malinterpretado. La OMS nunca dijo que la carne procesada de cancer, y mucho menos que sea comparable con el tabaco o cosas asi que se leen por alli. Por una vez, el lobby se esta defendiendo con razones para hacerlo, y encima la gente se queja y pide que dejen de hacer campañas? Yo la verdad no lo entiendo...
#35 La carne procesada sí es cancerígena:
8. ¿La carne procesada fue clasificada como Grupo 1, cancerígeno para los seres humanos. ¿Qué significa esto?
Esta categoría se utiliza cuando hay suficiente evidencia de carcinogenicidad en humanos. En otras palabras, hay pruebas convincentes de que el agente causa cáncer. La evaluación se basa generalmente en estudios epidemiológicos que muestran el desarrollo de cáncer en humanos expuestos.
En el caso de la carne procesada, esta clasificación está basada en evidencia suficiente a partir de estudios epidemiológicos que muestran que el consumo de carne procesada provoca cáncer colorrectal. (http://www.who.int/features/qa/cancer-red-meat/es/)
Pero ciertamente esto no quiere decir que sea comparable a otros carcinógenos, como el tabaco:
9. ¿La carne procesada fue clasificada como carcinógena para los humanos (Grupo 1). El consumo de tabaco y el amianto son también clasificados como cancerígenos para los humanos (Grupo 1). ¿Quiere decir que el consumo de carne procesada es tan cancerígeno como el consumo de tabaco y el amianto?
No, se ha clasificado a la carne procesada en la misma categoría que las causas de cáncer, como el consumo de tabaco y el amianto (CIIC Grupo 1, carcinogénico para los humanos), pero esto no quiere decir son igualmente peligrosos. Las clasificaciones del CIIC describen la fuerza de la evidencia científica sobre un agente de ser una causa de cáncer, más que de evaluar el nivel de riesgo (misma fuente)
Quien parte y bien reparte....
Un nuevo dispositivo alertará a los cirujanos mientras células cancerígenas no sean extirpadas (ENG)
#1 Hay que esperara a que el patólogo analice la pieza y valore los márgenes quirúrgicos.
Eso si que es conciliar vida laboral y personal.
"Axa detecta que el fraude organizado a las aseguradoras se ha multiplicado por 11 en 2 años
Axa ha identificado un aumento en el número de asegurados que intentan renovar sus aparatos eléctricos estafando al seguro"
Esta noticia está ilustrada con...."Una imagen aérea del lugar del accidente"
Leo este titular y pienso en el club de la lucha.
#2 Si, estuvo en arresto domiciliario 
#2 Curiosamente esos errores informáticos nunca devuelven dinero.
Se me ocurren otros dramas más dramáticos, como tolerar la corrupción, fomentarla, ocultarna, e insistir en negarla cuando las pruebas salen a la luz.
¿Y quien decide qué es "meterse" con las crencias religiosas? ¿Un chiste es "meterse"? ¿Y una crítica? ¿Y no estar de acuerdo con sus preceptos y sencillamente mencionarlo en un tono educado?
Además....¿qué creencias religiosas? ¿Sólo el catolicismo?
#88 Esta en la INTENCIONALIDAD. No en la palabra. Se puede criticar y no pasar nada. Pero si quieres insultar, si quieres vejar. Si quieres reventar. Entonces si es criticable esa acción.
#103 El obispo de Tenerife tuvo una clara INTENCIONALIDAD de vejar a niños victimas de abuso sexual por parte de curas. De forma que si a Rita Maestre la fiscalía la persigue penalmente a este individuo... Bueno, me esperaré sentado.
#160 Pues que vaya a por el.
#103 Traducido, es tan ambiguo que cualquier juez puede procesarte o no si le sale de los web... basados en una ley arcaica y ambigua.
¿No sería mejor en lunes?
Vaya animales, es como volver a la edad media.
#15 En este caso, la mujer había salido con él durante 2 semanas, pero detectó actitudes que no le gustaban y cortó con él. Posteriormente, se encontró a su expareja en casa a pesar de que ya habían roto la relación; mostró a la mujer y a su hijo una pistola, y le dijo al niño que se iba a llevar a su madre a «un viaje muy largo del que no va a volver».
Ante esta actitud amenazadora, Soraya decidió acudir a denunciarlo ante la Policía.
En un primer momento fue arrestado y puesto a disposición judicial, pero después quedó en libertad con la orden de mantenerse alejado de ella al menos 500 metros.
Lo comentan en otros medios (AEDE): http://www.elcorreo.com/alava/sociedad/sucesos/201602/23/madre-llevar-viaje-largo-20160223102752.html
#33 eso es imposible, según los cuñaos con master en la UCLA como #31 #32 y mi ojito derecho #25 eso es imposible. Con solo el testimonio de una feminazi un hombre termina 10 años en la cárcel, sin casa, sin dinero y sin perro.
Otra posibilidad es que la noticia se la bufe y hagan como siempre, intentar colar su mensaje machista y misógino de mierda como hacen en todos los hilos similares. Por que en realidad, son unos machistas misóginos de mierda.
No intentes razonar, darán vueltas y vueltas a lo mismo para intentar colar su mensaje. Y llorarán amargamente por lo discriminados que están por tener pene, y todas putas, y a mi cuñao le pasó tal, y etc,etc,etc,
Ya...ya...muy convincente...
Menuda suerte...y menudo susto.
Venga, el último capítulo y ya paro....vale, esta vez en serio, el último por hoy y dejo el resto para mañana...