#71#68 Genial Aled, si con dinero y paciencia, es un buen plan. Lo de mover la economía local suena muy bien, pero me gustaría ver números reales y poder asegurarnos si es o no viable en estos momentos. Sería una inversión muy fuerte, que se recuperaría sin dudarlo, pero hay que verlo a largo plazo... y con lo caro que está pedir dinero y lo que cuesta devolverlo... no veo la urgencia.
A ver si un día alguien hace un buen estudio, y vemos esto con más perspectiva, ya que insisto en que hay un problema de base, porque está montado como está, la necesidad de formación, planificación y el gran trabajo que hay detrás...
#66#52 Mayor especialización, aumento del coste del servicio técnico. Sabéis de sobra que este sector está petado de intrusos, y por cuatro duros tienes un "informático" del palo, que para instalar drivers y reinstalar aplicaciones te vale.
#50 No te falta razón en nada, pero es lo que hay.
#47 Toda la razón, pero eso que dices es parte de lo que acarrea la migración y tiene un coste. Que de verdad, por mi parte, encuentro lógico y necesario que la Administración Pública use software libre, pero es que a veces lo vendéis como si fuera la panacea, y joder, que no es tan bonito todo.
Que se estudie, que se haga de forma escalonada y genial. Pero entre que las arcas están secas y que esto requiere una inversión inicial fuerte para que luego sea rentable... pues no sé, igual no es el mejor momento.
#40#34 Si estoy de acuerdo contigo, es echar cuentas y ver lo que es más rentable. Yo no he dicho lo contrario...
Yo no te discuto para nada, que un técnico con buena formación y capacidades en entornos que se salgan de la familia Microsoft, normalmente está muy por encima de los demás. Pero en cuanto a sistemas operativos, encontrar a un técnico que realmente sepa llevarte Linux al dedillo, no es igual de fácil que su equivalente con Windows. Lo de las tecnologías libres, es otro cantar...
#36 Que sí, que lo de los formatos abiertos está muy bien. Pero la realidad no es esa, si sólo te manejas con documentos internos y todos lleváis el mismo formato bien, pero como empieces a recibir documentación de fuera, empiezan los problemas.
En cuanto a la formación, con un cambio como el que se pretende en esta noticia, creo que es obvio que va a hacer falta. De la misma manera, que como tú has dicho, si toca migrar de Word 97 a Word2010 pues también lo sería, yo nunca dije lo contrario.
Y del tema 3... ¿de verdad conoces muchos técnicos superiores que salgan de FP con capacidad para gestionar un Linux en condiciones?. Mira que yo vengo de la rama de redes... y si no llega a ser, porque estuve 6 años usando por mi cuenta Debian y Gentoo, no sabría ni una décima parte de lo que sé sobre Linux... Considero, que la formación que se dan en los ciclos Técnicos/Técnicos Superiores sobre Linux, es de pena. Si una vez acabado, se certifican y se complementan, ya es otra cosa... Pero la gente que conozco, ni se molesta.
#37#36ec.europa.eu/food/food/biosafety/salmonella/mr05_es.pdf El carpaccio es excepcional, así como otras, en España solo los chicharrones se pueden comercializar sin tratamiento, el cual se supone que sufre en su preparación, eso ya es cuestión del cliente. Aunque este documento sea sobre salmonella, se solapa con el de cisticercos, triquinosis y demás zoonosis.
#34#31 reciben el tratamiento térmico por frío, comer crudo no significa lo mismo que comer crudo y fresco como es el buen carpaccio(aunque lo normal es que pase por tratamiento térmico).
#81#69#80 Actualmente la red bittorrent provee la misma proteccion a censura que kademlia. entre el rastreo DHT (el equivalente a kademlia) y los enlaces magnet (el equivalente a ed2k://), lo unico que necesitas es el SHA1 del torrent (un simple codigo de unos 40 caracteres), y cualquier cliente torrent moderno (utorrent, vuze, transmision) hara el resto por ti: se conectara a la red DHT, buscara un peer con el torrent basado en el SHA1, se descargara dicho torrent y comenzara a descargarlo completo.
si dudais de mis palabras, probad a meter el hash SHA1 de cualquier torrent en bitsnoop, por ejemplo, y ved como se os provee del enlace magnet, e incluso del torrent. prueba, por ejemplo, con este SHA1: be48b1d58439209100fa8a6f517b48d69f1b8123
#80#69 Pues a eso me refería con que carece de la misma vulnerabilidad que los torrents, porque existe Kad y no necesita para nada los servidores. De hecho yo hago siempre las búsquedas y descargas por Kad y va a las mil maravillas.
#10#5 Signos de admiración, no de interrogación. Y si era un sarcasmo, no te lo tomes a mal, pero era bien mal. Un sarcasmo es una burla búrdamente camuflada. Tu comentario ni parece una burla, ni parece estar búrdamente camuflada x'D
#61#44#45 Me he guardado pocos artículos que valgan la pena tenerlos, este es uno de ellos.
Soy el amigo de un gato y quiero que mi pareja no tenga dudas de los desafortunados tópicos que deambulean.
#56#54 Desconozco las costumbres de este gato en particular, o de otros gatos de meneantes. La mía concretamente no iba corriendo a lavarse las manos con jabón cuando salía de su cajón de arena. Yo no permito que una persona que no se ha lavado las manos manusee la cara de mi bebé. Pues a un gato tampoco se lo permito, aunque sea el que viva en mi casa. Los gatos son bonitos, elegantes, divertidos y todo lo que queráis, pero no son higiénicos y se deberían observar ciertas normas dictadas por el sentido común.
Mi gata era bastante predecible (todo lo predecible que puede ser un gato), pero en algunas ocasiones no entendía correctamente las situaciones y atacaba. Si se lo hace a un adulto no pasa nada, al que le tocaba se llevaba un mordisco y el resto de la familia se reía a su costa un buen rato. Pero con un bebé no debes permitirte ese lujo. Es probable que no pase nada, pero si te equivocas las consecuencias no son buenas y es mejor curarse en salud.
#55#53#54 en la Comunidad Valenciana esta prohibido desde el 2008 arrancar los dedos a los gatos (eso de quitarles la uñas es incorrecto, se amputa la ultima falange) y cortarles las orejas a los perros (para que parezcan mas malotes y peleen y tal).
y si, ese gato tiene todos los números de que le hayan amputado las garras. Otra razón más para votarla como ERRONEA, por mucho que les ponga palote a los amantes de la inmunización y a los que sus gatos les abrazan mas fuerte cuando se asuntan, ainsss!!!
#37#29 Vamos a ver, si está claro que la toxoplasmósis congénita es la grave. Pero repito que la toxop. es endémica en los felinos de la cuenca mediterránea, por ejemplo. Mi gato dio positivo y no ha salido de casa en su vida. Mi veterinaria, que también es madre, también me explicó en mi embarazo las precauciones a seguir, y que desde luego hay que lavar bien la lechuga, y todo lo que quieras. Pero también me recalcó que ojito con la higiene una vez naciese el bebé, que aunque no reviste la gravedad de una toxo congénita, que puede causar incluso la muerte, siendo leve produce quistes que, para descartar cánceres, hay que analizar. Eso con a un bebé. Así que por favor, quedará muy mono, pero no deja de ser una solemne guarrada aparte de un riesgo de lesiones (arañazos) al bebé.
#36#3 Veo que no soy la única. A mi me pasó a partir de la semana pasada. No voy a dejar de usarlo porque es mi navegador preferido junto con opera pero es que últimamente muchas páginas se quedan atrancadas con el javascript y tengo que verlas con opera u otro. Y cierto, solo me pasa en dos ordendarores con windows 7 (no había caído) y con la versión 8. También probé a deshabilitar todos los complementos y a reinstalarlo y nada... no sé qué leches pasa. A ver si lo solucionan porque no quiero dejar de usarlo. Un saludo.
#10 Tienes toda la razón. Lo que pasa es que se suelen mezclar temas en este tipo de hilos (como yo he hecho). Pero eso, toda la razón.
Como bien dice #10, estáis mezclando la velocidad con el tocino.
Además, Firefox incluye muchísimas librerías de terceros que son compiladas estáticamente (lo que quiere decir que no se utilizan las librerías compartidas del sistema, sino que se incluyen dentro del programa). Esto es así para casi todos los navegadores, por motivos de compatibilidad, con la notable excepción de Internet Explorer (porque sólo funciona en Windows).
#13#12 Claro, y el usuario novel que viene de Windows y quiere probar Ubuntu para ver que tal, va a instalarse el Synaptic (que no viene por defecto ni sabe lo que es) y a reparar los paquetes. Ingenuo, ese usuario va a volver espantado a Windows a las primeras de cambio.
#54#49
a) y b) -> por ese el motivo de que me cabree el tema, que no traen nada mas que de lo mismo o grupos poperos, no hay variedad.
c) y lo de la ortografía, mira, mientras que no escriba así creo que no hay que alarmarse demasiado( ke pasa locoh q t kentas?,ers lo mejoh d mi bida ,(jajajajaj a mi estas cosas si me destrozan )) profesores, profesores everywhere
#60#55 El punto a) ya indica que has estado lejos de la realidad de Linex. Mandangas. Mírate los paquetes de Linex 2004, 2005 (Juegalinex), 2006, Lenix, 2010 y 2011. En los deb puedes ver quién los empaquetó, y de empresas, nada. Las empresas se utilizaban para imprimir CDs y camisetas. Así que a partir de ahí, el resto que lo comente otro.
#18#17 Y vuelta la burra al trigo. Esos son los mejores argumentos contra la televisión como medio de comunicación y cualquier otro medio informativo tradicional y algunos modernos. No especialices un defecto general en un único sector cuando además de ser falso es absurdo.
Sigue comiendo el trigo, que yo ya paso, considera que te respondo a cualquier comentario tuyo posterior con la última frase de mi comentario en #14. Si lo quieres entender bien, si no... también.
#15#14"los medios de comunicación privados están politizados: El País, Intereconomía, La Gaceta, ABC, La razón, La Sexta, Antena 3, todos, todos, todos ellos tienen un color rojo/azul. Unos con más intensidad que otros, pero todos".
Hablas como si eso fuera negativo. Son privados, a mí como si se dedican a anunciar la llegada del anticristo, yo no pago sus editoriales. Lo que hace falta es preparar el campo para que florezcan muchas flores, de todos lo colores. Quitar las vallas.
"Le corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en los que se integra sean reales y efectivas, el Estado debe de remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política económica, cultural y social".
Es decir no poner trabas a la concesión de licencias de emisión, no ocupar masivamente el espectro radiofónico, impedir coacciones a la libertad de expresión y de editorial... etc... pero nada de poner televisiones públicas.
En Navarra no tienen televisión pública, tienen tres locales que funcionan muy bien y son plurales, y la gente está requeteinformada.
#15#12 No, si yo estaba hablando de los libros electronicos de verdad, no de los TFT/LCD. Antes leia en el movil y se lo que es tener los ojos inyectados en sangre...
Y habia entendido que te referias a los "guenos"
Y contestaría a #0 pero ya es tarde, lo hemos asustao y se ha dado de baja
#7#4 A ver, lo privado puede tener, dentro de los límites de la ley, la línea editorial que le de la gana. Si quieres la ves y si no no, lo que se traduce en más o menos ingresos para los que inviertan en ella.
Pero la televisión pública la pagamos todos, tiene que ser imparcial, como dice la ley. Pero eso no ocurre.
Además, en base a qué derecho tenemos que pagar por narices unas televisiones carísimas.
#76#72 no has entendido nada, simplemente remarco que ubuntu empezó a cambiar la interfaz a costa de sacrificar otros aspectos, que es lo que me parece mal (compatibilidad y funcionalidad en equipos antiguos, personalización, etc). Los cambios de interfaz que hagan me dan igual, siempre que sean opcionales y eso no implique descuidar otros aspectos.
Y si, a Gnome-shell no se le puede exigir que sea tan madura, y por eso me cambio a Mint linux con Gnome 2 hasta que lo sea y cumpla mis necesidades. Podría instalarle extensiones de third parties para conseguir que sea como Gnome 2 y arriesgarme a que las cosas peten con la próxima actualización... o también puedo usar Gnome 2, que por defecto ya es como Gnome 2.
#74#48, #27, supongo que sin querer, te dá un buen ejemplo: "Y sigue perfectamente los estándares e incluso sirve para cambiar los existentes como por ejemplo el reemplazo del Init System V por Upstart."
#70#48 no me quejo de que Ubuntu copie nada, sino del cambio de rumbo que empezaron a tomar desde ese momento. Si se dedican a copiar funcionalidades o añadir cosas opcionales, me parecería bien, pero es que fue desde ese momento en el que se empezó a dar demasiada prioridad a hacer una interfaz bonita y que todo tuviese mil efectos, en vez de ser todo muy personalizable y que funcionase en ordenadores antiguos.
#48, #64 Y no, Gnome shell no tiene opciones de personalización. Yo no me quejo por quejarme, lo único que quiero es tener mi barra de tareas en la parte de abajo de la pantalla, elegir las fuentes que utiliza el sistema y poder elegir donde está mi area de notificaciones y configurar los menús. En Gnome 3, el menú de apariencia sólo te deja cambiar el fondo de pantalla (que seguro que otras cosas se pueden seguir cambiando modificando archivos de texto, pero me sigue pareciendo un paso atrás). Eso no puedo hacerlo ni con gnome shell ni con gnome 3 en modo classic (han decidido que quieras o no tienes que tener una barra en la parte de arriba de la pantalla).
En el momento en el que dejo de poder adaptar el escritorio a mi gusto y soy yo el que tiene que adaptar mis gustos al escritorio, para mi es el momento de cambiar. Se que si me fuerzo y lo uso mucho me acabaré acostumbrando y probablemente incluso me guste, pero me parece que el no poder elegir se carga precisamente una de las mayores ventajas que tenía usar ubuntu.
#64#48 Estoy muy de acuerdo contigo. Por norma general, el ser humano desprecia y minusvalora lo desconocido. En vez de gastar una hora de su vida leyendo lo que GNOME3 con su Shell pueden ofrecer, gastan muchas horas echando pestes acerca de él, porque no tienen mucha idea de lo que es y de cómo usarlo.
Y es irónico que usuarios Linux sean los que critiquen el cambio, cuando creo que muchos de nosotros hemos criticado a los que no usan Linux porque los sacas de Windows y dicen que no se enteran, cuando ahora nosotros hacemos lo mismo con GNOME.
Y lo que subrayo de tu intervención es el tremendo potencial por explotar que GNOME posee, que con el tiempo seguramente acallará muchas bocas.
)) profesores, profesores everywhere 
A ver si un día alguien hace un buen estudio, y vemos esto con más perspectiva, ya que insisto en que hay un problema de base, porque está montado como está, la necesidad de formación, planificación y el gran trabajo que hay detrás...