#38#37 Quizás por que estás de acuerdo con su comentario estás obviando que si alguien te toca las narices, no por decirle que no te toque las narices le estás cohartando, ni siendo incoherente.
De hecho hablas de opiniones razonadas. El no razona nada. Enumera los tipos de comentarios precedentes de forma despectiva y lo culmina con una falacia, comparando MNM con FRC, como si sólo por el hecho de estar en esta web y no en la otra estuviéramos tocados por un halo que impiediese que la mierda nos salpicase los zapatos. Cuando esta es una web abierta a todos los usuarios. Les interese la sonda Cassini-Huygens o no. De hecho, es divertido leer lo que se dice de MNM por ahí. Lo mismo tenemos más en común con FRC de lo que algunos querrían. Y seguramente haya usuarios registrados en los dos sitios, mucho antes de que otros usuarios conocieran alguna de las 2 webs.
El comentario de #31 está infinitamente más razonado que el de #14. Porque al menos, tiene algún razonamiento.
#36#35 Mi comentario es el de #23 Creo que te has equivocado al referenciarme.
No es incoherente. No lo es porque yo estoy replicando a alguien, planteando una situación. Falta de coherencia sería entrar en un tema que me interesase a hacer lo mismo (qujarme de los demás, decirles qué poner, dedicarme a votar negativo a todo el que diga algo que no me interese) y no a comentar la noticia que tanto se supone que me interesa. Decir que como le digo que se ahorre la moralina (ya que tanto le interesa el tema, según él) es decirle lo que tiene que escribir, es retorcer el significado de mis palabras. Y yo a ti no te he dicho en ningún momento lo que tienes que poner o no.
#34#33 Puedes señalar la falta de coherencia? Estoy replicando a #14, te diste cuenta de la expresión en condicional?
Y tener ciertas inquietudes, por cierto, no es sinónimo de ser un estirado sin sentido del humor. Ni te pone por encima de otros usuarios. Es más algunos las tienen y prefieren hacer bromas.
Es curioso que para tener "ciertas inquietudes", tu comentario no aporte absolutamente nada respecto al tema de la noticia. Sólo comentas para quejarte. Lo cual es peor que hacer bromas, porque al menos estas le arrancan una sonrisa a alguien
#31 Esta noticia no da ni para un par de buenos comentarios. Qué aporte vas a encontrar aquí, si el propio texto dice bien poco.
#144#68 He leido el comentario #59 como me has dicho, y estais los dos muy muy equivocados.
En el cole me enseñaron que existen dos mercados, el primario (en el cual se compran las acciones que emiten las empresas para financiarse por primera vez) y el secundario (tambien conocido como "la bolsa") en el cual se especula con las acciones compradas antes, hasta ahí bien ¿no? pero pensar una cosa:
¿existiria el mercado primario sin el secundario?
es decir ¿para que coño compraria la gente acciones si luego no se pueden especular con ellas en un mercado secundario?
CONCLUSIÓN: La especulacion es necesaria para que exista esta via de financiacion de las empresas.
SOLUCIÓN: ¿Por qué la especulación está totalmente libre de cargas fiscales? por ahi se podria sacar tajada ¿no?
#53#52 Bueno, mi comentario iba dirigido a la cuestión técnica. Evidentemente yo también estoy de acuerdo con que se maltrate animales para diversión y entretenimiento.
#51#49 Hay una diferencia entre "crear las situaciones entre animales de manera totalmente artificial" y no crear nada, porque no hay ninguna situación que se haya filmado. Es un mero montaje, hecho con un conocimiento muy académico de lenguaje cinematográfico, que se limita a crear la secuencia a base de yuxtaponer planos en los que apenas hay acciones reales. Si yo pongo a la serpiente detrás de la rana de manera artificial y la rana salta, y yo lo filmo, eso es un documental aunque no me haya pasado tres meses esperando para dar con esa escena en la naturaleza con una calidad medio buena. Es el "troquelado" que empezó a usar Rodríguez de la Fuente y aplicó David Attemborough de manera sistemática. Pero si no filmo esa escena (aunque sea provocada por mí) sino que me la invento a base de pegar trocitos de secuencia (insisto, con fallos visibles al primer pase), eso no es un documental, es una ficción, o si quieres una recreación cinematográfica, pero no un documental; y para mí, el hecho de poder ver en la pantalla esas escenas desarrollarse de manera natural, aunque sean provocadas, tiene un gran valor que a este vídeo le falta.
Por lo que sé de percepción humana juzgamos en base a lo que conocemos. Tienes toda la razón al decir que es una proporción óptima y que por eso se ve tanto en el universo, pero dudo seriamente que nuestro cerebro la reconozca a modos instintivo. Estoy seguro de que la hemos aprendido en nuestra vida de tanto verla, como casi todas las interpretaciones del entorno que hacemos.
Es decir, interpretamos todo lo que vemos. Por lo tanto lo que estamos acostumbrados a ver nos cuesta menos reconocerlo, por lo que nos resulta más agradable. Al cerebro le cuesta menos trabajo procesarlo. No creo que nos resulte atractiva por ser óptima, eso implicaría que tendríamos que ir calculando mentalmente todas las proporciones que vemos. Tampoco creo que la tengamos grabada como un instinto. Sencillamente estamos acostumbrados a ella.
#34#32 Como bien dice #33, es un pensamiento abstracto, una hipótesis a partir de la cual deducir las hipotéticas consecuencias. Y la ciencia funciona, en parte, así, para luego llevarlo a la práctica.
En un tiempo a corto plazo, puede que no con una nave artificial, pero imagina que la pregunta que acabo de hacer fuera posible llevarla a la práctica con un átomo dentro de un acelerador de partículas.
#60#59 la ciencia no es creencia...no se debe creer en la ciencia, ella demuestra lo q sabe y calla sobre lo q no, pero no pide fe en ella. Yo no tengo FE en nada
#58#48 No asegures nada de mi...asegura de ti y punto...pero de mi no asegures que tengo creencias, en un debate habla por ti, no por "todo el mundo" ni por el otro
#45#24 Creo que nadie le quiere quitar el derecho a los indigenas y legítimos dueños de la tierra de preservarla, pero que lo digan así y no digan "ejem...es que ....vive un bicho imaginario ahí y no queremos que le jodan" venga coño!
#38#24#26 Habéis dado en el clavo, pero nada, por aquí seguirán las burlas sin pensar en el tema ni un segundo mientras acusan a esos pueblos de irracionalidad o ignorancia.
El "progreso" es el ente mitológico más aceptado en nuestros días y también el más dañino.
#30 Que se lleven al papa a exorcizarlo, así no le tenemos que tragar aquí.
#24 Creo que no tiene que ver (aquí en Meneame) lo que dices y que me parece muy razonable con que aquí se haga cachondeo del asunto, como de todas las supersticiones.
#68#38 Totalmente de acuerdo contigo, somos el cancer de este mundo, y lo peor que somos incapaces de entendernos, de ponernos en la piel del que sufre, y de , al menos, llevarnos bien, sacamos chanzas y chistes del dolor y desgracias ajenas (mientras no les pase a ellos), que ingenuos, cuando han de pasar por el aro también, tarde o temprano, y entonces no querran que se rian de sus desgracias, de sus enfermedades o desdichas, que putada, pero no se dan cuenta (o no se quieren dar cuenta) de ello, estamos todos en el mismo barco, les guste a algunos o no, y ya sabemos a donde va.
#92#66 en realidad utilizo normalmente para compras una tarjeta visa electron prepago, y solo uso paypal (asociada SOLO a esa misma tarjeta) para aquellas cosas para las que no me queda mas remedio.
#100#97 El criterio es muy sencillo. Si te ocurre eso con amigos reales (de los de verdad, vamos) es que realmente hay una confusión sobre lo que significa ser "amigo de verdad". Vaya amigos si te dejan a un lado por eso, no te pierdes nada.
Está claro que nos estamos volviendo bobos (y encima masocas) a pasos agigantados. Redes sociales es un mal término. Deberían llamarse redes de exhibicionismo emocional.
#99#97 Bueno, la vida es tomar decisiones y ser coherente con ellas. No es novedad de una red social. Las mayorías siempre tienen esos problemas.
Por eso no tengo más cojones que tener instalado Skype y el plugin de Flash para mi navegador. Pero eso es cosa mía: decido yo, que hay mucha gente que no los usa y viven tan felices.
#97#90 Pero es que precisamente a eso me refiero, de hecho eso mismo en un estilo un poco mas agresivo puse en #53. Si son tan estúpidos para poner esas obligaciones allá ellos, yo no pienso participar. Esta frase es la idea lógica y correcta. Pero, después te encuentras con que la masa de la sociedad actua para variar de manera ilógica y en contra de lo que deberían ser sus derechos e intereses y te acabas encontrando con el caso "facebook" (otro ejemplo ultimamente es el caso "whatsapp"). Cuando llega un punto en el que la mayor parte de las relaciones sociales pasan por facebook, tienes dos opciones, o pasas por el aro o te permites el lujo de perder gran parte de dichas relaciones sociales. Y no estoy hablando de contactos que no sabes quienes son, o casi ni recuerdas ya. Hablo del dia a dia de las relaciones sociales de la misma gente con la que después sales a tomar unas cañas, o vas a la playa. Si decides no pasar por el aro, eso se traduce respecto a dicho grupo de gente/amigos que te estás autoexcluyendo, y eso, de una manera más o menos clara pasa una factura. Los vínculos entre el resto se intensifican al estar en contacto continuo, mientras que los tuyos por ejemplo se vuelven mas débiles por no existir ese mismo contacto.
Por eso he dicho que no es tan sencillo como simplemente si no estás de acuerdo no meterte y listo.
#90#64 Como tu mismo dices, vivimos en sociedad, y hay unas reglas que tienes que cumplir. ¿Son todas las reglas justas? Probablemente no, y aunque no son inamovibles, no hay más que acatarlas. Llámalo ser buen ciudadano o, si lo prefieres, miedo a las consecuencias de incumplir las reglas.
Lo que no veo es cómo es comparable eso a una red social de acceso voluntario, cuyas reglas son arbitrarias impuestas por una empresa privada. Es su sistema, aceptas unas reglas, o pueden suspender tu cuenta.
Tu hilo de pensamiento me recueda a cuando tenía 16 años y estaba de moda una discoteca a la que todo el mundo se mataba por ir (unas colas en la puerta...). Pero a mi nunca me han gustado las discotecas, pagar entrada por "consumición mínima", incluso vestir de una cierta manera, la música, etc; evidentemente nos juntamos un montón de gente y empezamos a dar la brasa porque no era lo que nosotros queríamos
En mi opinión Google está pasándose de celo. OK a no dejar perfiles de empresa; pero en ciertos casos identidad/pseudónimo es lo suficientemente inequívoco como para dar algo de manga ancha (aunque también hay un gesto de rebeldía no accediendo a poner Kirrily "Skud" Robert e insistiendo en solo Skud).
Pero bueno, siempre están a tiempo de rectificar (o no); y están en su derecho.
#74#72 ¿Qué esperabas? ¿que te soltara una rafaga a lo cowboy de negativos? como ya he dicho, yo he venido aquí y he expuesto mi opinión, he votado negativo a la noticia, porque así lo creo necesario, y no hay más. Y no he impedido en ningún momento que la noticia siga su curso. Solo he actuado tal y como son las normas de Menéame.
#61#59 Pues sí, prefiero votar negativo antes que tirarme de los pelos por la política de datos y anonimato de una empresa privada y su web, al mismo tiempo que no hago constante bombo y platillo de cualquier cosa que haga. Ya ves, diferentes formas de pasar el tiempo.
#57#55 Voto lo que quiero y expreso mi opinión donde quiero y si no está fuera de lugar. Si no te gusta, vete a Googleame+, que a este paso pronto existirá.
el 15m ha llegado a dar un ejemplo de lo que puede hacer el pueblo si se quita de encima los complejos y los miedos, ¿se puede cambiar el mundo ? si, ¿sera dificil? tambien, lo que no se puede permitir es que una minoria viva a costa de todo el mundo
#109#108 crees qeu cuentan con los movimientos en internet?? con movimientos como el de anonymous(que es considerado por el pentagono como la nueva al-caeda).
el control es una ilusion,como actualmente lo es la libertad o la democracia, o la verdad en los medios,
en realidad sabemos quienes son los que estan detras, solo hay que dar un giro radical a las cosas, y a nivel mundial. las concentraciones en el mundo, hansido realmente una sorpresa para estos animales que tienen el poder.
yo se que ellos esperan la violencia en el pueblo, la ansian como agua de mayo, la violencia les legitima.
hay que ser fuertes para deslegitimarlos. para echarlos.
sabemos que los politicos son caciques al servicio de estos seres que estan en las sombras.
igual echar a estos politicos no cambiara demasiado el panorama pero si no hacemos nada, entonces no seremos mas que borregos.
#94#92 para una revolucion donde una minoria se revelaba con el apoyo del pueblo si , pero una donde el pueblo entero se revele, para eso no hay preparacion.
un gobierno sin el apoyo del pueblo esta destinado a caer porque siempre termina apareciendo la alternativa y esta ya esta en camino.
creo que te sigues creyendo los que dicen en los trash-media,despierta un poco la realidad no sale en los periodicos. abre los ojos y mira a tu alrededor.
#90#80 siempre que se intenta oprimir a la sociedad termina surgiendo un movimiento con una fuerza proporcional a este movimiento de opresion, en direccion a una revolucion.
#88#74 IM-PRE-SIO-NAN-TE.
Te digo que no se puede hacer, Que cuando se ha hecho ha empobrecido brutalmente al país¹. Te pongo un ejemplo que contribuyó de manera decisiva a la 2ª Guerra mundial (hay otros ejemplos con menos trascendencia histórica). Y tu lo tomas como un Sí puede hacerse, porque se hizo antes.
Tengo la sensación de que no comprendes lo que escribo.
_________
¹:Cuando digo que empobreció al país, me refiero no sólo a los ciudadanos, sino también a las empresas, bancos, ...
Si partimos de la base de que las empresas y bancos ejercen un inmenso poder sobre los políticos ¿Crees que la banca y las grandes corporaciones permitirán una acción tan ruinosa para ellos por parte del gobierno?
#84#74 El lio no es que se imprima o no el dinero, ya se demostro que con tanta inflacion los unicos perjudicados son los ciudadanos comunes y corrientes (y ya dijiste que la gente le importa un bledo) pero el principal problema es que esa deuda es hacia ellos mismos!! es el dinero que EEUU se "presta" a si mismo para funcionar!. Es decir, no pueden solucionarlo imprimiendo billetes como si nada.
De hecho hablas de opiniones razonadas. El no razona nada. Enumera los tipos de comentarios precedentes de forma despectiva y lo culmina con una falacia, comparando MNM con FRC, como si sólo por el hecho de estar en esta web y no en la otra estuviéramos tocados por un halo que impiediese que la mierda nos salpicase los zapatos. Cuando esta es una web abierta a todos los usuarios. Les interese la sonda Cassini-Huygens o no. De hecho, es divertido leer lo que se dice de MNM por ahí. Lo mismo tenemos más en común con FRC de lo que algunos querrían. Y seguramente haya usuarios registrados en los dos sitios, mucho antes de que otros usuarios conocieran alguna de las 2 webs.
El comentario de #31 está infinitamente más razonado que el de #14. Porque al menos, tiene algún razonamiento.