#3 Y el ahorro en peluqueros, que no es poco.

#3 Lo bueno de ser hombre era no tener que depilarse y ya ves

#6 Ya lo veo, sí. Y mis huevos peludos también.

#6 "Oye Patxi, cauen la ostia, otra vez has anchau los munarris ?! mecauen la puta, madariketu hori ! voy a tallar en piedra, proporcion 1 a mil !"

#56 Ganaderos vascos inventado el capitalismo...
No todo va a ser bueno como el mús o el kalimotxo.

#64 Ladroneo en euskadi tambien tenemos, eh ?

#65 Pero con más clase que en España. Neguri marca escuela.

#19 No quería ofenderte con mi comentario, deberías aplicar tu propia filosofía y hacer que "no te importen mucho estas cosas". Es fácil.

#20 Que uno esté acostumbrado y no le afecte recibir puñetazos que noquearían a otros, no quiere decir que no debas denunciar si alguien te pega por la calle.

Espero que entiendas la analogía pujilística.

#15 Es que me he inventado el meme a ver si te entra en la cabeza que algunas personas pueden no querer ser objeto de mofa a través de internet solo por el capricho de desconocidos anónimos.

#17 ¿Y si empezamos por meterte en la cabeza que hay que leer todo el texto antes de responder?

"- Eso no quiere decir que aunque te sude la polla bastante, quien ha hecho mal publicando cosas no deba pagarlo. Hay que denunciar estas cosas."

#19 No quería ofenderte con mi comentario, deberías aplicar tu propia filosofía y hacer que "no te importen mucho estas cosas". Es fácil.

#20 Que uno esté acostumbrado y no le afecte recibir puñetazos que noquearían a otros, no quiere decir que no debas denunciar si alguien te pega por la calle.

Espero que entiendas la analogía pujilística.

#11 -Oye, que me sacaron una foto en la playa en la que parece que estoy mirando al de al lado con ojos cariñosos y ahora toda españa se descojona de mi y hacen memes con mi cara.
- La mejor solución es que en el plano personal no te importen mucho estas cosas. Digo, no sufrir traumas. Y que tengas una vida más coherente y menos secreta.

#14 Pues aprovecha el tirón.
Ponte todo bueno, saca foto, haz nuevo meme y déjalo caer por las redes. Ya que tienes la atención de la gente, muchas se fijarán
Me da que no me vas a poner el link del meme. A ver si me apaño con la descripción que me has dado...

#15 Es que me he inventado el meme a ver si te entra en la cabeza que algunas personas pueden no querer ser objeto de mofa a través de internet solo por el capricho de desconocidos anónimos.

#17 ¿Y si empezamos por meterte en la cabeza que hay que leer todo el texto antes de responder?

"- Eso no quiere decir que aunque te sude la polla bastante, quien ha hecho mal publicando cosas no deba pagarlo. Hay que denunciar estas cosas."

#19 No quería ofenderte con mi comentario, deberías aplicar tu propia filosofía y hacer que "no te importen mucho estas cosas". Es fácil.

#20 Que uno esté acostumbrado y no le afecte recibir puñetazos que noquearían a otros, no quiere decir que no debas denunciar si alguien te pega por la calle.

Espero que entiendas la analogía pujilística.

#98 Claro...
Quién es presidente de un país en este mundo en el que vivimos, en el fondo depende de la eficiencia y buen saber hacer de sus gobiernos.
Claro...

#6 no está probado que no tengamos rastros genéticos de ellos, según tengo entendido.

#8 #6 está probado que tenemos rastros genéticos neanderthales. Y los europeos los que más (un poco obvio teniendo en cuenta que los neanderthales son una especie europea, o eso tengo entendido).

#11 no todos los homo sapiens somos híbridos. Los negros Áfricanos y negros descendientes de ellos no tienen ADN neanderthal, ni de otros homínidos, son homo sapiens puros.

#12 bueno, tenemos me refería a más que europeos pero no a todos los seres humanos, tienes razón ahí.

#13 los europeos, los asiáticos, los australianos, los americanos, todos menos los negros africanos. No solo de neanderthal sino de denisovianos y no sé si de alguno más.

#15 sí, eso estudié, aunque todo está revolucionado últimamente al haberse mejorado mucho las pruebas genéticas.

#15 salió por aquí hace tiempo, si... El negro es la verdadera raza pura y sguramente elegida si existiese un dios... eee sionistas

Eee osteis, nazis! Eeee sectarios varios del mundo.

#21 bueno es que en este caso es cierto que es la única raza que es homo sapiens puro. Es un hecho no una opinión.

#8 Probadisimo, hasta un 3% por individuo y mas de un 20% de adn Neandertal en general (euroasiaticos). Solo eran fertiles las hembras descendientes de neandertal macho y hembra sapiens, despues la seleccion natural acabo reduciendo mas aun las incompatibilidades geneticas.

http://paleoantropologiahoy.blogspot.com/2013/03/relaciones-filogeneticas-entre.html?m=1

#14 más o menos, creo que podría haber un pequeño porcentajes de ADN heredado de ellos ( pero nunca un 20%)

En cuanto a la hibridación es cierto que solo proviene de macho neander y hembra sapiens ( no existe ADN mitocondrial neander que solo se hereda de hembras) pero eso no quiere decir que el caso contrario fueran infértiles si el ADN era compatible lo seria en ambos casos, simplemente o no se dieron o no sobrevivieron esos híbridos.

#27 Hola, de la wiki aunque creo que en el otro articulo que puse tambien lo nombra:

"Se calcula en un 20 % la cantidad total del genoma neandertal que ha sobrevivido en humanos modernos. Este porcentaje es mucho mayor si se examinan solo ciertos genes presentes en la población humana actual ajena a África, como los de la piel y el pelo y los implicados en enfermedades como la diabetes tipo 2, la enfermedad de Crohn, el lupus y la cirrosis biliar. En el caso de los genes involucrados en la pigmentación de la piel, el aporte neandertal alcanza una frecuencia de hasta un 70 % en europeos, y se considera probable que estos genes confirieran a los humanos modernos provenientes de África una mejor adaptación a las condiciones en latitudes altas, lo que explicaría su permanencia y expansión en el genoma por selección natural.[93][94] En otro estudio publicado en Science se demostró que algunas secuencias genéticas provenientes de los neandertales aumentan el riesgo para desarrollar depresión, adicción al tabaco, problemas de coagulación, y lesiones pre-cancerígenas de la piel."



Pero como dije, en individuos lo normal es 3% aprox (euroasiaticos ojo, los subsaharianos no tienen esa "suerte" aunque si tuvieron hibridacion con otra especie, excepto khoisan o capoides que serian sapiens puros).

"El análisis del genoma nuclear apunta a un aporte neandertal al acervo genético de los humanos modernos. Los euroasiáticos poseen entre el 1 y el 5 % de genes arcaicos por persona que se pueden atribuir a hibridacion con neandertales."

#37 no me fiaria demasiado de la wiki tienes artículos científicos mejores.

Ahí parece que quiere decir que de los pocos genes verdaderamente Neandertales que los diferenciaban de nosotros ha sobrevivido una quinta parte.En casos de genes individuales algunos proceden en su mayoría de neanders pero son unos pocos no el total del genoma.

#14 #16 muy interesante. No tenía ni idea. Gracias.

#8 Está probado que sí tenemos un pequeño rastro de neandertales... por tanto difícil será probar que no tengamos ningún rastro, cuando sí lo tenemos.

Según leí en el libro "Sapiens (de animales a dioses)" un estudio de 2010 concluyó que entre el 1% y el 4% del ADN humano actual procede de neandertal... o dicho de otro modo, que ese porcentaje de ADN no estaba en los sapiens antiguos y sí estaba en el neandertal así que se cree que proviene de cruces con neandertales.
Una vez que algunos se cruzaron, bastaría que algunos hijos de esos cruces se mezclasen con sapiens "puros" para que se fuese incorporando a la mayoría.

cc #6

#91 Pues vale.
Es lo que tiene emperrarse en el debate.
Pero hablamos dentro de un añito de como le va.
Mejor si ya no está.

#98 Claro...
Quién es presidente de un país en este mundo en el que vivimos, en el fondo depende de la eficiencia y buen saber hacer de sus gobiernos.
Claro...

#77 pues me acabas de dar la razón, discursos como ese.

Ya veremos si no, pero hasta ahora el cálculo le sale siempre bien. Ser matón y asesino abiertamente ¿Le ha quitado votos? Incluso de los religiosos? Pues no. Es un país receptivo con figuras masculinas dominantes.
Lo dicho, ya se verá

#84 por supuesto que entrarán. Y hablarán de él. Recuerda, aunque hablen mal, pero que hablen. Y así estamos.

#89 no pretendía extrapolarlo a España, más que nada, por pereza. Pero para ser un poco objetivos la definición recalca los fines estratégicos antes que los ideológicos:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Populismo

#2 realmente no sé extinguieron del todo hibribidaron con los sapiens, tendría buen ojo para encontrar pareja.

#4 Algunos follaron con los sapiens.
Pero la mayoría de nuestros genes vienen de los sapiens, ¿no?
Sería como decir que los de la atlantida, si hubiera existido, no se extinguieron.
Digo yo que de existir, algun rastro genético tendría alguien de ahora.
Pero existir, no existen.

#6 no está probado que no tengamos rastros genéticos de ellos, según tengo entendido.

#8 #6 está probado que tenemos rastros genéticos neanderthales. Y los europeos los que más (un poco obvio teniendo en cuenta que los neanderthales son una especie europea, o eso tengo entendido).

#11 no todos los homo sapiens somos híbridos. Los negros Áfricanos y negros descendientes de ellos no tienen ADN neanderthal, ni de otros homínidos, son homo sapiens puros.

#12 bueno, tenemos me refería a más que europeos pero no a todos los seres humanos, tienes razón ahí.

#13 los europeos, los asiáticos, los australianos, los americanos, todos menos los negros africanos. No solo de neanderthal sino de denisovianos y no sé si de alguno más.

#8 Probadisimo, hasta un 3% por individuo y mas de un 20% de adn Neandertal en general (euroasiaticos). Solo eran fertiles las hembras descendientes de neandertal macho y hembra sapiens, despues la seleccion natural acabo reduciendo mas aun las incompatibilidades geneticas.

http://paleoantropologiahoy.blogspot.com/2013/03/relaciones-filogeneticas-entre.html?m=1

#14 más o menos, creo que podría haber un pequeño porcentajes de ADN heredado de ellos ( pero nunca un 20%)

En cuanto a la hibridación es cierto que solo proviene de macho neander y hembra sapiens ( no existe ADN mitocondrial neander que solo se hereda de hembras) pero eso no quiere decir que el caso contrario fueran infértiles si el ADN era compatible lo seria en ambos casos, simplemente o no se dieron o no sobrevivieron esos híbridos.

#27 Hola, de la wiki aunque creo que en el otro articulo que puse tambien lo nombra:

"Se calcula en un 20 % la cantidad total del genoma neandertal que ha sobrevivido en humanos modernos. Este porcentaje es mucho mayor si se examinan solo ciertos genes presentes en la población humana actual ajena a África, como los de la piel y el pelo y los implicados en enfermedades como la diabetes tipo 2, la enfermedad de Crohn, el lupus y la cirrosis biliar. En el caso de los genes involucrados en la pigmentación de la piel, el aporte neandertal alcanza una frecuencia de hasta un 70 % en europeos, y se considera probable que estos genes confirieran a los humanos modernos provenientes de África una mejor adaptación a las condiciones en latitudes altas, lo que explicaría su permanencia y expansión en el genoma por selección natural.[93][94] En otro estudio publicado en Science se demostró que algunas secuencias genéticas provenientes de los neandertales aumentan el riesgo para desarrollar depresión, adicción al tabaco, problemas de coagulación, y lesiones pre-cancerígenas de la piel."



Pero como dije, en individuos lo normal es 3% aprox (euroasiaticos ojo, los subsaharianos no tienen esa "suerte" aunque si tuvieron hibridacion con otra especie, excepto khoisan o capoides que serian sapiens puros).

"El análisis del genoma nuclear apunta a un aporte neandertal al acervo genético de los humanos modernos. Los euroasiáticos poseen entre el 1 y el 5 % de genes arcaicos por persona que se pueden atribuir a hibridacion con neandertales."

#14 #16 muy interesante. No tenía ni idea. Gracias.

#8 Está probado que sí tenemos un pequeño rastro de neandertales... por tanto difícil será probar que no tengamos ningún rastro, cuando sí lo tenemos.

Según leí en el libro "Sapiens (de animales a dioses)" un estudio de 2010 concluyó que entre el 1% y el 4% del ADN humano actual procede de neandertal... o dicho de otro modo, que ese porcentaje de ADN no estaba en los sapiens antiguos y sí estaba en el neandertal así que se cree que proviene de cruces con neandertales.
Una vez que algunos se cruzaron, bastaría que algunos hijos de esos cruces se mezclasen con sapiens "puros" para que se fuese incorporando a la mayoría.

cc #6

¿y si tan buena vision tenían porqué están muertos?

O lo que dice #2

#2 dónde está la extinción que yo la vea? (el primer neandertal cuñado)

#14 El común de los filipinos son católicos, así que yo no veo nada populista en lo que ha dicho....

Cristianos: 92.5% Católicos: 80.9%
Musulmanes: 5%
Budistas: 2%
Otros: 1.8%
No especificado: 0.6%
Ateos declarados: 0.1%

#28 cc #30 sin quitarte razón, pero el populismo puede salir por otro lado.
Los machos malotes que retan a la iglesia y dicen que creer en Dios es para tontos inseguros, es una forma de populismo.
Sí lo hubiera expuesto de forma respetuosa, no habría sido populista.
Ha medido lo que pierde con lo que gana, como Trump, a quien grupos evangélicos extremos apoyan, a pesar de ser divorciado y abiertamente depredador sexual.

En eso apoyo a #14

#77 pues me acabas de dar la razón, discursos como ese.

Ya veremos si no, pero hasta ahora el cálculo le sale siempre bien. Ser matón y asesino abiertamente ¿Le ha quitado votos? Incluso de los religiosos? Pues no. Es un país receptivo con figuras masculinas dominantes.
Lo dicho, ya se verá

#84 por supuesto que entrarán. Y hablarán de él. Recuerda, aunque hablen mal, pero que hablen. Y así estamos.

#89 no pretendía extrapolarlo a España, más que nada, por pereza. Pero para ser un poco objetivos la definición recalca los fines estratégicos antes que los ideológicos:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Populismo

#28 #72 #30
Pero ha dicho que le demuestren que existe dios.
Los catolicos encantados por la interpelación. No se hablará de nada más en las redes de Filipinas.
Y a este lo que le mola es la atención, auto-propaganda y trolleo.

Y como no creo que nadie venga con un selfie de Dios...
Pues si entran en su rollo, donde él inventa las reglas, jugarán el juego.
Y sus reglas dicen que si no hay selfie no hay cambio de presidente.
¿Por un acaso dices que el común de los filipinos no entra en su juego?

#91 Pues vale.
Es lo que tiene emperrarse en el debate.
Pero hablamos dentro de un añito de como le va.
Mejor si ya no está.

#98 Claro...
Quién es presidente de un país en este mundo en el que vivimos, en el fondo depende de la eficiencia y buen saber hacer de sus gobiernos.
Claro...

#72 El populismo pretende "vender la moto" a la gente, ofreciendo lo que parecen soluciones a problemas (que pueden existir o no) que en realidad no funcionan o son difíciles de realizar.

Evidentemente, esto está muy abierto a la interpretación. La derecha española hoy en día llama populista a Podemos en base a esa definición. Para mí, que soy de izquierdas, ahora mismo el partido más populista en España es Ciudadanos (cosas como su cacareado "contrato único" me parecen un ejemplo de libro de populismo).
Trump sería otro ejemplo clarísimo de populismo. Su "make America great again" era exactamente eso: establecer un problema imaginario ("America is not great anymore") y luego venderte sus soluciones que pueden ser más o menos locas (construir un muro, bajar impuestos a los ricos y a las grandes empresas y aumentar el proteccionismo económico).

Siguiendo esa definición (que no es, ni mucho menos, única), esto del presidente de Filipinas no es populismo. Es lo contrario al populismo. Porque la religión es populista por definición: tenemos un problema sin solución (la muerte, el sentido de la vida) y nos inventamos uno (Dios, el cielo, el infierno, la vida eterna) para contentar y calmar a las masas.

Y ojo, que es un personaje al que detesto, pero llamarle populista por esto es absurdo.

#30 Algunas organizaciones cristianas que representan las creencias de la mayoría de los ciudadanos filipinos acoge a drogadictos o fomenta programas de desintoxicación, mientras que la aproximación del gobierno es ejecutar a los adictos.

#54 Y que no trata de Dios ni de religión, sino que es una amenaza a los que se opongan a su política.

Si no le pueden demostrar que Dios existe entonces no es la voluntad de Dios proteger a esa gente a la que las Iglesias protegen y entonces sigue teniendo barra libre para ejecutarlas extrajudicialmente.