#206#159 ¿Y quien te prohibe expresarte como te venga en gana? Tiene cojones la cosa, porque según la sagrada constitución española y cualquiera de los estatutos la ÚNICA lengua que tengo la OBLIGACIÓN de conocer es el Español. Es el único que está impuesto a la sociedad. ¿Quieres seguir hablando de libertades?
#197#192 Me tienes despistado, hace un memento me has llamado xenófobo y mentiroso, y ahora ¿te duele el alma?, venga ya!! Eres el tío mas manipulador y troll que he leído desde hace tiempo.
¿que sabes tu de mí? Que quieres, ¿un árbol genealógico para ver si soy digno de hablar de algo que desconozco o quizás conozco de cerca?
Yo hablo de lo que me da la gana, no necesito para poner un comentario que alguien como tu me exija un curriculum particular.
He terminado.
#194#192 Tío, de verdad me duele en el alma ver a alguien tan convencido de algo sin saber de lo que habla. Y estando tan equivocado. ¿eres catalán? ¿vives aquí? ¿cómo te has creado la opinión sobre la realidad social de catalunya? ¿A través de qué medios? Creo que tendrías qu hacerte estas preguntas.
Por otro lado, te lo diré una vez más. No se trata de obligar a nadie a hablar nada, pero para que esto sea posible, todos tenemos que estudiar los dos idiomas, para poder entendernos. Tú no quieres que se obligue a nadie a hablar catalan (ni yo) pero tampoco puedes obligar a la gente a hablar castellano. Lo mejor es que cada cuál hable como quiera, y nos entendamos todos.
#183#178 Es que nadie dice que tengas que hablar en catalán, pero si vives aquí 30 años, coño, lo entiendes perfectamente. En un par de meses lo entiendes, no podrás en 30 años... El problema es la gente que lleva aquí 30 años y sigue diciendo que no entiende el catalán. (Menos cuando les toca algo)
¿Esto y #181 te parece mal?
#181#180 Bueno, como veo que si no lo hago yo antes, no lo harás tú, te repito lo que ya le he dicho a alguien (o tú mismo, no lo se) (C&P):
Lo que quiero que entendáis, es que yo no les quiero obligar a hablar nada, lo que quiero es que me entiendan, porque si no me entienden me están obligando a mi a hablar en castellano. Y como yo a ellos no los obligo, ellos a mí tampoco tendrían que obligarme.
En Cataluña, la realidad es la siguiente: Unos hablan catalán y otros castellano y nos entendemos, y ya está. Pero hay ciertos elementos reaccionarios que no quieren que funcione así. Por un lado y por el otro, pero son más los que se niegan a hablar catalán que no los que se niegan a hablar castellano, puesto que es obvio que los catalanohablantes también hablamos castellano y los castellanohablantes pueden esconder que saben catalán, que es lo que suele pasar en estos casos.
Pero bueno, en la línea de menéame, todos lo sabéis todo, vivís en todas partes y estáis bien informados de la realidad social de todos lados. Vamos, que lo sabéis mejor que los que están allí.
#174#159 La comprensión lectora no es tu fuerte mosquetero.
En mi día a día mantengo muchas conversaciones hablando yo en catalán y mi interlocutor en castellano al igual que tú en tu ejemplo de la panadería. ESTE NO ES EL PROBLEMA y por supuesto que no me molesta esta situación.
Yo hablo precisamente de la gente que rompe esta armonía y me hace cambiar el idioma porque no entienden el catalán aún haber vivido en esta tierra 30 años. Venga que no es tan difícil ahora ves la diferencia, ¿verdad?
Acerca de el "sal un poquito mas" la verdad es que me da risa. No voy a contarte mi vida pero he pasado más tiempo fuera de mi tierra viajando (viajando de verdad no eso de hoteles y pulseritas) que en mi casa.
#163#159 ¿Si considero que tienes problemas con la gente de fuera de donde seas tú, no puedo decírtelo? ¿O el problema es que he dicho xenófobo en lugar de "persona con problemas con los de fuera? Si no quieres que te llamen xenófobo, no actues como tal. Y si consideras que te he insultado, habla con un admin y que me baneen.
#90#57 No, para nada. No mientas, xenófobo. Lo que sí exijo, es que a mí nadie me olbigue a canviar al español al igual que yo no obligo a nadie a hablar catalán. Lo único que pido, es que me entiendan, vaya.
Lo que es verdaderamente inconcebible es el típico inmigrante español, que lleva 40 o 50 años aquí, y no tienen valor de decir una palabra en catalán. Y más aún, tienen los santos cojones de decir que no te entienden cuando han vivido mas años aquí que en su tierra natal. Luego estan los hijos de estos, que ya han nacido aquí y que todavía hacen como sus garrulos padres, no hablar catalan y hacer como aquel que es tonto y decirte que no te entienden, cada día y te obligan a tí a canviar al español. Pero claro, cuando les interesa...¡Toma don de lenguas que tienen! Y luego vas tú, y pides que te entiendan, ya no que te hablen, pero si que te entiendan en tu lengua, la lengua propia del territorio, y eres un nazionalista, fascista y demás lindezas.
#58 Claro, si a usted le parece bien, que rotúlen en Swahili.
#89#57 ¿Abandonar el castellano? Usted perdone pero no conozco a ningun catalan que no hable el castellano. En cambio si que conozco a muchos que no hablan el catalán. ¿Qué idioma se está abandonando entonces?
#9 No tienes que votar para eso. Tienes una solución mucho más fácil. Ale, toma, para mañana mismo:
#62#57#58 ¿Porque en Menéame nunca entenderéis que el catalán es una lengua minoritaria y que como tal hay que hacer discriminación positiva para mantenerla?
Un modelo igualado de catalán-castellano acaba con el resultado de lo que tienen en Valencia, Baleares o país vasco donde da pena la poca gente que conoce la lengua local. Es triste que no veáis o no queráis ver esta realidad.
En España NUNCA se aplaude esta victoria del modelo lingüístico de Catalunya por el contrario intentan tumbarlo con leyes imperialistas para que no podamos seguir aplicando nuestro modelo. Un ejemplo son las exigencias del Tribunal Superior de Justicia respecto a la inmersión lingüística en las escuelas catalanas. Un modelo que ha quedado más que demostrado que funciona...aunque discrimine positivamente. SÍ.
#69#67 Pues por ejemplo para poder exigirles que vayan en septiembre al centro en el que estuvieron el año anterior para examinar a sus alumnos. No es lo mismo que te examine el profesor que te ha dado clase todo el año y que conoce tu evolución, que si te examina "el departamento" que ni te conoce ni sabe nada de ti. Se mire como se mire, esta medida también desfavorece a los alumnos.
Por otra parte, el resto de profesores tenemos la paga repartida en todo el año, así que sería justo que los otros cobraran lo mismo que nosotros. Al fin y al cabo, han hecho las mismas horas lectivas que nosotros y esas son las que miden, según la UNESCO, nuestra carga de trabajo, a razón de 1/3. Es decir, una hora lectiva equivale a 3 horas de trabajo.
#64#38 El argumento de que tu cuñado no cobra si no trabaja es falaz. Primero porque que alguien esté peor no significa que los demás tengamos que estar también mal. Y segundo porque cuando tu cuñado cobra una buena factura porque tiene una buena racha, seguro que guarda algo para las vacaciones. Pues a los trabajadores por cuenta ajena, es el jefe el que les administra ese dinero, así cobran lo mismo todos los menes trabajen o no. Es como la paga extra, no es extra, es que te quitan una parte de cada mes y te la dan en navidades, pero los contratos se negocian en bruto anual.
También se podría hacer, según tu idea que ese bruto anual se reparta en 11 pagas y a está, así tendrías el gusto de sentir que no cobras nada en vacaciones, ahora, que a fin de año, ibas a cobrar la misma cantidad y lo mismo a tu jefe le viene peor desembolsar más dinero cada mes auque en verano no tenga que pagarte.
#59#38También veo que entre sus reivindicaciones, están los meses de verano que los interinos no van a cobrar, bueno, mi cuñado es autónomo y cuando no trabaja, no cobra.
Pero seguro que tu cuñado si no cobra no trabaja, sin embargo tú si quieres que los profesores trabajen sin cobrar para realizar unas actividades, incluso asumiendo responsabilidades penales por el comportamiento de los niños.
#53#38#50 No es una medida de presión. Sería una medida de presión si fuera algo evitable, pero no lo es. Cuando se van unos niños, otros quedan desatendidos, tantos como profesores se han marchado con ellos. Si en cada uno de los períodos lectivos no hay al menos el mismo número de profesores de guardia que de profesores que se han marchado, no se pueden hacer las extraescolares. No hay más narices que no hacerlas. Y que no haya suficientes profesores para hacerlas viene directamente de los recortes. Si antes había siete profesores de guardia y ahora solo hay dos a la misma hora, habrá grupos de niños desatendidos si faltan más de dos profes a esa hora.
#79#78 Que si, que el CI no tiene que ver con el fracaso escolar, que estoy de acuerdo...
Pero la tasa de abandono escolar SI tiene que ver con los diversos llamados a la cuadrilla. Y eso tiene que ver con un determinado modelo económico, favorecido por una políticas. Y en Andalucía, lo mismo. El PSOE se perpetúa porque le saca rendimiento a la subvención de clase, igual que en en Valencia y Baleares hace el PP. Y esa subvención de clase, esa política liberal, esa cultura del pelotazo, ese 'gano mas que mis profesores, que listo soy', lleva pensar que el modelo esta bien, que la corrupción no es tan importante como tener trabajo y poder pagar una TV con 3D.
Y lo que en realidad provoca es más fracaso escolar, en una espiral de auténtica descapitalización, que es lo que trato de denunciar.
#69#67 Yo correlaciono las sucesivas victorias del PP con el fracaso escolar, y eso es algo que sí tiene que ver. Pero supongo que no es fácil de ver para todo el mundo.
#68 Son en realidad en las que mas tirón de la construcción ha habido (en Canarias hubo además una explosión de servicios turísticos). Yo creo que las altas tasas de abandono temprano vienen de ahí.
#9#5#6 Razonamiento erróneo. Los botones y mandos para conducir son perfectamente legales, su uso está permitido siempre dedicándoles el menor tiempo posible para mantener la atención en el tráfico. La radio y demás botones añadidos al vehículo son los ilegales.
Que sigo opinando es una parida como un piano multar a alguien por tocar el botón de responder al manos libres... que luego hay que ver la que organizan algunos para encenderse un cigarro.
#6#5 mucho ojo, los limpias, intermitentes, mandos de luces, etc...son perfectamente legales, pero no su manipulación con el vehículo en marcha, es decir, para activar los limpias si vas por la autovía te has de echar al arcén para poder darle al mando....upssss no puedo indicar la maniobra al no poder darle a los intermitentes....bueno, le diré a mi mujer que va a mi lado que se atraviese por delante para que ella active las luces, los limpias, etc...
#9#6 Juraría que aunque vayas borracho las aseguradoras primero cubren los daños que has causado (los terceros), y luego pueden exigirte que les devuelvas el dinero.
#8#6 +1 Exactamente, las aseguradoras no se hacen cargo de absolutamente nada si has dado positivo en el control de alcoholemia, o al menos eso tengo entendido por un par de casos cercanos.
#3#2 Las atracciones de feria pasan anualmente una revisión por un ingeniero cualificado, adicionalmente, en cada montaje otro ingeniero revisa que está todo correcto. Por lo demás este tipo de atracciones están, por lo general muy bien mantenidas por sus propietarios, ¿crees que estas cosas les divierten?. Yo paso muchas horas con los feriantes, conozco muy bien las atracciones y subo a todos mis sobrinos sin ningún problema.
#25#23 Aquí otro Alicantino no votante PPSOE. Entre unos y otros el año que viene me sube 3% el IRPF. Votar a cualquiera de los 2 partidos ya tiene delito, votar al PP siendo de la comunidad valenciana no tiene precio........, salí a la calle pacíficamente el 15M y siguientes con esperanzas de cambio....... no se cuanto mas aguantare mi pacifismo.
#140#129 En Europa no se ponen de acuerdo en una moneda, ni siquiera en una constitución, ¿cómo se van a poner de acuerdo en un ejército?
No pareces entender que la necesidad de tener un ejército nace desde la posibilidad del que el de al lado tuyo crea justo lo contrario, y por ende, le seas apetecible, da igual que tengas coltán, petróleo u oro, ya te lo he explicado en otro comentario.
Yo no soy belicista, segundo adjetivo que me endiñas, aparte de listillo, y tampoco creo en las "misiones de paz" actuales, así que, ya no te respondo mas, paso de que tergiverses las cosas a tu gusto para ampliar la polémica que es lo que te va.
#101 Los bomberos se pueden poner en huelga el días que mas incendios hay, mientras que un militar no lo vas a ver en huelga jamás.
Lo que hay, es mucho desconocimiento y poco respeto, a una profesión, que en otros países a los que admiráis es mucho mas respetada sólo por pertenecer a ella.
#137#101 El que se apunta al ejército lo hace voluntariamente me parece.
Además, cuando te mandan a afganistán puedes negarte y apechugar con las consecuencias.
Lo de la UME me parece estupendo. No sé qué sentido tiene que sean militares más allá de lavar la cara del ejército. Podría perfectamente existir un cuerpo de bomberos especial.
No niego la utilidad del ejército, pero afirmo que lo que se está haciendo en Afganistán no es servir a la patria. No nos defienden de nadie. No tienes por qué creerme, tranquilo.
#129#125
Como no soy el centro del mundo, cosa ya evidente, he utilizado una línea para mencionar tu godwinazo en tu respuesta a otro y diecisiete líneas a tu respuesta a mi comentario (que has ignorado y que era a lo que íbamos).
#128
Desde cuándo "tal y como ha funcionado el ser humano hasta hoy" es un argumento válido en una discusión? Sobre todo teniendo en cuenta las altísimas reservas de oro, petróleo y coltán de las que España disfruta, más su condición de miembro de la UE. En mi mundo de Yupi España no tiene coltán, no sé en el tuyo.
En mi comentario (respondiendo a otro) ya había escrito que:
"Te recuerdo, además, que en mi comentario que tú mismo citas hablo, por ejemplo, de crear un Ejército europeo que sustituya los estatales para aumentar la eficiencia gracias a economías de escala. Sería un mal menor, desde mi punto de vista, y los belicistas como tú podríais seguir respirando tranquilos."
Si quieres te hago la pregunta de un modo más específico: realmente crees que un Ejército de título estatal que nos cuesta más de 9000 M€ / año a los contribuyentes es lo socialmente necesario y un bien público a preservar, dado el contexto de crisis económica e integración europea y el histórico carácter no-estatal (grupúsculos terroristas; ETA y Al Qaeda) de las agresiones que hemos sufrido?
Y, añadiendo, que las últimas dos guerras que hemos sufrido en el territorio, una fue una guerra civil (con activísima participación del Ejército en uno de los lados, por cierto) y otra la guerra de independencia contra Francia, del que ahora somos aliados? Si quieres añadirle 1898, adelante, pero eso era territorio colonial.
Mediocre y grosero? Pos fale. No soy yo quién ha acusado al otro de credulidad. En todo caso me interesaba saber cómo desarrollabas tu argumento, combinando mediante triple mortal "los recortes vienen por una agenda política" y "el Ejército es necesario para la democracia". Una agenda política determina cuáles son las prioridades de gasto público y las que no, de modo que lo primero es gasto necesario y lo segundo es 'fuente de déficit' y se tiene que recortar. Según la izquierda, el Ejército es fuente de déficit, porque la sanidad y la educación son prioritarias. Pero bueno, será que soy mediocre y grosero.
#111#106
A ver, listillo, tú sabes qué dijo el presidente de Alemania sobre la guerra de Afganistán? Has leído los memorándums del Congreso de los Estados Unidos sobre la importancia geoestratégica de Oriente Medio y, en concreto, de Afganistán? El programa político neoconservador? Sabes la cantidad de reservas de gas natural que hay en esa zona? Que el trazado del oleoducto alternativo tenía que pasar por Rusia? Y por qué * Afganistán fue el escenario del Gran Ajedrez? Que la URSS cayó ahí y ahora están los Estados Unidos? Venga ya.
Buf, que ya somos mayorcitos y leemos. Además, soy licenciado en física y tener el papelillo donde pone licenciatura en ningún caso indica ser un prodigio de inteligencia.
No, obviamente ahí los soldados no tienen que ir menos equipamiento, es que no tienen que ir directamente. Estoy en contra de la ocupación de Afganistán, ahí no tiene que haber ningún español. La guerra de Afganistán es un desastre y la culpa la tienen los invasores con una gestión pésima de la primera victoria, colocando ahí un gobierno hipercorrupto y con "daños colaterales" continuos que han puesto a la población local otra vez de parte de los talibanes, que ahora resurgen y vuelven a controlar la mayor parte del país.
Tu tío estaba ahí para hacer puentes, cosa que está muy bien, sí, pero también para apoyar un gobierno títere y corrupto.
#104
El otro listillo. Sí, ya conozco que la deuda pública española es menor en porcentaje de pib que la de EEUU, Francia, UK y Alemania y que hay una clara agenda política, una agenda política que decide que el Ejército, la Iglesia, la omertà frente el fraude fiscal y el AVE a Albacete son prioridades mientras que sanidad y educación no. Una agenda política que argumenta que la fuente del déficit no son los primeros sino los segundos y que, por lo que entiendo de tu comentario, tú también estás a favor de esta agenda política. No estoy a favor de recortar el presupuesto en defensa. Estoy a favor de abolir el Ejército. Son 9000 M de euros para que los licenciados de física puedan ser realmente emprendedores en el país y no tengan que emigrar, como ya está pasando.
Si se me pide como ciudadano, abolición. Si se me pide con este grotesco eufemismo que es "el sentido de Estado", ya que hablamos de unión fiscal de la UE pues no estaría mal aprovecharnos de la economía de escala y unificar el Ejército a nivel europeo, con el subsiguiente ahorro. Pero quedarnos con lo que hay, ni hablar. Ésta es la España que nos deja ZP.
El Ejército nos cuesta a todos los españoles 9000 millones de euros al año. 9000 millones. Eso declarado y es una pasta a la que también le tienes que meter el i+d militar que camuflan en la parte militar. En una crisis monumental en la que tenemos que pagar 7% por nuestros bonos de deuda y hay pacientes muriéndose en los hospitales por los recortes.
Si fueran a "ayudar a Heidi en Suiza" no necesitan ni tanta maquinaria ni logística ni nada. Que les den lo que les dan a una ONG y basta. ¡Que recorten el Ejército, no sólo la Iglesia! Objeción fiscal ya.
#41#18 Un jugador de fútbol no necesita más músculos para rendir en el campo, ya que el fútbol es un deporte principalmente aeróbico. Con esto no entro a si se dopan o no, pero con tomar EPO, anfetaminas, etc., ya irían dopados aunque no desarrollen una gran musculatura. También la nandrolona es usada por los deportistas que necesitan mucha resistencia, a principios de temporada, para evitar la degradación muscular, no para aumentar el tejido magro.
#20#18 Lo dices de coña pero es anormal el nivel fisico que tienen para ser cuerpoescombros ni sissoko presiona de esa manera. Lo mismo que el Sevilla de hace unos años. En otros deportes es mas jodido pero en el futbol con la mierda de controles que hacen que ni siquiera sacan sangre.
#57#46 ni caso, no deja de ser el típico comentario populista para ganarse unos positivos, pero me juego el culo a que tiene o ha tenido zapatillas Nike (explotación infantil), consume/ha consumido productos Nestlé (sobreexplotación de agua), ect etc...
Si tuviera que dejar de consumir productos de empresas que alguna vez han actuado mal, viviría en una cueva a base de manzanas y agua del río.
#50 habrá salido del mismo sitio que los linuxeros que aún usan los pantallazos azules de hace 15 años para criticar a Windows.
#61#32 ¿Y a qué no sabes que los canales tienen un ancho de banda limitado? Vamos... el uso de un frecuencia o frecuencias tiene un coste... no es gratis emitir y recibir, ni tampoco lo es codificar ni decodificar... busca por internet, que hay datos del coste real de un SMS (muy bajo por supuesto, no llega ni al céntimo), pero tiene un coste... otra cosa es que la operadora se forre por el margen que se saca... además que es evidente lo que pasa en Navidades por ejemplo o grandes eventos... se saturan los enlaces, y a tomar por saco, motivo por el que llegan los SMS con retraso (asumo que sus sistemas de información son decentes y procesan los SMS sin mayores problemas, vamos que el cuello de botella es el número de antenas, vamos, lo de siempre)
#36#25 De hecho, los sms van por un canal de señalización, no recuerdo cuál en concreto ahora. Así que, para ellos, los SMS tienen coste 0. Cobrar 15cents por ese servicio siempre ha sido una estafa.
#71#5 ¿Comprendes por qué tenemos una educación tan deficiente?
Ah, por cierto, el otro día leí en un periódico que una lectora proponía una acera para fumadores y otra para gente normal (así lo decía). Ya me pareció el acabose.
