#211 Una cosa sería que se viera una pelea igualada o a dos discutiendo ¿Pero para ponerte tú solito de esa manera, amenazar a todo un vagón de metro y comportarte peor que un animal? No, la ley no lo ampara bajo ningún concepto, la ley ni las personas que no vamos justificando a racistas violentos.

#204 hay amigos tuyos que quieren fusilar a 26 millones de hijos de puta, no se si van por ahí los tiros en tu post...

#204 por lo de pronto estamos extirpando de la toma de decisiones a los que piensan como tú y si argumentan lo hacen en base a sus prejuicios, y por ello en vez de argumentar suelen directamente insultar o etiquetar a los demás un besi

#204 Perdón, no confundas la izquierda con eso por favor.

#204 la misma que la derecha o el centro, no te creas que del otro lado todo es orégano.
Que ya sabemos de que pie cojean

#204 esto no es un problema de izquierdas o derechas. Es un problema de populismo y la derecha es tan culpable como la izquierda.

#199 Y por eso no se hormona ni opera a nadie de un día para otro.

#27 Bueno, vale... algunos vivimos en esa realidad paralela que tú dices.

Pero ¿podrías concretar por qué?

No, no vas a concretar nada, porque aún no te has quitado el palillo de dientes de ese piquito de oro que aún rezuma caspa franquista.

Y no me equivoco en esto.

#24 ¿De quién es?

#84 como si es de Manolo Kabezabolo. La pregunta debería ser "¿qué dice?"

#87 "Raza de Conquistadores, de gente noble y leal. Antes muertos que traidores, luchadores sin igual.
El águila duerme ahora, por el tiempo cansada, y recuerda en sus sueños, su grandeza pasada"

#91 la España de los Austrias no era fascista. Conquistadores pocos en la época de Franco.
La apropiación de símbolos del régimen hace difícil separar las referencias. Cualquiera que no conozca los sentidos e intenciones ocultas del autor no puede identificar ensalzamiento alguno del régimen solo por el contenido de la letra.

#91 Pues suena a que pueda ser un plagio de ésta:

Héroes del mar, noble pueblo,
Nación valiente e inmortal,
¡Levantad hoy de nuevo
El esplendor de !

Entre las brumas de la memoria,
¡Oh Patria, se siente la voz
De tus egregios abuelos,
Que ha de guiarte a la victoria!

¡A las armas, a las armas!
Sobre la tierra, sobre el mar,
¡A las armas, a las armas!
¡Por la patria luchar!
¡Contra los cañones marchar, marchar!

#23 ? la podemitada? te vamos a llamar el asunciones

#23
Déjalos que expulsen bilis y disfruta del espectáculo.

#23 Que votas a Podemos? Y qué quieres, una medalla?

#62 Como soy de izquierdas por eso me he leído el texto entero y sé las gilipolleces que quieren, ya que hay numerosos estudios científicos que demuestran que hay bastantes tullidos intelectuales entre las filas de la derecha, básicamente en la ultra.

#27 Soberano es el brandy que tú te acabas de tomar

#29 A las 7 de la mañana. Empezando fuerte el día

#27 Cuando entras en la UE, cedes soberanía. Si no te gusta, puedes hacer como Reino Unido y recuperarla.

#27 de hecho, en este caso,son ellos los que se piensan moralmente superior a los homosexuales, asi que no se de que cojones estás hablando.

#27 puedes explicar porqué te parece mal que el derecho a adoptar no sea igual de universal que el derecho a no ser lapidado, por ejemplo?

#35 ¿Puedes explicar tú, en base al derecho de la UE, por qué le tiene que parecer bien a Hungría?

#58 https://fra.europa.eu/es/eu-charter/article/21-no-discriminacion#:~:text=Se%20proh%C3%ADbe%20toda%20discriminaci%C3%B3n%2C%20y,nacimiento%2C%20discapacidad%2C%20edad%20u%20orientaci%C3%B3n

#58 Parece que #65 ha podido explicártelo bien eh... nose de donde sois pero se ha escuchado la hostia hasta aquí.

#73 Sí sí, no veas cómo se ha escuchado la hostia. En fin, es lo que tiene intentar tratar de conversar con iletrados, que leen "se prohíbe discriminar" y hala, a soltar burradas...

Mírate sentencias de los Altos Tribunales, a ver cuáles son las doctrinas sobre el principio de igualdad y el de no discriminación. Cuando ya hayas entendido que significa "no discriminación" legal, entonces vuelves y tratas de explicarme en qué discriminan las leyes de media Europa a los homosexuales por el hecho de no contemplar que puedan adoptar.

Por mi parte, no se dedica más tiempo por debajo de ésta línea, que a las 12 y pico ya no son horas.
----------

#65 Entonces, ¿también deberían expulsarnos de la UE por la LVG?

#58 Es como todos aquellos que dicen "No quiero que la UE me dicte qué normas puedo tener en mi país", pero luego no es capaz de decir una sola con la que no está de acuerdo.
Y como te han respondido, porque está dentro de la carta de derechos fundamentales.

#27 putrefacto tienen algunos el interior de su cerebro para creer que la soberanía de un pueblo puede y debe usarse para crear ciudadanos de segunda sin los mismos derechos y obligaciones que el resto. Pero ya vemos que tu no eres uno de esos.

#27 Tu cigüeña se perdió y entregó el pedido 5 siglos tarde

#27 Son soberanos, si. Y homófobos también.

#2 #14 Pues que si en una familia el que gana el dinero se lo gasta en apuestas, pone en riesgo a esa familia y a los hijos, e indirectamente al resto de la sociedad, que se verá obligada a ayudarles a través de los servicios sociales.
Y a ver si espabilamos, que con esas ideas trasnochadas no vamos a ninguna parte.

#3 #9 Se regula para que los menores no consuman, pero los adultos son eso; adultos. A los gobiernos les gusta tratarnos como a niños y pronunciarse sobre cada aspecto de nuestras vidas y hay quien lo plaude. Será que consideran que papá estado sabe lo que es mejor para ellos.
#6 Comentario gilipollas del día. Dime a quien haces daño apostando, más que a tu propio bolsillo.
#11 Las drogas no son lo mismo porque tienen un efecto directo. Aquí hablamos de tu libertad a tirar el dinero por el retrete si te da la gana. Y ojo, yo estoy a favor de legalizar las drogas, también. Pero tu simil simplemente no vale.
#16 Precisamente por empatía y por una cuestión de dignidad creo que el gobierno debería de dejar de tratarnos como a niños. Que la gente tenga problemas no quire decir que tengas que forzar tu solución en contra de su voluntad, eso es tratarles como a idiotas. Cada cual tiene derecho a hacer de su capa un sayo.
#13 Lamento lo de tu mujer. Si alguien tiene un trastorno neurológico y juega, ahí evidentemente el problema es el mismo que con dejar a niños jugar. Quizás tendría alguien que estar pendiente de que esta gente no juegue, pero eso no justifica de repente ilegalizar el juego y tratar a la gente normal como si no fueran capaces de decidir por si mismos.
#15 Lo que no entendéis es que por la seguridad y el bien común se pavimenta el camino al totalitarismo.
#23 Ahí has dado en el clavo.

#34 Bien. No tienes ni idea de lo que es la empatía. Enhorabuena.

#38 Eres un dictador muy empático. Enhorabuena.

#39 Enhorabuena. Tampoco sabes lo que es una dictadura.

#39 Vaya, y yo le veo más de dictadura al tema que trata la noticia, ¡qué sorpresa!

Un exdiputado del PP crea una asociación de trabajadores, sin trabajadores y que habla en nombre de trabajadores, para blanquear un poco al negocio que interesa a su empresa justo cuando van a legislar en su contra y coincidiendo con una importante manifestación en el barrio con más casas de apuestas de la ciudad más poblada del país y siendo, además, un barrio obrero y extendiendose éstas por las zonas de menor poder adquisitivo.

Vamos, que en esta noticia no se está entrando tanto a valorar si el Juego ha de prohibirse o no si no al uso de asociaciones de supuestos trabajadores que no existen para hablar en nombre de estos y defender los intereses del sector (directiva y demás "emprendedores", no trabajadores).

Y, aún así, si entramos al debate del juego y las casas de apuestas está claro que esa libertad a la que apelas no existe y no es real, a no ser que quieras autoengañarte. ¿Por qué crecen las casas de apuestas en los mismos barrios en los que crecía la heroína en su momento? ¿Por qué la gente de esos barrios reacciona de la misma manera? Si los adultos han de ser libres para hacer lo que quieran, ¿por qué están penados los robos, las estafas o los homicidios (no, no estoy comparando, piensa un poco más, que te veo venir)? ¿eres tú o es el pueblo el que marca dónde están y cuales son las lineas rojas?

Si te vas a poner a defender lo indefendible cuando el sentimiento popular es claro, y debería ser lo que marcase la legislación y las actuaciones socio económicas si realmente vivimos en democracia, al menos intenta usar argumentos que no parezcan de un niño de tres años.

#34 Dime ese alguien? Si tienes la solución... me la das.

#41 No te lo tomes a mal pero la primera pregunta que me vino a la mente, es donde estabas tú mientras tu mujer hacía eso. Quizás no sea culpa tuya porque no puedes estar pendiente de ella 24/7 pero ¿por qué tenia ella acceso a ese dinero si no tenía sus plenas facultades? Eso no es culpa de la casa de apuestas.
Luego quizás se podrian poner ciertas medidas para evitar que gente que no está capacitada para apostar no apueste. Hay todo un abanico de posibilidades. Ilegalizar o prohibir solo para que una minoría muy pequeña de gente que no debe apostar, no apueste, es matar moscas a cañonazos.

#43 Estaba trabajando. Crees que la gente vive de rentas, algunos. yo no.

#43 Ella no estaba incapacitada judicialmente, por ejemplo, mi madre si lo está, y no sabes lo difícil que es incapacitar a una persona por parte de un Juzgado. Un ludópata te engaña, incluso sin darse cuenta. Y hoy en día los bancos te dan créditos hasta sin tener dinero en cuenta.

#43 Otra medida es que los bancos no den dinero si no hay un estudio previo de solvencia... pero eso iría en contra de lo que tu piensas también. Casi seguro estoy de ello. Después de todo necesitan que el dinero se mueva y las casas de apuestas son grandes amigos con los bancos.

#34 Evidentemente desconoces como funciona el cerebro humano ante estímulos externos e internos y asociados, no a si se es adulto o no, sino a situaciones cognitivas. Hablas sin saber. Para ti, la gimnasia es lo mismo que la magnesia (y que por cierto, la magnesia no existe).

#34 Según tu defensa de que todas las decisiones de los adultos deberían ser libres, no habría ningún problema ético con esta gente que va a intentar convencer a las personas mayores con ofertas para que se cambien de compañía, aunque les perjudique. Total, si no se leen las 27 páginas del contrato y la letra pequeña la culpa es de ellos.

#46 Pero no quieres cerrar los bancos ¿A que no? Ahí hay una serie de frenos que la sociedad tendría que haber puesto para evitar que el banco les preste dinero, para que incapacitar a una persona sea menos difícil etc... La casa de apuestas no tiene nada que ver ahí, solo es el chivo expiatorio que se come todo el marrón.
#47 Entonces ¿ hablamos de que la gente con demencia senil no pueda apostar o hablamos de cerrar las casas de apuestas? Te digo lo mismo que le dije al otro señor, aqui hay varias cosas que se pueden hacer para evitar que el que no está en sus plenas facultades pierda su dinero. Cerrar las casas de apuestas es una medida extremista.
#45 Si es una pregunta estúpida y no eres capaz de formular una respuesta ¿Qué dice eso de ti?

#48 Estás en un callejón sin salida. Pues constitucionalmente no puedes privar a nadie que abra las cuentas que quiera sin dinero. Solo los bancos si tienen ética pueden evitarlo. Pero eso es en contra de la libertad de mercado. Los bancos no tienen alma.
Los jueces solo dan incapacidades cuando ya se han arruinado, no antes, pues para eso tienen que haber demostrado con hechos fehacientes su incapacidad para controlarse. Pero ya están arruinados, y solo lo que queda de sus bienes, si queda algo, quedarán bajo un tutor. Y eso lo se por mi madre.

#48 De mi dice que considero que ya hay otros usuarios han dado respuesta a tu pregunta estúpida (a los cuales por cierto no mencionas, curioso).
No voy a perder más tiempo contigo, no te esfuerces.

#34 Si de verdad crees que es igual de libre alguien que paga justo las facturas a fin de mes después de currar ocho horas, y más en algunos casos y otro que tiene para ahorrar y no le falta de nada (no hablo de ricos, hablo de clase media holgada, la que paga el alquiler o hipoteca, va de vacaciones y ahorra un poco)... Es que o te falta un poco de capacidad de raciocinio o simplemente quieres autoengañarte.

Pregúntate a cual su cerebro le traicionará al ver la publicidad de las apuestas o al pensar en multiplicar dinero. Añade a esto el, por lo general, menor conocimiento de estos (sobretodo a nivel matemático y de intuición estadística/probabilística), la publicidad (que está MUY pensada y planificada a nivel psicológico y sociológico) en cada esquina de su barrio, el sesgo de confirmación en el que el ser humano tiende a caer (sobre todo si no es consciente ni de que es este) y qué pasará cuando Paco el vecino le cuente que el otro día gano 1000€ (pero no le diga que lleva 1000 gastados a lo largo de 3 años) y... sí, igualita la libertad de jugar o no jugar .

Es como si dices que alguien a quien apuntan con una pistola para hacer algo es libre de hacerlo o no hacerlo en la misma medida que alguien a quien no le apuntan.

Y todavía podemos hablar de como proliferan junto a colegios e institutos. Pero tienes razón... "quién sabe por qué la habrán tomado con las casas de apuestas" .

#52 Ambos son igual de libres, otra cosa es que estén más o menos condicionados por sus circunstancias. Precisamente también hay gente pobre que, precisamente porque es pobre, jamás se le ocurriría jugarse su dinero en un casino. El argumento se puede usar en ambas direcciones.

#54 No, no se puede usar en ambas direcciones. Te estás saltando la mitad de mi comentario y has sido incapaz de leer entre líneas o plantearte mínimamente los escenarios que te planteo y sus implicaciones. Pero tranquilo, te he hecho otro un poco más concreto porque me lo olía (pista, ingeniería social y psicológica en las estrategias de propaganda, por ejemplo o en la omnipresencia de estos salones en ciertas zonas, si no los hay, es más dificil acudir, aún sintiendo tentación, si tienes 10 a menos de 50 metros la cosa cambia).

Tampoco te has metido en si acaso eres tú la voluntad del pueblo personificada o si lo que tu consideras estúpido o incomprensible no debe ser regulado por ese mero hecho, aunque la mayoría así lo quiera.

Tus razonamientos tienen las patas muy cortitas y tú mismo te has dado cuenta. Y no, no son igual de libres porque el de la pistola sería esclavo del miedo en la mayoría de casos y no dueño de su razón y voluntad.

Me gustaría conocer tu definición de libertad... ¡Déjame adivinar! Quizás... ¿"Lo que sea necesario con tal de dormir tranquilito por la noche y no sentir empatía por nada y nadie , sin tener la mínima necesidad de plantearme lo ético de mis actos"?

#34 los mecanismos de recompensa para el cerebro funcionan igual de directo que cualquier otra droga, incluido el café, el alcohol, la vigorexia y lo que se te ocurra. No sé qué diferencia ves tú, pero en lo importe que es esto no la hay. Yo por mi posición he conocido gente que ha tenido ambos tipos de adicción y no se aprecia ninguna diferencia a efectos de adicción. Los mecanismos de adicción y abstinencia son iguales así que, se tira el dinero de la misma forma. Y ojo que yo también estoy a favor de la legalización, pero para todo o para nada pero lo que no voy a consentir es que pongan las salas de juego al lado de un colegio. Resulta que al lado del colegio de mi hijo ha puesto una donde el cartel está a 30 metros de la puerta del colegio, pero como la puerta de la sala está por detrás dice el juez que es legal. O falla la ley o falla la interpretación del juez o fallan los dos que es lo que yo creo.

#34 No se deberían abrir negocios cuyos daños potenciales no puedes controlar. Voy contra la casa de apuestas porque se que no es factible que hay controles a otros niveles. Cuando consigamos esos controles que se permita abrir la casa de apuestas pero no al revés.

#34 "Dime a quien haces daño apostando, más que a tu propio bolsillo."Pues muchas veces a tu familia, el dinero que tu pierdes no te afecta a ti solo, en la mayoria d elos casos hayd etras una fa,milia que lo sufre, igual que ocurre con la drogadiccion o el alcohol

#60 Pues nada, prohibimos el alcohol y ya está. ¿Que más hay que cause problemas? Se prohibe también y pista.

#63 Pues igual no lo sabes pero ya esta prohibida la publicidad del alcohol o su consumo por menores de edad, o su consumo en la via pública...etc.

#86 #87 Las drogas enganchan si o si. Apostar engancha a los que tienen una predisposición para ello. Por eso se pide el DNI a la entrada y los que están en una base de datos por haber tenido problemas de ludopatía no se les permite entrar.

#34 A veces los anarquistas pareceis Asperger

#98 Los totalitaristas podríais echarle algo de imaginación en vez de usar el prohibir como solución para todo.

#100 No es necesario prohibir, pero si regular.

#14 igual que la heroína en los 80. No entiendo porque la gente se manifestaba en los barrios obreros. Quién se quiera pinchar que se pinche.

Vaya tela algunos individuos... Precisamente para eso legisla el Estado con estas cosas, si fuese por todos los liberales estos a la gente vulnerable le sacabais hasta el alma.

#14 no te preocupes, cuando las hayamos prohibido, no tendrás de que preocuparte.

#14 telita

#14 "Y dentro de su cráneo no había más que una cuerda sujetando las orejas"

#9 jajajajaja

#9 El New York Times también es un panfleto?

https://www.nytimes.com/2020/12/10/world/middleeast/Israel-morocco-cooperation-history.html

Lo enlazan en el propio artículo como fuente.

#41 Pregunta: ¿Por qué tienes que insultar a la gente?

#42 .. esta decepcionado porque como siempre, no hay nada donde rascar ... los borregos son asi.