#11 "una foto lleva apenas unos minutos, si no es que segundos."

- Y un libro lleva escribirlo 40 horas a razón de 300 pulsaciones por minutos.
- Y el señor de los anillos (primera parte) se rodó en 178 minutos.

¿Ves algún fallo en tu lógica?

#1 Si quieres perfeccionar tu técnica, te puedo prestar una pared para que sigas pintando.

^_^

#4 #5 :_(

#12 en el nivel humano; juega contra humanos y gana el 79% de las partidas. Ahora toca la pregunta ¿pero que nivel tiene los humanos? Eso ya no lo dicen, pero las malas lenguas dicen que los humanos tienen un mouse óptico que quita 30 de destreza.

#58 Imagino que por el mismo motivo por las que los gobiernos aprueban propuestas tan estúpidas como estas. Maletín, maletín...

#2 ¿Con a ellos te refieres a los responsables de las constructoras o a los responsables del gobierno? Es que con tanta corrupción no se a quien he de darles mi dinero.

#29 Ni que lo digas.

#31 Tan solo hay una persona capaz de romper dos joystick de una Atari 2600; por casualidad, ¿tu padre no será Chuck Norris?

#77 No, cuando rompí el joystick me compre otro y esta vez lo trate con delicadeza.

Así era jugar por interqueee en los 80: http://atari.byethost11.com/atari_i/Tempest.jpg

Dios aun recuerdo lo duro que estaban esos malditos joysticks, y desde luego entiendo porqué en el 89/90 me cargue el primer joystick que me compre para el PC :_)

Os lo dije http://i175.photobucket.com/albums/w135/goal4ziggy/tinfoil-hat.jpg

En Santander han cambiado las condiciones de la campaña "Deja de pagar las Comisiones de Servicio". Hasta ahora, si tenías domiciliada la nomina, el pago del autónomo, una hipoteca, un plan de pensiones... tu cuenta no tenía comisiones.

Sin embargo hace cosa de una semana me llego una carta, e imagino que a a todos los que estén en el Santander les llegará, diciendo que han cambiado las condiciones.

A partir de ahora para no pagar comisiones debes tener "dos productos" en el Santander. Así que muchos se quedan fuera. Yo tenía en mente cancelar mi cuenta e irme a otro banco donde no cobren comisiones al domiciliar la nómina; ¿se podrá usar para dar de baja la cuenta sin que te "penalicen"? En mi caso la cuenta está abierta desde mucho antes de que lanzaran la campaña, ¿alguien podría aportar algo de información?

#4 Chuck Norris en lugar de echar leche a los cereales, le echa ácido fluoroantimónico; dice que le ayuda ir al baño.

#51 toda mi vida había pensado que era sí, Juana; desde luego que cierto es el dicho que dice no te acostarás sin saber nada nuevo. Ahora a ver cuanto tiempo soy capaz de retener bwana sin que se me olvide como se escribe :_)

#12 La cuestión no es quejarse. Solo resalto el hecho de que Oracle se ha comportado como un parásito oportunista.

Oracle pensó que podría joder a todos, y todos seguirían diciendo si Juana. Ahora, que esta solo y tiene que invertir dinero para mantener el proyecto (prácticamente todos los colaboradores se fueron) dicen que donan el proyecto.

No, ya es tarde para quedar bien. Oracle ha quedado mal, muy mal.

Un movimiento genial por pare de Oracle. Primero intenta marear la perdiz, cuando pierde el apoyo de la comunidad sigue en sus treces, y cuando se ve con un proyecto que debe de mantener y que nadie usa (las principales distros le dieron la espalda y migraron a LibreOffice) donan el proyecto.

¿Por que lo han donado ahora?
1.- Para poder seguir diciendo, mira, somos los mecenas del software libre.
2.- Para poder decir, que ellos no son responsables del hundimiento de OppenOffice. A nadie le gusta poner en su curriculum yo hundí OppenOffice.
3.- Para lavar su imagen.

Al menos para mi ha quedado claro, Oracle ha hundido OpenOffice por su mala forma de actuar. Tenía una buena marca, una comunidad que desarrolaba el software bajo su marca y aun más importante una comunidad que lo usaba. ¿Y que hizo? Decir aquí estoy yo y darles por culo a todos los que le apoyaban.

#11 Que use la MIT license no implica que forme parte del Instituto Tecnológico de Massachusetts. De igual forma puedo usar una licencia GNU, como por ejemplo en el caso del kernel Linux, y sin embargo no formar parte del Proyecto GNU.

#7 Si no me equivoco, todo ese revuelo se armo porque a ojos de Stallman gnome no cumplió con el código de conducta gnu y le instaba a cumplirlo o abandonar gnu. Se armó un gran revuelo, se hizo la votación (que no se como terminó) y por lo que se ve todo quedo igual.

Resumiendo: Ni uno ni otro dio su brazo a torcer, pero ninguno -por lo que aparece- se atrevió a dar ningún paso.

#3 En el artículo da las razones de porqué no incluyo gnome en GNU. Lo que por cierto, me recuerda,¿no hubo una votación en gnome para decidir si abandonaban GNU? ¿En que quedo aquello? ¿Alguien sabe la relación actual de gnome y GNU?

#2 Sobre ese tema doy unas pinceladas en el post español al que enlazo, si es mio

Si bien la contribución bruta es baja, hoy por hoy no existen alternativas a dos herramientas críticas de GNU: GCC y libc.

#71 el vídeo esta genial :_)

#24 El vendedor sale ganando. Y si el dinero lo ha puesto paypal, el estafador también.

Vendedor: cambia consola por 150€. Le estafan, pierde algunas piezas de la consola.
Estafador: Monta una historia, manga algunas piezas de la consola y se queda con los 150€.
Finalmente: Vendedor recibe 150€, además de la consola a excepción de las piezas mangadas.

El vendedor sale claramente ganando porque tiene lo que vale la consola (o al menos en lo que él la tasó) y sin embargo aun conserva partes de la misma.