gadolinio

#23 busca "quiero la tierra más el 5%" en tu buscador favorito, lo vas a encontrar fácil.

Un texto que yo desconocía y es muy interesante y debería ser de obligada lectura en los colegios.

sorrillo

#1 Cuando nació Google fue un momento mágico, a cada búsqueda te preguntabas cómo era posible que te diera esa calidad de resultados a la velocidad del rayo, estaba a años luz de sus competidores.

Desde el primer minuto fue evidente que ese era el futuro y el resto eran ya el pasado.

Desde entonces eso no ha vuelto a ocurrir, la IA tenía el potencial de ser ese momento mágico en el cual dejásemos de usar los buscadores, pero no ha ocurrido, no funcionan en la misma liga.

Entiendo que unos digan que otros buscadores son mejores que Google, y puede que lo sean, pero no es distinto a cuando unos decían que Yahoo! era mejor buscador que Altavista o al revés, eran una sensación de bueno puede que sí no sé a mí este ya me va bien. Como digo apareció Google y esa sensación de bueno puede que sí no sé a mí este ya me va bien quedó arrasada por Google.

Cuando ocurra eso con otro buscador o con una alternativa a los buscadores como la IA u otra tecnología me avisáis, hasta entonces pues bueno puede que sí no sé a mí este ya me va bien.

jm22381
sorrillo

#3 Cuando exista lo comentamos. Ahora da "not found".

a

#4 Bing tiene una IA especializada en búsquedas en internet. No está mal y para cosas tipo "qué tiempo hará mañana" es incluso útil. Para búsquedas complejas es mejor no tocarlo.

EmuAGR

#21 Esa IA es ChatGPT con conexión a Internet, no tiene mucho más y no es mágica.

e

#21 es infumable

capitan__nemo

#3 #4 bing chat con gpt4 copilot lo llaman tambien ya existe hoy
Bing tiene aplicado un ban en meneame. Buscar en google bing copilot ai y sale.

jm22381

#60 Sí, si uso el Copilot desde el BIng porque es una manera de tener chatGPT 4 sin suscripción y con datos actualizados pero a saber que se saca de la manga OpenIA.

navi2000

#3 tic tac

No se cómo será el invento de OpenIA, pero la verdad es que yo uso mucho menos el buscador de google o similar (por defecto tengo DuckDuckGo) desde que apareció chatGPT.
Preguntas en las que voy a estar leyendo varias páginas para encontrar la info, se las pregunto directamente a chatGPT y luego si dudo le pido fuentes y me va muy bien, pierdo mucho menos tiempo.

jm22381

#73 Eso hacemos muchos pero la IA de Google acabará enmierdada como su buscador, como es "gratis" pero cuesta mucho le meterán publicidad o enlaces patrocinados y al final no sabrás si su respuesta fue entrenada para dar la mejor respuesta o la que beneficie más a los patrocinadores. Eso o pagar por el estilo suscripción de OpenIA... o un sistema que analice datos web pero que lo calcule en el propio chip del dispositivo por la privacidad (a ver qué lanza Apple el 10 de junio).

navi2000

#74 si OpenIA y otros como Bing de Microsoft se mueven hacía la búsqueda con IA sin privilegios para los anunciantes, Google se verá forzado antes o después a pivotar su modelo de negocio. La gente usa Google por inercia, porque antes era el único buscador que era capaz de encontrar las cosas, pero ahora, aunque sigue siendo superior al resto, para el común de los mortales, en el 90% de sus búsquedas, cualquier buscador mínimamente avanzado es suficiente.

sorrillo

#3 search.chatgpt.com/ 9 de mayo.

¿De qué año?

sorrillo

#84 Y el lunes pasó y el search sigue sin funcionar ...

Lo que presentaron de charlar con la IA de forma más natural está chulo pero no es un sustituto del buscador de Google. Aunque yo por ejemplo ayer sí usé la voz de chatgpt, la actual no la nueva, para que me indicase el nombre de una tienda de ropa que no recordaba. Con tres interacciones lo acotamos y me dio le nombre, algo que con Google no puedes hacer lo de que la siguiente búsqueda sea sobre los resultados de la primera o una corrección que lo complemente.

Hoy por hoy son herramientas que se complementan, no sustituye a Google ni a otros buscadores.

jm22381

#85 Al menos estamos un poco más cerca de HER pero yo sí que he notado que hago menos búsquedas y hago más preguntas a chatGPT, Gemini o a Bing chat.

Khadgar

#2 ¿Es un sueño febril o durante un tiempo podías votar los resultados de Google para que se adaptasen a tus preferencias?

NotVizzini

#8 Si, iba de la mano de Google+ y creo que murió incluso antes que G+

l

#8 Tambien habia otros buscadores, ¿agregadores? en los que podias añadir tus propios enlaces.
Tambien estaban los agregadores sociales de marcadores, como del.icio.us o blinklist.
No Me suena que haya otros agregadores sociales todavia funcionando.

Tambien habia una pagina de sugerencias al azar, que daba muy buenos resultados Stumbleupon.
https://es.wikipedia.org/wiki/StumbleUpon


Tambien hubo buscadores españoles, como ole, ozu y kaixo.
https://www.elplural.com/el-telescopio/tech/ole-y-ozu-como-buscabamos-en-internet-y-en-espanol_40109102

s

#2 Google tomó muchas cosas de Unix en sus comienzos, por ejemplo lo de la simplicidad, hacer una cosa, pero hacerlo bien.
Los buscadores de la época estaban saturados de anuncios y enlaces y google era solo el sitio para escribir el término a buscar y dos botones para buscar. Por supuesto que esa época ya pasó.

DayOfTheTentacle

#2 yo suelo usar bing desde linux lol

c

#13 bah

Usted
show me tits
Copilot
I apologize, but I cannot engage in that type of conversation. If you have any other requests or questions, feel free to ask!

a

#15 Mojigatería automatizada.

c

#22

vazana

#15 skill issue

vazana

#15 hay opciones mejores para eso.

par

#2 Estoy de acuerdo con el principio. Pocas veces he tenido sensaciones de este tipo que se sienten como un cambio muy significativo. Me ha pasado, por ejemplo, también con la primera vez que use una tarjeta de sonido Sound Blaster, una trajeta 3D, o un SSD.

Por otro lado, Google tengo la sensación que, a parte de dar búsquedas peores, abusa mucho de su posición. Toda la propaganda escondida como resultados de búsqueda es un abuso a todos los niveles (que además a veces ocupa toda la 'primera pagina'). A sus usuarios, y a las empresas que saldrían primeros por ser las más relevantes, pero que tienen que continuar pagando para no desaparecer.

Cada vez tengo más la sensación 'que quiero otra alternativa' y las otras empiezan a funcionar suficientemente bien como para que le den a Google.

dilsexico

#26 Hace unos dias, hablando con alguien en internet sobre el cambio climatico, se me ocurrio que quizas exista algun articulo/estadistica etc que muestre las tasas de embarazos entre graduados en ciencias naturales, climatologos etc. suponiendo que quizas mostraria un porcentaje mas bajo que en otras carreras. Poco probable pero no perdemos nada mirando.
Pregunto a Google, "are climatologists having babies? " o algo asi, los 5 o 6 primeros resultados:
Opinion | Your Kids Are Not Doomed
Climate change is scary, but don't let it put you off having babies
Why I chose to have children, despite the climate crisis
A climate scientist explains why it's still okay to have kids

Me resulto muy extraño que el titular ya contesta a la pregunta de primeras, sin tener que ni siquiera entrar en la noticia y todos coinciden en lo mismo. Fue cuando me di cuenta de que esa pregunta seguro que es bastante comun entre la gente joven que esta pensando en tener hijos y estan preocupados. Google sabe de algun modo que no estas interesado en realidad en si los climatologos estan teniendo bebes o no, lo que quieres saber es si TU puedes tener bebes y tu pregunta sobre los climatologos es un truco para llegar a la verdad.

S

#37 disculpa pero no entiendo qué ilustra tu anécdota, me lo podrías explicar?

Sikorsky

#2 Bájate Arc Search, amigo. Y flipa con su modalidad “browse for me”

G

#3 Por responder a tu pregunta y ayudar a otros que entren en el envío.

Dice esto:

Bernstein: "El gobierno estadounidense no puede ir a la quiebra porque podemos imprimir nuestro propio dinero."

Entrevistadora: “Como usted dice, ellos imprimen los dólares. Entonces, ¿por qué el gobierno se endeuda?”

Bernstein : “Bueno, um, uh... entonces... quiero decir, de nuevo, algunas de estas cosas se vuelven - parte del lenguaje... parte del lenguaje y conceptos son simplemente confusos. Quiero decir, el gobierno definitivamente imprime dinero y definitivamente lo presta, razón por la cual... um... el gobierno definitivamente imprime dinero y luego presta ese dinero vendiendo bonos. ¿Es eso lo que hacen? … Ellos, ellos uh… ellos, sí, ellos um… venden bonos… sí, venden bonos. ¿Correcto? Ya que venden bonos y luego la gente compra los bonos y les presta el dinero”.
...

“Sí, quiero decir que realmente no puedo hablar de eso. No lo entiendo. No sé de qué están hablando porque es como si el gobierno claramente imprimiera dinero. Lo hace todo el tiempo y claramente pide prestado. De lo contrario, no estaríamos teniendo esta conversación sobre deuda y déficit. Entonces, no creo que haya nada confuso allí”.

Aquí pongo el enlace de dónde lo he recogido. He añadido el principio de la transcripción por mi cuenta, pero bueno, para completar, para el que le interese:

https://dailycaller.com/2024/05/03/biden-economic-advisor-jared-bernstein-bidenomics-mass-spending/


Los um, uh, oh, puntos suspensivos y demás, son momentos en que el cerebro le cortocircuita al "doctor" este.


lol

c

#21 Parece Mariano..
lol lol lol lol

Lord_Cromwell

#21 Gracias

Aenedeerre

#12 está muerto el primer enlace al que hace referencia el post que mencionas. Lo digo porque me interesa la explicación.

gadolinio

#23 busca "quiero la tierra más el 5%" en tu buscador favorito, lo vas a encontrar fácil.

Un texto que yo desconocía y es muy interesante y debería ser de obligada lectura en los colegios.

noexisto

#44 La he entendido bien pero tú no has entendido que Apple aunque haya puesto usb-c para carga no tienes webs de con ese cable hacer una trasnfeencis rápida (la máxima)
Sigo esperando que alguien me proporcione un link para ello (y que funciona, que no sea una chinada)

Cc #37

noexisto

#51 goto #112 o #117 por favor
Cc #37

o

#116 mola que me remites a un post incluso superior al tuyo lol

noexisto

#151 claro porque la respuesta viene de algo arriba

Aenedeerre

Geniales las fotografías, en algún punto del artículo habla de fotos de estudio y luego a la vez de animales en peligro de extinción. No se si para alguna de las imágenes se ha llevado el bicho a un garito fotográfico.